$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 『전자기록 평가론』 (김명훈 저, 신진리탐구, 2009) 원문보기

기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.22, 2009년, pp.201 - 206  

곽정 (국가기록원)

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

  • 두 번째 영역에서는 전자기록 평가의 기본 논리 및 구체적인 평가 방식을 도출하기 위하여 국제 기록관리 표준인 ISO15489, 국제 연구사업인 InterPARES 프로젝트, 컨티뉴엄 이론과 영구보존 대상 평가 전략으로서 영국․캐나다․호주․독일의 사례를 광범위하게 분석하였다. 저자는 3장에서 ISO15489의 기록의 정의, 기록관리의 목적, 분류, 기록의 품질기준, 기록관리 프로세스 등에서 업무친화적인 요소를 확인하고, 이를 토대로 ISO15489의 평가 논리와 준거를 도출하고 있다.
  • 필자는 InterPARES의 계속적 가치의 평가와 진본성 평가가 법적․업무적․사회적 필요에 의해 선별된 전자기록을 전제로 하고 있으며, 기록물 자체가 아닌 기능에 근거한 가치분석을 권고하고 있는 점에서 ISO15489의 평가 논리와 맥을 같이 한다고 파악하였다. 또한 컨티뉴엄 이론을 통하여 전자기록 환경에서 기능평가를 수행하게 되는 논리를 설명하고 구체적인 수행 방식을 기록관리시스템 설계 및 수행 방법론인 DIRS의 분석을 통해 도출하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전자기록 평가론의 연구사적 의미는 무엇인가? 무엇보다도 이 책의 연구사적 의미는 전자기록 평가의 방향성을 제시해 주고 있다는 점일 것이다. 저자가 제시하고 있는 이원적 국가 기록평가 체제는 평가와는 별개로 논의되어 왔던 현용 가치를 평가의 영역으로 포괄함으로써 일선기관의 기록관리 목적과 영구기록물관리기관의 목표를 적절히 조화한 방안이라고 볼 수 있다.
현행 국가기록관리체제가 당대 사회상을 남기는데 많은 한계를 가지는 이유는? 또 다른 이 책의 의의는 국가적 차원의 영구보존 대상 평가정책의 필요성을 제기하고 있다는 점이다. 현행 국가기록관리체제는 국가적 견지에서 중요 기록을 선별하는 정책이 부재하고 보존기간 책정 기준에 장기 보존 가치를 포함시키는 수준이어서 당대 사회상을 남기는데 많은 한계를 갖고 있다. 이 시점에서 현재 남겨진 영구 기록이 사회적․문화적․역사적 가치를 충분히 담고 있는지 진단해 볼 필요가 있으며 범정부 기능평가든 다기관 협력 평가 전략이든 이를 보강할 수 있는 정책 수립이 시급하다고 볼 때, 저자의 이러한 문제제기는 시의적절하다.
전자기록 평가론은 내용상 어떻게 구분되는가? 이 책은 내용상 세 영역으로 구분된다. 첫 번째 영역에서는 전자기록 평가 논의를 시작하기 위해서 이해하고 있어야 할 배경적인 논리들을 설명하고, 두 번째에서는 전자기록 평가의 의미, 평가 방식, 평가 체제에 대해 기존 연구 성과와 외국의 사례를 심층적으로 분석하며, 마지막 영역에서는 앞의 논의를 토대로 한국의 평가제도에 대한 검토와 향후 과제를 다루고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로