$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

2급 와동 수복 시 한국 치과 지사들의 복합레진 사용 실태 연구
A SURVEY ON THE USE OF COMPOSITE RESIN IN CLASS II RESTORATION IN KOREA 원문보기

大韓齒科保存學會誌 = Journal of Korean Academy of Operative Dentistry, v.34 no.2, 2009년, pp.87 - 94  

신동호 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  박세은 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  양인석 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  장주혜 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  이인복 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  조병훈 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실) ,  손호현 (서울대학교 치의학대학원 치과보존학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 2008년 1월 현재 한국 치과의사들의 복합레진 사용 실태에 관한 설문 조사로서, 2급 와동을 수복하는 증례에서 치과의사의 면허 년도, 교육 배경 및 진료환경 등에 따라 수복재료의 선택, 복합레진의 사용여부 및 사용방법, 문제점 등을 비교하였다. 한국 치과의사들을 대상으로 2급 와동 수복에 관한 17 문항의 설문지를 제작하였다. 이 설문지는 시술자 정보, 2급 와동의 수복으로 크게 2부분으로 나누어진다. 이 설문지는 대한치과의사협회를 통해 12,193명의 치과의사들에게 E-메일로 발송되었다. 이 중 2,612개의 메일이 수신 확인되었고 840 개의 설문지가 작성되어 회신되었다 수신 확인된 메일 수에 대한 회신된 메일 수의 비율 (회신율)은 32.2%이었고, 이 자료는 SPSS 프로그램에서 카이제곱 분석을 이용하여 교차 분석하였다. 답변자의 비율은 면허년도를 기준으로 $1998{\sim}2007$년에 면허를 취득한 그룹 (한국 전체 치과의사의 33.3%, 추정년령 26-35세)이 60.3%로 1997년 이전에 면허 취득한 그룹 (한국 전체 치과의사의 66.7%, 추정 년령 36세 이상)의 39.7%보다 높은 것으로 나타났다. 또한 이들이 근무하는 병원은 개인의원 (77%)이 가장 많았고, 남자 치과의사 (79%)가 많았다. 복합레진 수복에 대한 지식은 학생 때 수업이나 학회 세미나를 통하여 (83.4%) 얻은 것으로 나타났다. 2급 와동 수복 시 재료 선호도를 살펴보면 금인레이가 65.7%를 차지하고 있고 복합레진 직접 수복은 12.1%로 낮게 나타났다. 2급 와동의 복합레진 직접 수복 시 시술 방법에 있어서는 러버댐을 사용하지 않거나 잘 사용하지 않는 그룹의 비율 (74.4%)이 더 많았고, 격벽법으로는 mylar strip (53.4%)이나 metal matrix (33.8%), Palodent system (6.5%)를 사용하였다. 충전은 적층법 (99.6%)을 사용하는 것으로 나타났으며, 시술 시 인접면 형성을 가장 어려워하였다(57.2%). 2-step 접착시스템 (76%)이 3-step 접착시스템 (16%)보다 많이 사용되고 있었다. 사용하는 레진 제품으로는 Z250 (20%)이 가장 많이 사용되고 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to assess the current materials, methods and difficulties according to the year of licence and educational background of Korean dentists in Class II direct composite resin restorations. Total 17 questions were included in the questionnaire. Questions were broadly divide...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그 중에서도 2급 와동은 인접치아와의 접촉 관계를 회복해야 하는 어려움을 가지고 있기 때문에 다른 와동보다도난이도가 높다따라서 본 연구에서는 2급 와동 수복 시 한국 치과의사들은 어떤 재료를 사용하고 어떠한 방법으로 충전하는지 그리고 충전 시 어떤 점을 어려워하는지 등을 복합레진 직접 수복을 중심으로 살펴 보고자 하였다.
  • 드물다. 따라서 이번 연구는 구체적인 시술 방법과 사용 재료에 중점을 두었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Wahl MJ. A resin alternative for posterior teeth: ques tions and answers on dental amalgam. Dent Update 30(5): 256-262 , 2003 

  2. Manhart J , Garcia-Godov F , Hickel R. Direct posterior restorations: clinical results and new developments. Dent Clin North Am 46(2): 303-339, 2002 

  3. Melchart D, Vogt S, Kohler W. Treatment of health complaints attributed to amalgam. J Dent Res 87(4):349-353, 2008 

  4. Burke FJT , McHugh S , Hall AC, Randall RC , Widstrom E, Forss H. Amalgam and composite use in UK general dental practice in 2001. Br Dent J 

  5. Burke FJT, McHugh S , Randall RC, Meyers IA, Pitt J. Hall AC' Direct restorative materials use in Australia in 2002. Aust Dent J 49(4): 185-191. 2004 

  6. Fontana M, Gonzalez-Cabezas C. Secondary caries and restoration replacement: an unresolved problem. Compend Contin Educ Dent 21(1) :15-18, 21-24, 26, 2000 

  7. Ortengren U. On composite resin materials. Degradation , erosion and possible adverse effects in dentists. Swed Dent J Suppl. (141): 1-61, 2000 

  8. Deliperi S, Bardwell DN. An alternative method to reduce polymerization shrinkage in direct posterior composite restorations. J Am Dent Assac 133 (10): 1387-1398. 2002 

  9. Sano H. Kanemura N, Burrow MF. Inai N, Yamada T, Tagami J. Effect of operator variability on dentin adhesion: students vs. dentists. Dent Mater J 17:51-58, 1998 

  10. Rabe P, Holmen A, Sjogren P. Attitudes , awareness and ·perceptions on evidence based dentistry and scien. tific publications among dental professionals in the country of Holland, Sweden. Swed Dent J 31:113-120. 2007 

  11. Haj-ali RN, Walker MP, Petrie CS. Utilizat ion of Evidence-based informational resources for clinical decisions related to posterior composite restorations. J Dent Edu 69(11): 1251-1256, 2005 

  12. Lynth CD, McConnell RJ. Wilson NHF. Teaching the placement of posterior resin-based composite restorations in U.S. dental schools. J Am Dent Assoc 137: 619-625. 2006 

  13. Mccomb D. Class I and Class II silver amalgam and resin composite posterior restorations: teaching approaches in Canadian faculties of dentistry. J Can Dent Assoc 71(6) :405-406 , 2005 

  14. Peutzfeldt A, Vigild M. A survey of the use of dentin bonding systems in Denmark. Dent Mater (17) :211-216. 2001 

  15. Domejean-Orliaguet S, Tubert-Jeannin S, Riordan PJ , Espelid I, Tveit AB. French dentists' restorative treat. ment decisions. Oral Health Prey Dent 2(2): 125-131, 2004 

  16. Brennan DS, Spencer AJ. Restorative service patterns in Australia: amalgam , composite resin and glass ionomer restorations. lnt Dent J 53(6) :455-463, 2003 

  17. Wilson NHF , Christensen GJ , Cheung SW, Burke FJT, Brunton PA. Contemporary dental practice in the UK aspects of direct restorations , endodontics and bleaching. Br Dent J 197(12) :753-756, 2004 

  18. Idriss S, Abduljabbar T, Habib C, Omar R. Factors associated with microleakage in Class II resin compos ite restorations. Oper Dent 32(1) :60-66. 2007 

  19. Ghavamnasiri M, Moosavi H. Effect of centripetal and incremental methods in Class II composite resin restorations on gingival microleakage. J Contemp Dent Pract 8(2): 113-120, 2007 

  20. Haj-ali RN, Walker MP, Williams K. Survey of general dentists regarding posterior restorations , selection cri teria , and associated clinical problems. General Dent 369-375, 2005 

  21. Forss H, Widstrom E. From amalgam to composite selection of restorative materials and restoration longevity in Finland. Acta Odontol Scand 59(2):57-62, 2001 

  22. Raskin A, Setcos JC. Vreven J. Influence of isolation method on the 10-year clinical behaviour of posterior resin composite restorations. Clin Oral lnves 25:148-152. 2000 

  23. Fusayma T. Total etch technique and cavity isolation. J Esthet Dent 4: 105-109, 1992 

  24. 박준규, 임범순, 이인복. 5급 와동의 복합레진 수복 시 발생되는 교두 굴곡에 관한 연구. 대한치과보존학회지 33(2) :83-89, 2008 

  25. 구봉주, 신동훈. 법랑질 변연으로 이루어진 복합레진 수복물의 체적과 C-factor가 미세누출에 미치는 영향 대한치과보존학회지 31(6) :452-459, 2006 

  26. 조영곤, 김문홍, 이명구. 복합레진 수복물의 미세누출 감소를 위한 레진 전색제의 효과, 대한치과보존학회지 31(4) :282-289. 2006 

  27. Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res 16:1240-1243. 1982 

  28. Munck JD , Landuyt KV, Peumans M. Meerbeek BV. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue : Methods and results. J Dent Res 84(2): 118-132. 2005 

  29. Peumans M. Kanumilli P , Munck JD , Meerbeek BV Clinical effectiveness of contemporary adhesives ‘ A systematic review of current clinical trials. Dent Mater 21:864-881. 2005 

  30. Munck JD , Meerbeek BV. One-day bonding effective ness of new self-etch adhesives to bur-cut enamel and dentin. Oper Dent 30:39-49, 2005 

  31. Shirai K, Munck JD , Yoshida Y, Meerbeek BV. Effect of cavity configuration and aging on the bonding effec tiveness of six adhesives to dentin Dent Mater 21: 110-124. 2005 

  32. Yoshida Y, Meerbeek BV. Comparative study on adhesive performance of functional monomers. J Dent Res 83(6) :454-458, 2004 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GREEN

저자가 공개 리포지터리에 출판본, post-print, 또는 pre-print를 셀프 아카이빙 하여 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로