연구목적: 지르코니아 코어의 표면처리가 비니어링 세라믹과 전단결합강도에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 연구 재료 및 방법: 지르코니아 블록(IPS e. max ZirCAD; Ivoclar vivadent, N=40, n=10, $10mm{\times}10mm{\times}3mm$)를 제조사의 지시에 따라 소성한 후 세척하였다. 대조군, 샌드블라스팅(4기압하 $50{\mu}m$ 알루미늄옥사이드) 처리군, 라이너(Zirliner; Ivoclar vivadent) 처리군, 샌드블라스팅과 라이너 처리군 네 개의 군으로 나누어 각 각 표면처리한 후 3 mm 두께로 세라믹(IPS e. max Ceram; Ivoclar vivadent)을 축조한다. 인스트론 만능시험기로 전단결합강도를 측정한 후, 일원변량 분산분석(One way ANOVA)과 $Scheff{\acute{e}}$검정법(P<.05)를 시행하였다. 결과: 지르코니아 코어와 세라믹 간 평균 전단결합강도는 샌드블라스팅과 라이너 동시 처리군에서 가장 높게 나타났으며, 지르코니아 코어에 샌드블라스팅과 라이너 단독 표면처리는 결합력에 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았으나(P>.05), 샌드블라스팅과 라이너 동시 표면처리는 두 재료 간 결합력에 통계적으로 유의한 차이를 보였다(P<.05). 결론: 지르코니아 코어에 샌드블라스팅과 라이너 동시 처리시 전단결합강도의 증가를 보였다.
연구목적: 지르코니아 코어의 표면처리가 비니어링 세라믹과 전단결합강도에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 연구 재료 및 방법: 지르코니아 블록(IPS e. max ZirCAD; Ivoclar vivadent, N=40, n=10, $10mm{\times}10mm{\times}3mm$)를 제조사의 지시에 따라 소성한 후 세척하였다. 대조군, 샌드블라스팅(4기압하 $50{\mu}m$ 알루미늄옥사이드) 처리군, 라이너(Zirliner; Ivoclar vivadent) 처리군, 샌드블라스팅과 라이너 처리군 네 개의 군으로 나누어 각 각 표면처리한 후 3 mm 두께로 세라믹(IPS e. max Ceram; Ivoclar vivadent)을 축조한다. 인스트론 만능시험기로 전단결합강도를 측정한 후, 일원변량 분산분석(One way ANOVA)과 $Scheff{\acute{e}}$검정법(P<.05)를 시행하였다. 결과: 지르코니아 코어와 세라믹 간 평균 전단결합강도는 샌드블라스팅과 라이너 동시 처리군에서 가장 높게 나타났으며, 지르코니아 코어에 샌드블라스팅과 라이너 단독 표면처리는 결합력에 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았으나(P>.05), 샌드블라스팅과 라이너 동시 표면처리는 두 재료 간 결합력에 통계적으로 유의한 차이를 보였다(P<.05). 결론: 지르코니아 코어에 샌드블라스팅과 라이너 동시 처리시 전단결합강도의 증가를 보였다.
Purpose: The purpose of this research was to evaluate the shear bond strength between zirconia core and veneer ceramic after surface treatment. Material and methods: Zirconia cores(N=40, n=10, $10mm{\times}10mm{\times}3mm$) were fabricated according to the manufacturers' instructions and ...
Purpose: The purpose of this research was to evaluate the shear bond strength between zirconia core and veneer ceramic after surface treatment. Material and methods: Zirconia cores(N=40, n=10, $10mm{\times}10mm{\times}3mm$) were fabricated according to the manufacturers' instructions and ultrasonically cleaned. The veneering ceramics(thickness 3 mm) were built and fired onto the zirconia core materials. Four groups of specimens with different surface treatment were prepared. Group I: without any pre-treatment, Group II: treated with sandblasting, Group III: treated with liner, Group IV: treated with sandblasting and liner. The shear bond strength was tested in a universal testing machine. Data were compared with an ANOVA and $Scheff{\acute{e}}$ post hoc test(P=.05). Results: The shear bond strength of group VI was significantly higher than the other groups. Conclusion: Both mechanically and chemically treated simultaneously on zirconia core surface influenced the shear bond strength between the core and veneering ceramic in all-ceramic systems.
Purpose: The purpose of this research was to evaluate the shear bond strength between zirconia core and veneer ceramic after surface treatment. Material and methods: Zirconia cores(N=40, n=10, $10mm{\times}10mm{\times}3mm$) were fabricated according to the manufacturers' instructions and ultrasonically cleaned. The veneering ceramics(thickness 3 mm) were built and fired onto the zirconia core materials. Four groups of specimens with different surface treatment were prepared. Group I: without any pre-treatment, Group II: treated with sandblasting, Group III: treated with liner, Group IV: treated with sandblasting and liner. The shear bond strength was tested in a universal testing machine. Data were compared with an ANOVA and $Scheff{\acute{e}}$ post hoc test(P=.05). Results: The shear bond strength of group VI was significantly higher than the other groups. Conclusion: Both mechanically and chemically treated simultaneously on zirconia core surface influenced the shear bond strength between the core and veneering ceramic in all-ceramic systems.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 지르코니아도재수복물의 도재 축성 시 지르코니아도재수복물의 실패를 줄이기 위해 물리적 표면처리인 샌드블라스팅과 화학적 결합을 위한 라이너처리가 두 재료 간 결합강도에 미치는 영향을 비교 분석하고, 향후 보다 성공적인 보철물 제작의 개발 방향에 대한 기초 자료를 마련하고자 본 연구를 시작하였다.
본 연구에서 지르코니아 코어의 표면처리방법이 비니어 세라믹과의 결합강도에 미치는 영향을 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
본 연구에서는 지르코니아 코어의 표면에 기계, 물리적 결합력에 영향을 줄 수 있는 샌드블라스팅 처리와 화학적 결합력에 영향을 줄 수 있는 라이너 처리가 과연 지르코니아 코어와 비니어링 세라믹의 전단결합강도에 얼마나 영향을 주고 있는지를 비교 분석하였다. 그 결과 샌드블라스팅과 라이너 단독의 처리는 전단결합강도에 유의한 차이가 없었지만 샌드블라스팅과 라이너의 동시 처리는 전단결합강도에 유의한 차이가 있음이 나타났으며, 라이너를 사용한 그룹에서 비니어 세라믹 내 파절 양상을 보였다.
제안 방법
4개의 서로 다른 표면처리를 한 준비된 시편의 전단결합강도 측정 방법은 전단결합강도 측정용 지그에 시편을 고정하여 하중이 시편과 도재의 계면에 동일한 방향으로 전달되도록 한 후, 분당 1 mm의 전단속도의 인스트론 만능시험기 (Model 4200, Instron Co. Canton, USA)로 지르코니아 시편과 도재가 분리되는 최대 하중값과 계면의 단면적을 이용하여 전단결합강도를 구한 후 MPa단위로 환산한다(Fig. 4).
대상 데이터
반소결된 지르코니아블럭 (IPS e. max ZirCAD; Ivoclar vivadent, Germany)을 가로 10 mm, 세로 10 mm, 높이 3 mm가 되도록 CAD하였고, CAM하여 각 그룹 당 10개씩 (n = 10)실험하기 위하여 40개의 시편을 제작한다. 완전소결과정은 CAD/CAM system (In labsystem; Sinora, Germany)의 전용 퍼니스 (furnace)에서 제조사의 지시대로 시행하였다.
데이터처리
지르코니아 코어의 표면처리에 따른 전단결합강도의 차이를 검정하기 위하여 일원변량 분산분석 (One way ANOVA)과 Scheffe′ 검정법(P< .05)를 시행하였다.
성능/효과
1. 지르코니아 코어의 표면처리는 비니어 세라믹과 코어의 결합력에 영향을 주었다.
2. 지르코니아 코어에 샌드블라스팅과 라이너 단독 표면처리는 대조군에 비해서 결합력에 유의한 차이를 보이지 않았으나 (P > .05), 샌드블라스팅과 라이너 동시 표면처리는 두 재료 간 결합력에 통계적으로 유의한 차이를 보였다(P< .05).
One-way ANOVA분석 결과 지르코니아 코어와 포세린 간 전단결합강도에 코어의 표면처리방법이 영향을 준다는 것으로 나타났다(P< .05) (Table III).
Scheffe′ 검정법으로 사후 검정결과 그룹 1과 그룹4에서 전단결합강도에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고 (P .05) (Table IV).
본 연구에서는 지르코니아 코어의 표면에 기계, 물리적 결합력에 영향을 줄 수 있는 샌드블라스팅 처리와 화학적 결합력에 영향을 줄 수 있는 라이너 처리가 과연 지르코니아 코어와 비니어링 세라믹의 전단결합강도에 얼마나 영향을 주고 있는지를 비교 분석하였다. 그 결과 샌드블라스팅과 라이너 단독의 처리는 전단결합강도에 유의한 차이가 없었지만 샌드블라스팅과 라이너의 동시 처리는 전단결합강도에 유의한 차이가 있음이 나타났으며, 라이너를 사용한 그룹에서 비니어 세라믹 내 파절 양상을 보였다.
본 연구의 결과에 나타난 지르코니아 코어와 비니어링 세라믹간 평균전단결합강도가 12 - 13 MPa로 기존 연구 결과에서 나타난 결합강도보나 낮은 값을 나타낸다. 그러나 이는 Al.
지르코니아 코어와 도재 간 전단 결합강도 측정 후 파절양상을 살펴본 결과, 대조군과 샌드블라스팅 처리군에서와는 다르게 라이너 처리군에서 두 개의 시편이, 샌드블라스팅과 라이너처리군에서 네 개의 부분적인 도재 내 파절(cohesive failure) 양상을 보였다(Table II) (Fig. 6).
지르코니아 코어와 세라믹 간 평균 전단결합강도는 샌드블라스팅 처리와 라이너 처리한 그룹 4에서 13.75±1.63 MPa로 가장 높게 나타났으며, 라이너 처리한 그룹3은12.53±1.08 MPa로 샌드블라스팅 처리한 그룹2 (12.38±1.24 MPa)보다 전단결합강도가 높게 나타났다(Table I)(Fig. 5).
후속연구
본 연구가 좀 더 유효한 결과를 얻기 위해서는 구강 내 환경을 재현한 수분환경하에서 피로강도를 측정하는 실험, 연구가 필요할 것으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
구치부 영역에서 필요한 높은 강도와 파절 저항성을 갖는 새로운 재료의 연구개발이 필요하게 된 근거는 무엇인가?
전치부 영역 뿐 만 아니라 구치부의 심미수복을 위한 환자들의 수요가 급증하면서, 전치부 영역에서 심미성의 질적 향상과 함께, 구치부 영역에서 필요한 높은 강도와 파절 저항성을 갖는 새로운 재료의 연구 개발이 필요하게 되었다.1-3
완전 도재 수복물은 어떤 장점을 가지고 있는가?
완전 도재 수복물은 금속 수복물에 비하여 도재가 갖는 투명성으로 인해 보다 자연치와 유사하게 표현되는 뛰어난 심미성과 생체 적합성, 생체 안정성, 화학적 안정성, 높은 압축강도, 치아와 비슷한 열팽창계수를 갖는 등 여러 가지 장점이 있어 임상 치과 영역에서 관심이 집중되고 있다.3-5
CAD-CAM system으로 본 연구의 지르코니아 코어 시편제작에 있어 완전소결과정은 어떻게 이루어 졌는가?
max ZirCAD; Ivoclar vivadent, Germany)을 가로 10 mm, 세로 10 mm, 높이 3 mm가 되도록 CAD하였고, CAM하여 각 그룹 당 10개씩 (n = 10)실험하기 위하여 40개의 시편을 제작한다. 완전소결과정은 CAD/CAM system (In labsystem; Sinora, Germany)의 전용 퍼니스 (furnace)에서 제조사의 지시대로 시행하였다. 완전 소결이 끝난 후에는 400번, 600번 실리콘카바이드 (SiC)연마지를 이용하여 표면을 연마하고, 초음파세척기에서 10분 세척 후 건조하여 준비한다(Fig.
참고문헌 (15)
Dundar M, Ozcan M, Gokce B, Comlekog？lu E, Leite F, Valandro LF. Comparison of two bond strength testing methodologies for bilayered all-ceramics. Dent Mater 2007;23:630-6
Braga RR, Ballester RY, Daronch M. Influence of time and adhesive system on the extrusion shear strength between feldspathic porcelain and bovine dentin. Dent Mater 2000;16:303-10
Dundar M, Ozcan M, Comlekoglu E, Gungor MA, Artunc, C. Bond strengths of veneering ceramics to reinforced ceramic core materials. Int J Prosthodont 2005;18:71-2
Aboushelib MN, Kleverlaan CJ, Feilzer AJ. Microtensile bond strength of different components of core veneered allceramic restorations. Part II: Zirconia veneering ceramics. Dent Mater 2006;22:857-63
Aboushelib MN, de Jager N, Kleverlaan CJ, Feilzer AJ. Microtensile bond strength of different components of core veneered all-ceramic restorations. Dent Mater 2005;21:984-91
Borges GA, Sophr AM, de Goes MF, Sobrinho LC, Chan DC. Effect of etching and airborne particle abrasion on the microstructure of different dental ceramics. J Prosthet Dent 2003;89:479-88
White SN, Miklus VG, McLaren EA, Lang LA, Caputo AA. Flexural strength of a layered zirconia and porcelain dental all-ceramic system. J Prosthet Dent 2005;94:125-31
Sundh A, Molin M, Sjogren G. Fracture resistance of yttrium oxide partially-stabilized zirconia all-ceramic bridges after veneering and mechanical fatigue testing. Dent Mater 2005;21:476-82
Guazzato M, Albakry M, Ringer SP, Swain MV. Strength, fracture toughness and microstructure of a selection of allceramic materials. Part II. Zirconia-based dental ceramics. Dent Mater 2004;20:449-56
Sundh A, Sjogren G. A comparison of fracture strength of yttrium-oxide- partially-stabilized zirconia ceramic crowns with varying core thickness, shapes and veneer ceramics. J Oral Rehabil 2004;31:682-8
Anusavice KJ, Dehoff PH, Fairhurst CW. Comparative evaluation of ceramic-metal bond tests using finite element stress analysis. J Dent Res 1980;59:608-13
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.