선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 ACTD 과제의 체계개발 이후 단계로의 전이결정을 위해 기술의 성숙도 측정과 기술 간의 통합관계에 대한 평가를 실시하고 이를 통합적으로 평가함으로써 체계개발을 위한 ACTD과제 결과물인 체계 . 구성품에 대한 성숙도 측정, 잠재적 위험요소식별을 위한 정량적 평가방법을 제안하였다.
- 본 연구에서는 ACTD 과제의 종료와 함께 무기체계 획득단계로의 전이결정에 대해 기술 성숙도 및 통합관계에 대한 측정 및 평가를 통한 결정지원 방안을 제시하고자 한다. 기술성숙도(TRL : Technology Readiness Level)는 기술의 성숙도에 대한 이해를 통해 사업관리에 있어 의사소통을 증진시킨다.
제안 방법
- 이후 TRL, IRL 평가기준을 이용하여 기술수준 및 기술 간의 통합관계를 측정하고 시스템에 대한 준비 수준(SRL)을 도출한다. 마지막으로 TRL, IRL 및 SRL 을 통해 산출된 시스템의 진행상태를 문서화하는 절차를 따른다.
- 과제를 대상으로 하였다. 또한 단기간이지만 3년 이내에 체계개발단계에서의 시험평가와 동일한 절차의 군사적 실용성 평가를 실시함으로써 개발에 따른 성숙도에 대해 단기간 내 비교가 가능한 과제를 선정하였다.
- 기술의 통합으로 이루어진다. 본 과제의 보다 정확한 결과측정을 위해 과제제안서를 대상으로 작업분해구조(WBS : Work Breakdown Structure), TRL 및 개발계획 등에 대한 정확한 자료수집을 위해 과제 연구책임자 및 관리책임자와에 대한 인터뷰를 실시하였다.
- 차이를 보였다. 이러한 차이에 대해서는 산출자료를 참조로 하여 TRL를 수정하였으며, IRL 산출 시에도 참조근거 및 개발경험 등을 근거로 하여 적용하였다.
- 이는 TRL-IRL-8- 통한 성숙도에서 많은 차이를 보이는 것은 IRL의 측정값이 항상 TRL보다 낮으므로, 전체적으로는 성숙도를 하향시키는 역할을 수행하고 있으며, 성숙도를 향상시키기 위해서는 기술 자체에 대한 성숙도뿐만 아니라 기술 간의 통합에 대한 성숙도가 같이 향상되어야 한다는 것을 보여주고 있다. 특히 기술 간의 통합관계가 전체 SRL세 미치는 영향을 파악하기 위해 기술의 통합(수) 에 따른 민감도 분석을 실시하였다. 민감도의 차이는 기술별 통합관계에 따른 IRL의 증 .
- 민감도의 차이는 기술별 통합관계에 따른 IRL의 증 . 가감에 따른 SRL 에 미치는 정도를 도출하였다.
- 하부구성품 또는 부품단위로 구분시 기술단위별 구분이 가능토록 분할하고, 분할된 WBS에 대해 WBS 사전에 다른 기술들 간의 통합 및 상호작용 관계 등의 구체적인 설명을 포함하여 작성한다. 또한 정의된 WBS를 기준으로 개발자 및 사업관리자의 상호검토를 통해 WBS에 의해 모든 기술요소들이 정의될 수 있도록 하여야 한다.
- SRLe TRL과의 함수관계를 통해 최종적으로 구현하고자 하는 체계의 잠재적 성숙도를 평가하기 위한정량적 평가방법으로 TRL을 통한 기술성숙도, 기술 간의 커뮤니케이션 분석 등을 통해 목표체계 . 구성품의 기술개발 실패, 기술 간의 통합제한 및 비용증가, 일정지연 등의 잠재적 위험요소를 식별 .
- . 구성품에 대한 성숙도 측정, 잠재적 위험요소식별을 위한 정량적 평가방법을 제안하였다. 현재 군사적 실용성 평가를 통한 체계개발전이 의사결정 절차에 더하여, 기술 통합관계의 이해와 정량적 측정 및 분석을 통한 전이결정지원 및 위험관리기능을 강화함으로써 ACTD과제의 획득체계에 대한 공헌도가 높아질 것으로 기대된다.
- 그림 5와 같이 작성하였다. 기술 간의 통합관계는 개발책임자와의 인터뷰와 통합 준비 수준 기준에 따라 측정, 평가하였다.
대상 데이터
- 그러므로 사례 분석을 위해 해당 개발기관에서의 관련 성숙된 기술을 기보유하고 있으며, 유사 경험이 있는 과제를 대상으로 하였다. 또한 단기간이지만 3년 이내에 체계개발단계에서의 시험평가와 동일한 절차의 군사적 실용성 평가를 실시함으로써 개발에 따른 성숙도에 대해 단기간 내 비교가 가능한 과제를 선정하였다.
- 본 ACTD과제는 5개의 하부시스템으로 분류 가능하며, 총 21개의 구성품 . 기술의 통합으로 이루어진다.
이론/모형
- IRL을 측정하기 위해 통합관계가 이루어지지 않는 기술 간에는 0점을 부여하고 통합이 이루어지는 기술에 대해서는 IRL기준을 적용하여 측정하였다.
성능/효과
- 국지적 위협에 신속히 대응하고, 단기간 내에 필요 능력의 전력화 요구에 따라 미국은 신개념기술시범 (ACTD : Advanced Concept Technology Demonstration) 의 기술개발 프로그램을 1993년부터 제도화하여 무기체계 획득제도와 연계, 절차화하였다. 이러한 신속한 전력화 지원 프로그램은 전형적인 획득프로세스에서의 공통적인 해결과제인 기술의 진부화 방지, 신속한 전력화 요구 충족, 국방획득 예산의 제한 및 획득 소요 기간의 단축 등의 제한사항을 최소화하는 효과를 거두었다.
- 확인되었다. MCO의 사례에서 기술 간의 통합에서 있어 잘못된 정보의 전송에 대한 문제를 포함하여 SRL을 통해 분석한 결과 0.74의 성숙수준에 도달했다. 0.
- 조사위원회는 부정확한 트러스트 앵글이 발사대에 압력을 주어 공기역학적 압력이 부스터 엔진을 분리시킴으로써 실패를 유발하였다는 결론에 도달했다. TRL 및 IRL을 통해 SRL을 측정한 결과 SRLe 0.67로, 시스템이 임무 요구를 만족시킬 수 있는 운용능력을 갖추지 않은 상태로 체계의 통합에 대한 통제가 명확히 이루어지지 않은 것으로 분석, 확인되었다.
- 개발 중 위원회에서는 체계의 성숙도를 측정하기 위해 현 수준을 판단하기 위한 방법으로 SRL를 점검하였다. 그 결과는 0.65로 체계통합 및 운용을 하기에는 미숙하다는 결론을 내렸으며 통합과 제조에 대한 위험을 줄이기 위한 추가적인 노력이 더해졌다.
- 과제선정을 위해 제안된 제안서에 대한 검토 결과과제선정을 위해 TRL에 따른 분류기준을 적용하고 있으나, 실제적으로 적용한 기준은 미국의 유사체계의 기술수준 및 국내 기술보유수준 등을 정성적으로 판단한 기준이 적용됨으로써 실제적인 TRL 기준과는 차이를 보였다. 이러한 차이에 대해서는 산출자료를 참조로 하여 TRL를 수정하였으며, IRL 산출 시에도 참조근거 및 개발경험 등을 근거로 하여 적용하였다.
- 대상과제에 대한 SRL 측정결과 사업 착수 1년이 안된 상황에서 4.62로 외부시스템 모의시험과의 상호작용을 포함하여 모의운용시험 환경 하에서 시스템이 시현된 단계에 도달한 것으로 판단할 수 있으며, 일부 미성숙 된 기술 및 IRL이 4이하로 추가적인 관리 노력이 필요한 기술도 확인할 수 있었다.
- 기술 간의 통합관계가 유사한 기술에 대해 IRL을통한 민감도 분석결과 기술 간의 통합관계가 많을수록 IRL이 SRL에 미치는 영향이 일정 비율로 증가한다는 것을 확인하였다. 즉 기술의 통합관계가 3인 기술에 비해 기술의 통합관계가 5인 기술이 전체 SRL 에 2배의 영향을 미친다는 것이다.
후속연구
- 기술성숙도(TRL : Technology Readiness Level)는 기술의 성숙도에 대한 이해를 통해 사업관리에 있어 의사소통을 증진시킨다. 또한 기술 간의 통합은 또다른 위험관리 요소로, 기술의 통합관계에 대한 측정을 실시하고, 종합적인 연계성을 고려한 의사결정지원을 통해 보다 정확하고 성공적인 전이가 가능할 것으로 기대된다.
- 이 결과가 제시하는 점은 개별 기술이 다른 기술에 미치는 영향을 고려하여 기술 개발시 다른 기술과 통합되는 기술에 대해 더 많은 관심과 연구가 집중될 필요성이 있다는 것이며, 개발시 관련 기술들에 대한 검증 및 인증기능이 강화되어야 할 것이다. 특히 미국의 화성 기후탐사 인공위성(MCO) 등의 사례에서 보여주는 바와 같이 기술의 통합업무의 중요성이 더욱 강조되고 있다.
- 그러므로 ACTD결과에 대한 SRL를 도출하고 이를 획득전이 의사결정 지원요소로 반영함으로써 차후 발생할 수 있는 기술적 문제를 사전에 식별, 분석 및 해결 가능할 것으로 기대된다.
- 미 AFRL의 TRL Calculator의 TRL 및 AD2의 경우 다양한 유의기준과 확률의 신뢰구간을 인정하고 있으며, 미 국방부나 NASA에서 정의한 TRL 등이 국내 획득환경에 절대적으로 부합한다고도 볼 수 없을 것이다. 그러므로 기존의 TRL을 최대한 활용하여 측정하되 개발과제의 특성을 고려하여 개발자, 관리자 및 사용자가 합의할 수 있는 결과를 도출할 것을 제안하며, IRL 또한 TRL과 같은 절차와 합의가 필요하다.
- 분석하고 위험요소의 최소화를 위한 성숙도 측정을 지원한다. 그러므로 현 ACTED과제의 군사적 실용성 평가와 함께 SRL 측정을 통해 체계 및 구성품에 대한 위험관리기능이 강화될 것으로 기대된다.
- 구성품에 대한 성숙도 측정, 잠재적 위험요소식별을 위한 정량적 평가방법을 제안하였다. 현재 군사적 실용성 평가를 통한 체계개발전이 의사결정 절차에 더하여, 기술 통합관계의 이해와 정량적 측정 및 분석을 통한 전이결정지원 및 위험관리기능을 강화함으로써 ACTD과제의 획득체계에 대한 공헌도가 높아질 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.