최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사선기술과학 = Journal of radiological science and technology, v.32 no.2, 2009년, pp.177 - 182
배성진 (계명대학교 동산병원 영상의학과) , 임청환 (한서대학교 방사선학과)
Purpose : This study presents the optimization of flip angle (FA) to obtain higher contrast to noise ratio (CNR) and lower specific absorption rate (SAR). Materials and Method : T1-weighted images of the cerebrum of brain were obtained from 50
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
최근 임상용으로 3T 자기공명영상기기의 활용 빈도가 증가하는 이유는 무엇인가? | 0T 자기공명영상에서 다발성 경화증(Multiple sclerosis)과 뇌종양(brain tumor) 등에서 조영 증강 효과가 10~30%의 증가를 보였고, 확산 강조영상(DWI, diffusion-weighted image)과 기능적 자기공명영상(fMRI, Functional MR imaging)에서 활성화 복셀범위(activated voxels ranges)가 59~70% 증가되는 것으로 보고 되었다. 또한 자기공명혈관조영술(MRA, magnetic resonance angiography)에서는 고 공간해상 력(high spatial resolution)으로 TOF MRA가 가능하여 최근 임상용으로 3T 자기공명영상기기의 활용 빈도가 증가하고 있다. Brian J. | |
숙임각이 SAR에 영향을 미치게 되는 이유는 무엇인가? | B 1 = the strength of the RF magnetic field. y = the gyromagnetic ratio)이 SAR에 영향을 미치게 되는데, 그 이유는 인체의 고주파 에너지의 축적은 자장의 세기에 비례하여 증가하기 때문이다3,9,10). | |
지금까지 대개 TR을 증가하여 영상화한 이유는 무엇인가? | 또한 자기공명혈관조영술(MRA, magnetic resonance angiography)에서는 고 공간해상 력(high spatial resolution)으로 TOF MRA가 가능하여 최근 임상용으로 3T 자기공명영상기기의 활용 빈도가 증가하고 있다. Brian J. Soher et al 3) 의 발표에 의하면 3.0T에서 SNR는 향상되고 있지만, 기존의 1.5T보다 T1 이완시간이 WM의 경우 42%, GM은 62% 정도의 증가하기 때문에 고식적인 SE영상 기법의 T1강조영상의 경우 이전까지 사용하던 TR을 이용했을 때 SNR은 증가하였지만 CNR이 높은 영상을 만들 수는 없었다. 그래서 지금까지는 대개 TR을 증가하여 영상화 하지만 그것 또한 좋은 CNR를 만들 수 없었고, 또한 영상획득시간이 길어져 움직임에 대한 인공물의 증가 등으로 진단에 여러 문제가 되고 있다. |
Edelstein W, Glover G, Hardy C, et al. The intrinsic signal-to-noise ratio in NMR imaging. Magn Reson Med. 3. 604?618. 1986
Matt A. Bernstein, John Huston, III, Clifford R. Jack, et al. Routine Clinical Brain MR Imaging at 3.OT. Initial Experience Abstract 1194. ISMRM. 8. 2000
Brian J. Soher, Brian M. Dale, Elmar M. Merkle. A Review of MR Physics : 3T versus 1.5T. Magn Reson imaging Clin N Am 15. 277-290. 2007
Winfried A. Willinek, Hans H. Schild. Clinical advantages of 3.0T MRI over 1.5 T. European Journal of Radiology 65. 2?14. 2008
Tsutomu Nakada. Clinical application of high and ultra high-field MRI. Brain & Development 29. 325?335. 2007
Stanisz G, Odrobina E, Pun J, et al. T1, T2 relaxation and magnetization transfer in tissue at 3T. Magn Reson Med. 54. 507?512. 2005
Chen Lin, Matt Bernstein, John husyon, et al. Measurements of T1 Relaxation times at 3.0T : Implications for clinical MRA. Abstract 1391, ISMRM 9. 2001
Busse R. Reduced RF power without blurring : correcting for modulation of refocusing flip angle in FSE sequences. Magn Reson Med. 51. 1031-1037. 2004
Merkle E, Dale B. Abdominal MR imaging at 3.0 tesla-the basics revisited. Am J Roentgenol. 186. 1524?1532. 2006
Takahashi M, Uematsu H, Hatabu H. MR imaging at high magnetic fields. Eur J Radiol. 46. 45?52. 2003
Shellock FG, Crues JV. MR procedures : biologic effects, safety, and patientcare. Radiology. 232. 635-652. 2004
김영재, 서대건, 정태국, 이용문. T1강조영상에서 숙임각 변화에 따른 1.5T와 3.0T의 백질과 회백질의 대조도 비교분석. 대한자기공명기술학회지. 17(1). 192-193. 2007
김태수, 김종봉, 김재영, 최남길, 장성주. 3.0T 자기 공명영상의 Spin-echo T1 강조영상에서 Flip Angle 변화에 따른 대뇌의 신호강도변화. 대한자기공명기술학회지. 17(1). 179-180. 2007
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.