$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정량적 위험성 평가를 통해 제안된 도시가스 고압배관의 안전조치에 대한 비용.편익 분석
Cost-Benefit Analysis for the Safety Measures about High Pressure Natural Gas Pipelines Proposed by Quantitative Risk Analysis 원문보기

한국가스학회지 = Journal of the Korean institute of gas, v.13 no.3, 2009년, pp.22 - 27  

류영돈 (서울산업대학교 에너지환경대학원 가스공학과) ,  이수경 (서울산업대학교 에너지환경대학원 가스공학과) ,  이경식 (한국가스안전공사)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 논문은 한국가스안전공사가 도시가스 고압배관에 대한 안전성평가를 실시하고 안전관리 조치를 권고하는 경우 그 안전관리조치가 합리적으로 실행가능한 것인지를 판단하기 위한 비용.편익분석 방법으로 PF(Proportion Factor)를 사용할 것을 제시하였다. 또한, 설치 예정인 도시가스 고압배관에 대하여 정량적 위험성평가를 실시하고, 평가결과에 따라 개선 권고한 안전조치에 대하여 VPF와 PF를 이용한 비용 편익분석을 실시하여 제시한 위험감소조치가 합리적으로 실행가능한 것임을 확인할 수 있었다. 본 논문에서 제시한 비용 편익분석방법은 국내에서 안전성평가를 실시하고 위험감소조치를 제시하는 경우 그 조치가 합리적으로 실행 가능한 것인지를 입증하는데 유용하게 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently Urban Gas Business Companies have been allowed to construct High Pressure Natural Gas pipelines, if they adopt the Risk Reduction Measures(RRMs) recommended by Korea Gas Safety Corporation(KGS) after safety assessment. This paper presents a Cost Benefit Analysis(CBA) method, when KGS perfor...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 논문에서는 위험성평가 후 위험감소조치를 권고하는 경우 그 안전조치가 합리적으로 실행가능한지를 판단하기 위한 간단한 비용·편익 분석 방법으로 PF를 이용할 것을 제시하였다.
  • 본 연구는 도시가스 고압배관에 대하여 안전성평가를 실시하고 개선방안을 제시하는 경우 그 조치가 합리적으로 실행가능한 것인지를 판정할 수 있는 간단한 비용·편익분석방법을 소개한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
위험이 조건부허용영역일 경우에는 안전성평가위원회를 구성하고, 위원회에 다음과 같은 개선조치를 제시하게 된다, 이와 같은 개선조치는 무엇인가? (1) 두꺼운 배관의 사용 (2) 배관 위에 충격보호 장치의 설치 (3) 배관의 매설심도 증가 (4) 배관의 감시체계의 변경 (5) one-call system의 적용 (6) In line inspection(배관내부검사) 등
한국가스안전공사의 지침에 따른 고압배관의 안전성평가절차의 순서는? 고압배관의 안전성평가절차는 한국가스안전공사의 지짐에 따라 Fig. 1과 같이 평가대상을 선정하고 자료수집, 사고시나리오 구성, 사고발생 빈도 및 피해분석, 위험계산 및 판단, 허용여부 결정 순서로 한다. 평가 결과 위험이 조건부 허용영역에 해당하는 경우에는 위험감소방안의 적정성 여부 등을 심의하기 위하여 안전성평가 위원회를 구성하며, 동 위원회에서는 제시한 위험감소 방안의 적정성 여부를 판단한다.
사고발생빈도는 사고시나리오에 따라 어떻게 구분하여 산정하는가? 사고발생빈도는 사고시나리오에 따라 소누출, 중누출, 대누출로 구분하여 산정한다. 타공사를 제외한 사고발생빈도는 Table 2.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. 한국가스안전공사, "도시가스사업법", 강문정 보문화(주) (2008) 

  2. 한국가스안전공사, "2000-11 도시가스고압배관의 안전성평가 지침", (2008) 

  3. European Gas Pipeline Incident Data Group, "Gas Pipeline Incidents fourth Report 1970-1998", (1999) 

  4. Young-Do Jo, Bum Jong Ahn, "A method of quantitative risk assessment for transmission pipeline carrying natural gas", Journal of Hazardous Materials, A123, (2005) 4. 

  5. Stephens, M.J., "A model for sizing high consequence areas associated with natural gas pipelines", GRI Report no GRI-00/0189, Canada, October (2000) 

  6. K.S Park, J-H Lee and Y-D Jo, "An approach to risk management of city gas pipeline", Institution of Chemical Engineers Trans IChemE, Part B, 82(B6); 446-452, November (2004) 

  7. Hymes, I., "The physiological and pathological effects of thermal radiation", Systems Reliability Directorate, Report SRD, R275, Culcheth, Warrington, UK, (1983) 

  8. 이경식, 류영돈 외, “도시가스고압배관의 정량적 위험평가 절차에 관한 연구” KIGAS 12(2), 25-39, June, (2008) 

  9. HSE, "Guidance on 'as low as reasonably practicable' (ALARP) decisions in control of major accident hazards (COMAH), http://www.hse.gov.uk/ comah/circular/perm12.htm 

  10. HSE, "Reducing risks, protecting people", http://www.hse.gov.uk/risk/theory/r2p2.pdf 

  11. HSE,, "A Simplified Approach to Estimating Individual Risk", http://www.hse. gov.uk/research/ misc/vectra300-2017-r03.pdf 

  12. The Institution of Gas Engineers(IGE), “Steel Pipeline for High Pressure Gas Transmission”, IGE/ TD/1 Edition 4, vol. 1670, 154-155, (2007) 

  13. NORSOK Standard, Z-013 "Risk and Emergency Preparedness Analysis" Rev. 2, (2001) 

  14. DOT guidance "Treatment of the Value of Preventing Fatalities and Injuries in Preparing Economic Analysis", (2008) 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로