선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 현재 육군에서 개발 중인『한국형 전시 자원 소요산정 모델」에 대해 신뢰성 및 사용자 요구사항을 충족하는 모델 개발을 위한 VV&A 적용방안을 새롭게 제시하였다.
- 본 연구에서는 VV&A의 기본 개념과 절차, 선진국의 적용사례에 대해 알아보았고 현재 육군에서 개발 중인 한국형 전시자원소요산정 모델에 대한 VV&A 적용방안을 근접전투 분야에 초점을 두고 구체적으로 제시하였다.
제안 방법
- 2.3에서 언급한 양식을 기반으로 인정계획서 및 V&V계획서를 수립하였다. 인정계획서에 포함되어야 하는 문제서술, M&S 요구사항 및 수락 기준 등과 같은 일반적 인 내용은 생략하고 핵심적 인내용을 위주로 계획을 수립하였으며 평가계획은 <표 7>과 같다.
- JCMD M&S 평가가 종료되면 VV&A에 대한결과를 활용하여 모델을 개량하고 필요시 추가적인 VV&A 활동을 실시한다. 아울러 유용성에 관한 취약점도 보강한다.
- 또 분석된 요건은 능력, 정확도, 유용성으로 나누어져 모델의 능력, 모델의 정확도, 모델 유용성 평가에 사용된다. JCMD M&S의 각판마다 JIADS와의 페더레이션 시험을 통하여 JCMD M&S의 능력, 정확도, 유용성을 평가하였으며 세부 내용은 다음과 같다. 능력 평가에서는 각 판별 JCMD M&S의 능력에 관하여 JIADS와의 페더레이션 시험을 실시하여 기능, 인터페이스, 충실도를 평가한다.
- JCMD의 VV&A활동은 JIADS 페더레이션이레거시 시뮬레이션이고 복합체계이다 보니 시간과 비용을 고려하여 부분적으로 실시하되 검증보다는 확인활동 위주로 프로세스를 계획하였다.
- 개념 모델개발 단계에서 개념모델 검증을 실시하며 설계단계에서 설계검증, M&S 구현 및 시험 단계에서 구현검증 및 결과확인을 실시한다. V&V 실시 결과를 통해 인정평가를 실시하여 모델이 특정 목적에 사용가능하다고 결정되면 인정을 결심한다.
- 근접전투 결과확인 실험을 통해 모델이 사용자가 의도한대로 구현이 되었는지 현실과 유사한지를 평가 할 수 있다.
- JCMD M&S의 각판마다 JIADS와의 페더레이션 시험을 통하여 JCMD M&S의 능력, 정확도, 유용성을 평가하였으며 세부 내용은 다음과 같다. 능력 평가에서는 각 판별 JCMD M&S의 능력에 관하여 JIADS와의 페더레이션 시험을 실시하여 기능, 인터페이스, 충실도를 평가한다. 코드 및 데이터 VV&A에서는 JCMD 의 정확도를 평가하기 위하여 소프트웨어 검증, 데이터 확인 등을 실시한다.
- 목적의 적합성과 M&S의 능력, 데이터의 정확성 관련 요구사항을 A 등급으로 분류하고, 정비 용이성, 지속성, 확장성, 구조화 관련 요구사항을 C 등급으로 구분하였다. 이와 깉이 구분된 등급을 바탕으로 허용한계치 및 평가기관을 설정한다.
- 본 연구에서 한국형 전시자원소요산정 모델에 대한 VV&A 적용은 M&S의 구현단계이므로 이미 완성된 요구사항 명세서를 바탕으로 요구사항을 도출하고 요구사항에 맞는 수락기준을 설정한다. 수락기준은 인정을 위한 허용한계를 말하며 이때 요구사항 수락기준은 근접전투 분야를 중심으로 V&V 계획 및 모의 결과에 대한 결과확인 V&V를 실시하였다.
- 같다. 사용자가 작전요구사항을 NSC에 제출하면 NSC는 작전 요구사항을 검토하여 시뮬레이션 및 훈련 책임 기관인 PEO STRI로 M&S 개발 계획을 제출한다. M&S 개발계획을 받은 PEO STRI 는 PM(Project Manager)를 구성하여 M&S 개발을 의뢰하고 V&V 에이전트와 계약을 맺는다.
- 수락기준 테이블 작성 시 중요도는 AHP 기법에 의한 가중치가 높은 순으로 A, B, C 등급으로 구분하였다. 목적의 적합성과 M&S의 능력, 데이터의 정확성 관련 요구사항을 A 등급으로 분류하고, 정비 용이성, 지속성, 확장성, 구조화 관련 요구사항을 C 등급으로 구분하였다.
- 코드 및 데이터 VV&A에서는 JCMD 의 정확도를 평가하기 위하여 소프트웨어 검증, 데이터 확인 등을 실시한다. 유용성 평가에서는 JCMD의 M&S 문서화 정도, 기존 시뮬레이터 개발사례 등을 분석한다.
- 전시자원소요산정 모델은 현재 개발 중으로 근접 전투 전체에 대한 결과확인은 제한되어 구현이 완료된 근접 지역의 직접사격에 대한 손실논리 일부에 대해 결과확인을 실시하였다.
- 능력 평가에서는 각 판별 JCMD M&S의 능력에 관하여 JIADS와의 페더레이션 시험을 실시하여 기능, 인터페이스, 충실도를 평가한다. 코드 및 데이터 VV&A에서는 JCMD 의 정확도를 평가하기 위하여 소프트웨어 검증, 데이터 확인 등을 실시한다. 유용성 평가에서는 JCMD의 M&S 문서화 정도, 기존 시뮬레이터 개발사례 등을 분석한다.
대상 데이터
- 본 연구는 6장으로 구성되어 있다. 2장에서는 VV&A 개념 및 절차에 대해 살펴보고, 3장에서는 VV&A 적용사례에 대해 설명하였다.
데이터처리
- 결과 확인을 위한 V&V 수행방법은 한국형 전시자원 소요산정 모델의 참조모델인 창조 21과 동일한 손실 논리를 적용하는 분석용 모델 비전 21(사단급 제대 작전분석용 모델)의 손실 결과와 현재 육군에서 소요산정에 반영하고 있는 COSAGE (COmbat SAmple GEnerator) -ATCAL ATtrition CALibration)-CEM(Concep Evaluation Model) 을 적용하여 산출된 손실률 결과를 비교 분석하였다 [8, 9].
- 한국형 전시자원소요산정 모델은 창조 21 모델의 논리를 참조하여 개발 중인 모델로 실제 구현이 제한되어 창조 21 손실논리와 유사한 비전 21 모델을 V&V 결과 확인에 적용하였으며, 모의 결과를 육군에서 소요 산정에 사용하고 있는 COSAGE-ATCAL-CEM(K-2008 전시 장비 및 인원 손실률) 모델의 의한 결과와 비교 분석하였다.
이론/모형
- 요구사항의 내용에 따라 충실도, 성느 설치, 운용, 정비 분야로 분류한 후 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 적용하여 항목별 가중치를 산줄하였다[7]. 가중치 산출결과는<표 4>와 같다.
성능/효과
- 분석 결과, 전시자원 소요산정을 위한 손실 논리로 창조 21의 손실논리를 적용하는 것은 고려되어야 하며 V&V 계획 수립 및 V&V 수행을 통해서 모델의 신뢰성 재고에 기여하였다.
후속연구
- 그 방법으로 선진국에서는 VV&A를 적용하고 있으며, 한국군 또한 제한된 비용과 자원 내에서 효과적인 M&S를 개발하기 위해서는 VV&A를 적용하는 것이 절실히 요구된다. M&S 개발과 병행하여 VV&A를 적용한다면 시행착오를 최소화하고 특정 목적에 적합한 신뢰성이 높은 M&S를 개발할 것이다.
- 비교시 많은 차이를 보였다. 따라서 창조 21모델의 손실논리를 전시자원소요산정 모델의 손실 논리로 사용하기에 적합하지 않으며, 차후 신뢰성 있는 모델을 개발하기 위해서는 손실 논리의 수정 및 보완이 필요하다. 손실논.
- 또한, UH-60 비행 시뮬레이터 개발을 완료하였고, 향후 해군의 P-3C 해상 초계기와 LYNX 해상작전 헬기 시뮬레이터, 육군의 K계열 전차 소부대 전술 모의훈련 장비와 육군항공 전술 시뮬레이터, 공군의 전자전 훈련장비 등을 개발하여 훈련 및 무기체계 획득을 위해 활용할 예정이디..
- 또한, 본 연구에서는 V&V 계획 및 근접 지역의 직접사격 모의논리의 일부에 대해 V&V를 적용하였지만 향후 간접사격 모의논리의 정확성에 대한 검증 및 방안 연구가 추가로 이루어진다면 보다 향상되고 현실적인 분석모델 구현이 가능할 것이다.
- 없는 실정이다. 향후, 군에서 개발되는 모든 M&S에 대해서 VV&A를 적용할 수 있도록 규정과 지침이 제도화 되어야겠다.
- 현재 군은 창조 21(육군), 청해(해군), 창공(공군), 천자봉(해병대) 등 대부대급 독자 모델을 개발 완료 하였으며 전투근무지원모델(합참) 및 전투 근무 지원분석모델(육군) 등이 개발 예정으로 차후 훈련 및 분석용으로 활용할 예정이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.