선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- M&S 목적에 따라 모의하고자 하는 실세계의 범위와 상세도에 맞게 개념모델이 수립되었는지 확인하는 과정이다. 개념모델에 대한 가정 및 제약사항이 타당한지, 필요한 데이터와 입출력 인터페이스가 바르게 식별되었는지 논리적으로 검토한다. UUT 별로 해당 분야에 오랜 경험이 있는 전문가들이 요구사항에 대한 추적성과 개념모델의 완전성, 일관성, 정확성 등을 살펴본다.
- 시뮬레이터의 최종 목적인 명중률 확인의 경우는, 실제 명중률 산출을 위해 동일한 조건에서 다수의 유도탄 비행시험을 수행할 수는 없다. 따라서 이미 수행된 비행시험의 비행궤적, 속도, 자세 등의 결과가 동일한 조건을 입력한 상태에서 오차요소를 포함한 몬테카를로 시뮬레이션의 결과 안에 포함되는지 확인하여 오차요소를 포함한 시뮬레이션이 정상적으로 수행되는지 확인하였다. Fig.
- 결과 확인은 각 UUT별 출력을 동일한 입력 조건에서의 실제 시스템의 결과와 비교하는 활동으로 요약된다. 또한 시뮬레이터의 전체적인 결과물 또한 실 시험과 비교하여 사용의도에 적합한 결과를 생산할 수 있는지 확인하였다. 결과 확인을 위한 비교 기준은 시험 데이터, 검증된 모의도구 출력 또는 체계 규격을 활용하였다.
- M&S 도구가 사용 의도에 적합한 결과를 생산할 수 있는지 평가한다. 모의범위 안에서 실세계를 얼마나 잘 반영하였는지 평가함으로서 요구사항에 적합한지 판단한다. 동일한 조건에서의 실 시험 결과와 M&S의 결과를 비교하거나, 신뢰도가 확인된 다른 M&S 결과와 전문가의 관점에서 비교하여 확인 활동을 수행할 수 있다.
- 비교 기준 데이터 획득과 관련한 시험결과(또는 벤치마킹 결과) 및 성적서가 모두 존재하는지 완전성을 평가하였다. 비교 기준 데이터가 모델의 결과 확인에 이용할 수 있도록 입력 조건이 적합한지 적합성을 검토하였다. 각 모델의 출력이 검증된 데이터와 일치하는지 정확성을 평가하여 결과 확인 활동을 수행하였다.
- 이런 이유로 개발과 사용, V&V 활동까지 동일 기관에서 수행할 경우는 그 결과에 대한 객관성 확보가 어렵다는 지적이 있다[2]. 정보공개의 어려움과 객관성 확보를 동시에 만족하기 위해, 검증과 확인 업무를 분리하여, 검증 활동을 개발기관이 담당하고, 확인 활동을 제3의 기관에서 수행하는 방안을 제안하는 바이다. 검증 활동은 M&S 도구에 대한 상세한 요구사항과 설계, 구현 과정을 면밀히 살펴보는 활동이기 때문에 정보공개가 어려울 경우 개발기관에서 수행할 수 있다.
- 모델들에 대해 크게 추적성, 완전성, 일관성, 정확성 등의 관점에서 확인활동이 이루어졌다. 추적성은 요구사항과 모의개념, 모의범위가 잘 연결되어있는지 평가하고, 실세계 대상물과 환경 등의 범위에 적합하게 포함되어 있는지 여부를 검토하였다. 완전성 확인은 규격서에 서술된 모의 대상물의 기능들이 충분히 모의될 수 있는지 확인하는 것을 의미한다.
- 요구사항에 명시된 내용들이 설계에 반영되었는지, 그 추적성을 확인하는 것을 포함하여, 요구문서와 수립된 개념모델에 따라 M&S 도구에 대한 설계가 진행되면서 수행한 설계 검토와 그 수정사항들이 설계 검증 활동에 해당한다. 하드웨어와 프로그램의 구조가 효율적이고 논리적으로 설계되었는지 검토한다. 기본 설계 검토 회의(PDR)와 상세 설계 검토 회의(CDR)의 자료나 설계 검토 보고서 등을 근거 자료로 사용할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.