이 연구는 토목공학 분야의 KDC, NDC, DDC 분류체계와 한국학술진흥재단의 연구분야분류표, 한국과학재단의 과학기술연구분야분류의 분류체계를 비교 분석한 후, 이를 토대로 KDC 토목공학 분야의 분류체계를 개선할 수 있는 방안을 제시하고자 시도하였다. 분석결과 KDC 제5판의 토목공학 분야는 학문발전의 추세를 반영하는 분류 항목의 추가, 토목공학 기초이론에 관한 등위류 분류용어의 적절한 전개, 세부 주제의 추가 전개, 분류기호, 한글 및 영문표기의 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 이 연구에서는 이러한 문제들을 해결하기 위한 개선 방안을 제시하였다.
이 연구는 토목공학 분야의 KDC, NDC, DDC 분류체계와 한국학술진흥재단의 연구분야분류표, 한국과학재단의 과학기술연구분야분류의 분류체계를 비교 분석한 후, 이를 토대로 KDC 토목공학 분야의 분류체계를 개선할 수 있는 방안을 제시하고자 시도하였다. 분석결과 KDC 제5판의 토목공학 분야는 학문발전의 추세를 반영하는 분류 항목의 추가, 토목공학 기초이론에 관한 등위류 분류용어의 적절한 전개, 세부 주제의 추가 전개, 분류기호, 한글 및 영문표기의 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 이 연구에서는 이러한 문제들을 해결하기 위한 개선 방안을 제시하였다.
This paper is intended to comparatively analyzed the KDC/NDC/DDC classification system for the field of civil engineering, the research field classification system of National Research Foundation of Korea, and the science and technology research field classification system of Korea Science and Engin...
This paper is intended to comparatively analyzed the KDC/NDC/DDC classification system for the field of civil engineering, the research field classification system of National Research Foundation of Korea, and the science and technology research field classification system of Korea Science and Engineering Foundation. And based on the analysis, it tried to propose the ways of improving the KDC classification system for the civil engineering field. As a result of the analysis, this paper has found that the KDC 5th-edition for the civil engineering field needed some corrections. That is, the classification items that reflect the trend of academic development should be added, the classification terminology of the basic theories of civil engineering should be properly developed, segmented topics should be added, any errors in classification codes and Korean/English descriptions should be corrected, and the omission of the KDC relative index of classification items should be solved. This paper proposed the ways of improving those problems.
This paper is intended to comparatively analyzed the KDC/NDC/DDC classification system for the field of civil engineering, the research field classification system of National Research Foundation of Korea, and the science and technology research field classification system of Korea Science and Engineering Foundation. And based on the analysis, it tried to propose the ways of improving the KDC classification system for the civil engineering field. As a result of the analysis, this paper has found that the KDC 5th-edition for the civil engineering field needed some corrections. That is, the classification items that reflect the trend of academic development should be added, the classification terminology of the basic theories of civil engineering should be properly developed, segmented topics should be added, any errors in classification codes and Korean/English descriptions should be corrected, and the omission of the KDC relative index of classification items should be solved. This paper proposed the ways of improving those problems.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
문헌분류 체계는 정보자료 이용의 효율성을 높이기 위한 논리적인 조직체계이며, 그 분야의 학문적 특성이 반영되어 있는 학문분류에 그 기반을 두고 있다. 그러나 학문분류는 학술활동의 결과로서 발생한 결과물들을 그 분야 학문의 체계와 분야를 나타내는데 목적이 있으며, 문헌분류는 정보자료를 체계적으로 분류하여 이용자가 쉽게 이용할 수 있도록 하는데 그 목적이 있다.
따라서 이 연구의 목적은 토목공학의 학문적 특성 및 연구영역에 대해 고찰한 후, KDC를 비롯하여 NDC 및 DDC와 같은 문헌분류법과 한국연구재단의 과학기술연구분야분류 및 학진연구분야분류표 등의 토목공학 분야의 분류체계를 비교 분석함으로써, 토목공학의 분류특성을 분석하고 이를 토대로 KDC 제5판의 토목공학분야의 분류체계를 개선하기 위한 방안을 제시하는 데 있다.
여기에서는 KDC 제5판의 토목공학분야를 한국학술진흥재단의 『연구분야 분류표』, 한국과학재단의 『과학기술연구분야분류』와 비교하여 문헌분류와 연구분야 분류사이의 관련성을 살펴보고자 한다. KDC와 연구분야 분류표의 토목공학 분야을 비교하면 <표 9>와 같다.
이 연구는 토목공학의 학문적 특성과 연구영역을 고찰하고, KDC 제5판과 NDC, DDC 분류체계 및 한국학술진흥재단 『연구분야분류표』및 한국과학재단의 『과학기술연구분야분류』를 분석함으로써 토목공학의 분류특성과 문제점을 분석하고, 이를 토대로 KDC 토목공학의 분류체계를 개선할 수 있는 방안을 제시하였으며, 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
이 연구에서는 토목공학 분야 문헌분류체계 분석을 위하여 KDC, NDC, DDC를 KDC 5판의 토목공학 분야 분류체계를 중심으로 비교해 보고자 한다.
가설 설정
9 환경공학은 NDC와 거의 일치한다. 531.1 구조공학, 534 도로공학, 535 철도공학, 537 수리공학, 538 항만공학 539 위생도시공학은 DDC와 부분적으로 일치한다.
제안 방법
KDC 제5판 530 토목공학 분야의 분류체계를 NDC 및 DDC와 비교 분석하여 에 제시하였다.
KDC 제5판 토목공학의 분류체계를 DDC 및 NDC와 비교하여 에 제시하였다.
KDC 토목공학 분야의 전개항목수를 에 제시하였다.
따라서 과 같이 토목공학 학문영역의 구조공학 영역으로 구분되어진 공사관리 및 파괴공학 관련 항목을 신설하고, 목항목에 별도로 전개되어 있는 측량 분야를 구조공학 하위에 이치 하여 관련항목을 세분하였다.
또한 측량학은 기초공학이나 구조분석 등이 구조공학 하위에 전개된 것과는 다르게 별도의 분야로 전개되고 있다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서 토목공학 학문영역의 구조공학 영역으로 구분되어 있는 공사관리, 파괴공학, 보조구조물 및 지하구조물 관련 항목을 구조공학 하위에 분류항목으로 신설하고, 목항목에 별도로 전개되고 있는 측량학 분야를 구조공학 하위에 이치 하여 관련항목을 전개하였다. 또한 학문발전의 추세를 반영하여 원격탐사, GIS같은 새로운 주제를 추가하였으며, 한글 및 영문표기 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선 방안을 제시하였다.
따라서 <표 11>과 같이 KDC에서는 전개 되어 있지 않은 보조구조물과 지하구조물 분류항목을 신설하여 관련항목을 세분하였다. 또한 철도공학 하위에 전개되어 있는 터널공학(539.9)을 토질 및 지반공학 관련 분야인 토목역학 하위에 이치 하여 도로터널, 철도터널, 수저터널 등과 같은 터널공학의 일반론적 주제에 대한 분류항목을 세분하였다.
따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서 토목공학 학문영역의 구조공학 영역으로 구분되어 있는 공사관리, 파괴공학, 보조구조물 및 지하구조물 관련 항목을 구조공학 하위에 분류항목으로 신설하고, 목항목에 별도로 전개되고 있는 측량학 분야를 구조공학 하위에 이치 하여 관련항목을 전개하였다. 또한 학문발전의 추세를 반영하여 원격탐사, GIS같은 새로운 주제를 추가하였으며, 한글 및 영문표기 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선 방안을 제시하였다.
위에서 제시한 분류체계는 미국 토목학회의 9개 영역 구분 가운데서 비토목공학적 영역인 에너지와 도시계획을 제외하고 대신 토목의 중요한 요소인 재료공학을 추가하여 8개 영역으로 구분하였다. 위의 분류체계는 현대 학문의 영역기준과 가장 유사한 분류로서 토목공학을 구조공학(구조공학, 시공학, 측량학, 재료공학), 교통공학, 토질 및 지반공학(토질공학), 수자원공학(수공학), 환경∙도시공학(환경공학)의 5개 영역으로 나눌 수 있는 근거를 제시하고 있다(이평수 1997).
성능/효과
넷째, KDC 토목공학 분야의 문헌분류체계는 토목공학의 학문적 영역구분과는 달리 토목구조물 위주로 구조공학 분야 중심으로 전개되어 있으며, 특히 토질 및 지반공학 관련 학문영역들이 토목역학, 구조공학, 철도공학 분야에 분산 전개되어 있다. 또한 측량학은 기초공학이나 구조분석 등이 구조공학 하위에 전개된 것과는 다르게 별도의 분야로 전개되고 있다.
다섯째, KDC 5판 상관색인 편성 범례에는 상관색인은 본표의 분류항목, 주(註)의 설명서 및 예 등 전 주제어를 가나다순에 따라 배열하였다라고 기술하고 있다. 그러나 한글 및 영문표기 오류 등 토목공학 분야의 분류 항목 다수가 상관색인에서 누락되어 있다.
셋째, KDC, DDC, NDC 토목공학 분야의 분류체계를 분석한 결과 KDC 토목공학의 분류체계는 NDC나 DDC의 일부 항목과 매우 유사하게 전개되고 있으며, KDC와 NDC는 토목공학에 9개의 목항목을 전개하고 있고 DDC는 4개의 목항목을 전개하고 있다. KDC, NDC, DDC 분류체계는 토목공학의 학문적 영역의 상하위 계층구조보다는 토목구조물 위주의 분류가 주류를 이루고 있으며, 구조공학적 영역에 편중되어 전개되고 있다.
셋째, 문헌분류체계와 연구분야분류체계의 비교 분석 및 토목공학 학문영역 고찰 결과에서 도출된 원격탐사, GIS, 파괴공학, 강구조공학, 보조구조물, 지하구조물 등에 대한 분류항목을 KDC에서는 전개되지 않고 있다. 문헌분류, 연구분야분류, 학문영역 구분 등은 그 목적에 따라 서로 다르게 전개 및 구분 되지만, 문헌분류의 대상인 정보자료가 이러한 학문분야의 연구결과로 생산되어 지는 것이므로 KDC에서는 이상에서 도출된 주제들을 새로이 전개할 필요가 있다.
첫째, 토목공학의 학문적 연구영역은 구조공학, 교통공학, 토질 및 지반공학, 수자원공학, 환경, 도시공학의 5개 영역으로 구분되어 있으며, 연구분야분류도 이와 유사하게 구분되어 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
정보자료의 효율적인 이용을 촉진시키는 도서관의 활동 중의 하나는 무엇인가?
정보자료의 효율적인 이용을 촉진시키는 도서관의 활동 중의 하나가 문헌분류이며, 그 목적은 정보자료들을 체계적으로 분류하고 배열하여 이용의 효율성을 높이는데 있다. 문헌분류 체계는 정보자료 이용의 효율성을 높이기 위한 논리적인 조직체계이며, 그 분야의 학문적 특성이 반영되어 있는 학문분류에 그 기반을 두고 있다.
토목공학은 무슨 학문인가?
토목공학은 인간생활의 편리성을 추구하는 학문으로서 궁극적으로 인간생활에 필요한 각종 사회기반시설물을 구축하는 것을 목표로 하며, 도로․하천ㆍ도시계획 등 토목에 관한 이론과 실제를 연구하는 공학의 한 부문으로 즉, 국토를 대상으로 해서 그 보전ㆍ개수ㆍ개발경영을 맡는 공학이다. 도로공학ㆍ철도공학ㆍ항만공학ㆍ공항공학ㆍ터널공학이 있다.
토목공학의 학문적 특성과 연구영역을 고찰하고, KDC 제5판과 NDC, DDC 분류체계 및 한국학술진흥재단 『연구분야분류표』및 한국과학재단의 『과학기술연구분야분류』를 분석함으로써 토목공학의 분류특성과 문제점을 분석하고, 이를 토대로 KDC 토목공학의 분류체계를 개선할 수 있는 방안을 제시한 연구결과를 요약한다면?
첫째, 토목공학의 학문적 연구영역은 구조공학, 교통공학, 토질 및 지반공학, 수자원공학, 환경, 도시공학의 5개 영역으로 구분되어 있으며, 연구분야분류도 이와 유사하게 구분되어 있다.
둘째, KDC 토목공학 분류체계는 9개의 목분류항 중에서 6개가 구조공학의 영역이며, 2개는 수자원공학 영역, 1개는 환경 및 도시공학 영역을 전개하고 있다. 531에서 538 까지는 각각 30여개의 분류항목 전개가 이루어지고 있고, 539 위생, 도시, 환경공학에는 104개의 분류 항목 전개가 이루어지고 있는 반면에 측량학에는 13개의 분류항목 전개가 이루어지고 있을 뿐이다. 측량학과 환경공학 분야의 분류항목의 불균형이 매우 심하게 나타나고 있다.
셋째, KDC, DDC, NDC 토목공학 분야의 분류체계를 분석한 결과 KDC 토목공학의 분류체계는 NDC나 DDC의 일부 항목과 매우 유사하게 전개되고 있으며, KDC와 NDC는 토목공학에 9개의 목항목을 전개하고 있고 DDC는 4개의 목항목을 전개하고 있다. KDC, NDC, DDC 분류체계는 토목공학의 학문적 영역의 상하위 계층구조보다는 토목구조물 위주의 분류가 주류를 이루고 있으며, 구조공학적 영역에 편중되어 전개되고 있다.
넷째, KDC 토목공학 분야의 문헌분류체계는 토목공학의 학문적 영역구분과는 달리 토목구조물 위주로 구조공학 분야 중심으로 전개되어 있으며, 특히 토질 및 지반공학 관련 학문영역들이 토목역학, 구조공학, 철도공학 분야에 분산 전개되어 있다. 또한 측량학은 기초공학이나 구조분석 등이 구조공학 하위에 전개된 것과는 다르게 별도의 분야로 전개되고 있다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서 토목공학 학문영역의 구조공학 영역으로 구분되어 있는 공사관리, 파괴공학, 보조구조물 및 지하구조물 관련 항목을 구조공학 하위에 분류항목으로 신설하고, 목항목에 별도로 전개되고 있는 측량학 분야를 구조공학 하위에 이치 하여 관련항목을 전개하였다. 또한 학문발전의 추세를 반영하여 원격탐사, GIS같은 새로운 주제를 추가하였으며, 한글 및 영문표기 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선 방안을 제시하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.