$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정책학적 관점에서 본 경제자유구역정책에 대한 연구
A Study on the Free Economic Zone Policy from the Viewpoint of Policy Science 원문보기

한국항만경제학회지 = Journal of Korea Port Economic Association, v.25 no.3, 2009년, pp.43 - 66  

서문성 (금강대학교 통상) ,  권정만 (충남대학교 행정학과)

초록

가장 근본적인 경제자유구역사업에 대한 문제점은 "경제자유구역 지정만 잘 하면 다 잘된다."고 전제하고, 이에 대한 관심과 집중으로 인한 단순 논리의 집중과 더불어 연구의 경향도 지정의 타당성 여부나 효율성 및 경제성 평가 등이 대부분이어서 연구의 한계를 갖는다는 것이다. 결국, 경제자유구역에 대한 기본 전제에 대한 생각은 정책학적 관점으로 분석과 연구 경향의 미흡을 나았다고 볼 수 있으며, 더 나아가 정책과정 및 정책내용적 분석의 한계 그리고, 정책집행적 차원, 특히 지방정부 중심의 정부간 관리의 간과로 귀결되어진다. 따라서, 본 연구에서는 상술한 경제자유구역에 대한 전제의 한계에 따른 관련 연구의 경향의 간과를 극복해 보고자 정책학적 관점, 즉 정책과정 및 정책내용(유형)에 따른 분석을 시도해보고, 더 나아가 정책집행적 측면에서 가장 최근의 연구 경향으로 정책집행적 차원에서 정부간 관계를 넘어 지방정부 중심의 정부간 관리를 통한 시사점((1)경제자유구역청의 독립성 확보, (2)중앙정부와 지방정부간 공동업무에 대한 공동의 목표지향, (3)적응적인 접근방법 활용)을 제시해 경제자유구역에 대한 기존의 연구와 경향의 한계를 극복해 보고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this paper is to analyze the free economic zone policy from the viewpoint of Policy Science. because of insufficiency on policy science of the previous researches for the free economic zone. So Trying on free economic zone policy from the viewpoint of policy science, the paper is show...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이와 같이, 경제자유구역제도는 세계 각국이 도입하고 있는 ‘전통적 유형’의 특구제도이다. 국가가 지정한 지역의 경제를 발전시키기 위하여 투자를 촉진시키기 위함이 그 목적이다. 자유무역지역을 지정하여 외국인 투자를 유치하고, 무역을 진흥하며, 국제물류의 원활화 및 지역개발 등을 촉진한다.
  • 따라서, 본 연구에서는 그간 경제자유구역사업에서 경제자유구역의 지정과 개발사업의 시행으로 구분하여34) 살펴본 내용을 정책결정과 정책집행으로 구분하여 단순화하여 정리하여 살펴보고자 한다.
  • 따라서, 본 연구에서는 상술한 경제자유구역에 대한 전제의 연구 경향의 간과를 극복해 보고자 정책학적 관점, 즉 정책과정 및 정책내용(유형)에 따른 분석을 시도해보고, 더 나아가 정책집행적 측면에서 가장 최근의 연구 경향으로 정책집행적 차원에서 정부간 관계를 넘어 지방정부 중심의 정부간 관리를 통한 시사점을 분석해 봄으로써 경제자유구역에 대한 기존의 연구와 경향의 한계를 극복해 보고자 한다.
  • 본 연구에는 경제자유구역의 지정 및 운영에 관한 그간의 논리라 할 수 있는 전제21)를 비판하고 중앙정부와 지방정부의 관계의 논의 및 정책집행적 측면을 고려하는 정책적 논의를 하고자 하는 것이 본 연구의 논리이고 이를 분석의 틀로 삼고자 한다.
  • 이와 같은 연구 관점 변화의 단초를 기초로 하여 본 연구는 정책학적 관점, 즉 정책체제와 정책집행의 관점을 통해 경제자유구역사업을 분석해 보고자하며 이를 제시해 보면 다음 과 같으며, 본 연구의 분석틀은 이미 상술했던 바와 같이 본 연구의 주요 정책학적 관점인 정책체계인 정책결정과 정책집행과 정부간 정책집행 중 지방정부 중심의 정부간 관리을 통해 경제자유구역사업과 관련한 문제의 시사점 도출을 위해 먼저, 경제자유구역의 정책적 특성(내용)인 특정규제완화라는 특성을 살펴 경제자유구역정책의 특성과 성격을 명확히 하고, 경제자유구역사업에 대해 일반적으로 논의하고 구분 짓고 있는 지정과 개발 사업의 시행을 정책집행과 정책결정으로 나누어 살펴봄은 물론 더불어, 정부간 정책집행 중 지방정부 중심의 정부간 관리를 더욱더 살펴보고자 한다.

가설 설정

  • 정부간 관리에 있어서 정부와 그 조직들은 합법적이고 독립적이며 대등한 실체들로써 취급되어야 한다.38) 자율성이 중요한 반면 협동과 상호의사전달의 수단은 필수적이다. 정부간 관리의 핵심이슈는 정치적, 인간관계적 및 관료주의적 체제에서 탈피하여 실질적 정책대상자와 그 관리지역(jurisdiction)에 두고 있다.
  • 종합적 합리주의적 기획은 최소비용과 최대효과를 가져오게 하는 최선의 방법에 도달하기 위해 수단과 목적이 상호 균형을 이루어지도록 하는 합리적인 의사결정 방식이다.42) 경제자유구역사업의 정책수행에 대한 정부간 관계에서는 고려할 수 있는 가능한 것을 모두 포함하는 것이 아니라 그 범위를 제한하여 문제해결에 관련한 필요한 것들에 한정하는 것이 유리할 것이다. 이렇게 함으로써 예산 낭비를 줄이고 의사결정의 시간을 단축시킬 수 있을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
특구란 무엇인가? 경제자유구역은 특구(특별구역)의 성격을 지닌다. 특구는 일정 지역이 가지고 있는 고유한 지역적 특성을 살려 다른 지역과 차별화되게 발전시킴으로서 지역의 균형있는 발전을 도모한다는 취지로 도입된 것으로, 규제의 완화, 세제혜택, 인·허가 시 행정절차의 간소화가 적용되는 공간적으로 획정된 일정 지역을 말한다. 특히 본 연구의 대상인 경제자유구역은 경제특구로 확정된 개념은 없지만, 일반적으로 일정한 공간에서 자유로운 기업활동을 보장하고, 각종 사회·경제적 규제 및 세금 등에서 예외적인 조치를 해 주는 특별한 지역을 말한다.
경제자유구역 지정 및 운영에 있어 정책적 요인이 중요한 역할을 하는 이유는 무엇인가? 경제자유구역 지정 및 운영에 있어서 경제적 조건, 지리적 여건 및 투자여건과 같은 비정책적 요인 못지않게 정책적 요인이 중요한 역할을 한다. 성공적인 경제자유구역정책을 위한 정책적 중요성은 중앙 및 지방정부의 정책이 장기간 변화에 소요되는 국내 및 지역총생산이나 일인당 소득과 같은 경제적 요인과는 달리 정책결정자의 의지에 따라 단시간내에 정책변경을 통해 우호적인 환경을 조성할 수 있다는 데에 있다.43)
경제자유구역사업에 대한 의구심의 해결책은 무엇인가? 경제자유구역사업에 대한 의구심을 한 마디로 요약하면, ‘왜? 잘 집행되지 않을까?’이다. 이러한 의구심의 해결책으로 제시되는 것으로는 규제완화의 강화, 외국인유치 적극적 대처 강화 등 중앙정부의 적극적인 역할을 통한 경제자유구역의 활성화를 도모해야 한다는 것이다. 하지만, 대부분의 연구가 현황 파악과 문제점 제시 및 개선방안 도출이며, 좀 더 확장된 연구로 외국 사례와의 비교 및 벤치마킹이 대부분인 연구의 경향을 보이고 있어 미흡하며, 더불어, 경제자유구역사업의 가장 중요한 요소로 그간 고려되었던 경제적 조건, 지리적 여건 및 투자여건과 같은 비정책적 요인 못지않게 정책적 요인이 중요한 역할을 할 수 있으나 이에 대한 관심과 연구 또한 미흡하다 할 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. 강영문, “광양만권 경제자유구역의 발전전략에 관한 연구”, 한국무역학회지, Vol.29 No.3, 2004, pp.113-131. 

  2. 국회예산정책처, 경제자유구역사업 평가: 인지도 및 만족도조사를 중심으로, 2006. 

  3. 국회예산정책처, 경제자유추진현황과 개선방안, 2006. 

  4. 권오혁, “한국과 중국의 경제특구 제도 비교”, 한국지방정부학회, 제37권 제1호, 2006, pp.145-163. 

  5. 김기환, “경제특구의 문제점과 전면개방의 필요성”, 국토, Vol.251, 2002, pp.32-40 

  6. 김준우.안영진, “한국 경제자유구역의 개발 배경과 동인”, 한국도시지리학회지, 제9권 제3호, 2006, pp.79-87. 

  7. 김채홍, “경제규제제도에 관한 공법적 연구: 경제특구제도의 법.실증적 분석을 중심으로”, 조선대학교 대학원 박사학위논문, 2008. 

  8. 김홍배.구자훈.송창호, “경제자유구역 조성에 따른 외국인 투자규모 예측과 파급효과에 관한 연구”, 국토계획, Vol.40 No.7, 2005, pp.141-151. 

  9. 민기, “외국인투자유치에 있어서 지방정부의 역할: 일본 자동차기업의 미국현지 공장설립 사례의 실증 분석”, 한국정책학회보, 제10권 제4호, 2001, pp.109-129. 

  10. 박용치, “정책유형과 정책과정”, 고시연구, Vol.21 No.1, 1994, pp.157-170. 

  11. 박추환.김의준.신동진, “경제자유구역 추진에 따른 지역-산업별 생산유발 효과 분석”, 국토연구, 2007, pp.3-15. 

  12. 박추환?이환성?신동진, “경제자유구역별 지역주민 대상 실태분석과 개선과제”, 지역사회연구, Vol.15 No.3, 2007, pp.23-39. 

  13. 서태호, “특구제도에 관한 공법적 고찰”, 경희대학교 대학원 박사학위논문, 2008. 

  14. 신무호, “인천광역시 발전과 제3공간”, 현대사회와 행정, Vol.12 No.3, 2002, pp.133-163. 

  15. 오석홍, 행정학, 나남출판, 2002. 

  16. 오준근, “경제자유구역(경제특구제도)의 법적 문제”, 토지공법연구, Vol.18, 2003, pp.37-57. 

  17. 윤진기, “한국 외국인 투자법제의 현황과 과제”, 경남법학, Vol.19, 2004, pp.157-194. 

  18. 이상철, “경제자유구역사업의 전개과정에 관한 일고찰: 인천경제자유구역을 중심으로”, 동향과 전망, No.65, 2005, pp.40-65. 

  19. 이원섭, “경제특구 개발 전략과 지역균형 발전”, 국토, Vol.251, 2002, pp.23-31. 

  20. 이종수.윤영진외 공저, 새행정학, 대영문화사, 2004. 

  21. 정원식, “외국인직접투자유치정책에 대한 정부간 관계 연구: 정부간 관리 중심의 사례 연구”, 한국정책과학학회보, 제9권 제4호, 2005, pp.525-547. 

  22. 정정길, 정책학원론, 대명출판사, 1998. 

  23. 정진섭.문휘창, “한.미 FTA와 한국의 FDI 유치전략”, 무역학회지, Vol.33 No.3, 2008, pp.185-216. 

  24. 정현곤?나승권, “경제자유구역의 성공적 추진을 위한 신정부의 정책과제, KIEP 오늘의 세계 경제, Vol, 8 No.19, 2008, pp.1-8. 

  25. 조선일, “정책학 연구의 체제틀”, 한국거버넌스학회보, Vol.3, 1995, pp.1-18. 

  26. 한표환.김선기, “자치단체간 협력사업의 유형별 성공.실패 요인 추진과 분석 방안”, 한국행정학보, 제37권 제3호, 2003, pp.217-239. 

  27. 함태성, “개발관련 특구와 환경행정상의 과제 및 대응 방안”, 환경법연구, Vol.26 No.4, 2004, pp.335-359. 

  28. 황호선, 부산.진해 경제자유구역의 발전방안에 대한 고찰, 한국세계지역학회, 2007. 

  29. David Walker, How Fares Federalism in the Mid-Seventies, Intergovernmental Relations in America Today, Annals of the American Academy of Political and Social Science, 46 November, 1974. 

  30. L. Tom, Delivering Joined-Up Government in the UK: Dimensions, Issues, and Problems, Public Administration 80(4), 2002, pp.615-642. 

  31. R. Agranoff and V. A. Lindsay, Intergovernmental Management: Perspectives from Human Services, Public Administration Review 3, 1983, pp.227-237. 

  32. R. Agranoff, Intergovernmental Management, New York: State University of New York Press, 1986. 

  33. Rein Martin, Social Policy: Issues of Choice and Change, New York: Random House, 1981. 

  34. T. J. Lowi, “American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory”, World Politics 16, 1964, pp.674-685. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로