선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구의 목적은 도시숲을 대도시 지역의 산림으로 정의하고, 지자체 등에서 새로이 도시숲을 조성하거나 기존의 도시숲을 관리함에 있어 도시숲이 가지고 있는 기능과 도시민이 요구하는 기능을 충족할 수 있는 도시숲의 유형 및적용가능성을 제시하고자 한다. 이러한 유형을 통해 도시 내 다양한 형태의 도시숲을 조성 · 관리함으로써 도시지역의 생태적 건강성을 향상시킬 수 있을 것이다.
- 본 연구에서는 도시지역 내 도시숲 조성 및 관리의 목적으로 도시숲 유형화와 관련한 지표를 선정하고 이를 이용하여 도시숲을 설명하는 요인과 도시숲 유형을 제시하였다. 도시숲은 자연성과 접근성 및 교란정도로 설명되었으며, 대규모형 도시숲, 징검다리형 도시숲, 평지형 도시숲, 주거지 인접형 도시숲으로 구분되었다.
- 이를 토대로 권역별 네트워크를 설정하여 생물다양성 증진을 위한 거점 혹은 점적인 요소를 보완하여야 한다. 본 연구에서는 북한산을 핵심지역으로 하여 인왕산, 안산을 거점으로 하는 지역과 개운산, 홍릉수목원을 거점 으로 하는 네트워크를 제시할 수 있다. 또한 서울의 한강 이남지역에는 관악산, 우면산, 대모산 등의 여러 핵심지역이 존재한다.
제안 방법
- 도시숲 유형을 구분하기 위하여 관련 지표를 바탕으로 요인분석을 실시하여 각각의 지표들의 공통된 속성을 가진 인자를 추출하였다. 요인추출은 주성분분석 방법을 사용하였으며, 공통인자는 고유치(eigen value)가 1.
- 0보다 큰 인자만을 추출하였다. 도시숲 유형화 지표의 특성을 고려하여 공통인자의 설명요인을 설정하고 요인의 특성과 인자점수를 통한 구분을 하였다. 또한 각각의 도시숲이 가진 유사한 속성을 구체적으로 유형화시키기 위해 군집분석법을 이용하였다.
- 도시숲 조성 및 관리를 목적으로 하는 도시숲 유형화를 위해 도시숲 평가지표에 관한 선행연구, 산림기능별 조성 · 관리 지침, 공원 · 녹지의 평가지표에 관한 연구 등을 기초로 하여 유형구 분에 필요한 지표를 도출하였다.
- 도시숲 유형을 구분하기 위하여 관련 지표를 바탕으로 요인분석을 실시하여 각각의 지표들의 공통된 속성을 가진 인자를 추출하였다. 요인추출은 주성분분석 방법을 사용하였으며, 공통인자는 고유치(eigen value)가 1.0보다 큰 인자만을 추출하였다. 도시숲 유형화 지표의 특성을 고려하여 공통인자의 설명요인을 설정하고 요인의 특성과 인자점수를 통한 구분을 하였다.
- 자료는 인터넷 조사, 구청 산림담당자와 전화조사, 현지조사를 통해 수집하였으며 토지피복자료및 Landsat ETM+자료를 이용하여 GIS데이터를 구축하였다. 본 연구에서 필요한 분석은 ArcGIS 9.
- 군집분석은 집단간 연결방법을 이용하였으며, 유클리디안 거리척도를 사용하였다. 통계적 분석을 통한 도시숲 유형분류를 기반으로 유형별 대표지역을 선정하여 현장조사를 실시하였으며, 현장조사를 통해 유형분류의 적합성 및 적용가능성을 평가하였다.
- 식생의 다양성은 다른 유형과 유사하였으나 제1 유형보다는 자연성정도가 낮고 접근성 및 인간에 의한 교란정도는 높은 것으로 나타났다(표 2). 현장조사 결과 유형별 특징을 재확인할 수 있었으며, 이를 통해 본 연구에서는 도시숲 유형을 대규 모형 도시숲, 징검다리형 도시숲, 평지형 도시숲, 주거지형 도시숲으로 분류하였다.
대상 데이터
- 자료는 인터넷 조사, 구청 산림담당자와 전화조사, 현지조사를 통해 수집하였으며 토지피복자료및 Landsat ETM+자료를 이용하여 GIS데이터를 구축하였다. 본 연구에서 필요한 분석은 ArcGIS 9.2와 SPSS 12.0을 이용하였으며, 유형분류의 적합성 및 적용가능성 평가를 위한 현장조사는 2008년 10월과 2009년 4월에 걸쳐 실시하였다.
- 본 연구의 공간적 범위는 대도시지역인 서울특별시에 존재하는 모든 산림지역을 대상으로 하였으며 토지피복중분류에서 분류되는 산림지역을 대상으로 하였다.
- 몇몇 연구에서 각 도시숲의 생태적 · 사회적 특성 등을 고려하여 각 기능 및 조성목표에 따른 유형화를 시도하였지만, 생태적 · 사회적 지표가 종합적으로 반영되어 유형구분이 되지 못하였다는 한계가 있다. 이에 본 연구에서는 도시숲 평가 지표 중에서 생태적, 사회적 측면을 종합적으로 고려할 수 있고, 중복성을 필할 수 있는 도시숲 면적(Jim and Liu, 2000; 산림청, 2004; 산림청, 2006; 이동근 등, 2008), 정규식생지수(Rouse, 1973), 도시녹지 주변의 주거지비율(신원섭, 1998; 장철수 등, 2002), 교육 프로그램(Tree Canada Foundation, 2000; 이동근 등, 2008), 평균경사도(권헌교 등, 2004)를 최종적으로 선정하였다.
이론/모형
- 또한 각각의 도시숲이 가진 유사한 속성을 구체적으로 유형화시키기 위해 군집분석법을 이용하였다. 군집분석은 집단간 연결방법을 이용하였으며, 유클리디안 거리척도를 사용하였다. 통계적 분석을 통한 도시숲 유형분류를 기반으로 유형별 대표지역을 선정하여 현장조사를 실시하였으며, 현장조사를 통해 유형분류의 적합성 및 적용가능성을 평가하였다.
- 도시숲 유형화 지표의 특성을 고려하여 공통인자의 설명요인을 설정하고 요인의 특성과 인자점수를 통한 구분을 하였다. 또한 각각의 도시숲이 가진 유사한 속성을 구체적으로 유형화시키기 위해 군집분석법을 이용하였다. 군집분석은 집단간 연결방법을 이용하였으며, 유클리디안 거리척도를 사용하였다.
성능/효과
- 현장조사 결과 도시숲 제1유형은 다른 유형에 비해서 등산이 많이 이루어지고 있었으며, 자연 학습장, 생태교실, 식물원 등 다양한 학습 장소가 도시숲 곳곳에 분포되어 운영되고 있다. 도시숲 내부에서는 상수리, 신갈나무 등의 참나무림 등의 상위 천이단계의 식생이 주로 존재하며 식물종 다양성도 높은 것으로 나타났다. 도시숲 제2 유형은 대규모 도시숲 주변에 위치한 도시숲으로서 주거지나 도로 등으로 둘러싸여 있으며 경계 부를 중심으로 비탈면이 많이 존재하였다.
- 도시숲 유형을 도시숲 설명요인과 연계하여 살펴본 결과, 제1유형은 자연성을 설명하는 요인 값이 높은 반면 접근 및 교란정도를 나타내는 요인값은 낮은 것으로 분류되었다. 제2유형은 접근성 및 교란정도는 낮으나 자연성은 중간 정도인 지역이며 이와는 달리 제4유형은 접근성 및 교란 정도는 높으나 자연성 정도는 중간인 지역이다.
- 도시숲 유형화를 위해 선정된 도시숲 면적, 정규식생지수, 평균 경사도, 주거지 비율, 교육프로 그램 여부를 이용하여 서울시 산림에 군집분석을 실시하여 요인 값을 지도화 한 결과는 그림 3과 같다. 도시숲 유형화 결과 첫 번째 유형은 북한산, 관악산, 청계산, 우면산, 대모산, 남산, 수락산등 대규모 도시지역 내 산림으로 도시숲의 자연성이 높고, 접근성 및 교란정도가 낮은 산악형 도시숲이다. 이와 같은 유형의 도시숲은 현재 자연 환경이 우수하고 야생동식물의 서식처로서의 기능을 수행하고 있는 도시숲으로서 현재 도시민들의 휴식, 등산 등의 여가활동으로 이용되고 있으며, 우수한 자연환경을 바탕으로 하는 각종 체험 교육이 이루어지는 지역이다.
- 001)를 설명하였다. 도시숲 유형화 지표 중 평균경사도, 교육 프로그램, 도시숲 면적이 첫 번째 요인으로 분류되었으며, 주거지 비율과 평균 NDVI가 두번째 요인으로 분류되었다(표 1).
- 도시숲 유형화 지표를 이용하여 요인분석을 실시한 결과 도시숲 설명요인은 2개의 공통요인 으로 분류되었고, 이 공통요인은 도시녹지 유형화 지표의 총 분산량 중 61.20%(P<0.001)를 설명하였다.
- 본 연구에서는 도시지역 내 도시숲 조성 및 관리의 목적으로 도시숲 유형화와 관련한 지표를 선정하고 이를 이용하여 도시숲을 설명하는 요인과 도시숲 유형을 제시하였다. 도시숲은 자연성과 접근성 및 교란정도로 설명되었으며, 대규모형 도시숲, 징검다리형 도시숲, 평지형 도시숲, 주거지 인접형 도시숲으로 구분되었다. 대도시형 도시숲은 대도시지역의 생태적 핵심지역으로서 생물종다양성 보전 및 향상을 목적으로 도시숲을 조성 · 관리하여야 할 것이다.
- 도시숲의 기능을 바탕으로 한 통계분석과 현장조사에 기초한 분석결과, 표 3과 같은 도시숲 조성 및 관리의 적용가능성이 도출되었다. 즉, 제1유형의 경우에는 대규모 도시숲으로서 자연 성이 높은 산악형 도시숲이기 때문에 생물종다 양성을 보전할 수 있는 핵심지역으로서의 역할을 부여할 필요가 있다.
- 두 번째 도시숲 유형은 주거지, 도로 등의 개발로 인해 제1유형에서 파편화된 산림으로 자연 성이 중간정도이며 접근성 및 교란정도가 낮은 도시숲이다. 제2유형의 도시숲의 경우, 대규모 산림 주변에 위치해 있으며 개발사업 등으로 단절된 산림으로서 도시민의 휴양, 정서함양 등의 기능은 다소 부족한 도시숲으로서 주변의 대규모 도시숲과의 연계 가능성이 높다.
- 따라서 첫 번째 요인은 도시숲의 자연성으로 명명하였다(그림 1). 두 번째 요인은 도시숲 이용 가능성 혹은 교란정도를 보여주는 지표로서 주거지역 주변에 입지된 도시숲과 식생활력도를 나타내는 NDVI 값이 낮은 지역이 요인값이 높게 나타나 이를 접근성 및 교란정도로 명명하였다(그림 2).
- 마지막 제4유형은 안산, 인왕산, 봉화산 등 주거지역에 인접한 산림으로 자연성은 중간정도이며, 접근성 및 교란정도가 높은 도시숲이 분류되었다. 제4유형은 주거지역 주변에 있는 산림으로서 일본에서 말하는 사토야마(里山)와 동일한 개념으로 적용할 수 있을 것으로 사료된다.
- 제3유형은 자연성은 낮고 접근성 및 교란정도가 보통인 것으로 나타났다(그림 4). 설명요인에 따라 도시숲 유형을 살펴본 결과, 본 연구에서 제시한 도시숲의 유형이 도시지역 내 존재하는 산림을 설명하는데 있어서 충분한 것으로 나타났으며 현재의 도시숲이 가지고 있는 특성과 향후 도시숲 관리 목표를 설정하는데 용이할 것이다.
- 세 번째 도시숲 유형은 선릉, 어린이 대공원 주변 도시숲 등 평지형으로 자연성은 상대적으로 낮으며 접근성 및 교란가능성이 높은 유형이다. 이러한 도시숲의 경우, 도시민의 이용빈도가 매우 높은 도시숲으로서 이용자의 휴식, 교육 등의 다양한 기능이 제시되고 있다.
- 제4유형은 다양한 특성을 가지고 있는 도시숲으로 제2유형과 같이 주거지가 인접해 있었으며 주로 산책이 이루어지고 있는 산림이다. 식생의 다양성은 다른 유형과 유사하였으나 제1 유형보다는 자연성정도가 낮고 접근성 및 인간에 의한 교란정도는 높은 것으로 나타났다(표 2). 현장조사 결과 유형별 특징을 재확인할 수 있었으며, 이를 통해 본 연구에서는 도시숲 유형을 대규 모형 도시숲, 징검다리형 도시숲, 평지형 도시숲, 주거지형 도시숲으로 분류하였다.
- 제2유형은 접근성 및 교란정도는 낮으나 자연성은 중간 정도인 지역이며 이와는 달리 제4유형은 접근성 및 교란 정도는 높으나 자연성 정도는 중간인 지역이다. 제3유형은 자연성은 낮고 접근성 및 교란정도가 보통인 것으로 나타났다(그림 4). 설명요인에 따라 도시숲 유형을 살펴본 결과, 본 연구에서 제시한 도시숲의 유형이 도시지역 내 존재하는 산림을 설명하는데 있어서 충분한 것으로 나타났으며 현재의 도시숲이 가지고 있는 특성과 향후 도시숲 관리 목표를 설정하는데 용이할 것이다.
- 첫 번째 요인은 도시숲의 자연적인 특성에 따라 나타나는 지표로서 대규모 산림과 경사도가 높은 산림, 교육프로그램이 활발히 이루어지는 도시숲이 높은 요인값을 보였다. 따라서 첫 번째 요인은 도시숲의 자연성으로 명명하였다(그림 1).
후속연구
- 본 연구에서 제시한 도시숲 유형은 지자체에서 새로이 도시숲을 조성하고 관리함에 있어 원칙을 제공할 수 있을 것이다. 또한, 각각의 도시숲 유형에 따른 도시숲 특성 및 기능을 고려하여 본 연구에서 제시한 도시숲 서비스 관리권역 및 생태 네트워크 등을 설정한다면 보다 효과적으로 도시숲을 보전하고 이용할 수 있을 것이다. 향후 도시숲의 기능을 향상할 수 있는 도시숲의 조성및 관리방향 설정에 적합한 유형별 계획모형을 개발할 필요가 있다.
- 본 연구는 도시숲의 자연성 및 이용적 측면을 고려하였다는 것과 개념적인 유형구분이라기보다는 통계적인 방법에 의해 실제 도시숲 특성을 반영한 유형구분이라는 점에 의의가 있다. 본 연구에서 제시한 도시숲 유형은 지자체에서 새로이 도시숲을 조성하고 관리함에 있어 원칙을 제공할 수 있을 것이다. 또한, 각각의 도시숲 유형에 따른 도시숲 특성 및 기능을 고려하여 본 연구에서 제시한 도시숲 서비스 관리권역 및 생태 네트워크 등을 설정한다면 보다 효과적으로 도시숲을 보전하고 이용할 수 있을 것이다.
- 이러한 유형을 통해 도시 내 다양한 형태의 도시숲을 조성 · 관리함으로써 도시지역의 생태적 건강성을 향상시킬 수 있을 것이다.
- 또한, 각각의 도시숲 유형에 따른 도시숲 특성 및 기능을 고려하여 본 연구에서 제시한 도시숲 서비스 관리권역 및 생태 네트워크 등을 설정한다면 보다 효과적으로 도시숲을 보전하고 이용할 수 있을 것이다. 향후 도시숲의 기능을 향상할 수 있는 도시숲의 조성및 관리방향 설정에 적합한 유형별 계획모형을 개발할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.