$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 등가하중을 이용한 비선형 정적 응답 위상최적설계의 기초연구
Preliminary Study on Nonlinear Static Response Topology Optimization Using Equivalent Load 원문보기

大韓機械學會論文集. Transactions of the Korean Society of Mechanical Engineers. A. A, v.34 no.12, 2010년, pp.1811 - 1820  

이현아 (한양대학교 기계공학과) ,  (한양대학교 기계공학과) ,  박경진 (한양대학교 기계공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

실제 대부분의 공학 문제들은 크고 작은 비선형성을 내포한다. 구조물의 최적설계 과정에서는 다수의 구조물 사이에 발생하는 접촉이나 비선형 물성치를 가지는 재료, 또는 대변형을 고려해야만 한다. 그러나 민감도 계산이 고가이기 때문에 비선형성을 최적화에 고려하는 것은 매우 어렵다. 따라서 비선형 정적 반응 위상최적설계를 위하여 등가하중법을 사용한다. 등가하중이란 비선형 해석에서 유발되는 반응장과 동일한 반응장을 유발하는 선형 정적하중이다. 등가하중법은 치수/형상최적설계를 위하여 연구되어 왔다. 위상최적설계는 치수/형상최적설계에 비하여 설계변수가 많기 때문에 기존의 등가하중법을 그대로 적용할 수 없기 때문에 위상최적설계를 위하여 등가하중법을 확장하고 수정한다. 간단한 예제를 통하여 등가하중법을 이용한 위상최적설계 결과가 수치적으로 도출한 결과와 유사함을 보이고 실제 공학 예제의 위상최적설계를 통하여 기존의 선형 정적 위상최적설계와 결과를 비교한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Most components in the real world show nonlinear response. The nonlinearity may arise because of contact between the parts, nonlinear material, or large deformation of the components. Structural optimization considering nonlinearities is fairly expensive because sensitivity information is difficult ...

Keyword

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
위상최적설계가 선형정적 반응을 기본으로 발달되었는데 이가 의미하는것은? 그러나 위상최적설계는 선형 정적 반응을 기본으로 발달되어 왔다. 이는 최적설계 과정에서 구조물은 선형 물성치의 재료로 구성되며, 소변형(Small deformation)만을 일으킨다고 가정하는 것이다. 그러나 실제 구조물을 소변형으로 표현하는 것에 한계가 있다.
위상최적설계란? 위상최적설계는 구조최적설계 기법 중 하나로 주어진 구조물의 설계영역 안에서 재료의 분포상태를 결정한다. 위상최적설계 방법은 Bensoe와 Kikuchi에 의해 개발된 균질화법(Homogenization method)(1)과 이후 Bensoe에 의해 제안된 밀도법 (Density method)(2)으로 나뉜다.
위상최적설계 방법은 어떻게 나뉘는가? 위상최적설계는 구조최적설계 기법 중 하나로 주어진 구조물의 설계영역 안에서 재료의 분포상태를 결정한다. 위상최적설계 방법은 Bensoe와 Kikuchi에 의해 개발된 균질화법(Homogenization method)(1)과 이후 Bensoe에 의해 제안된 밀도법 (Density method)(2)으로 나뉜다. 밀도법은 매개변수화된 각 유한요소의 밀도를 설계변수로 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Bendsoe, M.P. and Kikuchi, N., 1988, “Generating Optimal Topologies in Structural Design Using a Homogenization Method,” Computer Method in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 71, Issue 2, pp. 197-224. 

  2. Bendsoe, M.P., 1989, “Optimal Shape Design as a Material Distribution Problem,” Structural Optimization, Vol. 1, No. 4, pp. 193-202. 

  3. Park, G.J., 2007, Analytic Methods for Design Practice, Springer, Germany, pp. 237-243. 

  4. Yuge, K., Iwai, N. and Kikuchi, N., 1999, “Optimization of 2-D structures Subjected to Nonlinear Deformations Using the Homogenization Method,” Structural Optimization, Vol. 17, No. 4, pp. 286-299. 

  5. Buhl, T., Pedersen, C.B.W. and Sigmund, O., 2000, “Stiffness Design Of Geometrically Nonlinear Structures Using Topology Optimization,” Structural and Multidisciplinary Optimization, Vol. 19, No. 2, pp. 93-104. 

  6. Mayer, R.R., Kikuchi, N. and Scott, R.A., 1996, “Application of Topological Optimization Techniques to Structural Crashworthiness,” International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 39, Issue 8, pp. 1383-1403. 

  7. Jung, D.Y. and Gea, H.C., “Topology Optimization of Nonlinear Structures,” Finite Elements in Analysis and Design, Vol. 40, Issue 11, pp. 1417-1427. 

  8. Arora, J.S., 2004, Introduction to Optimum Design, second ed., Elsevier, CA, USA. 

  9. Haftka, R.T and Gurdal, Z., 1992, Elements of Structural Optimization, Kluwer Academic Publishers, Netherlands. 

  10. Choi, K.K. and Santos, J.L.T., 1987, “Design Sensitivity Analysis of Nonlinear Structural Systems Part I: Theory,” International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 24, No. 11, pp. 2039-2055. 

  11. Trier, S.D. Marthinsen, A. and Sivertsen, O.I., 1996, “Design sensitivities by the Adjoint Variable Method in Nonlinear Structural Dynamics,” SIMS Simulation Conference, Trondheim, Norway. 

  12. Vidal, C.V. and Haber, R.B., 1993, “Design Sensitivity Analysis for Rate-independent Elastoplasticity,” Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 107, No. 3, pp. 393-431. 

  13. Shin, M.K., Park, K.J. and Park, G.J., 2007, “Optimization of Structures with Nonlinear Behavior Using Equivalent Loads,” Computers Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 196, Issue 4-6, pp. 1154-1167. 

  14. Park, G.J. and Kang, B.S., 2003, “Mathematical Proof for Structural Optimization with Equivalent Static Loads Transformed from Dynamic Loads,” Trans. of the KSME (A), Vol. 27, No. 2, pp. 268-275. 

  15. Park, G.J. and Kang, B.S., 2003, “Validation of Structural Optimization Algorithm Transformation Dynamic Loads into Equivalent Static Loads,” Journal of Optimization Theory and Applications, Vol. 118, No. 1, pp. 191-200. 

  16. Kim, Y.I, Park, G.J., Kolonay, R.M., Blair, M. and Canfield, R.A., 2008, “Nonlinear Response Structural Optimization of a Joined-Wing using Equivalent Loads,” AIAA Journal, Vol. 46, No. 11, pp. 2703-2713. 

  17. Kim, D.W., Lee, H.A., Song, K.N., Kim, Y.I. and Park, G.J., 2007, “Nonlinear Response Structural Optimization of a Spacer Grid Spring for a Nuclear Fuel Rod Using the Equivalent Loads,” Trans. of the KSME (A), Vol. 31, No. 12, pp. 1165-1172. 

  18. Kim, Y.I. and Park, G.J., 2007, “Case Studies of Nonlinear Response Structural Optimization Using Equivalent Loads,” Trans. of the KSME (A), Vol. 31, No. 11, pp. 1059-1068. 

  19. Bathe, K.J., 1996, Finite Element Procedures in Engineering Analysis, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, USA. 

  20. Cook, R.D, Malkus, D.S., Plesha, M.E. and Witt, R.J., 2002, Concepts and Applications of finite Element Analysis, 4th edition, pp. 595-638. 

  21. Reddy, J.N., 2004, An Introduction to Nonlinear Finite Element Analysis, Oxford University Press., NY, USA. 

  22. MSC. NASTRAN 2008 Reference Manual, 2008, MSC Software Corporation. 

  23. Shin, M.K., Lee, H.A., Lee, J.J., Song. K.N. and Park, G.J., 2008, “Optimization of a Nuclear Fuel Spacer Grid Spring Using Homology Constraints,” Nuclear Engineering and Design, Vol. 238, Issue 10, pp. 2624-2634. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로