최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기콘크리트학회논문집 = Journal of the Korea Concrete Institute, v.22 no.6, 2010년, pp.833 - 841
우재현 (성균관대학교 건축공학과) , 박종욱 (성균관대학교 건축공학과) , 김병일 (성균관대학교 건축공학과) , 이정윤 (성균관대학교 건축공학과)
In this report, the test results of five reinforced concrete beam-column joint subjected to cyclic load are presented. The main purpose of the research is to investigate the influence of the steel pull-out of the beam-column joints to the shear and ductile capacity of the RC beam-column assembles. I...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
접합부 전단강도 감소의 주요 원인은 무엇인가? | 접합부내로 침투된 변형률은 접합부내 축방향 변형을 증가시켜 콘크리트 스트럿의 인장 변형률을 증가시키고 결과적으로 콘크리트 스트럿의 압축강도도 감소시키게 된다. 이것은 접합부 전단강도 감소의 주요 원인이 된다. | |
철근콘크리트 보-기둥 접합부는 어떤 부분이라 할 수 있는가? | 철근콘크리트 보-기둥 접합부는 중력하중과 함께 지진하중과 같은 반복하중을 받을 경우에 구조물의 안전성을 결정하게 되는 중요한 부분이다. 구조물에 작용하는 수평하중에 의해 접합부는 휨모멘트보다는 전단력과 부착력에 의한 지배를 받게 되며 인접한 보와 기둥의 전단력보다 훨씬 더 큰 수평, 수직 전단력이 작용하여 전단 파괴나 부착파괴가 발생할 가능성이 높다. | |
구조물에 작용하는 수평하중에 의해 접합부는 어떤 가능성이 높은가? | 철근콘크리트 보-기둥 접합부는 중력하중과 함께 지진하중과 같은 반복하중을 받을 경우에 구조물의 안전성을 결정하게 되는 중요한 부분이다. 구조물에 작용하는 수평하중에 의해 접합부는 휨모멘트보다는 전단력과 부착력에 의한 지배를 받게 되며 인접한 보와 기둥의 전단력보다 훨씬 더 큰 수평, 수직 전단력이 작용하여 전단 파괴나 부착파괴가 발생할 가능성이 높다. ACI 352R-021) 에서는 지진하중을 받는 철근콘크리트 보-기둥 접합부에 대한 설계를 비내진 구역(Type 1)과 내진 구역(Type 2) 으로 구분하여 설계하도록 하고 있다. |
Joint ACI-ASCE Committee 352, Recommendations for Design of Beam-Column Connections in Monolithic Reinforced Concrete Structures, American Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan, 2003.
Fujii, S. and Morita, S., Comparison between Interior and Exterior RC Beam-Column Joint Behavior, ACI SP-123, 1991, pp. 145-166.
Ehasani, M. R., Moussa, A. E., and Valenilla, C. R., Comparison of Inelastic Behavior of Reinforced Ordinary and High Strength Concrete Frames, ACI Structural Journal, Vol. 84, No. 2, 1987, pp. 161-169.
Durrani, A. J. and Wight, J. K., “Behavior of Interior Beam to Column Connections under Earthquake Type Loading,” ACI Journal Proceeding, Vol. 82, No. 3, 1985, pp. 343-349.
Attaalla, S. A., “General Analytical Model for Nominal Shear Stress of Type 2 Normal-and Hgh-Strength Concrete Beam-Column Joints,” ACI Structural Journal, Vol. 101, No. 1, pp. 65-75.
Hakuto, S., Park, R., and Tanaka, H., “Effect of Deterioration of Bond of Beam Bars Passing through Interior Beam-Column Joints on Flexural Strength and Ductility,” ACI Structural Journal, Vol. 96, No. 5, pp. 858-864.
Leon, R. T., “Shear Strength and Hysteretic Behavior of Interior Beam-Column Joints,” ACI Structural Journal, Vol. 87, No. 1, 1990, pp. 3-11.
Kazuhiro, K., Shunsuke, O., and Hiroyuki, A., Development of Design Criteria for RC Interior Beam-Column Joints, ACI SP-123, 1991, pp. 97-124.
Brooke, N. J., Megget, L. M., and Ingham, J. M., “Bond Performance of Interior Beam-Column Joints with High-Strength Reinforcement,” ACI Structural Journal, Vol. 103, No. 4, 2006, pp. 596-603.
Kim, J. H. and Lafave, J. M., “Key Influence Parameters for the Joint Shear Behaviour of Reinforced Concrete RC Beam-Column Connections,” Engineering Structures, Vol. 29, Issue 10, 2007, pp. 2523-2539.
Lee, J. Y., Kim, J. Y., and Oh, K. J., Strength Deterioration of Reinforced Concrete Beam-Column Joints Subjected to Cyclic Loading, Engineering Structure, Vol. 31, Issue 9, 2009, pp. 2070-2085.
Teraoka, M., Kanoh, Y., Sasaki, S., and Hayashi, K., “An Estimation of Ductility in Interior Beam-Column Sub-Assemblages of Reinforced Concree Frames,” Journal of the Society of Materials Science, 1996, Vol. 45, No. 9, pp. 1033-1041.
Paulay, T., Priestley, M. J. N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, Jogn Wiley and Sons, New York, 1992, pp. 136-142.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.