선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이 과정 속에서 별오름극장의 보존 가치가 있는 부분을 찾아내고, 역사성을 보존할 수 있는 방안을 포함한 다양한 대안들의 장단점을 비교분석하여 현실적으로 적용 가능한 최종안을 도출하고자 한다. 그리 고 새 롭게 탄생한 공연예술박물관과 비교분석 함으로서 도출한 대안의 적정성을 검토하고자 한다. 본 연구는 별오름극장의 리모델링 과정을 되짚어 보고 사후 평가 차원에서 앞으로의 근 .
- 본 연구는 건축가 이희태의 작품인구 국악사양성소 건물이 공연예술박물관으로의 현대적 기능을 수용하기 위한 리모델링 과정 속에서 어떻게 역사성을 보존할 수 있는지를 알아보았다. 우리의 추억이 담긴 것들이 사라지지 않고 우리 곁에 남을 수 있다면 우리의 도시는 시간의 층위가 겹겹이 쌓인 역사 도시, 문화도시가 될 수 있을 것이며 도시경관은 풍성해질 것이다.
- 본 연구는 국립국악고등학교의 전신인 국악사양성소 즉, 오늘날 남산의 국립극장별관인 별 오름극장을 대상으로 리모델링 과정을 살펴보았다.
- 본 연구는 서울시 중구 장충동에 위치한 국립극장의 별관인 별오름극장(舊 국악사 양성소)을 대상으로 현대적인 공연예술박물관으로의 기능을 수용하기 위하 여 2008년의 리모델링 과정에서 검토되었던 대안들을 살펴보고 현재와 비교 . 분석하고자 한다.
- 현대기의 건축물을 오늘날 어떻게 새롭게 생명을 불어 넣고 있는지를 살펴보고자 한다. 이 과정 속에서 별오름극장의 보존 가치가 있는 부분을 찾아내고, 역사성을 보존할 수 있는 방안을 포함한 다양한 대안들의 장단점을 비교분석하여 현실적으로 적용 가능한 최종안을 도출하고자 한다. 그리 고 새 롭게 탄생한 공연예술박물관과 비교분석 함으로서 도출한 대안의 적정성을 검토하고자 한다.
- 분석하고자 한다. 이를 통하여 역사성을 지닌 건축물이 어떻게 현대적 기능을 충족하면서 보존될 수 있는지를 살펴보고 역사성 보존을 위한 하나의 방법으로서의 그 가능성을 알아본다. 연구방법으로 문헌조사 및 2007년과 2010년에 현장답사(부분약실측-2007년 11월 2 회, 2010년 6월)하고 건축도면과 현황을 비교 .
- .현대기의 건축물을 오늘날 어떻게 새롭게 생명을 불어 넣고 있는지를 살펴보고자 한다. 이 과정 속에서 별오름극장의 보존 가치가 있는 부분을 찾아내고, 역사성을 보존할 수 있는 방안을 포함한 다양한 대안들의 장단점을 비교분석하여 현실적으로 적용 가능한 최종안을 도출하고자 한다.
- 본 연구는 별오름극장의 리모델링 과정을 되짚어 보고 사후 평가 차원에서 앞으로의 근 . 현대기의 역사적 건축물을 리모델링할 때 기초자료로 활용하고자 한다.
가설 설정
- 있다.H) 위의 작품들은 근대와 전통의 절충주의적 양식이라는 주제에 초점이 맞추어져 설계된 것이 특징이다. 구 국악사 양성소는 한국 현대공연예술의 중심지로서의 장소성과 I960년대 말의 척박한 시대적 상황에서 전통건축을 바탕으로 한 디자인어휘 개발을 모색한 건축가 이희태의 실험적 작품으로서 시대성을 지닌 역사적 건축물로 평가된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.