최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국식품영양과학회지 = Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition, v.39 no.4, 2010년, pp.587 - 594
To develop commercially available food protein hydrolysates, the effects of different types of enzymes and substrates on bitterness and solubility of partially hydrolyzed food proteins were investigated. Four types of proteins (casein, isolated soy protein (ISP), wheat gluten, and gelatin) and five ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
단백질의 산, 알칼리 등에 의한 화학적 가수분해 방법의 문제점은 무엇인가? | 일반적으로 단백질의 이용도 증가를 위한 가수분해는 물리적, 화학적 또는 효소적 처리방법에 의해 수행될 수 있다. 이러한 방법 중 산, 알칼리 등에 의한 화학적 가수분해 방법이 주로 이용되어 왔지만, 반응공정에서 생기는 과량의 염 생성의 문제(7), 이미 이취의 발생, 함황 아미노산의 손실, 비단백 물질과의 반응, 알칼리 가수분해 시 lysinoalanin 등의 독성물질의 생성(8), 아미노산의 racemization(9), 단백질 분자의 cross-linking에 의한 소화저해(10) 등의 문제점이 대두되었다. 특히 고농도의 산 가수분해물 시에는 원료 단백질에 포함된 소량의 지방질이 염산과 반응하여 인체에 독성을 가진 것으로 알려진 MCPD(3-chloro-1,2-propanediol)와 DCP(1,3-dichloro-2-propanal)를 생성하게 되어 그 안전성 문제가 대두되기도 하였다(11,12). | |
단백질은 어떤 역할을 하는가? | 단백질은 20여 개의 아미노산들이 펩타이드 결합을 통해 고분자 물질을 이루고 있으며, 다양한 기능성과 필수아미노산의 공급원으로서 식생활에 있어 매우 중요한 역할을 수행하고 있다. 최근 식품산업에서는 이러한 단백질의 가수분해로 얻어지는 아미노산 및 저분자의 펩타이드들이 가지는 가공 상의 여러 기능성(용해성, 표면소수성, 유화능, 거품 형성능 등)(1,2) 및 생리활성(항암, 항알레르기, 혈압강하, 혈소판 응집저해, 칼슘의 체내흡수증진, 소화기능 개선 등)(3-6)이 알려지면서, 단백질 가수분해물을 산업적으로 이용하기 위한 대량 생산에 대한 관심이 집중되고 있다. | |
효소적 처리방법의 장점은 무엇인가? | 특히 고농도의 산 가수분해물 시에는 원료 단백질에 포함된 소량의 지방질이 염산과 반응하여 인체에 독성을 가진 것으로 알려진 MCPD(3-chloro-1,2-propanediol)와 DCP(1,3-dichloro-2-propanal)를 생성하게 되어 그 안전성 문제가 대두되기도 하였다(11,12). 이에 반해 효소적 가수 분해는 단백질의 영양가는 유지하면서 용해도 증가 및 다양한 기능성 증진에 기여하며(13-15), 그 자체로도 안전성이 부여되는 큰 장점을 가지고 있다(16). 그러나 효소적 가수분해는 고농도의 반응이 어렵고 완전한 가수분해가 이루어지지 않아 단백질 수율이 낮으며, 특히 쓴맛이 생성되는 단점을 가지고 있다. |
Sosulski FW, MaCleary CW, Soliman FS. 1972. Diffusion extraction of chlorogenic acid from sunflower kernels. J Food Sci 37: 253-256.
Lee CH. 1992. Application and development of protein resource. Food and Industry 25: 93-95.
Ariyoshi Y. 1993. Angiotensin converting enzyme inhibitors derived from food proteins. Trends Food Sci Technol 4: 139-144.
Yamamoto N. 1997. Antihypertensive peptides derived from food proteins. Biopolymers 43: 129-134.
Mesel H. 1997. Biochemical properties of bioactive peptides derived from milk proteins: potential nutraceutical for food pharmaceutical applications. Livest Prod Sci 50: 125-138.
Son YS, Kwon TW. 2000. Hypocholesterolemic effect of soybean and soy products. Food Industry and Nutrition5: 36-41.
Deeslie WD, Cheryan M. 1981. Continuous enzymatic modification of protein in an ultrafiltration reactor. J Food Sci 46: 1035-1042.
Finley JW, Wheeler EL, Walker Jr HG, Finlayson AJ. 1982. Effect of cystine oxidation on lysinolalanine formation in proteins. J Agric Food Chem 30: 818-820.
DeGroot AP, Slump P. 1969. Effects of severe alkali treatment of proteins on amino acid composition and nutritive value. J Nutr 98: 45-56.
Provensal MMP, Cug JLL, Cheftel JC. 1975. Chemical and nutritional modification of sunflower proteins due to alkaline processing. Formation of amino acids crosslinks and isomerization of lysine residue. J Agric Food Chem 23: 938-943.
Velisek J, Davidek T, Davidek J, Hamburg A. 1991.3-chloro-1,2-propanediol derived amino alcohol in protein hydrolysates. J Food Sci 56: 136-138.
Davidek T, Davidek J, Velisek J, Kubelka V, Viden I. 1991.3-chloro-1,2-propanediol derived amino alcohol in protein hydrolysates. J Food Sci 56: 139-142.
Roland JF, Mattis DL, Kiang S, Alm WL. 1978. Hydrophobic chromatography: debittering protein hydrolysates. J Food Sci 43: 1491-1493.
Lee CH, Kim SK. 1987. Effects of protein hydrophobicity on the surfactant properties of food proteins. Food Hydrocolloid 1: 283-289.
Adler-Nissen J. 1976. Enzymatic hydrolysis of proteins for increased solubility. J Agric Food Chem 24: 1090-1093.
Lee CH, Kim CS, Lee SP. 1984. Studies on the enzymatic partial hydrolysis of soybean protein isolates. J Korean Soc Food Sci Nutr 16: 135-141.
Fujimaki M, Kato H, Arai S, Tamaki E. 1968. Applying proteolytic enzymes on soybean I. Proteolytic enzyme treatment of soybean protein and its effect on the flavor. Food Tech 22: 68-77.
Adler-Nissen J. 1979. Determination of the degree of hydrolysis of food protein hydrolysates by trinitrobenzensulfonic acid. J Agric Food Chem 27: 1256-1262.
Lin CF, Lee CR. 1987. Preparing protein for hydrolysis and product. US Patent 4,636,388.
Hong YS, Lee CH, Lee KY. 1998. Effect of weak acid pretreatment on the enzymic hydrolysis against wheat gluten of high concentration. J Korean Soc Food Sci Nutr 27:1110-1116.
Murray TK, Baker BE. 1952. Studies on protein hydrolysis I. Preliminary bervation on the taste of enzymatic protein hydrolyzates. J Sci Food Agric 3: 470-475.
Matoba T, Hata H. 1972. Relationship between bitterness of peptides and their chemical structures. Agric Biol Chem36: 1423-1431.
Fujimaki M, Kato M, Arai S, Tamaki E. 1970. Applying proteolytic enzymes on soybean 3. Diffusable bitter peptides and free amino acids in peptic hydrolyzates of soybean protein. J Food Sci 35: 215-218.
Kirimura J, Shmizu A, Kimizuka A, Ninomiya T, Katsuya N. 1973. The contribution of peptides and amino acids to the taste of food stuffs. J Agric Food Chem 17: 689-695.
Ney KH. 1973. Bitterness of peptide: amino acid composition and chain length. ACS Symp Ser 115: 149-173.
Kim CH, Kim MR, Lee CH. 1992. Effect of type of enzyme on the bitterness of partial hydrolysates of soybean protein.Foods and Biotechnol 1: 79-84.
Kim CH, Kim MR, Lee CH. 1997. The bitterness of the enzymatic hydrolysate of soybean protein and the amino acid composition of the UF filtrate. Foods and Biotechnol 6: 244-249.
Jacobsen CF, Leonis J, Linderstrom-Lang K, Ottensen M. 1957. The pH-stat and its use in biochemistry. In Method of Biochemical Analysis. Interscience Publishers Inc., New York, USA. Vol 4, p 171-209.
Adler-Nissen J. 1986. Enzymatic hydrolysis of proteins food proteins. Elsevier Applied Science Publishers, London and New York. p 132.
Adler-Nissen J. 1984. Control of the proteolytic reaction and of the level of bitterness in protein hydrolsis processes. J Chem Tech Biotechnol 24B: 215-222.
AOAC. 1980. Official methods of analysis. 13th ed. Association of Official Analytical Chemists, Washington, DC, USA. Method 2.049.
AACC. 1983. Approved methods of Analysis, Crude protein-Improved Kjeldahl Methods, American Association of Cereal Chemists, St. Paul, Minnesota, USA. Method 46-10.
Stryer L. 1988. Biochemistry. 3rd ed. WH Freeman and Co., New York, USA. p 178-180.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casein
Monti JC, Jost R. 1978. Enzymatic solublization of heat-denatured cheese whey protein. J Dairy Sci 61: 1233-1237.
Li ZY, Youravong W, H-Kittikun A. 2010. Protein hydrolysis by protease isolated from tuna spleen by membrane filtration: comparative study with commercial protease.LWT-Food Sci Technol 43: 166-172.
Kato A, Komatsu K, Fujimoto K. 1985. Relationship between surface functional properties and flexibility of proteins detected by the protease susceptibility. J Agric Food Chem 3: 931-934.
Kong X, Zhou H, Qian H. 2006. Enzymatic preparation and functional properties of wheat gluten hydrolysates. Food Chem 101: 615-620.
Sullivan JJ, Lynette M, Rood JI, Jago GR. 1973. The enzymic degradation of bitter peptides by starter Streptococci. Aust J Dairy Technol 28: 20-26.
Suh HJ, Kim YS, Chung SH, Kim YS, Lee SD. 1996. Functionality and inhibitory effect of soybean hydrolysate on angiotensin converting enzyme. Korean J Food & Nutr 9: 167-175.
Novo Industri A/S. 1978. Anson hemoglobin method for determination of bacterial protease activity. AF 4.2/5, Novo Industri A/S, Bagsvaerd, Denmark.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.