Giomer는 글라스 아이오노머의 불소 유리 능력과 복합 레진의 물리적 성질을 동시에 가지고 있는 새로운 형태의 치과용수복 재료로 소개되고 있다. 그러나, 최근에 시판되고 있는 giomer의 실제 불소 유리 수준과 지속적인 불소 유리에 따른 물성 저하에 관한 연구는 아직까지 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 giomer의 시간 경과에 따른 불소 유리량과 미세경도를 측정하고 기존에 소개된 불소 유리 수복재료인 레진 강화형 글라스 아이오노머 및 컴포머와 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 복합 레진을 제외한 모든 수복재에서 불소 유리가 관찰되었으며 첫째 날 유리량이 가장 높았고 이후 급격히 감소하여 7일 후부터는 완만하게 유지되는 양상을 보였다. 2. 31일간 누적 불소 유리량은 III군(레진 강화형 글라스 아이오노머)에서 57.941 ppm으로 가장 높았으며 II군(컴포머)에서 14.643 ppm, I군(giomer)에서 2.957 ppm 순으로 높은 유리량을 보였다. 3. 수복재의 미세경도는 IV군(복합 레진)에서 가장 높았으며 I군, II군, III군 순으로 높게 측정되었다. 4. 시간 경과에 따라 미세경도는 7일째 소폭 상승하였다가 31일째 다소 감소하는 양상을 보였으나 1일째와 비교시 차이는 없었다(p>0.05). 이번 연구 결과, giomer(Beautifil II)는 컴포머(F2000 Compomer)에 비하여 낮은 불소 유리량과 유사한 미세경도를 보였다.
Giomer는 글라스 아이오노머의 불소 유리 능력과 복합 레진의 물리적 성질을 동시에 가지고 있는 새로운 형태의 치과용수복 재료로 소개되고 있다. 그러나, 최근에 시판되고 있는 giomer의 실제 불소 유리 수준과 지속적인 불소 유리에 따른 물성 저하에 관한 연구는 아직까지 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 giomer의 시간 경과에 따른 불소 유리량과 미세경도를 측정하고 기존에 소개된 불소 유리 수복재료인 레진 강화형 글라스 아이오노머 및 컴포머와 비교하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 복합 레진을 제외한 모든 수복재에서 불소 유리가 관찰되었으며 첫째 날 유리량이 가장 높았고 이후 급격히 감소하여 7일 후부터는 완만하게 유지되는 양상을 보였다. 2. 31일간 누적 불소 유리량은 III군(레진 강화형 글라스 아이오노머)에서 57.941 ppm으로 가장 높았으며 II군(컴포머)에서 14.643 ppm, I군(giomer)에서 2.957 ppm 순으로 높은 유리량을 보였다. 3. 수복재의 미세경도는 IV군(복합 레진)에서 가장 높았으며 I군, II군, III군 순으로 높게 측정되었다. 4. 시간 경과에 따라 미세경도는 7일째 소폭 상승하였다가 31일째 다소 감소하는 양상을 보였으나 1일째와 비교시 차이는 없었다(p>0.05). 이번 연구 결과, giomer(Beautifil II)는 컴포머(F2000 Compomer)에 비하여 낮은 불소 유리량과 유사한 미세경도를 보였다.
The aim of this study was to evaluate the fluoride release and microhardness of Beautifil II as giomer(Group I), F2000 Compomer as compomer(Group II), GC Fuji II LC Capsule as resin-modified glass ionomer(Group III) and $Filtek^{TM}$ Z350 as composite resin(Group IV) according to time. Fo...
The aim of this study was to evaluate the fluoride release and microhardness of Beautifil II as giomer(Group I), F2000 Compomer as compomer(Group II), GC Fuji II LC Capsule as resin-modified glass ionomer(Group III) and $Filtek^{TM}$ Z350 as composite resin(Group IV) according to time. Forty discs(5 mm diameter and 2 mm height) were prepared for each material. Each disc was immersed in 3 ml of de-ionized water within polyethylene tube and stored at $37^{\circ}C$. Evaluations were performed by pH/ISE meter for analysis of fluoride release and hardness testing machine for analysis of microhardness over 31 days. The results can be summarized as follows : 1. For all groups except group IV, the greatest fluoride release was observed after the first day of the study period and then dramatically diminished over time. On the 7th day of the study period, fluoride release level was stabilized. 2. Group III showed the highest fluoride release among test groups and then group II, group I were followed. Significant difference in cumulative fluoride release over 31 days was found between each groups. Group IV showed no fluoride release during study period. 3. Group IV showed the highest microhardness among test groups and then group I, group II, group III were followed. Significant difference in microhardness was found between each group, except between group I and group II. 4. After 31 days, microhardness was slightly diminished in every group. However, no significant difference was found.
The aim of this study was to evaluate the fluoride release and microhardness of Beautifil II as giomer(Group I), F2000 Compomer as compomer(Group II), GC Fuji II LC Capsule as resin-modified glass ionomer(Group III) and $Filtek^{TM}$ Z350 as composite resin(Group IV) according to time. Forty discs(5 mm diameter and 2 mm height) were prepared for each material. Each disc was immersed in 3 ml of de-ionized water within polyethylene tube and stored at $37^{\circ}C$. Evaluations were performed by pH/ISE meter for analysis of fluoride release and hardness testing machine for analysis of microhardness over 31 days. The results can be summarized as follows : 1. For all groups except group IV, the greatest fluoride release was observed after the first day of the study period and then dramatically diminished over time. On the 7th day of the study period, fluoride release level was stabilized. 2. Group III showed the highest fluoride release among test groups and then group II, group I were followed. Significant difference in cumulative fluoride release over 31 days was found between each groups. Group IV showed no fluoride release during study period. 3. Group IV showed the highest microhardness among test groups and then group I, group II, group III were followed. Significant difference in microhardness was found between each group, except between group I and group II. 4. After 31 days, microhardness was slightly diminished in every group. However, no significant difference was found.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
다중산 강화 복합 레진인 컴포머는 복합 레진과 글라스 아이오노머의 단점들을 상호 보완하기 위한 목적으로 개발되었다14). 컴포머는 산성화된 이중 기능성 레진 단량체와 fluoroaluminosilicate glass 입자로 구성되어 초기 광중합 후 구강내 수분을 흡수하여 이차적인 산-염기 반응의 결과로 불소를 유리한다고 알려져 있다10,15).
그러나, 최근에 시판되고 있는 giomer의 실제 불소 유리 수준과 지속적인 불소 유리에 따른 물성 저하에 관한 연구는 아직까지 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 giomer의 시간 경과에 따른 불소 유리량과 미세경도를 측정하고 기존에 소개된 불소 유리 수복재료인 레진 강화형 글라스 아이오노머 및 컴포머와 비교하여 새로 소개된 giomer의 임상적 유용성을 평가하고자 한다.
제안 방법
PRG-technology를 적용한 giomer와 기존의 불소 유리 수복재료인 레진 강화형 글라스 아이오노머, 컴포머의 시간 경과에 따른 불소 유리량과 미세경도를 측정, 비교하였으며 그 결과 다음과 같은 결론을 얻었다.
시편에 형성된 다이아몬드형 압흔의 장축길이를 측정하여 미세경도(Vicker’s Hardness Number, VHN)를 구하였다. 각 시편 당 3 부위를 측정하여 평균치를 산정하였다.
각 시편은 저장 후 1일, 7일, 31일에 미세경도 측정을 시행하였다. Hardness testing machine을 이용하여 측정부위에 200 g의 하중을 10초간 적용하였다.
주형에 각 시료를 채우고 투명한 mylar strip으로 덮은 후 유리판을 위치시켜 편평한 면이 되도록 하였다. 각 시편은 제조사의 지시에 따라 40초간 광중합을 시행하였다. 각 재료마다 10개씩 총 40개의 시편을 제작하였다.
제조사의 지시에 따라 pH/ISE meter에 불소이온전극을 부착하여 용액 내에 유리된 불소농도를 측정하였다. 매 측정시마다 측정에 앞서 0.1 ppm, 1 ppm, 2 ppm, 10 ppm의 불소 표준 용액(Thermo Orion, USA)으로 농도 보정 과정을 시행하였다.
보관 후 처음 7일간은 1일 간격으로, 이후부터 31일까지는 3일 간격으로 불소 유리량을 측정하였다. 각 시편은 유리된 불소량 측정 후 새로운 탈이온수로 교환해주었다.
각 시편은 유리된 불소량 측정 후 새로운 탈이온수로 교환해주었다. 불소 유리량 측정을 위해 폴리에틸렌 튜브에서 시편을 꺼낸후 동량의 TISAB II 용액(Total Ionic Strength Adjustment Buffer, Thermo Orion, USA)을 미세피펫(Nichipet EX, NICHIRYO, Japan)을 사용하여 첨가한 후 자기혼합기로 혼합하였다. 제조사의 지시에 따라 pH/ISE meter에 불소이온전극을 부착하여 용액 내에 유리된 불소농도를 측정하였다.
불소 유리량 측정을 위해 폴리에틸렌 튜브에서 시편을 꺼낸후 동량의 TISAB II 용액(Total Ionic Strength Adjustment Buffer, Thermo Orion, USA)을 미세피펫(Nichipet EX, NICHIRYO, Japan)을 사용하여 첨가한 후 자기혼합기로 혼합하였다. 제조사의 지시에 따라 pH/ISE meter에 불소이온전극을 부착하여 용액 내에 유리된 불소농도를 측정하였다. 매 측정시마다 측정에 앞서 0.
시편 제작을 위해 내경 5 mm, 높이 2 mm 공간을 형성한 10×20×2 mm 직육면체 테플론 주형을 제작하여 사용하였다. 주형에 각 시료를 채우고 투명한 mylar strip으로 덮은 후 유리판을 위치시켜 편평한 면이 되도록 하였다. 각 시편은 제조사의 지시에 따라 40초간 광중합을 시행하였다.
대상 데이터
각 시편은 제조사의 지시에 따라 40초간 광중합을 시행하였다. 각 재료마다 10개씩 총 40개의 시편을 제작하였다. 3 ml 탈이온수를 채운 폴리에틸렌 튜브에 각 시편을 넣고 Parafilm(American National Can, USA)으로 밀봉하여 연구 기간동안 37℃로 고정된 항온기(SIB-1, SEO-KWANG SCIENTIFIC CO.
각 재료에 따른 기간별 불소 유리량 및 미세경도의 측정치를 윈도우용 SPSS 17.0K 프로그램을 이용하여 통계 분석하였다. One-way ANOVA로 유의성을 검정하고 Scheffe’s test로 사후검정을 시행하였다.
성능/효과
1. IV군을 제외한 모든 군에서 불소 유리량은 첫째날 가장 높게 측정되었고 이후 급격히 감소하여 7일 이후부터는 완만하게 유지되는 양상을 보였다.
2. III군에서 가장 높은 불소 유리량을 보였으며 II군, I군 순으로 높은 유리량을 보였다. 불소 유리량은 각 군간 차이를 보였다(p<0.
3. 미세경도는 IV군에서 가장 높게 측정되었으며 I군, II군, III군 순으로 높게 측정되었다. 미세경도는 각 군간 차이를보였으나(p<0.
이는 복합 레진 계통의 재료는 광중합 후 약 24시간 후 암반응이 대부분 완료되는 반면에 글라스 아이오노머 계통의 재료에서는 수분 흡수를 통한 경화 반응이 광중합 후에도 장기간 지속되기 때문인 것으로 생각된다. 31일 후에는 모든 재료에서 미세경도의 감소가 관찰되었는데 재료의 수분 흡수 및 불소 유리에 따른 물성 저하의 가능성을 암시한다고 볼 수 있다.
4. 미세경도는 31일 후 모든 군에서 다소 감소되는 경향을 보였으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다.
이번 연구 결과 각 재료의 미세경도는 시간 경과에 따른 유의성있는 변화는 관찰되지 않았다. 7일 후 미세경도 측정시 Beautifil II와 FiltekTM Z350에서는 큰 변화가 없었으나 F2000 Compomer와 GC Fuji II LC Capsule은 다소 증가되는 경향을 보였다. 이는 복합 레진 계통의 재료는 광중합 후 약 24시간 후 암반응이 대부분 완료되는 반면에 글라스 아이오노머 계통의 재료에서는 수분 흡수를 통한 경화 반응이 광중합 후에도 장기간 지속되기 때문인 것으로 생각된다.
불소 유리량은 불소를 함유하는 수복재들간에 유의한 차이를 보였다. III군인 GC Fuji II LC Capsule에서 가장 높은 유리량을 보였으며, I군인 Beautifil II에서 가장 낮은 유리량을 보였고 7일 이 후의 불소 유리량은 상당히 미약한 수준이었다. 이는 giomer는 컴포머보다 우수하거나 유사한 정도의 불소 유리및 재충전 능력을 보인다고 한 제조사에서 제시한 자료16)와 차이를 보이는데 이 자료에서 비교한 컴포머 제품은 Dyract AP(DeTrey Dentsply, Germany)로서 여러 문헌들에서 낮은 불소 유리 및 취약한 물성이 지적된 바 있다.
대조군을 제외한 모든 실험군에서 불소 유리량은 첫째 날 가장 높게 측정되었고 이후 급격히 감소하여 7일 이후부터는 완만하게 유지되는 양상을 보였다(Table 2, Fig. 1). 31일 동안 누적 불소 유리량은 III군에서 57.
산성 용액과 타액 내에서의 불소 유리 양상은 탈이온수와는 차이가 있을 것으로 생각되므로 각기 다른 저장 매체에서의 불소 유리에 관한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다. 둘째, 이번 연구에서 31일 후 미세경도는 다소 낮은 값을 보였는데 이는 장기적으로 보았을 때 수복재의 물성 저하가 우려되는 부분이다. 이차 우식은 주로 수복 후 오랜 시간에 걸쳐 발생하므로 장기간의 불소유리 및 미세경도 변화에 관한 연구가 필요할 것으로 생각한다.
또한 전통적인 글라스 아이오노머와 레진 강화형 아이오노머는‘burst effect’이후 불소 유리량이 지속적으로 감소되는 반면 컴포머와 불소 유리 복합 레진은 낮은 수준이지만 불소 유리량이 일정한 수준으로 유지되었다.
미세경도는 대조군인 IV군에서 가장 높았으며, 그 다음으로 I 군, II군, III군 순으로 높게 측정되었다. 미세경도는 각 군간 차이를 보였으나(p<0.
이차 우식은 주로 수복 후 오랜 시간에 걸쳐 발생하므로 장기간의 불소유리 및 미세경도 변화에 관한 연구가 필요할 것으로 생각한다. 셋째, 재료의 불소 재충전 능력을 평가하지 않았다는 점을 들수 있다. 일반적으로 초기 불소 유리가 높은 재료일수록 우수한 재충전 능력을 보이는 것으로 보고되고 있으나26,27) giomer는 컴포머 보다 재충전 능력이 우수하다고 알려져 있다16).
여러 문헌에 의하면 미량의 불소라도 탈회 용액 내에서 법랑질의 용해 속도 및 광물질 소실을 감소시킬 수 있음이 알려져 있으나42,43), 적정 불소 농도에 관한 연구는 제한적인 상황이기 때문에 임상적으로는 지속적으로 높은 불소 유리를 보이는 재료가 선호되고 있다. 이번 연구 결과 Beautifil II는 F2000 Compomer, GC Fuji II LC Capsule보다 연구 기간동안 유의하게 낮은 불소 유리를 보였으나 낮은 농도이지만 지속적으로 유리되는 양상을 보였다. 이는 연속된 스펙트럼 상에서 복합 레진 쪽으로 갈수록 낮은 불소 유리를 보인다는 기존의 연구들과 일치하며 초기 광중합 후 이차적으로 수분 흡수를 통한 산-염기 반응이 일어나는컴포머와 달리 giomer의 경화 반응은 복합 레진과 유사하게 광중합 반응에 의존하기 때문인 것으로 추측된다.
이들은 수복재를 탈이온수에 2개월 동안 보관하였을 때 48%의 압축 강도 감소를 보고한 바 있으나 Bayindir와 Yildiz45)는 증류수에 60일 동안 보관 후에도 재료의 미세경도는 차이가 없다고 하여 시간 경과에 따른 물성 변화에 관한 평가가 필요하리라 생각되었다. 이번 연구 결과 각 재료의 미세경도는 시간 경과에 따른 유의성있는 변화는 관찰되지 않았다. 7일 후 미세경도 측정시 Beautifil II와 FiltekTM Z350에서는 큰 변화가 없었으나 F2000 Compomer와 GC Fuji II LC Capsule은 다소 증가되는 경향을 보였다.
이번 연구에서 불소를 함유하는 치과용 수복재의 불소 유리 량을 측정한 결과 복합 레진을 제외한 모든 수복재에서 불소 유리가 관찰되었으며 불소 유리량은 첫째 날 가장 높았고 이 후 3일 동안 급격히 감소하여 7일 이후부터는 완만한 상태로 일정 불소량이 유지되는 양상을 보였다. Xu와 Burgess29)는 수종의 불소 유리 수복재의 불소 유리 양상에 관한 연구에서 소위 ‘burst effect’라 불리는 초기의 높은 불소 유리에 이은 이 후 3일간의 급격한 유리량 감소와 장기간 동안에 낮은 수준으로 유지되는 불소 유리 양상을 관찰하였다.
황 등34)은 같은 컴포머 계열인 F2000 Compomer와 Dyract AP의 불소 유리량 비교 시 F2000 Compomer에서 대략 6배 정도 높은 초기 불소 유리를 관찰하였으며 불소 유리의 관점에서 보면 F2000 Compomer가 Dyract AP보다 우수한 재료라고 하였다. 이번 연구에서 초기 불소 유리량은 Beautifil II에 비해 GC Fuji II LC Capsule은 10~15배, F2000 Compomer는 3~5배 정도 높은 수치를 보여 Beautifil II는 F2000 Compomer보다 낮은 수준의 불소 유리량을 보이는 것으로 나타났다. Yap 등35)의 연구에 의하면 giomer와 같이 불소를 유리하는 복합 레진은 연구 기간 중 상당히 미미한 불소 유리를 보였으며 2주 후부터는 불소 유리가 중지되었다고 하였으나, 본 연구에서 Beautifil II는 낮은 농도이긴 하지만 연구 기간 동안 지속적인 불소 유리를 관찰할 수 있었다.
후속연구
여러 문헌 보고에 의하면 불소 유리 필러 함유량이 높다고 하여 불소 유리 또한 높은 것은 아닌 것으로 알려져 있다. 그러나 실제 구강 내에 수복된 재료에서는 사용에 따른 지속적인 마모로 인해 불소 유리 필러 함유량이 높은 재료에서 더 높은 불소 유리를 보일 가능성이 있을 것으로 생각되며 마모도에 따른 불소 유리에 관한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다.
일반적으로 초기 불소 유리가 높은 재료일수록 우수한 재충전 능력을 보이는 것으로 보고되고 있으나26,27) giomer는 컴포머 보다 재충전 능력이 우수하다고 알려져 있다16). 따라서 불소제제 적용 후 시간 경과에 따른 giomer의 불소 재충전 능력에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
여러 문헌들에서 대체로 산성 조건에서 불소 유리가 증가함을 보고하고 있다46-48). 산성 용액과 타액 내에서의 불소 유리 양상은 탈이온수와는 차이가 있을 것으로 생각되므로 각기 다른 저장 매체에서의 불소 유리에 관한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다. 둘째, 이번 연구에서 31일 후 미세경도는 다소 낮은 값을 보였는데 이는 장기적으로 보았을 때 수복재의 물성 저하가 우려되는 부분이다.
이번 연구의 한계점으로 첫째, 시편의 저장 매체로 탈이온수만 사용했다는 점을 들 수 있다. 여러 문헌들에서 대체로 산성 조건에서 불소 유리가 증가함을 보고하고 있다46-48).
둘째, 이번 연구에서 31일 후 미세경도는 다소 낮은 값을 보였는데 이는 장기적으로 보았을 때 수복재의 물성 저하가 우려되는 부분이다. 이차 우식은 주로 수복 후 오랜 시간에 걸쳐 발생하므로 장기간의 불소유리 및 미세경도 변화에 관한 연구가 필요할 것으로 생각한다. 셋째, 재료의 불소 재충전 능력을 평가하지 않았다는 점을 들수 있다.
최근에 새로 개발된 giomer는 컴포머와 유사한 불소 유리 및 레진에 버금가는 물성을 보일 것으로 기대하였으나 본 연구 결과, giomer(Beautifil II)는 컴포머(F2000 Compomer)에 비하여 낮은 불소 유리량과 유사한 미세경도를 보이므로, 임상적 적용에 앞서 이에 대한 충분한 고찰이 필요할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
컴포머가 불소를 유리하는 원리는 무엇인가?
다중산 강화 복합 레진인 컴포머는 복합 레진과 글라스 아이오노머의 단점들을 상호 보완하기 위한 목적으로 개발되었다14). 컴포머는 산성화된 이중 기능성 레진 단량체와 fluoroaluminosilicate glass 입자로 구성되어 초기 광중합 후 구강내 수분을 흡수하여 이차적인 산-염기 반응의 결과로 불소를 유리한다고 알려져 있다10,15). 그러나, 글라스 아이오노머에 비해 낮은 불소 유리와 복합 레진에 비해 취약한 물리적 성질이 단점으로 지적된 바 있다10).
레진 강화형 글라스 아이오노머는 기존의 글라스 아이오노머 시멘트와 유사한 불소 유리 및 항우식 효과를 지니며, 광중합 반응으로 초기 강도가 결정되므로 글라스 아이오노머의 단점이었던 수분 민감도가 광중합 이후 감소하고, 초기에는 높은 표면강도를 보이는 것으로 보고되었다10,12). 하지만 여전히 낮은 물리적 성질과 치질과의 결합력의 한계로 인해 임상 적용에 제한이 있다10,13).
PRG filler는 어떻게 제조되는가?
최근에 pre-reacted glass ionomer(PRG) technology를 이용한‘Giomer’(Glass Ionomer + Polymer)라는 불소유리 광중합 레진 제제가 개발되었다16). PRG filler는 수분이 있는 조건 하에서 fluoroaluminosilicate glass(FASG)와 polyalkenoic acid(PAA) 사이의 산-염기 반응에 의해 siliceous hydrogel을 형성하고 이를 동결 건조시켜 얻은 xerogel을 분쇄 후 실란 처리하여 특정 크기의 입자로 제조된다17,18).
참고문헌 (48)
Kidd EA, Toffenetti F, Mjor IA : Secondary caries. Int Dent J, 42:127-138, 1992.
MacInnis WA, Ismail A, Brogan H : Placement and replacement of restorations in a military population. J Can Dent Assoc, 57:227-231, 1991.
Wilson AD : The development of glass ionomer cement. Dent update, 4:401-412, 1977.
Wiegand A, Buchalla W, Attin T : Review on fluoride- releasing restorative materials-fluoride release and uptake characteristics, antibacterial activity and influence on caries formation. Dent Mater, 23:343-362, 2007.
Koirala S, Yap A : A clinical guide to direct cosmetic restorations with Giomer, Dental Tribune International GmbH, Leipzig, 2008.
Roberts TA, Miyai K, Ikemura K, et al. : Fluoride ion sustained release preformed glass ionomer filler and dental compositions containing the same. United States Patent No. 5,883,153;1999.
Ikemura K, Tay FR, Endo T, et al. : A review of chemical-approach and ultramorphological studies on the development of fluoride-releasing dental adhesives comprising new pre-reacted glass ionomer (PRG) fillers. Dent Mater J, 27:315-339, 2008.
Wilson NH, Burke FJ, Mjor IA : Reasons for placement and replacement of restorations of direct restorative materials by a selected group of practitioners in the United Kingdom. Quintessence Int, 28:245-248, 1997.
Bernardo M, Luis H, Martin MD, et al. : Survival and reasons for failure of amalgam versus composite posterior restorations placed in a randomized clinical trial. J Am Dent Assoc, 138:775-783, 2007.
Francisconi LF, Scaffa PM, de Barros VR, et al. : Glass ionomer cements and their role in the restoration of non-carious cervical lesions. J Appl Oral Sci, 17:364-369, 2009.
Hicks MJ, Flaitz CM, Silverstone LM : Secondary caries formation in vitro around glass ionomer restorations. Quintessence Int, 17:527-532, 1986.
Okida RC, Mandarino F, Sundfeld RH, et al. : In vitro-evaluation of secondary caries formation around restoration. Bull Tokyo Dent Coll, 49:121- 128, 2008.
Kamijo K, Mukai Y, Tominaga T, et al. : Fluoride release and recharge characteristics of denture base resins containing surface pre-reacted glass-ionomer filler. Dent Mater J, 28:227-233, 2009.
Yap AU, Wang X, Wu X, et al. : Comparative hardness and modulus of tooth-colored restoratives: a depth-sensing microindentation study. Biomaterials, 25:2179-2185, 2004.
Verbeeck RM, De Maeyer EA, Marks LA, et al. : Fluoride release process of (resin-modified) glassionomer cements versus (polyacid-modified) composite resins. Biomaterials, 19:509-519, 1998.
Al-Naimi OT, Itota T, Hobson RS, et al. : Fluoride release for restorative materials and its effect on biofilm formation in natural saliva. J Mater Sci Mater Med, 19:1243-1248, 2008.
Silva KG, Pedrini D, Delbem AC, et al. : Microhardness and fluoride release of restorative materials in different storage media. Braz Dent J, 18:309-313, 2007.
Karantakis P, Helvatjoglou-Antoniades M, Theodoridou-Pahini S, et al. : Fluoride release from three glass ionomers, a compomer, and a composite resin in water, artificial saliva, and lactic acid. Oper Dent, 25:20-25, 2000.
Sales D, Sae-Lee D, Matsuya S, et al. : Short-term fluoride and cations release from polyacid-modified composites in a distilled water, and an acidic lactate buffer. Biomaterials, 24:1687-1696, 2003.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.