[논문]디지털 자원의 아카이빙 우선순위 결정 방법에 관한 연구

김광영; 곽승진

doi:10.14699/kbiblia.2010.21.4.123

[국내논문] 디지털 자원의 아카이빙 우선순위 결정 방법에 관한 연구
A Study on Prioritizing Digital Archiving Resources 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.21 no.4, 2010년, pp.123 - 131

김광영 (한국과학기술정보연구원 정보기술연구실) , 곽승진 (충남대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper

도서관이나 학술정보센터에서 디지털 아카이빙의 필요성은 증대되고 있지만 모든 디지털 자원들을 아카이빙하기에는 전문 인력과 예산이 많이 부족한 상황이다. 따라서 자원의 보조가치와 이용가치 등의 요소를 고려한 우선순위에 따라 순차적으로 아카이빙 처리를 할 필요가 있다. 본 연구에서는 한국과학기술정보연구원(KISTI)이 보유하고 있는 디지털 자원을 중심으로 어떤 콘텐츠를 우선적으로 아카이빙을 해야 하는지 이용가치를 중심으로 조사하였다. 또한 이것을 기반으로 자동으로 시스템 분석을 수행하고 적용할 수 있는 우선순위 평가 방안을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

A necessity increases but since a many manpower and the budgets are insufficient for archiving all digital resources the digital archiving at the science information center or the digital library has to be successively processed according to the priority. Therefore, in this research, whether it has to archive among digital resources which Korea Institute Science and Technology Information(KISTI) hold around any kind of contents or not makes analysis and valuation around the value for use. The priority evaluation plan that can become the system analysis and reflection based on this automatically tries to be proposed.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

Trusted Digital Repository(TDR, NRC-CISTI)는 캐나다 국립과학기술정보연구원(National Research Council Canada Institute for Scientific and Technical Information, NRC-CISTI)에서 구축하는 TDR의 사명은 현재와 미래에 신뢰할 수 있고 장기적으로 접근할 수 있도록 관리된 디지털 정보자원을 제공하는 것으로 TDR 콘텐츠는 향후 검색창을 통하여 제공할 예정이다. TDR 연계에 대한 네트워크 수행능력과 전자학술지의 접근성을 평가하고자 Federal Science eLibrary 파일럿 프로젝트를 수행했다. 이 프로젝트 수행을 통하여 NRC-CISTI의 infostructure가 신뢰성 있는 플랫폼이라는 것과 캐나다 정부 연구원, 정책분석가 및 정책결정자가 신속하게 STM 분야의 핵심 전자학술지에 접근할 수 있어서 연구에 도움이 되었다는 긍정적 평가를 얻었다.
본 연구의 목적은 현재 KISTI에서 서비스하고 있는 많은 디지털 자원들의 보존가치 보다는 이용가치 측면에서 우선적으로 선별하여 아카이빙해야 할 디지털 자원이 무엇인지에 대하여 분석한다. 또한 이런 요소들이 우선순위 평가 시스템에서 자동으로 반영될 수 있는 우선순위 평가 방안을 제안하는 것이다.
본 연구에서는 아카이빙 우선순위에 고려해야할 다양한 요소들 중에서 보존가치보다는 이용가치를 중심으로 분석을 하였다. 즉, 현재 이용가치가 높은 자원은 미래의 이용 잠재성이 높다는 전제하에서 KISTI 자원들 중에서 아카이빙 우선순위 결정을 위한 분석을 하였다.
본 연구에서는 현재 이용가치가 높은 자원은 향후에도 높은 이용 잠재성을 가질 것이라는 가정에서 출발한다. 따라서 단순하게 사용자의 이용률만을 분석하는 방법보다는 보유하고 있는 자원의 보유량에 비해서 얼마나 많은 사용자들이 이용하고 있는지를 분석한다.
본 연구의 목적은 현재 KISTI에서 서비스하고 있는 많은 디지털 자원들의 보존가치 보다는 이용가치 측면에서 우선적으로 선별하여 아카이빙해야 할 디지털 자원이 무엇인지에 대하여 분석한다. 또한 이런 요소들이 우선순위 평가 시스템에서 자동으로 반영될 수 있는 우선순위 평가 방안을 제안하는 것이다.
Journal@rchive는 일본 과학기술진흥기구(科学技術振興機構, Japan Science and Technology Agency, JST)에서 구축한 Journal@rchive는 과학기술정보 발신·유통 시스템(J-STAGE)의 아카이브 사이트로 2005년부터 실시하고 있는 전자 아카이브 사업이다. 일본의 연구 성과에 대한 국제 발신 능력 강화와 중요한 지적 재산의 보존을 목적으로 한다. 일본 자국내 학협회가 발간하는 학술지를 창간호부터 전자화하여 공개함으로 메이지 시대부터 일본의 연구 성과를 열람할 수 있고, 세계에 영향을 준 저명한 논문도 많이 수록하고 있다.
전체 데이터 보유량에 비해서 얼마나 많은 사용자들이 이용하는가를 중심으로 분석하기 위해서 전체 데이터 보유량에 대한 각 자원들의 보유비율을 조사하였다. 그 결과는 <표 5>와 같다.

가설 설정

본 연구에서는 현재 이용가치가 높은 자원은 향후에도 높은 이용 잠재성을 가질 것이라고 가정하고, KISTI의 아카이빙 대상 자원 선정을 위한 우선순위 결정에서 보존가치보다는 이용가치를 중심으로 분석한다.

제안 방법

<표 3>은 디지털 아카이빙 대상 선정시 적용할 수 있는 여섯 가지의 평가 기준(보존가치, 이용가치, 중요성, 내재적 가치, 보존타당성, 보존비용)을 일차적으로 선정하였다. 과학기술정보 DB 구축현황에서 제시된 바와 같이 국내 학술지, 해외 학술지, 국내 학술회의 자료, 해외 학술회의 자료, 학위논문, 국내 연구개발 보고서, 해외 연구개발 보고서, 국내 특허자료, 국외 특허자료, 동향분석, 산업표준, 사실정보, 웹 콘텐츠로 구분하여 연구를 수행하였다.
<그림 3>에서 제시한 것과 같이 우선 대상 자료를 조사와 함께 저작권 여부를 조사하여야 한다. 그리고 이용가치 분석과 보존가치 분석을 이용하여 전문가가 대상 자료에 대한 평가를 한다. 그리고 시스템에서 자동으로 제공 될 수 없는 것들에 대해서는 전문가 직접 평가를 한다.
본 연구에서는 현재 이용가치가 높은 자원은 향후에도 높은 이용 잠재성을 가질 것이라는 가정에서 출발한다. 따라서 단순하게 사용자의 이용률만을 분석하는 방법보다는 보유하고 있는 자원의 보유량에 비해서 얼마나 많은 사용자들이 이용하고 있는지를 분석한다. 이 결과는 디지털 아카이빙 대상 자원의 결정을 위한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
보존가치는 아카이빙 대상 콘텐츠의 국가자원으로서의 보존가치를 의미하며 역사성, 문화적 정체성, 정보의 고유성 등을 고려하여 결정할 것을 제안하였다. 이용가치는 콘텐츠의 현재 이용가치는 물론 미래의 이용 잠재성을 함께 고려하여야 하며 접근성, 가용성, 이용을 통한 부가가치성, 그리고 이용범위 등을 고려할 것을 제시하였다.
본 연구에서의 평가 방법은 보존가치보다는 이용가치를 중심으로 평가를 하며, 이용가치 중에서도 보유량과 이용률을 중심으로 대상 콘텐츠들에 대한 평가 요소로 활용 한다.
연구 방법으로는 먼저 KISTI에서 보유하고 있는 디지털 자원과 실제 사용자들이 얼마나 이용하고 있는지 현황을 조사하고, 보유량과 이용률을 산출하여 대상 콘텐츠들에 대해서 평가를 실시한다. 이것을 기반으로 디지털 자원의 아카이빙을 위한 우선순위 결정을 위한 기초 자료로 활용하여 우선순위 평가 방안을 제시한다.
<표 3>은 디지털 아카이빙 대상 선정시 적용할 수 있는 여섯 가지의 평가 기준(보존가치, 이용가치, 중요성, 내재적 가치, 보존타당성, 보존비용)을 일차적으로 선정하였다. 과학기술정보 DB 구축현황에서 제시된 바와 같이 국내 학술지, 해외 학술지, 국내 학술회의 자료, 해외 학술회의 자료, 학위논문, 국내 연구개발 보고서, 해외 연구개발 보고서, 국내 특허자료, 국외 특허자료, 동향분석, 산업표준, 사실정보, 웹 콘텐츠로 구분하여 연구를 수행하였다.
연구 방법으로는 먼저 KISTI에서 보유하고 있는 디지털 자원과 실제 사용자들이 얼마나 이용하고 있는지 현황을 조사하고, 보유량과 이용률을 산출하여 대상 콘텐츠들에 대해서 평가를 실시한다. 이것을 기반으로 디지털 자원의 아카이빙을 위한 우선순위 결정을 위한 기초 자료로 활용하여 우선순위 평가 방안을 제시한다.
본 연구에서는 아카이빙 우선순위에 고려해야할 다양한 요소들 중에서 보존가치보다는 이용가치를 중심으로 분석을 하였다. 즉, 현재 이용가치가 높은 자원은 미래의 이용 잠재성이 높다는 전제하에서 KISTI 자원들 중에서 아카이빙 우선순위 결정을 위한 분석을 하였다. 단순하게 이용률만을 사용하지 않고 데이터 보유량에 비해서 얼마나 많이 이용되고 있는지를 중심으로 분석한 결과 동향정보, 연구보고서, 국내 학술저널, 해외 학술저널 및 특허 순으로 나타났다.

대상 데이터

LOCKSS(Lots of Copies Keep Stuff Safe)는 스탠포드대학 도서관(Stanford University Libraries)에 본부를 두고 있는 국제적 프로그램으로 도서관이 자관 소유의 디지털콘텐츠를 저렴한 비용으로 쉽게 수집ㆍ보존할 수 있도록 디지털보존 툴(공개 소프트웨어)과 각종 지원 서비스를 제공하고 있다. LOCKSS 회원도서관은 현재 약 400개 학술출판사가 발간하는 전자학술지 2,700종의 보존권한을 획득하였다. 아시아/태평양지역에서는 중국, 뉴질랜드, 싱가포르 도서관이 회원으로 참여하고 있고 있다.
본 연구는 현재 KISTI가 운영하는 NDSL의 콘텐츠들 중에서 국내학술지, 해외학술지, 연구보고서, 동향분석 정보 및 특허를 대상으로 아카이빙 우선순위를 조사한다. 2010년 1월 기준 KISTI의 디지털 콘텐츠 구축 현황은 <표 1>과 같다.
일본 자국내 학협회가 발간하는 학술지를 창간호부터 전자화하여 공개함으로 메이지 시대부터 일본의 연구 성과를 열람할 수 있고, 세계에 영향을 준 저명한 논문도 많이 수록하고 있다. 전자 아카이브 대상지는 일본학술회의 등 관련 기관의 협력으로 선정하고 있으며, 자연과학분야뿐만 아니라 인문, 사회과학분야 학술지도 대상으로 함으로써 2005년 74개, 2006년 65개, 2007년 58개, 2008년 181개, 2009년 266개가 선정되었다. 2010년도 이후에도 추가로 선정하여 범위를 확대해 나갈 예정이다.

성능/효과

마지막으로, 보존비용의 경우 아카이빙에 필요한 인적⋅물적 비용 및 중장기 유지, 관리, 서비스 비용을 고려하여야 할 것을 제시하였다.
NTRS에서 접근할 수 있는 정보 유형은 학술회의 논문, 이미지, 학술지 논문, 사진, 동영상, 특허, 연구보고서, 기술비디오 등 다양하고 현재 NTRS에서 약 50만 건의 항공우주 관련 자료의 서지, 온라인 원문 9만 건, 그리고 11만 1,000건의 이미지와 비디오 등을 이용할 수 있다. 연구보고서, 논문, 연구노트 등은 대부분 PDF 파일이며, 이미지, 사진, 동영상과 비디오의 포맷은 JPEG, GIF 및 QuickTime으로 저장하여 온라인으로 이용이 가능하다.
TDR 연계에 대한 네트워크 수행능력과 전자학술지의 접근성을 평가하고자 Federal Science eLibrary 파일럿 프로젝트를 수행했다. 이 프로젝트 수행을 통하여 NRC-CISTI의 infostructure가 신뢰성 있는 플랫폼이라는 것과 캐나다 정부 연구원, 정책분석가 및 정책결정자가 신속하게 STM 분야의 핵심 전자학술지에 접근할 수 있어서 연구에 도움이 되었다는 긍정적 평가를 얻었다.

후속연구

전자 아카이브 대상지는 일본학술회의 등 관련 기관의 협력으로 선정하고 있으며, 자연과학분야뿐만 아니라 인문, 사회과학분야 학술지도 대상으로 함으로써 2005년 74개, 2006년 65개, 2007년 58개, 2008년 181개, 2009년 266개가 선정되었다. 2010년도 이후에도 추가로 선정하여 범위를 확대해 나갈 예정이다.
따라서 단순하게 사용자의 이용률만을 분석하는 방법보다는 보유하고 있는 자원의 보유량에 비해서 얼마나 많은 사용자들이 이용하고 있는지를 분석한다. 이 결과는 디지털 아카이빙 대상 자원의 결정을 위한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	KISTI는 어떤 일들을 수행하는가?	KISTI는 학술 논문, 특허, 연구보고서, 동향분석, 산업표준, 사실정보 등의 다양한 디지털 자원을 생산에서부터 수집과 서비스, 유통하는 대표적인 기관이다. 2010년 1월 기준으로 디지털 자원의 구축현황을 보면 약 9천만 건 이상이다.
	지식정보자원관리법이 규정하는 이용가치란 무엇인가?	보존가치가 있는 지식정보자원은 모든 국가에서 일차적으로 우선 관리대상으로 삼는 지식정보자원이다. 이용가치는 이용에 대한 관심, 이용가능성, 이용을 통한 부가가치성, 이용자 범위를 의미한다. 이용자의 관심 또는 인식에 따라 변이의 폭이 상대적으로 클 수 있다. 내재적 가치는 대상지식정보자원이 본질적으로 함유하고 있는 절대적 의미의 질적 특성을 의미한다.
	디지털 자원을 아카이빙 하기 위해 필요한 것은 무엇인가?	디지털 자원들을 아카이빙하기 위해서는 많은 확고한 아카이빙 정책과 전문인력, 지속적인 예산 지원, 기술개발 등이 뒷받침되어야 하고, 국가의 대표적인 자료수집 및 보존기관간의 협력이 중요하다. 또한 각 기관이나 단체에 적합한 아카이빙 대상 자원의 우선순위를 고려한 아카이빙시스템이 구축되어야 한다.

참고문헌 (16)

김갑성. 2002. 과학기술정보 수요조사 및 정보가치도 작성연구. 서울: 한국과학기술정보연구원. 비매품.
네덜란드국립도서관 홈페이지. [cited 2010.7.11]. .
일본과학기술진흥기구 홈페이지. [cited 2010.7.10]. .
정영임, 최호남, 최선희. 2009. 아카이빙 데이터의 활용성 증진을 위한 전략연구: 국내외 학술논문을 중심으로. 정보관리학회지, 27(1): 185-206.

원문보기 상세보기
조재인. 2004. 지식정보자원 보존체계에 관한 연구. 한국도서관？정보학회지, 35(4): 85-104.
차용진. 2001. 국가지식정보자원 디지털화 계획 수립방안에 관한 연구: 전략적 DB 구축분야를 중심으로. 사회과학논총, 11: 323-350.
최호남, 이응봉. 2005. 해외 전자저널의 디지털 아카이브 구축 전략에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(2): 161-183.

원문보기 상세보기
한국과학기술정보연구원. 2005. 국가 디지털 아카이빙체제 구축에 관한 연구. 대전: 동연구원. 연구보고서.
한국과학기술정보연구원. 2010. 수명주기 기반 디지털 콘텐츠 아카이빙 정책 연구. 대전: 동연구원. 연구보고서.
Hodge, G. and E. Frangakis. 2004. Digital preservation and permanent access to scientific information: the state of the practice, 'ICSTI & CENDI.'
Information Bridge Homepage [cited 2010.7.10]. .
LOCKSS Homepage. [cited 2010.2.10]. .
Marcel Ras. 2008. The KB e-Depot: Building and Managing a Safe Place for e-Journals. Liber Quarterly, 19(1): 44-53.
NASA Technical Reports Server(NTRS) Homepage. [cited 2010.7.11]. .
Portico Homepage. [cited 2010.7.10]. .
Technical Reports Archives and Image Library Homepage. [cited 2010.7.10]. .

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

[국내논문] 디지털 자원의 아카이빙 우선순위 결정 방법에 관한 연구
A Study on Prioritizing Digital Archiving Resources 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

[국내논문] 디지털 자원의 아카이빙 우선순위 결정 방법에 관한 연구 A Study on Prioritizing Digital Archiving Resources 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

김광영 (20) 곽승진 (91)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

[국내논문] 디지털 자원의 아카이빙 우선순위 결정 방법에 관한 연구
A Study on Prioritizing Digital Archiving Resources 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper