선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 먼저 농촌경관 평가에 대해 살펴보면 김광임 외(2005)는 전공자와 비전공자를 대상으로 농촌의 심미적.경제적 가치 평가를 통해 농촌 경관 관리를 위한 환경정책방안을 제시하고자 하였으며 환경 친화적인 농촌지역 토지이용을 위해 농촌공간의 새로운 가치를 찾아내고 새롭게 재편하는 인식 전환이 필요함을 언급하였다. 반영운 등(2009)은 경관평가의 지수화로 평가 결과 표준화를 통한 객관성 확보 방안을 마련하였으며 이를 농촌경관을 형성하고 관리하는 주체인 마을 주민을 대상으로 적용하였다.
- 본 연구는 경관평가를 위해 대상지 전체 공간 중 경관영역 및 공간유형을 고려하여 대표적이고 보편적인 공간을 선정하고자 하였다. 또한 객관적이고 지역적 특성이 반영된 공간을 선정하기 위해 고창군 선동권역 농촌 마을종합개발사업 기본계획 및 경관 기본계획을 참고하였으며 농어촌공사 담당자와 회의를 하였다.
- 본 연구는 농촌 경관의 주체인 주민, 방문객 모두가 쾌적하고 만족스러운 경관을 누릴 수 있도록 향후 권역의 경관영역, 공간유형별 계획 수립 및 사업내용 선정을 위한 기초자료로의 활용이 기대된다.
- 본 연구는 전라북도 고창 선동권역의 주관적 농촌 경관을 농촌경관의 두 주체인 주민과 방문객을 대상으로 경관영역과 공간유형별로 경관 평가를 실시하여 회수된 의견에 대한 분석을 통해 두 집단을 비교 분석하는 것을 목적으로 한다.
- 본 연구는 전북 고창 선동권역을 중심으로 주민과 방문객을 대상으로 한 농촌경관 평가를 통해 집단 간 차이를 비교 분석하는 것이다.
- 본 연구에서는 농촌경관의 평가와 경관유형분류에 대한 선행연구 고찰을 실시하였다. 먼저 농촌경관 평가에 대해 살펴보면 김광임 외(2005)는 전공자와 비전공자를 대상으로 농촌의 심미적.
- 이에 본 연구의 목적은 농촌경관의 주체인 주민과 방문객을 대상으로 경관 특성을 고려한 공간유형별 농촌 경관의 주관적 경관을 평가하고, 주민과 방문객 집단의 평가 차이에 대한 결과를 비교 분석하는 것이다. 이를 통해 향후 농촌주민과 방문객이 모두 만족할 수 있는 농촌 경관 계획수립의 위한 기초자료가 마련되길 바란다.
제안 방법
- 주민 평가는 2008년 1월 9일, 10일 양일에 걸쳐 고창 선동권역의 8개 마을주민을 대상으로 하였다. 각 공간유형별로 지정된 42개의 공간을 촬영한 파노라마화 사진을 마을 주민에게 빔프로젝터를 이용하여 보여준 후 대표 경관형용사를 이용하여 공간유형별 경관에 대한 느낌을 평가하는 방식으로 진행되었다. 방문객의 경우 2009년 5월 16일, 17일 양일에 걸쳐 고창 청보리밭 축제에 방문한 방문객 중 무작위 샘플링을 통해 방문객 참여 경관평가 설문조사를 실시하였다.
- 경작지는 비닐하우스, 학원농장, 인삼밭 차양막, 해바라기 밭 등 6개 공간의 자연스러움과 정돈됨을 평가하였다. 주민의 경우 경작지 6(8.
- 고창 선동권역의 경관 평가에 앞서 농촌경관 및 농촌 경관평가 등에 대한 이론적 고찰, 선행연구 고찰과 대상지에 대한 사전 조사 및 평가를 위한 사진 촬영 등을 통해 경관 평가 설문지를 작성하였다. 작성된 설문지를 토대로 고창군 선동권역의 8개 마을 주민과 고창 청보리 밭 축제 방문객을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
- 작성된 설문지를 토대로 고창군 선동권역의 8개 마을 주민과 고창 청보리 밭 축제 방문객을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 다음으로 회수된 설문지 분석을 통해 주민과 방문객 두 그룹의 평균 차이 및 두 집단 간의 평균차이의 유의성 여부에 대해 알아보았다.
- 이러한 과정을 통해 농촌경관의 정의를 간결하고 이해하기 쉽게 정리하였다(Table 1). 또한 경관평가를 위해 농촌 경관을 구성하고 있는 다양한 경관요소를 경관영역 및 공간유형의 평가단위로 분류하였으며 평가 지표 및 대표 형용사를 제시하였다仃able 2). 제시된 대표 형용사는 경관평가응답자의 이해를 돕고 평가를 수월하게 진행하기 위하여어의척도(Semantic Differential Scale)개념을 도입하였다.
- 마지막으로 혼합경관에 대해 살펴보면, 주거지의 경우 8개 마을의 진입구와 내부 총 16개 공간의 색채 경관에 대한 조화로움과 정감을 평가하였다. 우선 진입구의 경관에 대한 느낌 평가를 살펴보면 주민의 경우 용수마을을 제외한 모든 마을이 색채의 조화로움과 정감에 대해 7점 이상의 점수를 나타냈으며 특히 8개의 마을 중 상예마을(8.
- 다음으로 인공경관에 대해 살펴보았다. 먼저 역사문화 지역은 6-25 양민희생자 위령탑, 마을우물, 백민 기념관 등 4개 공간의 특색과 어울림을 평가하였다. 4개의 역사문화 지역 경관에 대한 느낌은 주민의 경우 마을 우물을 제외한 3개 공간에 모두 높은 만족도를 나타냈으며 방문객의 경우 5~6점대의 중간 점수가 나타나 역사문화시설 중 특별히 선호하는 경관을 파악하기 어렵다고 할 수 있다.
- 방문객의 경우 2009년 5월 16일, 17일 양일에 걸쳐 고창 청보리밭 축제에 방문한 방문객 중 무작위 샘플링을 통해 방문객 참여 경관평가 설문조사를 실시하였다. 방문객 평가는 주민평가와 같이 일시에 다수의 평가자를 한 곳에 모아놓고 평가를 할 수 있는 방식의 적용에 어려움이 있으므로 42개 공간에 대한 사진 인쇄 자료를 보여준 뒤 대표 경관형용사를 이용하여 공간유형별 경관에 대한 느낌을 평가 하도록 하였다. 경관에 대한 느낌 평가에는 1점 부정에서 10점으로 갈수록 긍정을 나타내는 10점 척도를 사용하였다.
- 각 공간유형별로 지정된 42개의 공간을 촬영한 파노라마화 사진을 마을 주민에게 빔프로젝터를 이용하여 보여준 후 대표 경관형용사를 이용하여 공간유형별 경관에 대한 느낌을 평가하는 방식으로 진행되었다. 방문객의 경우 2009년 5월 16일, 17일 양일에 걸쳐 고창 청보리밭 축제에 방문한 방문객 중 무작위 샘플링을 통해 방문객 참여 경관평가 설문조사를 실시하였다. 방문객 평가는 주민평가와 같이 일시에 다수의 평가자를 한 곳에 모아놓고 평가를 할 수 있는 방식의 적용에 어려움이 있으므로 42개 공간에 대한 사진 인쇄 자료를 보여준 뒤 대표 경관형용사를 이용하여 공간유형별 경관에 대한 느낌을 평가 하도록 하였다.
- 본 연구는 앞서 반영운 등(2(X)8)이 제시한 주관적 경관평가요소를 반영하여 주민과 방문객의 두 일반인 집단을 대상으로 경관평가를 진행하였다. 주관적 경관의 경관영역은 자연경관, 인공경관, 혼합경관으로 나누어지고 다시 자연경관은 산림, 수공간, 인공경관은 역사문화 지역, 시가화지역, 혼합경관은 주거지, 경작지의 공간 유형으로 분류된다.
- 수공간은 예전저수지, 용수천, 연꽃연못, 속굴지 등 6 개 공간의 맑고 시원함을 평가하였다. 주민의 경우 6개수공간 중에서도 예전저수지, 용수천의 경관에 대해 높은 점수를 나타냈고 방문객의 경우 속굴지, 예전저수지에 대한 점수가 높게 나타났다.
- 시가화지역은 선동리의 선동, 선산마을, 용수리의 계동, 용수, 청천마을, 예전리의 평산, 중예, 상예마을 총 8 개 마을 원경의 스카이라인을 대상으로 보기좋음과 조화로움을 평가하였다. 8개 시가화지역의 경관에 대한 느낌은 주민의 경우 7~8점대의 높은 점수를 보였으며 그 중에서도 선동마을(8.
- 이 논문은 한국도시설계학회 2009년 추계학술대회 때 발표한 “주민과 방문객 참여를 통한 경관영역 및 공간유형별 농촌경관평가 및 비교분석”을 수정. 보완한 것임.
- 첫 번째로 경관영역 중 자연경관에 대해 살펴보았다. 산림은 2개의 공간에 대하여 스카이라인의 자연스러움과 아름다움을 평가하였다.
- 평가를 위해 선동권역의 대표적 공간 42개를 선정하였으며 선정된 공간에 대한 사진 제시를 통해 선동권역 8개 마을 주민 58명과 고창 청보리밭 축제를 찾은 방문객 68명에게 해당 경관에 대한 느낌을 대표 경관 형용사를 반영한 어의척도를 통해 점수로 표기하도록 하였다.
- 혼합경관의 집단 간 평균 차이의 검증에서는 16개의 주거지와 6개의 경작지, 모두 22개의 공간의 집단 간 평균의 유의성을 살펴보았다. 먼저 8개 마을의 진입구 경관 평가의 경우 진입구 5, 8을 제외한 나머지 6개 진입구에서 8개 마을의 내부 경관의 경우 3개(5, 7, 8) 공간이평균차이에 있어서 통계적으로 유의성을 나타냈다.
대상 데이터
- 또한 객관적이고 지역적 특성이 반영된 공간을 선정하기 위해 고창군 선동권역 농촌 마을종합개발사업 기본계획 및 경관 기본계획을 참고하였으며 농어촌공사 담당자와 회의를 하였다. 그 결과 Figure 2와 같이 42개 공간을 최종 선정하였다.
- 본 연구의 공간적 범위는 전라북도 고창군 공음면 선동권역이다(Figure 1). 해당 권역은 용수리, 예전리, 선동리로 구성되어있으며 용수리는 계동, 용수, 청전, 예전리는 상예, 중예, 평산, 선동리는 선산, 선동의 8개 마을로 이루어져 있다.
- 대한 사진촬영을 실시하였다. 사진 촬영은 2007 년 8월 23일, 11월 10일, 2008년 1월 8일 3회에 걸쳐서 진행되었으며 촬영 카메라 기종은 Nikon D80, Sony DSC-W100으로 촬영 높이 140cm에서 각 공간 당 10컷 내외로 촬영하였다. 촬영한 사진은 I.
- 경관 평가 설문지를 작성하였다. 작성된 설문지를 토대로 고창군 선동권역의 8개 마을 주민과 고창 청보리 밭 축제 방문객을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 다음으로 회수된 설문지 분석을 통해 주민과 방문객 두 그룹의 평균 차이 및 두 집단 간의 평균차이의 유의성 여부에 대해 알아보았다.
- Vista Panorama 프로그램을 사용하여 파노라마화하였다. 주민 평가는 2008년 1월 9일, 10일 양일에 걸쳐 고창 선동권역의 8개 마을주민을 대상으로 하였다. 각 공간유형별로 지정된 42개의 공간을 촬영한 파노라마화 사진을 마을 주민에게 빔프로젝터를 이용하여 보여준 후 대표 경관형용사를 이용하여 공간유형별 경관에 대한 느낌을 평가하는 방식으로 진행되었다.
- 주민과 방문객의 경관 평가에 앞서 우선 선정된 42개 공간에 대한 사진촬영을 실시하였다. 사진 촬영은 2007 년 8월 23일, 11월 10일, 2008년 1월 8일 3회에 걸쳐서 진행되었으며 촬영 카메라 기종은 Nikon D80, Sony DSC-W100으로 촬영 높이 140cm에서 각 공간 당 10컷 내외로 촬영하였다.
데이터처리
- 비교를 위해 기술통계를 실시하였다. 다음으로 주민과 방문객 두 집단 간 경관 평가의 평균 차이에 대한 검증을 위해 독립표본 t-test를 실시하였다. 분석 결과의 해석은 42개의 공간을 경관영역별로 자연경관 8개 공간, 인공경관 12개 공간, 혼합경관 22개 공간으로 나눈 뒤 각 공간 별로 Levene의 등분산 검정에 따른 등분산 가정 여부를 결정하여 95% 신뢰구간에서 주민과 방문객의 평균 차이에 대한 통계적 유의성을 검증하였다.
- 다음으로 주민과 방문객 두 집단 간 경관 평가의 평균 차이에 대한 검증을 위해 독립표본 t-test를 실시하였다. 분석 결과의 해석은 42개의 공간을 경관영역별로 자연경관 8개 공간, 인공경관 12개 공간, 혼합경관 22개 공간으로 나눈 뒤 각 공간 별로 Levene의 등분산 검정에 따른 등분산 가정 여부를 결정하여 95% 신뢰구간에서 주민과 방문객의 평균 차이에 대한 통계적 유의성을 검증하였다.
- 주관적 경관의 경관영역은 자연경관, 인공경관, 혼합경관으로 나누어지고 다시 자연경관은 산림, 수공간, 인공경관은 역사문화 지역, 시가화지역, 혼합경관은 주거지, 경작지의 공간 유형으로 분류된다. 상반되는 두 개의 대표 경관형용사를 통해 각각의 공간유형을 점수화하였으며 그 평균값을 통해 평가하였다.
- 주관적 농촌경관평가에 대한 분석의 첫 번째로 주민과 방문객의 성별, 연령, 직업 등에 대한 일반현황 파악을 위한 빈도분석 및 두 집단의 농촌경관평가에 대한 평균 비교를 위해 기술통계를 실시하였다. 다음으로 주민과 방문객 두 집단 간 경관 평가의 평균 차이에 대한 검증을 위해 독립표본 t-test를 실시하였다.
- 사진 촬영은 2007 년 8월 23일, 11월 10일, 2008년 1월 8일 3회에 걸쳐서 진행되었으며 촬영 카메라 기종은 Nikon D80, Sony DSC-W100으로 촬영 높이 140cm에서 각 공간 당 10컷 내외로 촬영하였다. 촬영한 사진은 I.Vista Panorama 프로그램을 사용하여 파노라마화하였다. 주민 평가는 2008년 1월 9일, 10일 양일에 걸쳐 고창 선동권역의 8개 마을주민을 대상으로 하였다.
이론/모형
- 또한 경관평가를 위해 농촌 경관을 구성하고 있는 다양한 경관요소를 경관영역 및 공간유형의 평가단위로 분류하였으며 평가 지표 및 대표 형용사를 제시하였다仃able 2). 제시된 대표 형용사는 경관평가응답자의 이해를 돕고 평가를 수월하게 진행하기 위하여어의척도(Semantic Differential Scale)개념을 도입하였다.
성능/효과
- 먼저 8개 마을의 진입구 경관 평가의 경우 진입구 5, 8을 제외한 나머지 6개 진입구에서 8개 마을의 내부 경관의 경우 3개(5, 7, 8) 공간이평균차이에 있어서 통계적으로 유의성을 나타냈다. 6개 경작지에 대해서는 경작지 3의한 공간에서 집단 간 평균 차이의 유의성을 보였다.
- 평가하였다. 8개 시가화지역의 경관에 대한 느낌은 주민의 경우 7~8점대의 높은 점수를 보였으며 그 중에서도 선동마을(8.30)과 상예마을(8.13)이 가장 높았다. 방문객의 경우 6~7점대의 비교적 양호한 점수를 부여하였으며 그 중 청천마을(7.
- 공간유형별 평균 점수를 높은 순서대로 정리한 결과, 주민의 경우 산림 8.66, 경작지 7.99, 주거지 7.50, 시가화지역과 역사문화지역 7.49, 수공간 7.17의 순으로 나타났고 방문객의 경우 경작지 7.84, 산림과 시가화지역 6.86, 주거지 6.45, 수공간 6.24, 역사문화지역 5.8의 순으로 나타났다. 주민과 방문객 모두 수공간과 역사문화 지역의 평균 점수가 낮게 나타남을 확인할 수 있었는데 수공 간의 경우 경관을 이용하는 사람으로 하여금 맑고 시원한 느낌을 가질 수 있도록 하천변의 생태적 정비 및 수질 개선에 대한 노력이 요구된다.
- 둘째, 인공경관의 경우 먼저 역사문화지역은 역사문화자원이 가진 특성을 살려 시각적인 특색을 살릴 수 있도록 하되 주변 지역과의 조화로움 또한 고려하여야한다. 시가화지역의 경우 어느 하나의 공간만을 고려한 경관 관리 뿐 아니라 마을 전체 모습에 대한 통합적인 경관 관리가 필요하다.
- 먼저 주민의 일반현황을 살펴보면 총 58명의 평가자는 남자 39명, 여자 20명으로 구성되어있으며, 90% 이상이 60대 이상의 노년층이었으며, 80% 이상이 농업에 종사하고 있는 것으로 나타났다. 다음으로 방문객의 인구통계학적 특성을 살펴보면 총 68평의 평가 자중 남자 36명, 여자 32명으로 구성되어 있으며 20대 3명, 30대 12명, 40대 19명, 50대 27명, 60대 3명, 70대 이상 4명으로 30-50대의 연령대에 전체의 85% 이상이 집중적으로 분포하였다.
- 30)의 내부경관이 높게 평가되었다. 방문객의 평가는 위의 마을 진입구에 대한 평가와 비슷하게 5, 6점대에 분포하는 점수 양상을 보이며 8개 마을의 점수가 큰 차이 없이 비슷하게 나타났다. 주민의 경우 상예마을의 내부경관을 8.
- 분석 결과, 주민의 경우 경관에 대한 느낌 평가에 대해 산림, 경작지, 주거지, 시가화지역, 역사문화지역, 수공 간의 순으로 높게 나타났고 방문객의 경우 경작지, 산림, 시가화지역, 주거지, 수공간, 역사문화지역의 순으로 높게 나타났다.
- 이영경 (2001)은 관광객과 거주자를 대상으로 역사관광도시인경주의 경관평가 실시를 통해 각종 개발사업 후의 경관 인식 조사 결과 및 향후 경관관리방안을 제시하고자 하였다. 조사 결과, 조사 지역에 있어서 관광객과 거주자가 인식하고 있는 대표 경관에 차이가 나타났다.
- 주민과 방문객의 경관영역별 평균을 비교한 결과 주민의 경우 대부분 점대로 높은 점수를 나타낸 반면 방문객의 경우 5~7점대로 주민보다 낮은 점수 분포를 보이는 것을 알 수 있었다. 이는 주민과 방문객이 경관을 관리하여 제공하고 제공 받는 입장의 차이가 반영된 것이라고 추측할 수 있다.
- 산림은 2개의 공간에 대하여 스카이라인의 자연스러움과 아름다움을 평가하였다. 주민과 방문객의 설문 결과 2개의 산림 경관에 대한 느낌은 주민의 경우 8.59, &73점, 방문객의 경우 6.46, 7.26점으로 주만과 방문객 모두 산림 2에 더 높은 점수가 나타났다. 집단별 차이 검증에서는 산림1, 산림2 모두 통계적으로 유의하게 나타났다.
- 방문객의 평가는 위의 마을 진입구에 대한 평가와 비슷하게 5, 6점대에 분포하는 점수 양상을 보이며 8개 마을의 점수가 큰 차이 없이 비슷하게 나타났다. 주민의 경우 상예마을의 내부경관을 8.30점으로 높이 평가한 반면 방문객 평가 점수는 8개 마을 중 최하점인 5.95점으로 나타났다. 이는 상예마을 내부경관의 색채가 통일되고 깔끔하여 잘 정돈된 인상을 주어 주민의 생활환경에 있어서 쾌적함을 부여하지만 방문객의 시각에서 보았을 때는 골목길이 단조롭고 담장이 지붕 외의 건물들을 모두 가려버려 골목길 경관에 대한 매력요소가 저감되었기 때문으로 생각된다.
- 집단 간 평균차이 검증에서는 4개의 역사문화지역과 8개의 시가화 지역, 모두 12개의 공간 중 역사문화지역 3개 공간(1, 2, 4)과 시가화지역 2개 공간(1, 8)에서 주민과 방문객의 평균차이가 유의하게 나타났다.
- 주민의 경우 6개수공간 중에서도 예전저수지, 용수천의 경관에 대해 높은 점수를 나타냈고 방문객의 경우 속굴지, 예전저수지에 대한 점수가 높게 나타났다. 집단별 차이 검증 결과 수공 간 4, 5를 제외하고 수공간 1, 2, 3, 6의 네 곳이 주민과 방문객의 차이에 있어서 유의하게 나타났다. 앞서 산림과 함께 자연 경관의 경우 사계절에 따른 경관 변화가 다양한 특성 상, 선동권역에 거주하고 있는 주민의 경우 제시된 사진 외에 이미 머리 속에 담고 있는 산림과 수공 간에 대한 사계절 경관 정보가 평가에 영향을 미친 것이라고 생각해볼 수 있다.
- 26점으로 주만과 방문객 모두 산림 2에 더 높은 점수가 나타났다. 집단별 차이 검증에서는 산림1, 산림2 모두 통계적으로 유의하게 나타났다.
- 첫째, 자연경관의 경우 산림, 수자원 등과 논, 밭, 가옥 등이 이질감 없이 자연스러운 경관을 형성할 수 있도록 인공시설물을 최대한 배제하여야 한다. 또한 가옥의 경우 지붕 및 벽체의 색책계획을 통해 정돈된 느낌을 줄 수 있도록 해야 한다
후속연구
- 또한 주거지와 시가화 지역은 주민 생활환경의 쾌적함과 직접적 연관이 있으며 권역을 방문하는 방문객이 도시에서는 느낄 수 없는 농촌만의 거주 및 생산 활동 모습을 보여줄 수 있는 공간이므로 향후 농촌 개발 시 도시의 개발과는 차별화된 농촌의 특성, 권역의 특성을 반영한 계획의 수립이 요구된다. 구체적으로 마을 진입구 및 내부의 건축물 및 기타 시설물의 인공적인 모습을 최대한 배제하고 자연요소와 어울리는 색채계획을 통해 조화롭고 정감 있는 농촌경관 조성 방안의 마련 등을 방안으로 제시할 수 있을 것이다.
- 그러나 향후 전문가의 경관평가에 대한 의견과의 비교분석을 통해 농촌경관계획의 기초자료로 활용 시 설득력 있는 대안의 제시가 필요하다.
- 경작지의 경우 현재도 고창 선동권역은 학원농장을 중심으로 경관농업이 활발하게 이루어지고 있으므로이를 선동권역의 대표적인 경관으로 지속시킬 수 있는 계획의 마련이 필요하다. 또한 기존의 경관농업과 연계하여 수려한 경관을 조성할 수 있는 경관 작물 및 기타요소들의 도입의 고려가 필요할 것이다.
- 또한 관광에 있어주요 자원인 역사문화지역의 경우 공간이 가지는 역사적 특성을 살리고 주변 경관과 조화롭게 보일 수 있도록 환경을 개선할 필요가 있다. 또한 주거지와 시가화 지역은 주민 생활환경의 쾌적함과 직접적 연관이 있으며 권역을 방문하는 방문객이 도시에서는 느낄 수 없는 농촌만의 거주 및 생산 활동 모습을 보여줄 수 있는 공간이므로 향후 농촌 개발 시 도시의 개발과는 차별화된 농촌의 특성, 권역의 특성을 반영한 계획의 수립이 요구된다. 구체적으로 마을 진입구 및 내부의 건축물 및 기타 시설물의 인공적인 모습을 최대한 배제하고 자연요소와 어울리는 색채계획을 통해 조화롭고 정감 있는 농촌경관 조성 방안의 마련 등을 방안으로 제시할 수 있을 것이다.
- 마지막으로 혼합경관의 주거지의 경우 농촌의 특징, 선동권역만의 경관적인 특징을 보여줄 수 있는 요소이므로 주거환경 및 농업환경 정비 시, 도시와는 차별화된 농촌만의, 특히 권역의 특성을 살릴 수 있는 정비 및 경관 계획이 필요하다. 농촌 주민의 사생활이 침해되지 않는 범위 내에서 그들의 생활상을 엿볼 수 있도록 마을 특성을 살린 입구 조성, 가옥 담장 낮추기, 제주도 올레길과 같은 골목길 조성 및 마을을 둘러싸고 있는 자연경관과 조화로운 색채계획을 세우는 등의 방법이 있을 것이다.
- 이를 통해 향후 농촌주민과 방문객이 모두 만족할 수 있는 농촌 경관 계획수립의 위한 기초자료가 마련되길 바란다.
- 형성하고 있기 때문으로 사료된다. 향후 농촌 경관계획 및 관리 시, 현재 고창이 가지고 있는 경관 작물 단지를 활용한 농촌의 색채경관 정비 및 관광자원으로의 활성화 방안 마련이 필요하다.
- 앞서 산림과 함께 자연 경관의 경우 사계절에 따른 경관 변화가 다양한 특성 상, 선동권역에 거주하고 있는 주민의 경우 제시된 사진 외에 이미 머리 속에 담고 있는 산림과 수공 간에 대한 사계절 경관 정보가 평가에 영향을 미친 것이라고 생각해볼 수 있다. 향후 자연경관에 대해서 평가집단 간 차이가 실제로 유의한지에 대해서는 해당 공간의 사계절 촬영 사진 제시가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.