농촌경관의 시각 정체성에 대한 연구 - 도시와 농촌 거주자 지각 비교를 중심으로 - A study on the Visual identity of Rural Landscape - Focusing on the Comparison between Urban and Rural Residents -원문보기
Recently, there are many people who live in rural keep getting away from their town. The reason why become aging and reducing society in Rural is weakness of agricultural competition, education, culture and welfare. Thereupon, we need counter plans to make boom in exhaustion rural landscape counter ...
Recently, there are many people who live in rural keep getting away from their town. The reason why become aging and reducing society in Rural is weakness of agricultural competition, education, culture and welfare. Thereupon, we need counter plans to make boom in exhaustion rural landscape counter plan, losing consciousness of citizenship, over developing from city planners who are giving serious damage to rural landscape. However, there are many promotions going on to cover weakness of rural. In this research, to set up the right view of rural which considered the different cognitions, it is important to derive each preference or non-preference scenery, and countrified or non countrified scenery. From different cognition, finding preserved and improved factors is necessary to preserve, reform, and improve the countryside scenery. Based on this, to investigate natural characters of viewpoint is providing right direction for future rural landscape.
Recently, there are many people who live in rural keep getting away from their town. The reason why become aging and reducing society in Rural is weakness of agricultural competition, education, culture and welfare. Thereupon, we need counter plans to make boom in exhaustion rural landscape counter plan, losing consciousness of citizenship, over developing from city planners who are giving serious damage to rural landscape. However, there are many promotions going on to cover weakness of rural. In this research, to set up the right view of rural which considered the different cognitions, it is important to derive each preference or non-preference scenery, and countrified or non countrified scenery. From different cognition, finding preserved and improved factors is necessary to preserve, reform, and improve the countryside scenery. Based on this, to investigate natural characters of viewpoint is providing right direction for future rural landscape.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그래서 본 연구에서는 이러한 농촌경관을 바라보는대상별 인식을 고려한 올바른 농촌경관 방향 설정을 위해 각각의 선호하는 경관, 자연스러운 경관, 아름다운 경관, 농촌다운 경관을 도출하고 이의 인식 차이를 통해농촌경관의 보전, 형성, 개선을 위해 경관을 바라보는 인식에 대한 관계성을 찾아내고자 한다. 이를 바탕으로 농촌경관에 대한 다양한 대상자를 통한 시각 정체성을 탐구하여 향후 농촌경관의 방향을 제공하고자 하는데 의의가 있다.
본 연구는 농촌경관에 있어 문제점과 농촌에서 보이는 다양한 경관을 통해 보전해야 할 농촌경관의 가치를찾고, 현재 농촌경관이 가지고 있는 문제점 및 개선 요소를 농촌경관 선호도와 농촌다움에 기초하여 밝히고자한다.
본 연구는 도시 거주자와 농촌 거주자의 비교를 중심으로 농촌경관의 시각 정체성에 대한 연구를 하여 농촌경관의 가치를 찾고, 현재 농촌경관이 가지고 있는 문제점 및 개선 요소를 농촌경관의 선호도와 농촌다움을 기초로 하여 밝히고자 하는 목적으로 진행되었다.
본 연구에서는 농촌경관의, 시각적 농촌다움, 의 정의를 위의, 농촌다움에 대한 정의 내용과 동일한 개념으로 해석하여 정의하여 분석하였다.
본 연구의 내용적 범위는 아래와 같은 내용을 보다 구체적으로 조사해 나감으로써, 농촌경관의 보다 나은 모습을 농촌경관 선호도와 농촌다움이라는 관점에서 제시하고자 한다. 본 연구는 국내/외 문헌조사를 통하여 개념 정의, 연구 동향, 연구 논리를 순차적으로 뒷받침하였다.
아울러 성별, 연령, 직업, 거주 기간 등의 응답자 일반 속성에 대한 항목을 주가 조사하여 만족도 관계성을 분석하고자 하였다.
우선 농촌경관의 특징을 파악하고자 농촌경관과 관련된 유형분류 및 연구 사례들에 대하여 살펴보며, 농촌경관의 평가하는 과정에 있어 시각 정체성에 대하여 평가하고자, 시각적 농촌다움, 의 개념을 정의하고 농촌다움에 대하여 평가한 기존 연구들에 대하여 연구사를 고찰하였다.
이에 본 연구는 농촌경관을 바라보는 대상(도시주민, 농촌주민)의 인식 및 선호하는 경관, 아름답게 생각하는경관, 자연적으로 생각하는 경관, 시각적 농촌다움의 경관 등으로 시각 정체성에 대해 결과를 분석 후 도출하고, 이를 바탕으로 농촌경관 선호도 요소 및 경관의 우선순위를 찾아내어 향후 농촌경관의 올바른 청사진을 제공하고자 하는데 연구의 목적이 있다.
조사 결과를 근거로 하여 농촌경관의 일반적 특성에 따른 농촌경관 선호도의 특징을 분석 하였다. 이와같은 과정을 거쳐 농촌경관의 시각 정체성 결론을 도출하여 차후 농촌경관 관련 개발방향 및 관리에 있어 참고가 될 수 있도록 방안을 제시하고자 한다.
가설 설정
가설2「농촌경관에 대한 평가가, 시각적 농촌다움, 과 아름다운 정도를 나타내는 '심미성, , 자연스런정도를 나타내는, 자연성, , 좋아하는 정도를 나타내는, 선호도, 와 차이가 있다.
제안 방법
연구사를 통한 연구 동향을 분석한다. 그 후공간적 범위의 농촌경관 사진을 바탕으로 도시 거주자와농촌 거주자로 분류하여 농촌경관의 시각 정체성 평가를하였다. 조사 결과를 근거로 하여 농촌경관의 일반적 특성에 따른 농촌경관 선호도의 특징을 분석 하였다.
농촌 거주자의 시각정체성을 알아보기 위해, 시각적 농촌다움'과의 심미성, 차연성, 선호도 각각의 만족도 간의 상관 분석을 실시하였다.
하는 방식으로 평가하였다. 농촌경관을 심미성, 자연성, 선호도로 분류하여, 시각적 농촌다움, 에 대한 인식 정도를 설문조사를 통해 분석하였다.
도시 거주자의 시각 정체성을 알아보기 위해 '시각적농촌다움'과의 심미성, 자연성, 선호도 각각의 만족도 간의 상관 분석을 실시하였다.
따라서 위의 제한 요소 안에서 시각 정체성의 요인분석을 알아보기 위해 본 논문의 목적인 농촌경관의 시각 정체성을 알아보기 위해 비교 분석을 실시하였다.
먼저 경희대학교 학생 50명을 대상으로 사전 슬라이드 54장을 통한 예비조사를 실시하였다’ 예비조사를 바탕으로 문항 및 사진 크기 조절, 사진 중복 등의 문제점을 수정하여 최종 현장 조사를 실시하였다.
본 연구의 목적인 농촌경관의 시각 정체성을 알아보기 위해 위에서 재정의한 '시각적 농촌다움'을 토대로 비교 분석을 실시하였다. 심미성, 자연성, 선호도에 대한만족도 설문의 경우 각 항목에 대하여 5단계 리커트 척도(Like rt-Type)로 평가하였다.
설문 작성자 중 설문 응답의 시간을 놓치거나 미응답 항목의 추가 작성의 경우에는 농촌경관 이미지를 출력한 후에 클리어 파일에 끼운 사진으로 설문조사를 주가 보충하여 실시하였다. 설문 조사 현장에서는 설문 조사를 실시하기 전에 설문 의도에 대하여 명확하게 설명을 한 뒤, 전체적으로 농촌경관 이미지를 처음부터 끝까지 이미지 당 8초 정도의 시간을 주고 평가에 임하였다.
설문 조사는 크게 도시민과 농촌주민으로 나누어 실시하였다. 설문조사를 수행하기 위한 방법으로 설문 지와 농촌 경관 이미지를 이용하였으며, 농촌경관 이미지를 슬라이드로 보여주고 평가항목에 대하여 설문하도록 하였다 구체적인 사항은 다음과 같다.
설문조사를 수행하기 위한 방법으로 설문 지와 농촌 경관 이미지를 이용하였으며, 농촌경관 이미지를 슬라이드로 보여주고 평가항목에 대하여 설문하도록 하였다 구체적인 사항은 다음과 같다.
설문조사를 수행하기 위한 방법으로 설문지와농촌경관 이미지를 이용하였으며, 농촌경관 이미지를 슬라이드로 보여주고 평가항목에 대하여 설문하도록 하였다. 구체적인 사항은 다음 <Table 4>과 같다.
설문지 구성은 농촌경관과 관련된 연구에 관한 문헌조사를 토대로 평가 항목을 선정한 결과 농촌경관에 대한, 시각적 농촌다움'의 측면으로 시각 정체성을 알아보기 위해 자연적인 정도(자연성), 아름다운 정도(심미성), 좋아하는 정도(선호도)로 항목을 추줄하여 이에 대하여 5단계 리커트 척도(Likert-Type)로 평가하도록 하였다. 아울러 성별, 연령, 직업, 거주 기간 등의 응답자 일반 속성에 대한 항목을 주가 조사하여 만족도 관계성을 분석하고자 하였다.
분석을 실시하였다. 심미성, 자연성, 선호도에 대한만족도 설문의 경우 각 항목에 대하여 5단계 리커트 척도(Like rt-Type)로 평가하였다.
연구는 크게 도시 거주자와 농촌 거주자로 대상을 분류하여 설문지와 농촌경관 사진을 이용하여 농촌경관 이미지를 슬라이드로 보여주고 평가 항목에 대하여 설문하도록 하는 방식으로 평가하였다. 농촌경관을 심미성, 자연성, 선호도로 분류하여, 시각적 농촌다움, 에 대한 인식 정도를 설문조사를 통해 분석하였다.
그 후공간적 범위의 농촌경관 사진을 바탕으로 도시 거주자와농촌 거주자로 분류하여 농촌경관의 시각 정체성 평가를하였다. 조사 결과를 근거로 하여 농촌경관의 일반적 특성에 따른 농촌경관 선호도의 특징을 분석 하였다. 이와같은 과정을 거쳐 농촌경관의 시각 정체성 결론을 도출하여 차후 농촌경관 관련 개발방향 및 관리에 있어 참고가 될 수 있도록 방안을 제시하고자 한다.
피험자의 도시 거주자와 농촌 거주자 간의 인구통계학적 특성에 따른 명목척도(성별, 연령별, 직업별)의 성향을 가지고 있는 변수를 교차하여 집단과 변수 간의 독립성과 동질성을 여부를 분석하였다. 교차분석 결과, 아래<Table 5>에서 보는 바와 같이 성별, 연령별, 직업별로 분류하여 심미성, 자연성, 선호도에 대하여 변수로 하였을 때 모두 카이제곱 검정에서 제시된 검정통계량 X2 값과 유의확률 p값 모두 유의한 차이가 있는 것으로 분석 되 었다.
대상 데이터
공모전을 통해 뽑힌 농촌경관 사진은 농촌 및 사진 관련 전문가가 농촌경관에 대하여 전문가적 판단에 의해 선정되었다. 이에 가장 농촌에서 많이 볼 수 있고, 대표 농촌 경관으로 판단되어 가설을 뒷받침 해 줄 수 있는 공간적 범위로 선정하여 제한요소로 설정하였다.
그래서 4개 마을에 총 100명을 대상으로 설문을 실시하여 이해를 못하여 중복응답이나 미응답의 설문지를 제외하여 총 85명이 설문에 정확히 답하여 여기서 나온 설문결과를 토대로 작성하였다. 농촌 거주자의 경우 연령이 도시 거주자에 비해 높은 연령충이 많아 설문의 어려움이 있어 도시 거주자의 설문지 내용은 같게 하여 글씨 크기를 확대하여 대상자들에게 설문의 편리성을 도모하였다.
농촌 거주자 설문의 경우에는 도시와 농촌의 모호한기준을 막기 위해 설문 조사 대상에 있어 농촌 거주자의경우 전형적인 농촌 지역 거주자 선정을 위해 정부지원사업으로 추진하는 농촌전통테마마을, 녹색 농촌체험 마을, 농촌마을종합개발사업, 산촌생태 마을조성사업 등의, 농촌다움'의 발달을 위해 정부가 지원한 사업을 유치한 마을을 선정하여 설문조사 대상지로 4개의 마을을 대상으로 조사하였다. 농촌 거주자 설문 대상지는 table 1>과같다.
농촌 거주자 설문조사는 2(X)9년 8월 11일부터 10월 28일까지 위의 4곳의 대상지를 직접 방문하여 마을회관, 노인정 등 주민들이 모일 수 있는 마을 공공장소에서 빔프로젝트를 이용하여 슬라이드를 통해 설문조사를 실시하였다’ 대상자들은 도시 거주자와 마찬가지로 거주 이력의 모호함을 방지하기 위해 농촌에서 태어나서 농촌에서만 지속적으로 살고 잇는 대상자로만 조사 대상으로 실시하였다. 그래서 4개 마을에 총 100명을 대상으로 설문을 실시하여 이해를 못하여 중복응답이나 미응답의 설문지를 제외하여 총 85명이 설문에 정확히 답하여 여기서 나온 설문결과를 토대로 작성하였다.
도시 거주자의 경우에는 도시에서 태어나고 현재 도시에 거주 중인 사람을 대상으로 하여 2009년 10월 1일부터 28일까지 설문조사를 실시하였다. 도시에 머물고있는 도시 출신의 대학생 총 60명과 일반 도시민 60명 (남자 36명, 여자 24명) 총 120명을 표본으로 선정하고설문을 실시하였다.
28일까지 설문조사를 실시하였다. 도시에 머물고있는 도시 출신의 대학생 총 60명과 일반 도시민 60명 (남자 36명, 여자 24명) 총 120명을 표본으로 선정하고설문을 실시하였다. 최종 설문조사에 응한 사람은 총 120명이었고, 중복응답이나 미응답 등이 있는 설문지를제외하여 총 118부의 설문결과를 토대로 작성하였다.
본 연구의 공간적 범위는 2003년~2008년 농촌 및 사진 관련 전문가가 뽑은 「농촌 어메니티 환경설계 공모전」사진 분야에서 입상한 총 54장의 농촌경관 사진을공간의 연구 대상으로 선정하여 분석하였다(부록 1).
조사 대상자는 크게 수도권에 살고 있는 도시 거주자와 농촌에 살고 있는 농촌 거주자를 대상으로 실시하였다. 먼저 경희대학교 학생 50명을 대상으로 사전 슬라이드 54장을 통한 예비조사를 실시하였다’ 예비조사를 바탕으로 문항 및 사진 크기 조절, 사진 중복 등의 문제점을 수정하여 최종 현장 조사를 실시하였다.
도시에 머물고있는 도시 출신의 대학생 총 60명과 일반 도시민 60명 (남자 36명, 여자 24명) 총 120명을 표본으로 선정하고설문을 실시하였다. 최종 설문조사에 응한 사람은 총 120명이었고, 중복응답이나 미응답 등이 있는 설문지를제외하여 총 118부의 설문결과를 토대로 작성하였다. 특히 거주 이력에 있어 도시와 농촌 거주를 동시에 한 응답자에 대해서는 조사의 모호함 발생을 방지하기 위해제외시켰다.
데이터처리
농촌 거주자의 시각정체성을 알아보기 위해 '시각적농촌다움, 을 종속변수로 하고, 심미성, 자연성, 선호도를독립변수로 하여 각각의 만족도 간의 다중 회귀 분석을실시하였다. 적합성은 추정치의 표준오차, 결정계수W), F검점을 통해 검정 할 수 있다.
도시 거주자의 시각정체성을 알아보기 위해 '시각적농촌다움'을 종속변수로 하고, 심미성, 자연성, 선호도를독립변수로 하여 각각의 만족도 간의 분산분석과 다중회귀 분석을 실시하였다. 적합성은 추정치의 표준오차, 결정계수(2), F검점을 통해 검정 할 수 있다.
성능/효과
. 개인적 속성 중에서 연령과 관련된 가설 4 에 대하여 검증해본 결과, 전체적으로 각 항목별에 대한 평가 차이가 나타났다. 이는 현장조사를 함에 있어 도시 거주자의 경우 20대 위주의 집단 분포를 보이는 반면, 농촌 거주자의 경우 인구 분포 상 40대 이상 위주의 집단 분포를 보여서 피험자 속성이 차이가 보임에 영향을 미쳤을 것으로 보인다.
. 결론적으로 농촌경관의 특성은 거주지별, 즉 도시거주자와 농촌 거주자 간의 차이가 있는 것으로 나타났으며 이는 본 논문에서 알아보고자하는 농촌경관의 시각 정체성에 있어 차이가 나타나는 것으로판단된다.
. 도시 거주자, 농촌 거주자 모두 만족도 유형과 '시각적 농촌다움' 간의 상관관계 분석을 실시한 결과, 만족도 유형인 심미성, 자연성, 선호도는, 시각적농촌다움, 과 정(+)의 상관성을 가지고 있는 것으로분석되었다.
. 도시 거주자의, 시각적 농촌다움, 에 긍정적인 영향을 미치는 정도에 있어서 자연성, 선호도, 심미성 순서로, 시각적 농촌다움, 에 미치는 영향력이 있는 것으로 분석되었다.
. 연구의 가설을 검증해 본 결과, 심미성, 자연성, 선호도에 있어서는 도시와 농촌 거주자의 인식에 대한 차이를 보임을 알 수 있다. 심미성, 자연성, 선호도 모두 선호도가 높으면, 본 논문에서 시각 정체성에 대한 지각 비교를 재정의한, 시각적 농촌다움, 에서도 모두 인식도가 높은 것으로 나타났다.
・ 개인적 속성 중에서 성별과 관련된 가설 3 를 검증해본 결과, 전체적으로 각각의 농촌경관에 대하여차이가 나타나는 것으로 나타나 본 연구의 가설 3 를 뒷받침해주는 것으로 분석 되었다.
교차분석 결과, 아래에서 보는 바와 같이 성별, 연령별, 직업별로 분류하여 심미성, 자연성, 선호도에 대하여 변수로 하였을 때 모두 카이제곱 검정에서 제시된 검정통계량 X2 값과 유의확률 p값 모두 유의한 차이가 있는 것으로 분석 되 었다.
농촌 거주자의 만족도 유형과 '시각적 농촌다움' 간의 상관관계 분석을 실시한 결과, 1% 유의수준에서 3가지의 만족도 유형과 *시각적 농촌다움, 은 유의한 상관성이 있는 것으로 나타났다.
농촌경관을 판단함에 있어 본 연구를 토대로 농촌 거주자와 도시 거주자 모두 공통적으로 농촌경관을 선호함에 있어 전통적이면서인공적인 요소를 배재하고 자연적인 요소 그대로의 경관을 만족하는 것을 알 수 있다. 또한 도시 거주자보다도 농촌 주민들의 시각이 비교적 만족함에 있어 낮음을 알 수 있다.
도시 거주자의 만족도 유형과 '시각적 농촌다움' 간의상관관계 분석을 실시한 결과, 1% 유의수준에서 3가지의 만족도 유형과, 시각적 농촌다움, 은 유의하게 상관성이 있는 것으로 나타났다.
따라서 농촌 거주자의, 시각적 농촌다움어】 긍정적인 영향을 미치는 정도에 있어서 자연성(0=0.46), 선호도 =0.063), 심미성(0=0.015)의 순서로, 시각적 농촌다움, 에미치는 영향력이 분석되었다.
따라서 도시 거주자의, 시각적 농촌다움에 긍정적인영향을 미치는 정도에 있어서 자연성(07.478), 선호도(0 =0.133), 심미성(。=0.012) 순서로 '농촌다움에 미치는 영향력이 분석되었다.
만족도 유형인 심미성, 자연성, 선호도는 '시각적 농촌다움'과 정(+)의 상관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
만족도 유형인 심미성, 자연성, 선호도는, 시각적 농촌다움'과 정(+)의 상관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
같다. 설문문항 변수인 심미성, 자연성, 선호도의전체 크론바하 a계수가 0.799로 높게 나타나 일반적인기준인 0.6 이상보다 훨씬 상회하는 높은 수치가 나타났다. 따라서 농촌 경관 시각 정체성을 분석하기 위한 측정항목들 간의 내적 일관성은 대단히 높다고 볼 수 있어동일한 개념을 측정하기 위한 문항으로 구성되어 있음을알 수 있으며, 이 측정문항의 신뢰성이 인정되고 있다.
연구의 가설을 검증해 본 결과, 심미성, 자연성, 선호도에 있어서는 도시와 농촌 거주자의 인식에 대한 차이를 보임을 알 수 있다. 심미성, 자연성, 선호도 모두 선호도가 높으면, 본 논문에서 시각 정체성에 대한 지각 비교를 재정의한, 시각적 농촌다움, 에서도 모두 인식도가 높은 것으로 나타났다.
1 에서 심미성, 자연성, 선호도는, 시각적 농촌다움, 에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 심미성, 자연성, 선호도 모두, 시각적 농촌다움, 에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
1 에서 심미성, 자연성, 선호도는, 시각적 농촌다움, 에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 심미성, 자연성, 선호도 모두, 시각적 농촌다움, 에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
회귀분석결과, 유의수준 0.1 에서 심미성, 자연성, 선호도는 '시각적 농촌다움^ 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 심미성, 자연성, 선호도 모두, 시각적 농촌다움'에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
회귀분석결과, 유의수준 0.1 에서 심미성, 자연성, 선호도는, 시각적 농촌다움, 에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 심미성, 자연성, 선호도 모두, 시각적 농촌다움, 에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
참고문헌 (20)
이순혁, 1977, 농촌경관의 시각분석 및 개선방안, 서울대학교 환경대학원 석사 학위 논문 재인용.
윤진옥 외 2명, 1995, 도시 및 농촌주거자의 농촌경관 선호도에 관한 연구, 한국조경학회지, Vol.23.
임승빈, 1993, 도시경관관리의 개선방안, 대한건축학회, 37(7), 74-76.
임승빈, 김성근, 조우현, 1999, 시각적 선호요인 분석을 통한 농촌소하천 경관 평가에 관한 연구, 농촌계획학회지, 5(1), 35-44.
김농오, 1992, 한국농촌경관의 재구성방안에 관한 연구, 연안환경연구, 9, 65-79, 재인용.
서주환, 2002, 농촌경관 중요요소의 조작을 통한 경관평가, 경희대학교부설디자인 연구원 논문집.
서주환, 2002, 형태지수를 이용한 농촌경관의 선호성 분석에 관한 연구, 한국산림휴양학회지.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.