선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그리고 이런 문제점의 결과는 중요한 고장모드에 대한 대책수립의 누락과 이에 따른 경영손실을 들 수 있다. RPN 평가시의 문제점을 개선시키기 위해 본 논문에서는 PCB 제조업체를 대상으로 연구를 실시하였다. 심각도 평가시의 문제점을 개선하기 위해 기존 10등급 구분을 4등급 구분으로 단순화하여 평가 기준을 재정립하였다.
- 셋째, 평가오류시의 가장 큰 문제점인 대책수립 누락의 위험이 최소화 되도록 대책수립기준을 재조정한다. RPN의 절대 점수에 의한 대책수립 기준 뿐만 아니라, 상대적인 RPN 상위 고장모드에 대해서도 대책을 수립하고 실행하도록 하는 기준을 마련하고자 한다.
- 본 논문에서는 PCB제품을 검사하는 중소기업 검사공정에서 FMEA의 실시과정 중 현업에서 경험하는 RPN 평가시의 문제점들을 분석하여 적용 제품 및 공정에 적합하고, 평가자 간의 일치성을 개선시킬 수 있는 RPN 평가기준을 단순화하여 재정립하고자 한다. 그리고 재정립된 RPN 평가기준을 검사공정의 품질학보 및 생산과정에서의 FMEA 실시에 적용하여 효용성을 검증하고자 한다.
- 안전성 해석의 등급은 FMEA와 순위가 동일하며 <표 1> 에 보이는 바와 같은 등급을 부여한다 노형진(2007). 둘째, 동일 제품이나 프로세스에 대해서 평가할 경우 평가자간의 차이가 최소화될 수 있도록 모호성이 개선된 평가기준을 만들고자 한다. 셋째, 평가오류시의 가장 큰 문제점인 대책수립 누락의 위험이 최소화 되도록 대책수립기준을 재조정한다.
- 본 논문에서는 FMEA 실시 과정의 하나인 RPN 평가시의 주요 문제점들을 분석하여 평가기준을 재정립하고 이를 PCB제품 검사공정에 적용하여 효용성을 검증하였다. RPN 평가시의 주요 문제점은 첫째, 적용하고자 하는 제품에 적합하지 못한 평가기준의 적용이었으며 둘째, 평가자간 평가결과의 불일치를 가져오는 평가기준의 모호성이었다.
- 첫째, 적용하고자 하는 제품이나 공정에 따라 RPN 평가기준이 달라져야 한다. 본 논문에서는 PCB제품 검사업체의 특성에 맞도록 재조정하고자 한다. 안전성 해석의 등급을 참조하여 심각도를 불량을 치명적 불량, 중대불량, 경미불량, 미소불량으로 구분하여 등급을 결정한다.
- 본 논문에서는 PCB제품을 검사하는 중소기업 검사공정에서 FMEA의 실시과정 중 현업에서 경험하는 RPN 평가시의 문제점들을 분석하여 적용 제품 및 공정에 적합하고, 평가자 간의 일치성을 개선시킬 수 있는 RPN 평가기준을 단순화하여 재정립하고자 한다. 그리고 재정립된 RPN 평가기준을 검사공정의 품질학보 및 생산과정에서의 FMEA 실시에 적용하여 효용성을 검증하고자 한다.
- 본 절에서는 S업체의 PCB제품 검사에 적절한 RPN 평가기준을 재정립하고, PCB제품 검사공정에 적용하여 효용성을 검증한다. 현재 S업체에서는 QS 9000 기준을 응용한 RPN 평가기준을 사용하고 있다.
가설 설정
- 이러한 모호성의 결과로 평가자간 평가결과의 차이가 크게 발생하는 경우도 종종 있다. 넷째, 담당업무에 따른 이해관계나 시각의 차이이다. 주로 RPN이 높게 평가되었을 때, 그 대책의 수립이나 실행을 담당해야 하는 사람의 입장에서는 RPN 평가 시 위험을 낮게 평가하는 경우가 발생할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.