$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

토양의 물리화학적 특성, 중금속 함량, 대자율 간의 상호관계 연구
Relationship between Physicochemical Properties, Heavy Metal Contents and Magnetic Susceptibility of Soils 원문보기

韓國鑛物學會誌 = Journal of the Mineralogical Society of Korea, v.23 no.4, 2010년, pp.281 - 295  

전칠민 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ,  박정식 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ,  김재곤 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ,  이윤수 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

비오염토양, 폐광산 주변토양, 산업단지 주변토양을 채취하여 X-선 회절분석, pH, 전기전도도, 양이온교환능력, 작열감량, 산화철 산화망간 함량, 중금속 함량 및 중금속 존재형태와 토양대자율의 상관관계를 파악하였다. 시료의 X-선회절분석 정량분석결과 비오염지역 토양에서는 모암에 따라 다양한 광물이 분포하고 있지만, 적철석자철석은 거의 관찰되지 않았다. 폐광산 주변토양은 폐광석, 광물찌꺼기 등의 영향으로 적철석이 많이 확인되었고, 일부 시료에서는 자철석도 존재하였다. 산업단지 주변시료에서는 방해석과 철백운석 등의 탄산염 광물들이 대부분의 시료에서 확인되었다. 중금속의 존재형태를 파악하기 위한 연속추출 실험 결과, 폐광산 주변지역 토양시료에서 철, 망간, 중금속 원소들은 reducible, oxidizable, residual 단계별 추출 형태로 80% 이상, 산업단지 주변시료에서는 50% 이상 존재하였다. 산업단지 주변시료의 경우, 탄산염 광물의 영향으로 carbonate 형태가 높게 나타났다. 왕수로 추출된 철, 망간, 비소, 아연 함량은 산화철/산화망간 형태를 지시하는 dithionite-citrate-bicarbonate (DCB) 용출 함량과 매우 밀접한 정의 상관관계를 보여주었다. 철과 비소는 각각 왕수추출함량의 54%, 58%가 산화철/산화망간 형태과 함께 거동하는 것으로 나타났다. 대자율$0.005{\sim}2.131{\times}10^{-6}m^3kg^{-1}$의 범위로서, 시료 내에 적철석, 자철석 등 산화철 광물이 존재할 경우 대자율이 높게 측정되었다. 토양 내 중금속 함량과 대자율의 상관관계를 살펴본 결과 철 (r=0.608, p<0.01), 망간(r=0.615, p<0.01)과 유의한 정의 상관관계를 보였으며, 카드뮴(r=0.544, p<0.05), 크롬(r=0.714, p<0.01), 니켈(r=0.645, p<0.05), 납(r=0.703, p<0.01), 아연(r=0.496, p<0.01) 등의 중금속 원소와도 유의한 정의 상관관계를 보였다. 철, 망간 및 중금속원소들 간의 상관관계를 살펴본 결과, 왕수로 용출된 철, 망간 함량과 카드뮴, 크롬, 구리, 니켈, 아연 등의 중금속 함량이 정의 상관관계를 보이고 있다. 또한 산화철 및 산화망간 함량은 비소 및 니켈 함량과 밀접한 상관성이 있는 것으로 나타났다. 이는 비소와 니켈은 산화철 산화망간에 흡착되어 함께 거동함을 암시한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper deals with magnetic susceptibility, mineralogy, soil properties (pH, EC, CEC, loss on ignition), iron and manganese oxides, the content and partitioning of heavy metals (As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn), and their mutual relationship in the soil samples of an unpolluted, abandoned mine area, a...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2005). 따라서 본 연구에서는 다양한 중금속 함량을 포함하고 있는 비오염토양, 폐광산주변토양, 산업단지주 변시료를 채취하여 토양의 물리화학적 특성, 광물 조성, 산화철과 산화망간 함량 및 중금속 함량과 대자율의 상관관계를 파악하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
토양 내 중금속은 무엇때문에 심화되고 있는가? 토양 내 중금속은 모암의 자연적 풍화에 의한 농집 및 산업의 발전에 따른 인간의 활동에 의해 배출되어 농집되면서 오염이 심화되고 있다. 염기성 암석의 풍화, 광산개발 및 제련활동, 산업활동 등의 원인으로 토양 오염이 증가되고 있는 추세이다(Nriagu and Paeyna, 1988).
토양 오염이 증가되고 있는 추세의 원인은? 토양 내 중금속은 모암의 자연적 풍화에 의한 농집 및 산업의 발전에 따른 인간의 활동에 의해 배출되어 농집되면서 오염이 심화되고 있다. 염기성 암석의 풍화, 광산개발 및 제련활동, 산업활동 등의 원인으로 토양 오염이 증가되고 있는 추세이다(Nriagu and Paeyna, 1988). 이들 중금속은 토양 내 점토광물, 유기물 및 산화광물에 흡착 또는 공침되어 다양한 형태로 존재하게 된다.
토양 내 중금속은 어떤 형태로 존재하게 되는가? 염기성 암석의 풍화, 광산개발 및 제련활동, 산업활동 등의 원인으로 토양 오염이 증가되고 있는 추세이다(Nriagu and Paeyna, 1988). 이들 중금속은 토양 내 점토광물, 유기물 및 산화광물에 흡착 또는 공침되어 다양한 형태로 존재하게 된다. 이들 중금속의 존재형태는 연속추출을 통해 살펴볼 수 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (38)

  1. 김계훈 외 13인 (2006) 토양학. 향문사, 서울, 471p. 

  2. 안주성, 김주용, 전철민, 문희수 (2003) 풍화광미내 고상 비소의 광물학적 화학적 특성 및 용출 가능성 평가. 자원환경지질, 36, 27-38. 

  3. 안주성, 전철민, 김구영, 고경석, 박기화 (2006) 제주도 일부 화산회토양의 지화학적 특성 및 중금속원소 분포. 한국지구시스템공학회지, 43, 602-614. 

  4. 이윤수, 도성재, 박용희, 서광수, 김주용 (2001) 한반도 서 부의 역사시대의 유적지로부터 구한 고고지자기 연구 : 한반도 시험적 고영년변화 곡선에의 적용. 지질학회지, 37, 115-132. 

  5. 이평구, 김성환, 소칠섭 (2001) 서울시 우수관퇴적물의 중 금속 오염평가 및 연속추출방법을 이용한 중금속 유동 도 평가. 지질학회지, 37, 629-652. 

  6. 정명채 (1994) 토양중의 중금속 연속추출방법과 사례연구. 자원환경지질, 27, 469-477. 

  7. 홍세선 (2004) 국내 중생대 화강암의 대자율 특성과 화학 조성. 한국암석학회지, 13, 16-33. 

  8. 환경부 (2002) 토양오염정밀조사보고서. 환경부. 

  9. Ahn, J.S., Kim, J.-H., Kim, J.G., Song, Y., and Moon, H.-S. (2003) Laboratory investigation of the geochemical behavior of metals in paddy soils contaminated with mine tailings. Water, Air, And Soil pollution, 150, 23-42. 

  10. Allan, J.E.M., Coey, J.M.D., Resende, M., and Fabris, J.D. (1988) Magnetic properties of iron-rich oxisols. Phys. Chem. Minerals, 15, 470-475. 

  11. Bityukova, L., Scholger, R., and Birke, M. (1999) Magnetic susceptibility as indicator of environmental pollution of soils in Tallin. Phys. Chem. Earth, 24, 829-835. 

  12. Chan, L.S., Ng, S.L., Davis, A.M., Yim, W.W.S., and Yeung, C.H. (2001) Magnetic properties and Heavymetal Contents of contaminated seabed sediments of Penny's Bay, Hong Kong. Environmental Geology, 42, 857-870. 

  13. Chan, L.S., Yeong, C.H., and Yim, W.W.S. (1997) Correlation between magnetic susceptibility and distribution of heavy metals in contaminaed sea-floor sediments of Hong Kong Harbour. Environmental Geology, 36, 77-86. 

  14. Dearing, J.A. (1999) Environmental Magnetic Susceptibility : Using the Bartington MS2 System. Chi Publishing, Kenilworth, U.K., 54p. 

  15. Dearing, J.A., Dann, R.J.L., Lees, J.A., Loveland, J., and Maher, B.A. (1996) Frequency-dependent susceptibility measurements of environmental materials. Geophys. J. Int, 124, 228-240. 

  16. Dold, B. (2003) Speciation of the most soluble phases in a sequential extraction procedure adapted for geochemical studies of copper sulfide mine waste. Journal of Geochemical Exploration, 80, 55-68. 

  17. Hanesch, M. and Scholger, R. (2002) Mapping of heavy metal loadings in soils by means of magnetic susceptibility measurements. Environmental Geology, 42, 857- 870. 

  18. Heller, F., Strzyszcz, Z., and Magiera, T. (1998) Magnetic record of industrial pollution on forest soils of upper silesia (Poland). J. Geophys. Res., 103, 17767-17774. 

  19. Hoffmann, V., Knab, M., and Appel, E. (1999) Magnetic susceptibility mapping of roadside pollution. Journal of Geochemical Exploration, 66, 313-326. 

  20. Hunt, C.P., Moskowitz, B.M., and Banerjee, S.K. (1995) Magnetic properties of rocks and minerals. A hand book of physical constants AGU Reference Shelf 3, 189-204. 

  21. Jackson, M.L. (1956) Soil Chemical Analysis - Advanced Course. Pub. by the author, Dept. Soils, Univ. Wisconsin, Madison, WI, USA. 

  22. Lee, B.D., Sears, S.K., Graham, R.C., Amrhein, C., and Vali, H. (2003) Secondary mineral genesis from chlorite and serpentine in an ultramafic soil toposequence. Soil Sci. Soc. Am. J., 67, 1309-1317. 

  23. Lu, S.G., Xue, Q.F., Zhu, L., and Yu, J.Y. (2007a) Mineral magnetic properties of a weathering sequence of soils derived from basalt in Eastern China. Catena, 73, 23-33. 

  24. Lu, S.G., Bai, S.Q., and Xue, Q.F. (2007b) Magnetic properties as indicators of heavy metals pollution in urban topsoils : a case study from the city of Luoyang, China. Geophys. J. Int., 171, 568-580. 

  25. Magiera, T., Lis, J., Nawrocki, J., and Strzyszcz, Z. (2002) Magnetic Susceptibility of Soils in Poland. PGI, Warszawa. 

  26. Magiera, T., Strzyszcz, Z., Kapicka, A., and Petrovsky, E. (2006) Discrimination of lithogenic and anthropogenic influences on topsoil magnetic susceptibility in Central Europe. Geoderma, 130, 299-311. 

  27. Mehra O.P. and Jackson, M.L. (1960) Iron oxide removal from soils and clays by a dithionite-citrate system buffered with bicarbonate, Clays Clay Miner., 7, 317-327. 

  28. Nriagu, J.O. and Paeyna, J.M. (1988) Quantitative Assessment of Worldwide Contamination of Air, Water and Soils by Trace Metals. Nature, 333, 134-139. 

  29. Petrovsky, E., Kapicka, A., Jordanova, N., and Boruvka, L. (2001) Magnetic properites of alluvial soils contaminated with lead, zinc and cadmium. Journal of Applied Geophysics, 48, 127-136. 

  30. Petrovsky, E., Kapicka, A., Jordanova, N., Knab, M., and Hoffmann, V. (1998) Low-field magnetic susceptibility: a proxy method of estimating increased pollution of different environmental systems. Environmental Geology, 39, 312-318. 

  31. Schmidt, A., Yarnold, R., Hill, M., and Ashmore, M. (2005) Magnetic susceptibility as proxy for heavy metal pollution: a site study. Journal of Geochemical Exploration, 85, 109-117. 

  32. Spiteri, C., Kalinski V., Rosler W., Hoffmann V., Appel E., and MAGPROX team (2005) Magnetic screening of a pollution hotspot in the Lausitz area, Eastern Germany: correlation analysis between magnetic proxies and heavy metal contamination in soils. Environ. Geol., 49, 1-9.3. 

  33. Strzyszcz, Z. and Magiera, T. (1998) Magnetic susceptibility and Heavy Metals Contamination in soils of southern Poland. Phys. Chem. Earth, 23, 1127-1131. 

  34. Strzyszcz, Z., Magiera, T., and Bzowski, Z. (1994) Magnetic susceptibility as an indicator of soils contamination in some regions of poland. Soil Sci. Am, 85-93 (Suppl. XLIV). 

  35. Svoboda, J. (2004) Magnetic Techniques for the Treatment of Materials. Springer Science, New York, 642p. 

  36. Tessier, A., Campbell, P.G.C, and Bisson, M. (1979) Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metal. Anal. Chem., 51, 884-850. 

  37. Thompson, R. and Oldfield, F. (1986) Environmental Magnetism. Allen and Unwin, London, 227p. 

  38. Wiriyakitnateekul, W., Suddhirprakarn, A., Kheoruneromne, I., Smirk, M.N., and Gilkes, R.J. (2007) Iron oxides in tropical soils on various parent materials. Clay Minerals, 42, 437-451. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로