$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 남강 주변 습지의 보전 현황과 보전 대책
Present State and Conservation Counterplan for the Wetlands of the Tributaries around Namgang-River 원문보기

한국습지학회지 = Journal of wetlands research, v.12 no.3, 2010년, pp.21 - 37  

하혜정 (경상대학교 사범대학 생물교육과) ,  오경환 (경상대학교 사범대학 생물교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

남강 본류로 유입되는 경상남도 진주시 관내에 소재한 13개 지류에서 습지의 보전 현황을 평가하고 우수한 습지생태계를 발굴하며 인위적인 훼손과 오염으로부터 습지생태계를 보호하기 위한 보전 대책을 제시하기 위하여 습지생태계의 생물 서식지로서의 물리적 특성과 식생의 자연도를 조사하였다. 지류 주변의 토지 이용, 제방상단의 생태적 기능, 제방 사면의 구조, 둔치의 인공화 정도 및 이용 강도, 호안의 인공화 정도, 하상 재료의 다양성, 하천의 횡단 구조물 등으로부터 산정한 물리적 특성의 자연도 평가지수는 오미천이 가장 높고 반성천, 향양천, 그리고 나불천, 영천강 및 수곡천, 중촌천, 대곡천 등의 순이었으며, 문산천이 가장 낮았다. 식생의 다양성, 외래종의 우점면적, 1년생 초본의 우점면적, 현존식생의 자연도 및 특이성, 종다양성 등으로부터 산정한 식생자연도의 평가지수는 오미천이 가장 높고, 수곡천, 반성천, 영천강, 중촌천, 지내천, 나불천, 지수천 등의 순이었으며 용아천이 가장 낮았다. 물리적 특성과 식생 자연도의 평가지수로부터 산정한 하천 자연도는 오미천이 I등급으로 가장 높고, II등급인 반성천, 수곡천, 영천강, 나불천 및 중촌천, 향양천, 지내천, 지수천, 대곡천, 문산천 및 독산천 등의 순이었으며, 용아천이 III등급으로 가장 낮았다. 지류의 습지생태계를 복원하여 하천의 자연도를 향상시키기 위한 보전대책이 제시되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The abiotic factors and the vegetation naturalness of the 13 tributary wetlands around Namgang-River were assessed to investigate the present state and to present the conservation counter plan for the wetland ecosystem of the tributaries. Assessment indices for the abiotic factors were estimated bas...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 경상남도 진주시 관내에서 남강본류로 유입되는 13개 지류를 대상으로 환경의 물리적 특성과 식생의 자연도를 평가하였다. 조사대상 지류는 나불천, 지내천, 향양천, 대곡천, 지수천, 반성천, 중촌천, 용아천, 문산천, 영천강, 수곡천, 독산천, 오미천 등으로 모두 남강 본류로 유입되는 소하천이다.
  • 본 연구에서는 남강으로 유입되는 경상남도 진주시 관내에 소재한 13개 지류를 대상으로 생물 서식지로서의 물리적 환경 특성, 식물상 및 식생구조를 조사하고 하천 자연도를 평가하여 우수한 습지생태계를 발굴하며 인위적인 훼손과 오염으로부터 습지생태계를 보호하기 위한 보전 대책을 제시하고자 한다.
  • 인간과 동·식물 모두에게 중요한 의미를 가지는 하천의 환경 관리는 안전함과 쾌적함 그리고 삶의 윤택함을 함께 줄 수 있는 방향으로 설정되어야 하며 동시에 하천 본래의 환경이 최대한 유지될 수 있도록 노력하여야 한다(남정길, 2004). 이러한 하천의 중요성과 본 연구 결과를 바탕으로 남강으로 유입되는 13개 지류의 습지생태계에 대한 보전 대책과 보존 방안을 다음과 같이 제시하고자 한다.
  • 하천의 습지생태계에서 물리적 특성에 대한 인위적인 교란이 식생의 자연도에 미치는 영향을 알아보기 위해 물리적 특성과 식생의 자연도 사이의 관계를 분석하였다. 물리적 특성의 평가 항목인 지류 주변의 지배적인 토지이용 현황, 제방 상단의 생태적 기능, 제방 사면의 구조, 둔치의 인공화 및 이용 강도, 호안의 인공화 정도, 하상재료의 다양성, 횡단구조물에 의한 단절 정도 등을 종합한 평가지수와 식생 자연도의 평가항목인 식생의 다양성, 외래종의 우점면적, 1년생 초본의 우점면적, 식생의 자연성 및 고유성, 종 다양성 등의 상관성을 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하천의 종합적인 자연도 평가식은? 하천의 종합적인 자연도는 물리적 특성에 의한 자연도 평가점수와 식생의 자연도 평가점수를 각지류별로 합산하고 평가지수를 산정하여 평가하였다. 물리적 환경에 대한 평가점수는 7개 항목에 대해 각 항목별 5점 만점으로 총 35점인데, 평가점수가 29점 이상이면 5, 28~22점은 4, 21~15점은 3, 14~8은 2, 그리고 7점 이하는 1 등으로 평가지수를 각각 산정하였다.
하천의 종합적인 자연도 평가지수를 산정식은? 하천의 자연도 평가지수 = Σ(물리적 특성 평가지수+식생의 자연도 평가지수)
하천이란? 하천은 인간을 포함한 모든 생물의 서식공간이자 하천 생태계를 구성하는 이동통로이고 자연생태계 순환의 기본적인 구성요소로서 하천의 물리 시스템과 생태 시스템은 주기적으로 교란되며, 두 시스템이 상호작용을 하는 매우 복잡한 공간이다(이두한과 손민우, 2004). 하천변 식생대를 포함하는 하천생태계는 유량의 조절을 통해 하천변 토양 침식을 막아주고 식물에 서식하는 미생물을 통해 질소나 인 등의 영양염류를 정화시켜 하천의 부영양화를 감소시키는 역할을 하기도 하는 등 환경적으로 중요한 역할과 위치를 차지하고 있다(환경부,2002).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (42)

  1. 강선희, 이팔홍, 손성곤, 김철수, 오경환, 남강의 연 안대 습지에서 교란지와 비교란지의 식생구조 와 환경요인의 비교, 한국습지학회지, 제3권, 제1호, pp. 1-17, 2001. 

  2. 길혜경, 김동건, 정상우, 신일권, 조강현, 우효섭, 배연재, 경기도 경안천에서 소형 보의 철거 이 후에 변화된 저서형 대형무척추동물 군집, 한국환경생태학회지, 제24권, 제4호, pp.385-393, 2007. 

  3. 김성봉, 신효중, 복원비용을 통한 습지의 가치도출에 관한 연구, 한국습지학회지, 제8권, 제2호, pp. 83-92, 2006. 

  4. 김수진, 하천식생 평가법의 개발과 적용, 인하대 석사학위 논문, 2006. 

  5. 김종오, 남강유역 하천 수질 및 유량. 진주시 남강 유역 생태계 조사 및 보존 대책 수립 조사보고서, pp. 197-231, 2001. 

  6. 김혜수, 생태적 복원을 실현하기 위한 기초연구로 서 한국 하천의 자연도 평가, 서울여자대학교 석사논문, pp. 61, 2009. 

  7. 김홍배, 안경수, 자연형 도시하천의 식생 및 어류 다양성과 특성 평가, 한국습지학회지, 제8권, 제2호, pp. 53-64, 2006. 

  8. 남정길, 자연생태계 보전 및 환경복원을 위한 자연 친화형 하천정비에 관한 연구, 연세대학교 석사학위논문, pp. 98, 2004. 

  9. 농림부, 농업생산기반 정비사업 통계연보, 농촌기반공사, 2006. 

  10. 박익수, 자연형하천 복원을 위한 도시 중.소하천의 하천자연도 평가에 관한 연구, 경상대학교 석사학위논문, 2000. 

  11. 박진원, 서울지역 도시하천의 식생현황과 하천 자연도 평가, 경상대학교 석사학위논문, 2002. 

  12. 서울시정개발연구원, 자연형 하천으로의 정비방안 연구, pp. 125-131, 1996. 

  13. 송종석, 안상홍, 전국내륙습지 자연환경조사 (검암 습지): 식생, 환경부, pp. 250-281, 2004. 

  14. 안홍규, 우효섭, 김규호, 기능을 상실한 보 철거를 통한 하천생태통로 복원-곡릉천 곡릉 2보 철거를 대상으로, 한국환경복원녹화기술학회지, 제 11권, 제2호, pp. 40-54, 2008. 

  15. 안홍규, 우효섭, 윤병만, 조강현, 단절된 하천생태 통로의 복원.-기능을 상실한 보 철거 및 부분 개보수를 통하여, 한국습지학회지, 제6권, 제4 호, pp. 15-24, 2004. 

  16. 이경보, 김창환, 김종구, 이덕배, 박찬원, 나승용, 만경강 본류의 자연정화능력 향상을 위한 식생학적 진단, 한국환경농학회지, 제22권, pp. 153-165, 2003. 

  17. 이두한, 손민우, 대형 인공하천실험을 이용한 생태 수리학 연구 소개. 일본 자연공생센타를 중심으로, 한국습지학회지, 제6권, 제1호, pp. 5-15, 2004. 

  18. 이창석, 수변식생 자연도 조사 및 평가 최종보고서, 국립환경과학원, pp. 14, 2008. 

  19. 이팔홍, 하천변에 분포하는 버드나무속의 생장 특성과 군집 동태, 경상대 박사학위 논문, pp. 186 p, 2002. 

  20. 이팔홍, 김태근, 전국내륙습지 자연환경조사 (해평 습지): 식생, 환경부, pp. 19-72, 2004. 

  21. 임동욱, 조원철, 최현우, 광주광역시 도심 영산강 수계 습지의 식물자원, 한국습지학회지, 제11 권, 제2호, pp. 17-28, 2009. 

  22. 조용현, 생태적 복원을 위한 중소하천 자연도 평가 방법 개발, 서울대학교 박사학위논문, pp 53-85, 1997. 

  23. 조형진, 우효섭, 이진원, 조강현, 도시 하천 양재천 에서 복원후 하안식생의 변화, 한국습지학회지, 제10권, 제3호, pp. 111-124, 2008. 

  24. 조형진, 홍일, 여홍구, 조강현, 본류와 폐천의 식물 상과 식생분포의 비교, 한국습지학회지, 제11 권, 제1호, pp. 65-73, 2009. 

  25. 조홍제, 윤종춘, 계층분석과정기법(AHP)을 이용한 하천자연도평가법 개선, 한국습지학회지, 제11 권, 제3호, pp. 21-35, 2009a. 

  26. 조홍제, 윤종춘, 하천자연도를 이용한 자연형하천 대안 선정기법, 한국습지학회지, 제11권, 제3 호, pp. 71-80, 2009b. 

  27. 중앙재난안전대책본부 소방방재청, 수해복구사업 업무추진 종합지침(2009 수해복구 추진지침), 소방방재청 복구지원과, pp. 101, 2009. 

  28. 표재훈, 하천 환경생태공간 정보화를 통한 통합적 하천자연도 평가기법에 관한 연구, 공주대학교 박사학위논문, pp. 168, 2009. 

  29. 한건연, 김지성, 백진규, 박홍성, 하천에서 천변저 류지의 홍수저감효과 분석, 대한토목학회 정기 학술대회, pp 223-236, 2005. 

  30. 한국수자원공사, 하천자연도 평가지침 업무메뉴얼, pp 9-20, 2003. 

  31. 한승주, 김현우, 김해란, 김혜주, 한동욱, 박상규, 유영한, 하천변 버드나무군락의 1차순생산량, 유기탄소 흡수량과 낙엽분해, 한국습지학회지, 제12권, 제1호, pp. 15-22, 2010. 

  32. 환경부, 하천 복원 가이드 라인, G-7 국내 여건에 맞는 자연형 하천공법 개발 연구팀, pp. 136-138, 2002. 

  33. 환경부, 수생태계 건강성 회복을 위한 하천복원 모 델과 기준, 조사계획 수립 연구보고서 (III) 수 생태 건강성 조사계획 수립 및 지침, 국립환경과학원, pp. 306-321, 2007. 

  34. Barbour, M.G., Burk, J. H., Pitts, W.D., Terrestrial Plant Ecology, The Benjamin/ Cummings Pub. Co., pp. 156-160, 1987. 

  35. Barbour, M.T., Jeristen J., Synder B.D., Stribling J.B., Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish (2nd ed.), EPA 841-B-99-002, 1999. 

  36. Braun-Blanquet, J., Plant sociology: The study of plant communities (Translated by G. D. Fuller and H. S. Conard, 1965), Hafner Publishing Co., New York & London, 437pp, 1932. 

  37. Dorn, R.D.. A synopsis of America Salix., Can. J. Botany, Vol. 54, 2769-2789, 1976. 

  38. Lee C.S., Cho Y.C., Shin H.C. Moon J.S., Lee B.C., Bae Y.S., Byun H.G., Yi H., Ecological Response of Streams in Korea under Different Management Regimes, Water Engineering Research, Vol. 6, No. 3, pp. 131-147, 2005. 

  39. Mitsch, W. and Gosselink, J., Wetland. New York, Van Nostrand Reinhold, 1993. 

  40. Otto J.M., Nation Building, and Social Tension in Egypt. In: Designers of Development; Intellectuals and Technocrats in the Third World. B. Galjart and P. Silva (Eds.). Research School CNWS, Leyden, pp. 107-128, 1995. 

  41. Salinas, M.J., Guirado, J., Raparian plant resstoration in summer-dry riverbeds of Southeastern Spain, Res. Ecol. Vol. 10, pp. 695-702, 2002. 

  42. Vannote R.L., Minshell G.W., Sedell J.R., Cushing C.E., The River Continuum Concept, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, Vol. 37, No. 1, pp. 130-137, 1980. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로