최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국전문물리치료학회지 = Physical Therapy Korea, v.17 no.3, 2010년, pp.40 - 47
The purposes of this study were to compare the reliability and validity of an 88-item version of the Gross Motor Function Measure (GMFM-88) and a 66-item version of GMFM (GMFM-66) in children with cerebral palsy (CP). The GMFM was completed in 154 children with CP (age range = 6~12). The internal co...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
대동작 기능 평가도구는 무엇을 평가하기 위해 개발된 도구인가? | 대동작 기능 평가도구(GMFM-88)는 뇌성마비와 다운증후군 아동의 대동작 기능을 평가하기 위해 국내외에서 가장 보편적으로 사용되고 있는 도구이다(Bottos 등, 2003; Park, 2005; Tieman 등, 2004). 대동작 기능 평가도구는 누운 자세(lying and rolling), 앉은 자세(sitting), 기기(crawling)와 무릎서기(kneeling), 서기(standing), 걷기(walking)와 뛰기(running) 및 도약(jumping)의 5개 영역을 평가하기 위한 88개 항목(GMFM-88)으로 개발된 도구로(Russell 등, 2002), 앞서 언급한 바와 같이 뇌성마비 아동의 치료 효과를 비교하는데 있어서 다른 도구들 보다 민감한 것으로 보고되었다(Shi 등, 2006). 그러나 GMFM-88의 신뢰도와 타당도에 비해 각 영역의 신뢰도와 타당도는 좋지 않을 뿐만 아니라 서열척도로 구성되어 있어서 총점을 해석하는데 있어서 서로 다른 수준의 운동 기능을 보인다고 해도 이론적으로는 동일한 점수를 보일 수 있는 등의 측정상의 제한점이 있다고 보고되었다(Avery 등, 2003; Russell 등, 1989). | |
GMFM의 각 항목에 대한 점수는 무엇을 의미하는가? | GMFM의 각 항목에 대한 점수는 0~3점을 부여하며 점수가 낮을수록 기능수준이 낮음을 의미한다. GMFM의 측정자간 상관계수는 . | |
본 연구에서 사용한 GMFCS의 6 ~12세 아동의 평가 기준은 무엇인가? | GMFCS는 뇌성마비 아동의 운동장애를 평가하기 위해 개발된 도구로 2세 미만, 만 2~4세, 만 4~6세, 만 6~12세의 연령에 따라 나누어 5 등급으로 분류를 한다(Palisano 등, 1997). 이 연구에서는 6~12세 아동의 평가 기준인 등급 Ⅰ은 아무런 제한 없이 걸을 수 있는 경우, 등급 Ⅱ는 제한은 있지만 걸을 수 있는 경우, 등급 Ⅲ은 몸통 지지 없이 지팡이나 목발 또는 보행기를 사용해 걸을 수 있는 경우, 등급 Ⅳ는 제한은 있지만 전동 휠체어나 다른 이동수단을 사용하여 스스로 이동할 수 있는 경우, 등급 Ⅴ은 보조기구를 사용해도 이동성에 심각한 제한이 있는 경우에 따라 분류하였다(Morris와 Bartlett, 2004). Bodkin 등(2003)은 GMFCS의 측정자간 신뢰도를 . |
이영준. 요인분석의 이해. 서울, 석정, 2002.
이충휘, 박소연. 대동작 기증 평가도구 Workshop. 연세대학교 보건과학연구소. 2004b.
Avery LM, Russell DJ. Raina PS, et al. Rasch analysis of the Gross Motor Function Measure: Validating the assumptions of the Rasch model to create an interval-level measure. Arch Phys Med Rehabil. 2008;84(5):697-705.
Bagley Mt Gonon G, Oeffinger D, et al. Outcome assessments in children with cerebral palsy, part II: Discriminatory ability of outcome tools. Dev Med Child Neurol. 2007;49(3):181-186.
Bax M, Goldstein M, Rosenbaum P, et al. Proposed definition and classification of cerebral palsy, April 2005. Dev Med Child Neurol. 2005;47(8):571-576.
Bodkin AW, Robinson C, Perales FP. Reliability and validity of the gross motor function classification system for cerebral palsy. Pediatr Phys Ther. 2003;15(4):247-252.
Bottos M, Benedetti MG, Salucci P, et al. Borilinum toxin with and without casting in ambulant children with spastic diplegia: A clinical and functional assessment. Dev Med Child Neurol. 2003;45(11):758-762.
Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334.
Gorter JW, Rosenbaum PL, Hanna SE, et al. Limb distribution, motor impairment, and functional classification of cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2004;46(7):461-467.
Hambleton RK, Swaminathan H, Rogers HJ. Fundamentals of Item Response Theory. Newbury Park, Sage Publications, 1991.
Kaiser HF. An index of factorial simplicity. Psychometrika. 1974:39(1):31-36.
Ketelaar M, Vermeer A, Helders PJ. Functional motor abilities of children with cerebral palsy: A systematic literature review of assessment measures. Clin Rehabil. 1998;12(5):369-380.
McDonald R. Test Theory: A unified treatment. Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, 1999.
Morris C, Barlett D. Gross motor function classification system: Impact and utility. Dev Med Chid Neurol. 2004;46(1):60-65.
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric Theory. New York, McGraw-Hill Inc., 1994.
Oeffinger D, Gorton G, Nagley A, et al. Outcome assessments in children with cerebral palsy, part I: Descriptive characteristics of GMFCS levels I to III. Dev Med Child Neurol. 2007;49(3);172-180.
Park S. Application of Rasch Analysis to the Korean Version of the Gross Motor Function Measure. Unpublished doctoral dissertation, Yonsei University, Seoul, 2005.
Park S, Yi C. Scaling of the Korean version of the GMFM. Journal of Korean Academy of University Trained Physical Therapists. 2005;12(4):20-25.
Palisano R, Rosenbaum P, Walter S, et al. Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1997;39(4):214-223.
Rosenbaum PL. Russel DJ, Cadman DT, et al. Issues in measuring change in motor function in children with cerebral palsy: A special communication. Phys Ther. 1990;70(2):125-131.
Russell DJ, Avery LM, Rosenbaum PL, et al. Improved scaling of the Gross Motor Function Measure for children with cerebral palsy: Evidence of reliability and validity. Phys Ther. 2000;80(9):873-885.
Russell DJ, Rosenbaum PL, Avery LM, et al. Gross Motor Function Measure (GMFM-66 & GMFM-88): User's manual. Ontario, Canada, MacKeith Press, 2002.
Russell DJ, Rosenbaum PL, Cadman DT, et al. The Gross Motor Function Measure: A means to evaluate the effects of physical theropy. Dev Med Child Neurol. 1989;31(3);341-352.
Shi W. Wand SJ. Liao YG, et al. Reliability and validity of the GMFM-66 in 0- to 3-year-old children with cerebral palsy. Am J Phys Med Rehabil. 2006;85(2):141-1477.
Streiner DL. Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. J Pres Assess. 2003;80(1):99-103.
Tieman BJ, Palisano RJ, Gracely EJ, et al. Gross motor capability and performance of mobility in children with cerebral palsy: A comparison across home, school, and outdoors/community settings. Phys Thys Ther. 2004;84(5):419-429.
van Ravesteyn NT, Dallmeijer AJ, Scholtes VA, et al. Measuring mobility limitations in children with cerebral palsy: Interrater and intrarater reliability of mobility questionnaire (MobQues). Dev Med Child Neurol. 2010;52(2):194-199.
Waller NG, Kojetin BA, Bouchard TJ, et al. Genetic and environmental influences on religious interests, attitudes, and values: A study of twins reared apart and together. Phychological Science. 1990;1(2):138-142.
Wang HY, Yang YH. Evaluating the reaponsiveness of 2 versions of the gross motor function measure for children with cerebral palay. Arch Phys Med Rehabil. 2006;87(1):51-56.
World Health Organization. International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva, World Health Organization. 2001.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.