$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국과 일본 안경산업의의 경쟁력 비교
Competitiveness Comparison between Korea and Japan in the Spectacles Industry 원문보기

한국안광학회지 = Journal of Korean Ophthalmic Optics Society, v.15 no.1 = no.38, 2010년, pp.19 - 23  

임준형 (성화대학 관광경영과) ,  현승철 (성화대학 안경광학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 본 고는 한국 안경산업의 대 일본 경쟁력을 평가하는데 목적이 있다. 방법: 대 일본 안경산업의 경쟁력을 평가하기 위해서 시장점유율지수, 무역특화지수, 시장비교우위지수를 이용하여 수출경쟁력 지수를 분석한다. 결과: 한국 안경산업의 대 일본 시장비교우위지수 결과를 보면 안경렌즈와 콘택트렌즈가 경쟁력이 있는 것으로 나타났고, 또한 대 일본 무역특화지수 결과도 마찬가지로 안경렌즈와 콘택트렌즈가 수출경쟁력이 있는 것으로 나타났다. 결론: 따라서 한국 안경산업의 대 일본 주요 수출품목으로는 안경렌즈와 콘택트렌즈의 수출을 강화하면서 우리의 안경산업 이이지를 개선하는 것이 선행되어야 하며, 이후에 다른 품목으로 수출을 확대해가는 전략이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The aims of this paper are to assess the competitiveness about the spectacles industry of Korea against Japan. Methods: We use export competitiveness indexes such as market share index, trade specialization index and market comparative advantage index to evaluate the competitiveness of spec...

주제어

#무역특화지수   #수출경쟁력   #시장비교우위   #시장점유율지수  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본고는 우리나라 안경산업의 수출경쟁력을 도출하여 안경 산업이 어느 수준에 위치하고 있는가를 평가하는데 연구의 목적을 두었다.
  • 이에 따라 본고는 2000년부터 2009년 11월까지의 기간에 대해 시장점유율지수(Market Share Index: MSI), 무역특화지수 (Trade Specialization Index: TSI), 시장비교우위 (Market Comparative Advantage: MCA)지수를 이용하여 한국의 대 일본 또는 대 세계 수출경쟁력을 도출하는데 연구의 목적을 둔다. 이를 위하여 II장에서는 한국의 대일본 안경산업의 수출경쟁력을 비교하기로 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. 한국무역협회(www.kita.net). 

  2. 임준형, "한국과 중국 가전산업의 경쟁력 비교", 산업경제연구, 한국산업경제학회, 22(2):905-918(2009). 

  3. 김지용, "한, 중 자동차 부품산업의 수출경쟁력 비교 분석", 통상정보연구, 8(3):1-25(2006). 

  4. 박정동, 김경희, "한, 중 간 주요산업의 경합도 비교 분석", 국제지역연구, 9(2):11-34(2006). 

  5. 김완중, 최의현, "중국의 내수시장과 수입시장에서 한국의 경쟁력 분석", 동북아경제연구, 18(2): pp.1-26(2006). 

    상세보기

  6. 장민수, "한국과 독일의 산업별 비교우위 분석", 경상논총, 26(3):207-226(2008) 

  7. 임혜준, "한국 철강산업의 대일본 및 대중국경쟁력 분석", 무역학회지, 33(1):263-282(2007). 

  8. 황윤진, "주요 교역상대국간 한국 산업의 동태적 비교우위 측정", 국제경제연구, 12(2):71-98(2006). 

  9. Aiginger K., "A Framework for Evaluating the Dynamic Competitiveness of Countries", Structural Change and Economic Dynamics, 9:159-188(1998). 

    상세보기 crossref

  10. Balassa B. A., "Trade Liberalization and 'Revealed' Comparative Advantage", The Manchester School of Economic and Social Studies, 33:99-1 23(1965). 

    상세보기 crossref

  11. Kruger A. O., ''Trade Policy and Economic Development: How We Learn", American Economic Review, 87(1):1- 22(1997). 

    상세보기

  12. Vollrath T. L., "A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage", Weltwirtschaftliches Archiv., 130:265-280(1991). 

  13. 이동휘, "한, 중 정보통신기기 산업의 무역구조 분석", 국제지역연구, 12(3):517-545(2008). 

  14. 남시경, "한중 철강교역구조 및 철강제품별 경쟁력 분석", POSRI 경영연구, 7(1):85-113(2007). 

    상세보기

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로