본 연구의 목적은 1) 시료채취공간에서 ${\pm}10%$ 이내의 공기 유속을 가지는 챔버시스템을 제작하여, 2) 먼지(PM, particulate matter)측정을 위하여 사용되는 PM10과 PM2.5 시료채취기의 이론적 특성을 연구하고, 3) 실험을 통하여 본 연구에 사용된 먼지 시료채취기의 수행 특성을 평가하는데 있다. 챔버 내에서의 먼지 시료채취기의 수행능력을 측정하기 위하여 $20\;{\mu}m$의 공기역학중위입경과 2.0의 기하표준편차 특성을 가지는 옥수수전분을 분포하였다. 챔버 실험에 사용된 시료채취기는 미국 연방규정을 만족하는 각 1개의 APM PM10 및 APM PM2.5 시료채취기와 특수 제작된 3개의 소용량 시료채취기(2개 PM10과 1개의 PM2.5)를 사용하여 평균 공기 유속이 0.67 m/s와 2.15 m/s인 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회의 실험을 실시하였다. 실험 결과, APM PM시료채취기를 기준 시료채취기로 사용하여 소용량 PM10과 PM2.5 시료채취기는 각 각 0.25와 0.39의 보정계수가 필요하며 이원 분산 분석을 통하여 두 개의 소용량 PM10 시료채취기의 평균 농도값 사이에는 유의적 차이가 있었다. 분리한계직경과 기울기(PM10: $10{\pm}0.5\;{\mu}m$와 $1.5{\pm}0.1$, PM2.5: $2.5{\pm}0.2\;{\mu}m$와 $1.3{\pm}0.03$)를 가지는 PM10과 PM2.5 시료채취기는 이론적으로 본 연구에 사용된 옥수수전분의 입자특성을 고려하여 86~114%와 64~152%의 먼지농도 범위를 채취하게 된다. 또한, 공기 중에 분포하는 입자의 공기역학중위입경이 해당 시료채취기의 분리한계직경보다 작을 때 시료채취기의 측정 질량농도는 이상적인 질량농도보다 크며, 반대의 경우 시료채취기는 작은 질량농도를 측정한다. 챔버 실험 결과, PM10과 PM2.5의 시료채취기는 각각 37~158%와 55~149% 범위를 가지며 이론적 계산농도보다 큰 범위의 질량 농도를 측정하였고 챔버 내 공기 유속이 2.15 m/s의 조건에서는 0.67 m/s와 비교하여 상대적으로 작은 먼지농도 범위를 가지며 이론적 계산농도와 유사한 먼지농도 범위가 측정되었다.
본 연구의 목적은 1) 시료채취공간에서 ${\pm}10%$ 이내의 공기 유속을 가지는 챔버시스템을 제작하여, 2) 먼지(PM, particulate matter)측정을 위하여 사용되는 PM10과 PM2.5 시료채취기의 이론적 특성을 연구하고, 3) 실험을 통하여 본 연구에 사용된 먼지 시료채취기의 수행 특성을 평가하는데 있다. 챔버 내에서의 먼지 시료채취기의 수행능력을 측정하기 위하여 $20\;{\mu}m$의 공기역학중위입경과 2.0의 기하표준편차 특성을 가지는 옥수수전분을 분포하였다. 챔버 실험에 사용된 시료채취기는 미국 연방규정을 만족하는 각 1개의 APM PM10 및 APM PM2.5 시료채취기와 특수 제작된 3개의 소용량 시료채취기(2개 PM10과 1개의 PM2.5)를 사용하여 평균 공기 유속이 0.67 m/s와 2.15 m/s인 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회의 실험을 실시하였다. 실험 결과, APM PM시료채취기를 기준 시료채취기로 사용하여 소용량 PM10과 PM2.5 시료채취기는 각 각 0.25와 0.39의 보정계수가 필요하며 이원 분산 분석을 통하여 두 개의 소용량 PM10 시료채취기의 평균 농도값 사이에는 유의적 차이가 있었다. 분리한계직경과 기울기(PM10: $10{\pm}0.5\;{\mu}m$와 $1.5{\pm}0.1$, PM2.5: $2.5{\pm}0.2\;{\mu}m$와 $1.3{\pm}0.03$)를 가지는 PM10과 PM2.5 시료채취기는 이론적으로 본 연구에 사용된 옥수수전분의 입자특성을 고려하여 86~114%와 64~152%의 먼지농도 범위를 채취하게 된다. 또한, 공기 중에 분포하는 입자의 공기역학중위입경이 해당 시료채취기의 분리한계직경보다 작을 때 시료채취기의 측정 질량농도는 이상적인 질량농도보다 크며, 반대의 경우 시료채취기는 작은 질량농도를 측정한다. 챔버 실험 결과, PM10과 PM2.5의 시료채취기는 각각 37~158%와 55~149% 범위를 가지며 이론적 계산농도보다 큰 범위의 질량 농도를 측정하였고 챔버 내 공기 유속이 2.15 m/s의 조건에서는 0.67 m/s와 비교하여 상대적으로 작은 먼지농도 범위를 가지며 이론적 계산농도와 유사한 먼지농도 범위가 측정되었다.
The purposes of this study are 1) to develop an advanced chamber system within ${\pm}10%$ of air velocity at the particulate matter (PM) collection area, 2) to research theoretical characteristics of PM10 and PM2.5 samplers, 3) to assess the performance characteristics of PM10 and PM2.5 s...
The purposes of this study are 1) to develop an advanced chamber system within ${\pm}10%$ of air velocity at the particulate matter (PM) collection area, 2) to research theoretical characteristics of PM10 and PM2.5 samplers, 3) to assess the performance characteristics of PM10 and PM2.5 samplers through chamber experiments. The total six one-hour experiments were conducted using the cornstarch with an mass median aerodynamic diameter (MMAD) of $20\;{\mu}m$ and an geometric standard deviation of 2.0 at the two different air velocity conditions of 0.67 m/s and 2.15 m/s in the chamber. The aerosol samplers used in the present study are one APM PM10 and one PM2.5 samplers accordance with the US federal reference methods and specially designed three mini-volume aerosol samplers (two for PM10 and one for PM2.5). The overall results indicate that PM10 and PM2.5 mini-volume samplers need correction factors of 0.25 and 0.39 respectively when APM PM samplers considered as reference samplers and there is significant difference between two mini-volume aerosol samplers when a two-way analysis of variance is tested using the measured PM10 mass concentrations. The PM10 and PM2.5 samplers with the cutpoints and slopes (PM10: $10{\pm}0.5\;{\mu}m$ and $1.5{\pm}0.1$, PM2.5: $2.5{\pm}0.2\;{\mu}m$ and $1.3{\pm}0.03$) theoretically collect the ranges of 86~114% and 64~152% considering the cornstarch characteristics used in this research. Furthermore, the calculated mass concentrations of PM samplers are higher than the ideal mass concentrations when the airborne MMADs for the cornstarch used are smaller than the cutpoints of PM samplers and the PM samplers collected less PM in another case. The chamber experiment also showed that PM10 and PM2.5 samplers had the bigger collection ranges of 37~158% and 55~149% than the theocratical calculated mass concentration ranges and the relatively similar mass concentration ranges were measured at the air velocity of 2.15 m/s comparing with the 0.67 m/s.
The purposes of this study are 1) to develop an advanced chamber system within ${\pm}10%$ of air velocity at the particulate matter (PM) collection area, 2) to research theoretical characteristics of PM10 and PM2.5 samplers, 3) to assess the performance characteristics of PM10 and PM2.5 samplers through chamber experiments. The total six one-hour experiments were conducted using the cornstarch with an mass median aerodynamic diameter (MMAD) of $20\;{\mu}m$ and an geometric standard deviation of 2.0 at the two different air velocity conditions of 0.67 m/s and 2.15 m/s in the chamber. The aerosol samplers used in the present study are one APM PM10 and one PM2.5 samplers accordance with the US federal reference methods and specially designed three mini-volume aerosol samplers (two for PM10 and one for PM2.5). The overall results indicate that PM10 and PM2.5 mini-volume samplers need correction factors of 0.25 and 0.39 respectively when APM PM samplers considered as reference samplers and there is significant difference between two mini-volume aerosol samplers when a two-way analysis of variance is tested using the measured PM10 mass concentrations. The PM10 and PM2.5 samplers with the cutpoints and slopes (PM10: $10{\pm}0.5\;{\mu}m$ and $1.5{\pm}0.1$, PM2.5: $2.5{\pm}0.2\;{\mu}m$ and $1.3{\pm}0.03$) theoretically collect the ranges of 86~114% and 64~152% considering the cornstarch characteristics used in this research. Furthermore, the calculated mass concentrations of PM samplers are higher than the ideal mass concentrations when the airborne MMADs for the cornstarch used are smaller than the cutpoints of PM samplers and the PM samplers collected less PM in another case. The chamber experiment also showed that PM10 and PM2.5 samplers had the bigger collection ranges of 37~158% and 55~149% than the theocratical calculated mass concentration ranges and the relatively similar mass concentration ranges were measured at the air velocity of 2.15 m/s comparing with the 0.67 m/s.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
2) PM10과 PM2.5 시료채취기의 이론적 특성을 연구한다.
본 연구에서는 USEPA의 wind tunnel 기준과 이전의 챔버 실험을 고려하여 미국의 PM10과 PM2.5 연방시료채취 규정을 만족하도록 챔버 내 시료채취공간에서 ±10% 이내의 공기 유속을 가질 수 있는 챔버시스템을 제작하였다.
본 연구에서는 이전의 챔버 실험11)을 통하여 후속 연구로 제시되었던 일반 대기 환경에서 측정되는 µg/m3 단위의 저농도 먼지 환경을 조성하고 균일한 공기흐름을 가지는 개선된 챔버를 제작하여 우리나라 먼지 환경기준(및 안)을 위한 시료채취기의 수행 특성을 연구하였다.
본 연구에서는 일반 대기환경에서의 측정되는 µg/m3 단위의 저농도 먼지 환경을 조성하고 챔버 내 시료채취기의 측정공간에서 균일한 공기 흐름을 조성하여 먼지 측정 오차를 최대한 줄일 수 있는 챔버를 제작하였다.
가설 설정
Fig. 4(a)와 (b)는 매 실험마다 동일한 먼지를 발생하였다는 가정을 가지고 0.67 m/s와 2.15 m/s의 두 조건에서 각 시료채취기로 측정된 먼지의 평균농도를 기준으로 각 세 번의 실험을 통하여 측정된 질량농도의 범위를 확인하였을 때, PM10과 PM2.5의 시료채취기는 각각 37~158%와 55~149%범위를 가지며 이론적 계산농도보다 큰 범위의 질량 농도를 측정하였다. 그러나 먼지 발생 유속이 2.
제안 방법
20) 채취된 분진의 중량을 측정하기 위하여 1 µg 단위까지 측정할 수 있는 전자저울(Model CP2P-F, Sartorius AG, Weender Landstrasse 94-108, 37075 Goettingen, Germany)을 사용하였으며, 각 실험 전후 여과지의 채취된 먼지의 질량을 세 번씩 측정하였다.
Table 2에서는 챔버 내에 분포된 총부유먼지의 질량농도를 100 µg/m3으로 가정하고 공기 중에 분포되는 먼지의 특성인 여러 가지 MMAD와 GSD의 조건에서 식 (3)과 같이 각각 PM10과 PM2.5 시료채취기의 분리한계직경과 기울기 수행 특성과 시료채취기가 가지는 채취효율을 곱하고 적분 하여 먼지농도를 예측하였다.
15 m/s의 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회 실시하였다. 각 실험마다 챔버 내부를 청소하여매 실험마다 동일한 조건에서 새로운 분진을 사용하여 실험하였다. 챔버의 시료채취 공간은 가로, 세로, 높이 각각 1.
단위의 저농도 먼지 환경을 조성하고 균일한 공기흐름을 가지는 개선된 챔버를 제작하여 우리나라 먼지 환경기준(및 안)을 위한 시료채취기의 수행 특성을 연구하였다. 또한, 무게가 가볍고 소음이 적어 실내에서 측정하기 적합한 소용량 시료채취기를 선택하여 사용하였다. 본 연구의 목적을 정리하면 다음과 같다.
옥수수 전분 밀도와 특성은 각각 밀도측정기 (AccuPyc II 1340, Micromeritics, USA)와 입자분석기(Saturn DigiSizer 5200 ,Micromeritics, USA)를 사용하여 측정하였다. 먼지농도 측정 실험은 챔버 내에서의 평균 공기 유속을 0.67 m/s와 2.15 m/s의 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회 실시하였다. 각 실험마다 챔버 내부를 청소하여매 실험마다 동일한 조건에서 새로운 분진을 사용하여 실험하였다.
7 L/min을 적용하였다. 모든 시료채취 기의 여과지로는 Membrane filters (Fiberfilm T60A20, 47 mm, PALL Co., NY, USA)를 사용하였고 실험에 사용된 여과지는 24시간 이상 45% 상대습도를 가지는 데시케이터 에서 시료채취 전후에 건조하여 측정하였다.20) 채취된 분진의 중량을 측정하기 위하여 1 µg 단위까지 측정할 수 있는 전자저울(Model CP2P-F, Sartorius AG, Weender Landstrasse 94-108, 37075 Goettingen, Germany)을 사용하였으며, 각 실험 전후 여과지의 채취된 먼지의 질량을 세 번씩 측정하였다.
본 연구에 사용된 옥수수전분은 주사현미경(S-4700 Fieldemission scanning electron microscope, Hitachi, CA, USA) 을 사용하여 채취 전과 PM10과 PM2.5 시료채취기로 채취된 입자의 크기 특성을 살펴보았다. Fig.
본 연구에서는 매 실험마다 약 7 g의 옥수수전분을 입자 발생장치를 사용하여 약 5.3 m3 체적을 가지는 챔버 시스템에서 1.32 g/m3 먼지농도를 발생시켰다. 챔버 내에서는 분포된 먼지는 챔버 실험공간에 도착하기 전에 팬 날개, wind tunnel 벽 및 바닥, 칸막이 벽 및 구멍 등에서 쌓이게 되어, MMAD = 20 µm과 GSD = 2.
시료채취 공간의 12구역으로부터 평균 공기 유속이 ±10%로 조성하기 위하여 Wind tunnel 내 격자형 스크린과 챔버 이전의 분지관 등을 추가 디자인 하는 여러 차례의 새로운 방법을 시도하였다.
0의 특성을 가지고 있다. 옥수수 전분 밀도와 특성은 각각 밀도측정기 (AccuPyc II 1340, Micromeritics, USA)와 입자분석기(Saturn DigiSizer 5200 ,Micromeritics, USA)를 사용하여 측정하였다. 먼지농도 측정 실험은 챔버 내에서의 평균 공기 유속을 0.
5 m×30%)의 유속을 가지게 되어 wind tunnel 내 입자를 이송하고 챔버 내에서 먼지를 측정하는데 어려움이 있었다. 이에, 본 연구에서는 USEPA에서 제시하는 조건 중 2.22 m/s와 6.7 m/s의 두 조건에서 실험을 실시하였으며 시료채취공간은 USEPA가 요구하는 시료채취공간에서 가로 3칸 세로 4칸의 동일한 12구역으로 나누고 각 구역의 중앙점 유속을 측정하였다. 시료채취 공간의 12구역으로부터 평균 공기 유속이 ±10%로 조성하기 위하여 Wind tunnel 내 격자형 스크린과 챔버 이전의 분지관 등을 추가 디자인 하는 여러 차례의 새로운 방법을 시도하였다.
챔버 내에서의 먼지 시료채취기의 수행능력을 측정하기 위하여 MMAD = 20 µm와 GSD = 2.0의 특성을 가지는 옥수수 전분을 분포하였으며 미국 연방규정을 만족하는 각 1개의 APM PM10 및 APM PM2.5 시료채취기와 특수 제작된 4개의 5 L/min 소용량 시료채취기를 사용하여 평균 공기 유속을 0.67 m/s와 2.15 m/s의 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회의 실험을 실시하였다.
1과 같이 입자발생장치(Fluidized Bed Dust Generator, Model 3211, kanomax Korea Ltd, KOREA), 주파수 변경을 통해 유속조절이 가능한 팬, 윈드 터널, 벽에 구멍을 가진 칸막이(air straightener) 등으로 구성하여 챔버 안에서 먼지가 균일하게 분포할 수 있는 순환 구조로 설계 하였다. 챔버 및 윈드 터널 내의 공기 유속은 유속계(Velocicalc Plus Portable Air Velocity Meter, Model 8386, TSI Inc., St. Paul, MN, USA)를 사용하여 측정하였다. USEPA 에서 요구하는 wind tunnel은 a) 공기 유속의 경우, PM10측정을 위하여 0.
5 m의 길이의 정육면체 모양이다. 챔버 안의 공기 흐름 방향으로 앞줄에 3개의 소용량 시료채취기(2개의 PM10 시료채취기와 1개의 PM2.5 시료채취기), 뒷 줄에는 각 1개의 APM PM10 및 APM PM2.5 시료채취기 (Model PMS-103, APM Engineering Co., KOREA)순으로 앞에 위치한 시료채취기로부터 부분적인 공기 유량의 간섭을 받지 않도록 측정 유입구를 각각 90 cm와 110 cm 높이에 위치시켰다. 위에 열거된 시료채취기의 공기량은 Mass flow-meter (Thermal mass flow-meter Model 3063, TSI, USA)를 이용하여 각각 5 L/min와 16.
챔버는 Fig. 1과 같이 입자발생장치(Fluidized Bed Dust Generator, Model 3211, kanomax Korea Ltd, KOREA), 주파수 변경을 통해 유속조절이 가능한 팬, 윈드 터널, 벽에 구멍을 가진 칸막이(air straightener) 등으로 구성하여 챔버 안에서 먼지가 균일하게 분포할 수 있는 순환 구조로 설계 하였다. 챔버 및 윈드 터널 내의 공기 유속은 유속계(Velocicalc Plus Portable Air Velocity Meter, Model 8386, TSI Inc.
대상 데이터
5 시료채취 기를 기준 시료채취기로 사용하였다. 본 연구에 사용된 시료채취기들은 충돌판(impaction plate)이 있으며 90도로 회전하는 유량에서 큰 관성력을 가지는 입자들은 거르고 원하는 크기의 입자를 여과지 위에 포집하는 입자의 충돌원리(impaction principle)를 사용하여 공기역학직경을 기준으로 각 시료채취기의 분리한계직경의 입자를 포집한다.
단위의 저농도 먼지 환경을 조성하고 챔버 내 시료채취기의 측정공간에서 균일한 공기 흐름을 조성하여 먼지 측정 오차를 최대한 줄일 수 있는 챔버를 제작하였다. 본 연구에 사용된 챔버는 정확하고 신뢰성 있는 먼지 측정을 위하여 이전의 wind tunnel 실험들13~17)과 챔버연구11,18,19)를 참고하여 가로 세로 각각 0.46 m의 윈드 터널과 가로 세로 높이 각각 1.5 m 정육면체 챔버 시스템을 제작하였다.
본 연구에서는 먼지를 대표하여 옥수수전분(Cornstarch)을 사용하였다. 챔버 실험에 사용된 옥수수 전분은 1.
이에 본 연구에서는 온도와 압력 습도 등을 자동저장하며 ±2.0%의 정확한 유량을 제공 저장할 수 있는 APM PM10과 PM2.5 시료채취 기를 기준 시료채취기로 사용하였다.
각 실험마다 챔버 내부를 청소하여매 실험마다 동일한 조건에서 새로운 분진을 사용하여 실험하였다. 챔버의 시료채취 공간은 가로, 세로, 높이 각각 1.5 m의 길이의 정육면체 모양이다. 챔버 안의 공기 흐름 방향으로 앞줄에 3개의 소용량 시료채취기(2개의 PM10 시료채취기와 1개의 PM2.
이론/모형
본 연구에서 사용된 모든 시료채취기는 미국 연방기준시험방법(FRM, Federal reference methods) 측정 규정을 만족하도록 설계되었다. 소용량 시료채취기의 경우, 미국 연방 기준을 만족하는 MiniVol portable air sampler (Airmetrics, Eugene, OR, USA)와 동일하게 특수 제작되었으며 운영지침서21)에서는 고농도의 시료채취에서는 정확하고 기준 시료채취기와 유사한 결과를 나타내지만 저농도 시료채취에서는 적은 유량을 통한 시료채취로 인하여 상대적으로 큰 편차 값을 가질 수 있다고 제시하고 있다.
성능/효과
10) 대수정규분포가 가지는 중요성은 입자크기 분포를 기하평균입경과 기하표준편차 2가지 용어로 설명할 수 있다는 것이다. Fig.
12) PM2.5 시료채취기의 경우, 분리한계직경 2.5 µm의 50% 시료채취 효율은 분리한계직경 2.3 µm에서 기울기가 1.27과 1.33일 때 각각 36.4%와 38.5% (“a” 위치)이며, 분리한계직경 2.7 µm에서 기울기가 1.27와 1.33일 때 각각 62.6%와 60.6% (“b” 위치)로 PM10 기준보다 더 큰 시료채취 영역을 가지게 된다.
5 대기환경기준을 강화하고 있다.3) 우리나라도 PM10 환경기준을 가지고 있으며 국민의 건강, 환경보호 및 국제 협력 등을 위하여 PM2.5에 대한 환경기준(안)을 제시하고 있다. 우리나라의 대도시 먼지 중 PM2.
6) 먼지의 정확한 측정을 위하여 PM10과 PM2.5 시료채취기를 사용하며 그 수행 특성은 분리한계(CP, cutpoint)직경과 기울기(slope)를 가지는 누적시료채취 효율로 나타낼 수 있다.7) 여기서, 분리한계직경은 시료채취 기의 시료채취효율이 50%인 공기역학직경을 의미한다.
b) 먼지 농도의 경우, PM10과 PM2.5는 각각 평균값의 ±10%와 ±5%를 만족하여야 한다.
5의 경우 상대적으로 큰 범위인 64%에서 152%의 먼지농도를 채취하게 된다. 또한, 공기 중에 분포하는 입자의 MMAD가 해당 시료채취기의 분리한계직경보다 작을 때 시료채취기의 측정 질량농도는 이상적인 질량농도보다 크며, 반대의 경우 시료채취기는 작은 질량농도를 측정한다. 챔버 실험 결과, PM10과 PM2.
15 m/s)로 공기 유속 증가에 따른 질량농도비의 상관관계를 확인할 수 없었다. 또한, 본 연구에 사용된 소용량 PM 10 시료채취기(PM10-1과 PM10-2)의 상관관계를 확인하기 위하여 평균질량농도 측정값을 바탕으로 반복 없는 이원 배치 분산 분석을 실시 하였을 때 유의적 차이가 있었다(P = 0.009).
15 m/s의 두 조건에서 각 1시간씩 3회 반복하여 총 6회의 실험을 실시하였다. 본 연구에서는 APM PM 시료채취기를 기준 시료채취기로 사용하였으며 소용량 시료채취기와의 사이에서 PM10과 PM2.5 평균질량농도를 바탕으로 0.25와 0.39의 보정계수가 필요하며 이원 분산 분석을 통하여 두 개의 소용량 PM10 시료채취기의 평균 농도값 사이에는 P값이 0.009를 보이며 두 종류의 시료채취기사이에 유의적 차이가 있었다. 이론적 고찰을 통하여 PM10과 PM2.
이와 같은 이론적 고찰을 통하여 본 챔버 내에 분포된 입자의 중위 입경은 PM10/PM2.5 질량농도 비율 범위와 유사한 계산 값을 얻을 수 있는 약 4.8 µm 이하의 중위 입경을 가지고 있음을 예측할 수 있다.
또한, 공기 중에 분포하는 입자의 MMAD가 해당 시료채취기의 분리한계직경보다 작을 때 시료채취기의 측정 질량농도는 이상적인 질량농도보다 크며, 반대의 경우 시료채취기는 작은 질량농도를 측정한다. 챔버 실험 결과, PM10과 PM2.5의 시료채취기는 각각 37~158%와 55~149% 범위를 가지며 이론적 계산농도보다 큰 범위의 질량 농도를 측정하였으며 챔버내 공기 유속이 2.15 m/s의 조건에서는 0.67 m/s와 비교하여 상대적으로 작은 먼지농도 범위를 가지며 이론적 계산농도와 유사한 먼지농도 범위가 측정되었다.
측정된 질량농도를 챔버 내 공기 유속 0.67 m/s와 2.15 m/s에서 APM 시료채취기 질량농도비(APM PM10/APM PM2.5)와 소용량 시료채취기 질량농도비(PM10/PM2.5)를 비교하였을 때 APM 농도비: 2.0 (0.67 m/s)과 1.7 (2.15 m/s), 소용량 농도비: 2.6 (0.67 m/s)과 3.3 (2.15 m/s)로 공기 유속 증가에 따른 질량농도비의 상관관계를 확인할 수 없었다. 또한, 본 연구에 사용된 소용량 PM 10 시료채취기(PM10-1과 PM10-2)의 상관관계를 확인하기 위하여 평균질량농도 측정값을 바탕으로 반복 없는 이원 배치 분산 분석을 실시 하였을 때 유의적 차이가 있었다(P = 0.
5 시료채취 기들로부터 채취된 옥수수전분의 모습을 보여주고 있다. 현미경 분석을 통하여 약 200개의 이미지를 확인한 결과, 사용된 입자는 구 모양의 입자이며 본 실험에 사용된 PM10과 PM2.5 시료채취기들이 분리한계직경 기준에 적합한 입자들을 채취하고 있음을 육안으로 확인하였다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
먼지의 측정은 무엇을 위해 수행되는가?
먼지의 측정은 인간의 건강과 관련하여 정확한 측정이 필요하며 대기환경기준, 오랜 기간 공기질 경향 및 역학조사를 위해 수행된다.6) 먼지의 정확한 측정을 위하여 PM10과 PM2.
먼지의 정확한 측정을 위해 사용된 시료채취기는 무엇인가?
먼지의 측정은 인간의 건강과 관련하여 정확한 측정이 필요하며 대기환경기준, 오랜 기간 공기질 경향 및 역학조사를 위해 수행된다.6) 먼지의 정확한 측정을 위하여 PM10과 PM2.5 시료채취기를 사용하며 그 수행 특성은 분리한계(CP, cutpoint)직경과 기울기(slope)를 가지는 누적시료채취 효율로 나타낼 수 있다.7) 여기서, 분리한계직경은 시료채취 기의 시료채취효율이 50%인 공기역학직경을 의미한다.
분리한계(CP, cutpoint)직경은 무엇을 의미하는가?
5 시료채취기를 사용하며 그 수행 특성은 분리한계(CP, cutpoint)직경과 기울기(slope)를 가지는 누적시료채취 효율로 나타낼 수 있다.7) 여기서, 분리한계직경은 시료채취 기의 시료채취효율이 50%인 공기역학직경을 의미한다. PM10기울기의 경우, Hinds7)는 인간의 호흡기 시스템의 가슴흉부에 침착되는 먼지(AD≤10 µm)의 기울기는 1.
참고문헌 (24)
Schwartz, J., Dockery, D. W. and Neas, L. M., "Is daily mortality associated specifically with fine particles?," J. Air Waste Manage. Assoc., 46, 927-939(1996).
Borja-Aburto, V. H., Castillejos, M., Gold, D. R., Bierzwinski, S. and Loomis, D., "Mortality and ambient fine particles in southwest Mexico city," Environ. Health Perspec., 106(12), 849-855(1998).
US Environmental Protection Agency, 40 CFR Part 50. National Ambient Air Quality Standards for Particulate Matter (1997).
대도시대기질개선연구, 국립환경과학원(2005).
US Environmental Protection Agency, Air quality criteria for particulate matter. Vols. I, II, and III. Report No. EPA/ 600/P-95/001 aF-cF.3v. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development (1996).
US Environmental Protection Agency, Air quality criteria for particulate matter. Vol. I. Report No. EPA/600/P-99/002aD. Research Triangle Park, N.C.: U.S. Environmental Protection Agency, National Center for Environmental Assessment (2003).
Hinds, W. C., "Ch 4: Particle size statistics," Aerosol technology properties, behavior, and measurement of airborne particles. Wiley Inc., New York, USA, pp. 75-110(1999).
US Environmental Protection Agency (USEPA), 40 CFR Part 53, "Subpart D - Procedures for testing performance characteristics of methods for PM10," Ambient air monitoring references and equivalent methods, WashingtonDC(2000).
US Environmental Protection Agency (USEPA), 40 CFR Part 53, "Subpart F - Procedures for testing performance characteristics of Class II equivalent methods for PM2.5," Ambient air monitoring references and equivalent methods, Washington DC(2000).
McFarland, A. R., and Ortiz, C. A., Evaluation of prototype PM-10 inlets with cyclonic fractionators, in Proceeding of the 76th Annual Meeting of APCA, Atlanta, GA, Paper No. 33.5(1983).
박주면, 구자건, 정태영, 권동명, 유종익, 서용칠, "PM10 질량농도 측정을 위한 시료채취기의 비교 연구," 대한환경공학회지, 31(2), 153-160(2009).
Buser, M. D., Parnell C. B., Lacey R. E., Shaw B. W. and Auvermann., B. W., "Inherent biases of PM10 and PM2.5 samplers based on the interaction of particle size and sampler performance characteristics," ASAE International Meeting, Sacramento, CA. ASAE Paper No. 011167(2001)
Ranade M. B., Woods M. C., Chen F. L., Purdue L. J. and Rehme K. A., "Wind-tunnel evaluation of pm10 samplers," Aerosol Sci. Technol., 13, 54-71(1990).
Chung, I. P., Dunn-Rankin, D., Phalen, R. F. and Oldham, M. J., "Low-cost wind tunnel for aerosol inhalation studies," Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 53(4), 232-236(1992).
Heist, D. K., Richmond-Bryant, J., Eisner, A. and Conner, T., "Development of a versatile aerosol generation system for use in a large wind tunnel," Aerosol Sci. Technol., 37(3), 293-301(2003).
The EPA meteorological wind tunnel; Its desing, construction, and operating characteristics, EPA-600/4-79-051, USEPA (1979).
McFarland, A. R., Gupta, R. and Anand, N. K., "Suitability of air sampling locations downstream of bends and static mixing elements," Health Phys., 77, 703-712(1999).
Park, J-M., Rock, J. C., Wang, L., Seo, Y-C., Bhatnagar, A. and Kim, S-H., "Performance Evaluation of Six Different Aerosol Samplers in a PM Generation Chamber," Atmos. Environ., 43, 280-289(2009).
Wang, L., Wanjura, J. D., Parnell, C. B. Jr., Lacey, R. E. and Shaw, B. W., "Performance characteristics of a low-volume PM10 sampler," Transactions of the ASABE, 48(2), 739-748(2005).
US Environmental Protection Agency (USEPA), 40 CFR Part 50, "Appendix B - Reference method for the determination of suspended particulate matter in the atmosphere," National primary and secondary ambient air quality standards, Washington DC(1983).
Operation manual of mini-vol portable air sampler, Eugene, OR, USA(2007).
Kingham, S., Durand, M., Aberkane, T., Harrison, J., Wilson, J. G. and Epton, M., "Winter comparison of TEOM, MiniVol and DustTrak PM10 monitors in a woodsmoke environment," Atmos. Environ., 40(2), 338-347(2006).
Richard, W. B., Lane, D. D., Marotz, G. A. and Wiener, R. W., "Performance evaluation of the portable MiniVOL particulate matter sampler," Atmos. Environ., 35(35), 6087-6091(2001).
Zhu, Y., Hinds, W. C., Kim, S-H. and Sioutas, C., "Concentration and size distribution of ultrafine particles near a major highway," J. Air Waste Manage. Assoc., 52, 1032-1042(2002).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.