최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국동물자원과학회지 = Journal of animal science and technology, v.52 no.1, 2010년, pp.51 - 56
김민진 (중앙대학교 동물자원과학과) , 손승훈 (중앙대학교 동물자원과학과) , 임신재 (중앙대학교 동물자원과학과) , 장문백 (중앙대학교 동물자원과학과)
This study was conducted to clarify the characteristics of Holstein dairy cow's vocalization in postpartum related with calf isolation. Vocalizations of 16 individuals of cows were recorded 6 hours per day (1:00am~4:00am and 1:00pm~4:00pm) using digital recorder and microphone during October 2008 an...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
동물의 울음소리는 어떤 형태인가? | 발성음은 많은 포유동물에게 있어서 사회적 관계를 확립하고 이를 유지하며 감정의 상태를 나타내는 등 의사소통을 위한 중요한 역할을 담당하고 있다 (Schwartzkopf-Genswein 등, 1998; Yin과 McCowan, 2004). 동물의 울음소리는 필요로 하는 것을 인지하기 위한 신호의 이상적인 형태라고 할 수 있다(Bradbury와 Vehrencamp, 1998). 특히 우제류를 포함하는 대부분의 포유동물에 있어서 발성음은 어미와 새끼 사이의 의사소통뿐 아니라 유대관계의 형성 및 유지에 매우 중요하다 (Balcombe과 McCracken, 1992; McCowan 등, 2002). | |
어미소의 발성음은 빈도에 있어서 어떤 차이를 보였는가? | 어미소와 송아지를 분리하였지만 어미소가 청각 및 후각을 통해 송아지의 존재를 인식할 수 있는 경우와 전혀 인식할 수 없도록 분리한 경우 사이에는 어미소의 발성음에 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 발성음의 빈도에 있어서 두 경우 사이의 확연한 차이를 보였으며, 4가지 유형으로 구분된 발성음 역시 각각의 주파수와 강도, 지속시간에 있어서 유의한 차이가 있었다 (Table 1과 2). 소는 높은 사회성을 가진 동물로 개체간에 발성음을 통해서 많은 의사소통을 한다 (Watts와 Stookey, 2000). | |
발성음의 역할은? | 발성음은 많은 포유동물에게 있어서 사회적 관계를 확립하고 이를 유지하며 감정의 상태를 나타내는 등 의사소통을 위한 중요한 역할을 담당하고 있다 (Schwartzkopf-Genswein 등, 1998; Yin과 McCowan, 2004). 동물의 울음소리는 필요로 하는 것을 인지하기 위한 신호의 이상적인 형태라고 할 수 있다(Bradbury와 Vehrencamp, 1998). |
Albright, J. L. and Arave, C. W. 1997. The behaviour of cattle. CABI Publishing, Oxon, U.K.
Appleby, M. C. and Hughes, B. O. 1997. Animal Welfare. CABI Publishing, New York, N.Y., U.S.A.
Balcombe, J. P. and McCracken, G. F. 1992. Vocal recognition in the Mexican free-tailed bat, Tadarida brasiliensis mexicana. Anim. Behav. 43, 79-87.
Barfield, C. H., Tang-Martinez, Z. and Trainer, J. M. 1994. Domestic calves (Bos taurus) recognize their own mothers by auditory cues. Ethology 97, 257-264.
Bradbury, J. W. and Vehrencamp, S. L. 1998. Principles of animal communication. Sinauer Associate, Inc., Sunderland, M.A., U.S.A.
Edwards, S. A. and Broom, D. M. 1982. Behavioural interactions of dairy cows with their newborn calves and the effect of parity. Anim. Behav. 30, 525-535.
Fraser, A. F. and Broom, D. M. 1997. Farm animal behaviour and welfare, 3rd ed. CABI Publishing, Oxon, U.K.
Marchant-Forde, J. N., Marchant-Forde, R. M. and Weary, D. M. 2002. Responses of dairy cows and calves to each other's vocalizations after early separation. Appl. Anim. Behav. Sci. 78, 19-28.
McCowan, B., DiLorenzo, A. M., Abichandani, S., Borelli, C. and Cullor, J. S. 2002. Bioacoustic tools for enhancing animal management and productivity: effects of recorded calf vocalization of milk production in dairy cows. Appl. Anim. Behav. Sci. 77, 13-20.
Phillips, C. 2002. Cattle behaviour & welfare, 2nd ed. Blackwell Science Ltd., Oxford, U.K.
Ruizmiranda, C. R. 1992. The use of pelage pigmentation in the recognition of mothers by domestic goat kid (Capra hircus). Behaviour 123, 121-143.
Schaal, B. and Marlier, L. 1998. Maternal and parental perception of individual odor signatures in human amniotic fluid-potential role in early bonding? Biol. Neonate 74, 266-273.
Schwartzkopf-Genswein, K. S., Stookey, J. M., Crowe, T. G., Genswein, B. M. A. 1998. Comparison of image analysis, exertion force, and behavior measurements for use in the assessment of beef cattle responses to hot-iron and freeze branding. J. Anim. Sci. 76, 972-979.
SPSS Institute. 1999. SPSS base 9.0 user’s guide. SPSS Inc., Chicago, I.L., U.S.A.
von Keyserlingk, M. A. G. and Weary, D. M. 2007. Maternal behavior in cattle. Horm. Behav. 52, 106-113.
Watts, J. M., Stookey, J. M., Schmutz, S. M. and Waltz, C. S. 2001. Variability in vocal and behavioural responses to visual isolation between full-sibling families of beef calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 70, 255-273.
Watts, J. M. and Stookey, J. M. 2000. Vocal behavior in cattle: the animal's commentary on its biological processes and welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 67, 15-33.
Weary, D. M., Lawson, G. L. and Thompson, B. K. 1996. Sows show stronger responses to isolation calls of piglets associated with greater levels of piglet need. Appl. Anim. Behav. Sci. 52, 1247-1253.
Yin, S. and McCowan, B. 2004. Barking in domestic dog: context specificity and individual identification. Anim. Behav. 68, 343-355.
육종륭, 김한경, 정길생, 강희신, 윤희섭, 정창국. 1996. 유우. 향문사. 서울.
임신재, 김진석, 김창근, 방명걸, 백인기, 이우신, 장문백, 최윤주. 2005. 동물 행동의 이해와 응용. 라이프사이언스. 서울.
전병태, 문상호, 김동균, 강민수, 이상무, 김두환. 2003. 가축행동학. 건국대학교 출판부. 서울.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.