$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

출산 후 새끼와의 분리에 따른 유우의 발성음 특성
Characteristics of Dairy Cow's Vocalization in Postpartum Related with Calf Isolation 원문보기

한국동물자원과학회지 = Journal of animal science and technology, v.52 no.1, 2010년, pp.51 - 56  

김민진 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  손승훈 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  임신재 (중앙대학교 동물자원과학과) ,  장문백 (중앙대학교 동물자원과학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 출산 직후 송아지와의 분리에 따른 어미소의 발성음특징을 파악하고자 출산 후 이틀 이내의 홀스타인 암소 16두를 대상으로 실시하였다. 어미소와 송아지 사이의 후각적, 청각적 접촉이 가능한 경우(실험군 1)와 전혀 접촉을 하지 못하게 격리한 경우(실험군 2)로 나누어 오전 1시부터 4시까지와 오후 1시부터 4시하루 6시간 동안 3일에 걸쳐 디지털 녹음기와 지향성 마이크를 이용하여 발성음을 녹음하여 분석하였다. 어미소의 발성음은 특징에 따라 4가지 유형으로 구분되었다. 발성음의 빈도 및 스펙트로그램과 스펙트럼은 유형별로 차이가 있었으며 발성음의 주파수, 강도 및 길이 역시 차이를 보였다. 또한 날짜의 경과에 따라 어미소의 발성음은 급격하게 감소하였다. 본 연구를 통해 어미소와 송아지의 분리 여부에 따라 어미소의 발성음에는 차이가 있는 것으로 나타났으며, 발성음은 어미소와 송아지 사이 유대관계의 형성에 영향을 미칠 수 있는 매우 중요한 요인으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study was conducted to clarify the characteristics of Holstein dairy cow's vocalization in postpartum related with calf isolation. Vocalizations of 16 individuals of cows were recorded 6 hours per day (1:00am~4:00am and 1:00pm~4:00pm) using digital recorder and microphone during October 2008 an...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 특히 소의 발성음은 이들의 생리학적, 심리학적 역할을 잠재적으로 나타날 수 있는 지표로 활용할 수 있는 가능성에 대한 검토가 필요할 것으로 생각된다 (Watts와 Stookey, 2000). 그러므로 본 연구에서는 어미소와 송아지를 분리시킨 후 어미소가 청각 및 후각을 통해 송아지의 존재를 인지할 수 있는 경우와 그렇지 못한 경우로 구분하여 어미소의 발성음 특성을 파악하였다.
  • 본 연구는 출산 직후 송아지와의 분리에 따른 어미소의 발성음 특징을 파악하고자 출산 후 이틀 이내의 홀스타인 암소 16두를 대상으로 실시하였다. 어미소와 송아지 사이의 후각적, 청각적 접촉이 가능한 경우 (실험군 1)와 전혀 접촉을 하지 못하게 격리한 경우 (실험군 2)로 나누어 오전 1시부터 4시까지와 오후 1시부터 4시하루 6시간 동안 3일에 걸쳐 디지털 녹음기와 지향성 마이크를 이용하여 발성음을 녹음하여 분석하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
동물의 울음소리는 어떤 형태인가? 발성음은 많은 포유동물에게 있어서 사회적 관계를 확립하고 이를 유지하며 감정의 상태를 나타내는 등 의사소통을 위한 중요한 역할을 담당하고 있다 (Schwartzkopf-Genswein 등, 1998; Yin과 McCowan, 2004). 동물의 울음소리는 필요로 하는 것을 인지하기 위한 신호의 이상적인 형태라고 할 수 있다(Bradbury와 Vehrencamp, 1998). 특히 우제류를 포함하는 대부분의 포유동물에 있어서 발성음은 어미와 새끼 사이의 의사소통뿐 아니라 유대관계의 형성 및 유지에 매우 중요하다 (Balcombe과 McCracken, 1992; McCowan 등, 2002).
어미소의 발성음은 빈도에 있어서 어떤 차이를 보였는가? 어미소와 송아지를 분리하였지만 어미소가 청각 및 후각을 통해 송아지의 존재를 인식할 수 있는 경우와 전혀 인식할 수 없도록 분리한 경우 사이에는 어미소의 발성음에 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 발성음의 빈도에 있어서 두 경우 사이의 확연한 차이를 보였으며, 4가지 유형으로 구분된 발성음 역시 각각의 주파수와 강도, 지속시간에 있어서 유의한 차이가 있었다 (Table 1과 2). 소는 높은 사회성을 가진 동물로 개체간에 발성음을 통해서 많은 의사소통을 한다 (Watts와 Stookey, 2000).
발성음의 역할은? 발성음은 많은 포유동물에게 있어서 사회적 관계를 확립하고 이를 유지하며 감정의 상태를 나타내는 등 의사소통을 위한 중요한 역할을 담당하고 있다 (Schwartzkopf-Genswein 등, 1998; Yin과 McCowan, 2004). 동물의 울음소리는 필요로 하는 것을 인지하기 위한 신호의 이상적인 형태라고 할 수 있다(Bradbury와 Vehrencamp, 1998).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Albright, J. L. and Arave, C. W. 1997. The behaviour of cattle. CABI Publishing, Oxon, U.K. 

  2. Appleby, M. C. and Hughes, B. O. 1997. Animal Welfare. CABI Publishing, New York, N.Y., U.S.A. 

  3. Balcombe, J. P. and McCracken, G. F. 1992. Vocal recognition in the Mexican free-tailed bat, Tadarida brasiliensis mexicana. Anim. Behav. 43, 79-87. 

  4. Barfield, C. H., Tang-Martinez, Z. and Trainer, J. M. 1994. Domestic calves (Bos taurus) recognize their own mothers by auditory cues. Ethology 97, 257-264. 

  5. Bradbury, J. W. and Vehrencamp, S. L. 1998. Principles of animal communication. Sinauer Associate, Inc., Sunderland, M.A., U.S.A. 

  6. Edwards, S. A. and Broom, D. M. 1982. Behavioural interactions of dairy cows with their newborn calves and the effect of parity. Anim. Behav. 30, 525-535. 

  7. Fraser, A. F. and Broom, D. M. 1997. Farm animal behaviour and welfare, 3rd ed. CABI Publishing, Oxon, U.K. 

  8. Marchant-Forde, J. N., Marchant-Forde, R. M. and Weary, D. M. 2002. Responses of dairy cows and calves to each other's vocalizations after early separation. Appl. Anim. Behav. Sci. 78, 19-28. 

  9. McCowan, B., DiLorenzo, A. M., Abichandani, S., Borelli, C. and Cullor, J. S. 2002. Bioacoustic tools for enhancing animal management and productivity: effects of recorded calf vocalization of milk production in dairy cows. Appl. Anim. Behav. Sci. 77, 13-20. 

  10. Phillips, C. 2002. Cattle behaviour & welfare, 2nd ed. Blackwell Science Ltd., Oxford, U.K. 

  11. Ruizmiranda, C. R. 1992. The use of pelage pigmentation in the recognition of mothers by domestic goat kid (Capra hircus). Behaviour 123, 121-143. 

  12. Schaal, B. and Marlier, L. 1998. Maternal and parental perception of individual odor signatures in human amniotic fluid-potential role in early bonding? Biol. Neonate 74, 266-273. 

  13. Schwartzkopf-Genswein, K. S., Stookey, J. M., Crowe, T. G., Genswein, B. M. A. 1998. Comparison of image analysis, exertion force, and behavior measurements for use in the assessment of beef cattle responses to hot-iron and freeze branding. J. Anim. Sci. 76, 972-979. 

  14. SPSS Institute. 1999. SPSS base 9.0 user’s guide. SPSS Inc., Chicago, I.L., U.S.A. 

  15. von Keyserlingk, M. A. G. and Weary, D. M. 2007. Maternal behavior in cattle. Horm. Behav. 52, 106-113. 

  16. Watts, J. M., Stookey, J. M., Schmutz, S. M. and Waltz, C. S. 2001. Variability in vocal and behavioural responses to visual isolation between full-sibling families of beef calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 70, 255-273. 

  17. Watts, J. M. and Stookey, J. M. 2000. Vocal behavior in cattle: the animal's commentary on its biological processes and welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 67, 15-33. 

  18. Weary, D. M., Lawson, G. L. and Thompson, B. K. 1996. Sows show stronger responses to isolation calls of piglets associated with greater levels of piglet need. Appl. Anim. Behav. Sci. 52, 1247-1253. 

  19. Yin, S. and McCowan, B. 2004. Barking in domestic dog: context specificity and individual identification. Anim. Behav. 68, 343-355. 

  20. 육종륭, 김한경, 정길생, 강희신, 윤희섭, 정창국. 1996. 유우. 향문사. 서울. 

  21. 임신재, 김민진, 이주영, 김나라, 강정훈. 2008. 모돈의 인공수정 후 시기별 발성음의 특성. 한국동물자원과학회지 50, 401-406. 

  22. 임신재, 김진석, 김창근, 방명걸, 백인기, 이우신, 장문백, 최윤주. 2005. 동물 행동의 이해와 응용. 라이프사이언스. 서울. 

  23. 전병태, 문상호, 김동균, 강민수, 이상무, 김두환. 2003. 가축행동학. 건국대학교 출판부. 서울. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로