$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

출산 후 새끼와의 분리에 따른 유우의 발성음 특성

Characteristics of Dairy Cow's Vocalization in Postpartum Related with Calf Isolation

초록

본 연구는 출산 직후 송아지와의 분리에 따른 어미소의 발성음특징을 파악하고자 출산 후 이틀 이내의 홀스타인 암소 16두를 대상으로 실시하였다. 어미소와 송아지 사이의 후각적, 청각적 접촉이 가능한 경우(실험군 1)와 전혀 접촉을 하지 못하게 격리한 경우(실험군 2)로 나누어 오전 1시부터 4시까지와 오후 1시부터 4시하루 6시간 동안 3일에 걸쳐 디지털 녹음기와 지향성 마이크를 이용하여 발성음을 녹음하여 분석하였다. 어미소의 발성음은 특징에 따라 4가지 유형으로 구분되었다. 발성음의 빈도 및 스펙트로그램과 스펙트럼은 유형별로 차이가 있었으며 발성음의 주파수, 강도 및 길이 역시 차이를 보였다. 또한 날짜의 경과에 따라 어미소의 발성음은 급격하게 감소하였다. 본 연구를 통해 어미소와 송아지의 분리 여부에 따라 어미소의 발성음에는 차이가 있는 것으로 나타났으며, 발성음은 어미소와 송아지 사이 유대관계의 형성에 영향을 미칠 수 있는 매우 중요한 요인으로 판단된다.

Abstract

This study was conducted to clarify the characteristics of Holstein dairy cow's vocalization in postpartum related with calf isolation. Vocalizations of 16 individuals of cows were recorded 6 hours per day (1:00am~4:00am and 1:00pm~4:00pm) using digital recorder and microphone during October 2008 and May 2009. Vocalizations were divided into 4 types. Characteristics of frequency, intensity and duration were analyzed by GLM (general linear model) and Duncan's multi-test. There were significant differences in frequency and intensity based on analyses of spectrogram and spectrum among 4 types of vocalizations. Frequencies of vocalizations were dramatically decreased on 2nd and 3rd day. Vocalization would be important factor affecting the motheryoung bond in Holstein dairy cattle.

참고문헌 (23)

  1. Albright, J. L. and Arave, C. W. 1997. The behaviour of cattle. CABI Publishing, Oxon, U.K. 
  2. Appleby, M. C. and Hughes, B. O. 1997. Animal Welfare. CABI Publishing, New York, N.Y., U.S.A. 
  3. Balcombe, J. P. and McCracken, G. F. 1992. Vocal recognition in the Mexican free-tailed bat, Tadarida brasiliensis mexicana. Anim. Behav. 43, 79-87. 
  4. Barfield, C. H., Tang-Martinez, Z. and Trainer, J. M. 1994. Domestic calves (Bos taurus) recognize their own mothers by auditory cues. Ethology 97, 257-264. 
  5. Bradbury, J. W. and Vehrencamp, S. L. 1998. Principles of animal communication. Sinauer Associate, Inc., Sunderland, M.A., U.S.A. 
  6. Edwards, S. A. and Broom, D. M. 1982. Behavioural interactions of dairy cows with their newborn calves and the effect of parity. Anim. Behav. 30, 525-535. 
  7. Fraser, A. F. and Broom, D. M. 1997. Farm animal behaviour and welfare, 3rd ed. CABI Publishing, Oxon, U.K. 
  8. Marchant-Forde, J. N., Marchant-Forde, R. M. and Weary, D. M. 2002. Responses of dairy cows and calves to each other's vocalizations after early separation. Appl. Anim. Behav. Sci. 78, 19-28. 
  9. McCowan, B., DiLorenzo, A. M., Abichandani, S., Borelli, C. and Cullor, J. S. 2002. Bioacoustic tools for enhancing animal management and productivity: effects of recorded calf vocalization of milk production in dairy cows. Appl. Anim. Behav. Sci. 77, 13-20. 
  10. Phillips, C. 2002. Cattle behaviour & welfare, 2nd ed. Blackwell Science Ltd., Oxford, U.K. 
  11. Ruizmiranda, C. R. 1992. The use of pelage pigmentation in the recognition of mothers by domestic goat kid (Capra hircus). Behaviour 123, 121-143. 
  12. Schaal, B. and Marlier, L. 1998. Maternal and parental perception of individual odor signatures in human amniotic fluid-potential role in early bonding? Biol. Neonate 74, 266-273. 
  13. Schwartzkopf-Genswein, K. S., Stookey, J. M., Crowe, T. G., Genswein, B. M. A. 1998. Comparison of image analysis, exertion force, and behavior measurements for use in the assessment of beef cattle responses to hot-iron and freeze branding. J. Anim. Sci. 76, 972-979. 
  14. SPSS Institute. 1999. SPSS base 9.0 user’s guide. SPSS Inc., Chicago, I.L., U.S.A. 
  15. von Keyserlingk, M. A. G. and Weary, D. M. 2007. Maternal behavior in cattle. Horm. Behav. 52, 106-113. 
  16. Watts, J. M., Stookey, J. M., Schmutz, S. M. and Waltz, C. S. 2001. Variability in vocal and behavioural responses to visual isolation between full-sibling families of beef calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 70, 255-273. 
  17. Watts, J. M. and Stookey, J. M. 2000. Vocal behavior in cattle: the animal's commentary on its biological processes and welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 67, 15-33. 
  18. Weary, D. M., Lawson, G. L. and Thompson, B. K. 1996. Sows show stronger responses to isolation calls of piglets associated with greater levels of piglet need. Appl. Anim. Behav. Sci. 52, 1247-1253. 
  19. Yin, S. and McCowan, B. 2004. Barking in domestic dog: context specificity and individual identification. Anim. Behav. 68, 343-355. 
  20. 육종륭, 김한경, 정길생, 강희신, 윤희섭, 정창국. 1996. 유우. 향문사. 서울. 
  21. 임신재, 김민진, 이주영, 김나라, 강정훈. 2008. 모돈의 인공수정 후 시기별 발성음의 특성. 한국동물자원과학회지 50, 401-406. 
  22. 임신재, 김진석, 김창근, 방명걸, 백인기, 이우신, 장문백, 최윤주. 2005. 동물 행동의 이해와 응용. 라이프사이언스. 서울. 
  23. 전병태, 문상호, 김동균, 강민수, 이상무, 김두환. 2003. 가축행동학. 건국대학교 출판부. 서울. 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일