$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

우세한 다리와 비우세한 다리 사이의 태권도 발차기 비교
Unilateral Performance Comparison for Taekwondo Kicks between Dominant Leg and Non-Dominant Leg 원문보기

한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, v.20 no.2, 2010년, pp.183 - 189  

김영관 (경희대학교 공과대학 기계공학과) ,  김윤혁 (경희대학교 공과대학 기계공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The balanced performance of dominant and non-dominant leg is very important to Taekwondo sparring. The purpose of this study was to investigate whether elite Taekwondo athletes would have balanced biomechanical performance and intra-limb coordination in executing different types of Taekwondo kicks. ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 논문에서는 throw-like motion 발차기로 대표되는 앞차기와 돌려차기, 그리고 push-like motion 발차기인 옆차기, 뒤차기, 복합운동 발차기인 후려차기와 뒤돌려차기 등을 대상으로 우세다리 차기와 비우세다리 차기 사이의 운동성능을 비교하였다. 겨루기 발차기의 주요 목적인 응답시간과 발차기 속도에서는 두 다리 차기 사이에 통계적인 차이가 발견되지 않았다.
  • 본 연구에서는 우수 태권도선수들이 우세한 다리와 비우세한 다리를 사용하여 6개의 발차기(앞차기, front kick; 돌려차기, roundhouse kick; 옆차기, side kick; 뒤차기, back kick; 후려차기, thrashing kick; 뒤돌려차기, turning-back kick)를 각각 수행하였을 때 운동학적 변인과 관절협응 변인에서 차이가 있는지를 살펴보고자 하였다. 운동학적 변인으로는 응답시간, 발차기속도, 외발높이뛰기 등이 측정되었고, 관절협응 변인으로는 차는 다리의 엉덩관절과 무릎관절의 각도-각도 변화를 살펴보았다.
  • Throw-like motion 발차기인 앞차기와 돌려차기의 특징은 발이 지면에서 이륙한 후 엉덩관절은 굴곡 국면만 보여 주었지만, push-like motion 발차기들(옆차기와 뒤차기)과 복합운동의 발차기들(후려차기와 뒤돌려차기)에서는 굴곡 국면과 신전 국면을 동시에 보여 주었다. 이러한 결과는 throw-like motion 발차기들이 push-like motion 발차기들과 복합운동 발차기들보다 간단한 차기 메커니즘을 지녀 더 짧은 응답시간과 더 빠른 발차기 속도가 나오는 이유를 제시해 준다.

가설 설정

  • 3) 외발높이뛰기 높이 : 지면반력 자료를 통해 나온 체공시간(tflight)을 투사체 자유낙하식에 적용하여 다음과 같이 계산하였다. 본 공식은 이륙시와 착륙시 무게중심의 높이가 같다는 가정을 바탕으로 하기에 피험자들은 착지시 무릎관절과 엉덩관절의 신전이 요구되었다.
  • 운동학적 변인으로는 응답시간, 발차기속도, 외발높이뛰기 등이 측정되었고, 관절협응 변인으로는 차는 다리의 엉덩관절과 무릎관절의 각도-각도 변화를 살펴보았다. 우수 선수들의 경우 우세한 다리와 비우세한 다리 사이에 성능 차이가 없을 것이라는 귀무가설이 제시되었고, 통계학적인 방법을 통해 이 가설을 검증토록 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하지의 움직임이 중요한 운동에서 운동성능에 영향을 미치는 것은? 육상의 달리기, 사이클링, 축구와 같이 하지의 움직임이 중요한 운동에서는 좌우 다리의 균형적인 움직임이 운동성능에 있어서 매우 중요하다. 일부 선행연구에 의하면 우세한 다리(dominant leg)와 비우세한 다리(non-dominant leg) 사이에 운동역학적인 차이가 나타나는 것으로 보고 되었다(Barfield, 1995; Carpes, Rossato, Faria & Bolli Mota, 2007; Dorge, Andersen, Sorensen & Simonsen, 2002; Nunome, Ikegami, Kozakai, Apriantono & Sano, 2006;).
축구의 경우 우세한 다리와 비우세한 다리 사이의 운동역학적인 차이가 어떻게 나타나는가? 일부 선행연구에 의하면 우세한 다리(dominant leg)와 비우세한 다리(non-dominant leg) 사이에 운동역학적인 차이가 나타나는 것으로 보고 되었다(Barfield, 1995; Carpes, Rossato, Faria & Bolli Mota, 2007; Dorge, Andersen, Sorensen & Simonsen, 2002; Nunome, Ikegami, Kozakai, Apriantono & Sano, 2006;). 축구의 경우 선호하는 다리 또는 우세한 다리를 사용하였을 때 비우세한 다리 또는 비선호 다리를 이용하였을 때 보다 운동학적 변인(Barfield, 1995; Dorge et al., 2002)과 역학적 변인(Nunome et al., 2006)이 모두 우수한 결과를 보여 주었다. Dorge et al.
우수한 태권도 선수의 경우 우세한 다리에만 의존하기 보다는 비우세한 다리의 사용도 동일하게 이루어질 것으로 여겨지는 이유는? 태권도의 겨루기에서 빠른 발놀림과 함께 어떠한 자세에서 라도 발차기 할 수 있는 능력이 필요하다. 따라서, 우수한 태권도 선수의 경우 우세한 다리에만 의존하기 보다는 비우세한 다리의 사용도 동일하게 이루어질 것으로 여겨진다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. 배영상(1992). 태권도의 발차기 속도특성 및 발차기 속도 추정에 관한 생체역학적 연구. 한국체육학회지, 31(3), 219-227. 

  2. 윤창진, 채원식(2009). 태권도 돌려차기 동작의 운동학적 협응과 제어과정. 한국운동역학회지, 18(2), 95-104. 

  3. 이옥진, 최지영, 김승재(2007). 태권도 뒤차기의 인체 관절과 분절사이의 협응 형태. 한국운동역학회지, 17(4), 73-82. 

  4. 이재봉(2001). 태권도 돌려차기동작의 운동학적 분석. 한국학교체육학회지, 11(1), 71-78. 

  5. 최지영, 이옥진, 김승재(2007). 태권도 돌려차기의 인체 관절과 분절사이의 협응 형태. 한국체육학회지, 46(6), 497-507. 

  6. 최지영, 이옥진, 김로빈, 김승재(2007). 태권도 뒤후려차기의 인체분절 사이의 협응 형태. 한국사회체육학회지, 31, 1279-1289. 

  7. Barfield, W. R.(1995). Effects of selected kinamatic and kinetic 

  8. Carpes, F. P., Rossato, M., Faria, I. E., & Bolli Mota, C.(2007). 

  9. DeLeva, P.(1996). Adjustment to Zatsiorsky- Seluyanov's segment 

  10. Dorge, H. C., Andersen, T. B., Sorensen, H., & Simonsen, E. 

  11. Falco, C., Alvarez, O., Estevan, I., Molina-Garcia, J., Mugarra, F., 

  12. Grood, E. S., & Suntay, W. J.(1983). A joint coordination system 

  13. Kim, Y. K., Kim, Y. H., & Im, S. J.(2010). Classification and 

  14. Nunome, H., Ikegami, Y., Kozakai, R., Apriantono, T., & Sano, 

  15. O’Sullivan, D., Chung, C., Lee, K., Kim, E., Kang, S., Kim, T., 

  16. Pedzich, W., Mastalerz, A., & Urbanik, C.(2006). The comparison 

  17. Peng, C. T.(2006). The difference of strength and the speed, 

  18. Pieter, W., & Heijmans, J.(2003). Training & competition in 

  19. Putnam, C. A.(1991). A segmental interaction analysis of 

  20. Putnam, C. A.(1993). Sequential motions of body segments in 

  21. Sung, N., Lee, S., Park, H., & Joo, S.(1987). An analysis of the 

  22. Tang, W. T., Chang, J. S., & Nien, Y. H.(2007). The kinematics 

  23. Wu, G., Siegler, S., Allard, P., Kirtley, C., Leardini, A., 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로