$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

우리나라 성인 2형 당뇨환자에서의 외래 투약 순응도와 관련요인 분석
Oral Antihyperglycemic Medication Adherence and Its Associated Factors among Ambulatory Care with Adult Type 2 Diabetes Patients in Korea 원문보기

보건행정학회지 = Korean journal of health policy and administration, v.20 no.2 = no.61, 2010년, pp.128 - 143  

홍재석 (건강보험심사평가원 심사평가정책연구소) ,  강희정 (건강보험심사평가원 심사평가정책연구소)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives : This study aims to estimate the oral antihyperglycemic medications adherence among ambulatory care with adult type 2 diabetes patients and to identify factors affecting the medication adherence in Korea. Methods : This study used the Korean National Health Insurance Database. Study popu...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 두 번째 제한점은 진단의 타당도 문제이다. 이 연구에서 사용한 건강보험 청구자료는 연구 목적이 아닌 진료비 청구를 목적으로 설계된 자료이다. 이로 인해 질병진단의 타당도가 문제가 될 수 있다(홍재석 등, 2009b).
  • 이 연구에서는 질병의 중증도가 적정 투약 순응도에 미치는 영향도 살펴보았다. 질병의 중증도 변수로 이 연구에서는 동반상병 유무와 약물요법(단독요법, 병합요법)을 선택하였다.
  • 이 연구의 목적은 우리나라에서 2형 당뇨병으로 처음 진단받은 20세 이상 성인 환자들을 대상으로 경구혈당강하제 투약 순응도 수준을 측정하고, 환자특성에 따른 투약 순응도의 차이와 적정 투약 순응도에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 한다. 이 연구의 결과는 당뇨병 적정관리의 주요 과제인 지속적 투약 순응도 향상을 위한 정책 마련에 있어서 중요한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
당뇨병 환자에 대한 적절한 혈당조절이 중요한 이유는 무엇인가? 당뇨병 환자에 대한 적절한 혈당조절은 합병증의 발생 및 진행을 낮추고, 당뇨와 관련된 입원 또한 낮춘다고 보고되고 있다(DCCT, 1993 ; UKPDS, 1998; Lau et al., 2004).
치료제에 대한 투약 순응도가 환자관리에 있어 가장 중요한 요소로 여겨지는 배경은 무엇인가? 최근 2형 당뇨병 환자를 대상으로 한 연구들에서 환자의 투약 순응도가 증가할수록 입원 위험이 감소할 뿐만 아니라 의료비용 또한 감소한다고 보고되고 있다(Schectman et al., 2002 ; Lau et al., 2004 ; Ho et al., 2006). Schectman 등(2002)은 경구혈당강하제 투약 순응도가 10% 증가할 때, 당화혈색소(HbA1c)는 0.
혈당조절방법은 어떻게 구분할 수 있는가? , 2004). 혈당조절방법으로는 크게 임상영양요법, 운동요법, 약물요법으로 구분되는데, 약물요법은 당뇨병 환자가 혈당을 성공적으로 조절할 수 있게 도와주고, 당화혈색소의 목표치 도달과 이를 유지하는데 가장 중요한 치료법으로 인정되고 있다(대한당뇨병학회, 2007). 약물요법을 통한 지속적인 혈당조절은 미세혈관 합병증(망막증, 신증, 신경병증)과 대혈관 합병증의 발생 및 진행을 낮춘다(DCCT, 1993 ; UKPDS, 1998 ; 대한당뇨병학회, 2007).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. 김남순. 우울증 외래 환자의 항우울제 투약 순응도와 건강결과와의 연관성. [박사논문]. 서울 ; 서울대학교 대학원 ; 2008. 

  2. 김재용, 김혜영, 김화영, 민경환, 박성원, 박이병 등. 우리나라 당뇨병환자의 외래이용 지속성이 건강결과(health outcome)와 의료비에 미치는 영향 : 건강보험자료 분석 결과. 당뇨병 2006 ; 30(5) : 377-387 

  3. 김재용. Diabetes in Korea 2007. 건강보험심사평가원. 대한당뇨병학회. 서울 ; 2007. 

  4. 대한당뇨병학회. 당뇨병 진료지침. 서울 ; 2007. 

  5. 박재현. 우리나라 건강보험 가입자의 고혈압약 투약 순응도와 이에 영향을 미치는 요인. [박사논문]. 서울 ; 서울대학교 대학원 ; 2006. 

  6. 박종혁, 신영수, 이상이, 박재현. 고혈압약 투약을 시작한 장애인의 투약 순응도와 이에 영향을 미치는 요인. 예방의학회지 2007 ; 40(3) : 249-258. 

  7. 신숙연, 송현종, 장선미, 성예나. 고지혈증약제(지질저하제) 평가지표 개발. 건강보험심사평가원. 서울 ; 2009. 

  8. 신영석. 의료급여 환자의 의료이용 적정성 고찰. 보건복지포럼 2006 ; 4 : 91-101. 

  9. 장선미, 송현종, 신숙연, 성예나, 김성옥, 김창수. 고혈압약제(혈압강하제) 평가지표 개발. 건강보험심사평가원. 서울 ; 2008. 

  10. 홍재석, 강희정, 김재용. 우리나라 외래서비스 이용 당뇨환자의 특성에 따른 당화혈색소(HbA1c)검사 시행률 변이 분석. 보건행정학회지 2009 ; 19(1) : 49-61(b). 

  11. 홍재석, 김재용, 강희정. 우리나라 성인 2형 당뇨환자의 외래진료 지속성과 관련요인 분석. 보건행정학회지 2009 ; 19(2) : 51-70(a). 

  12. 홍재석, 김재용, 이은미. 만성질환 적정관리 현황 평가방안 연구. 건강보험심사평가원. 서울 ; 2008. 

  13. Agency for Healthcare Research and Quality. Diabetes care quality improvement : A resource guide for state action. AHRQ;2004. Available from : http://www.qualityindicators.ahrq.gov 

  14. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care 2004 ; 27(1) : S15-35. 

  15. Balkrishnan R, Rajagopalan R, Camacho FT, Huston SA, Murray FT, Anderson RT. Predictors of medication adherence and associated health care costs in an older population with type 2 diabetes mellitus : a longitudinal cohort study. Clin Ther 2003 ; 25(11) : 2958-2971. 

  16. Center for Chronic Disease Preventive and Control : Diabetes in Canada. Health Canada. CDC ; 2002. 

  17. Cramer JA. A systematic review of adherence with medications for diabetes. Diabetes Care 2004 ; 27(5) : 1218-1224. 

  18. DiMatteo MR. Variations in patients' adherence to medical recommendations : a quantitative review of 50 years of research. Med Care 2004 ; 42(3) : 200-209. 

  19. Duncan JC, Rogers R. Medication compliance in patients with chronic schizophrenia : implications for the community management of mentally disordered offenders. J Forensic Sci 1998 ; 43(6) : 1133-1137. 

  20. Gary TL, Crum RM, Cooper-Patrick L, Ford D, Brancati FL. Depressive symptoms and metabolic control in African-Americans with type 2 diabetes. Diabetes Care 2000 ; 23(1) : 23-29. 

  21. Gill JM, Mainous AG 3rd, Diamond JJ, Lenhard MJ. Impact of provider continuity on quality of care for persons with diabetes mellitus. Ann Fam Med 2003 ; 1(3) : 162-170. 

  22. Hearnshaw H, Lindenmeyer A. What do we mean by adherence to treatment and advice for living with diabetes? A review of the literature on definitions and measurements. Diabet Med 2006 ; 23 : 720-728. 

  23. Hertz RP, Unger AN, Lustik MB. Adherence with pharmacotherapy for type 2 diabetes : a retrospective cohort study of adults with employer-sponsored health insurance. Clin Ther 2005 ; 27(7) : 1064-1073. 

  24. Ho PM, Rumsfeld JS, Masoudi FA, McClure DL, Plomondon ME, Steiner JF, Magid DJ. Effect of medication nonadherence on hospitalization and mortality among patients with diabetes mellitus. Arch Intern Med 2006 ; 166(17) : 1836-1841. 

  25. International Diabetes Federation. Diabetes Atlas, 2nd edition ; 2003. 

  26. Karve S, Cleves MA, Helm M, Hudson TJ, West DS, Martin BC. An empirical basis for standardizing adherence measures derived from administrative claims data among diabetic patients. Med Care 2008 ; 46(11) : 1125-1133. 

  27. Lau DT, Nau DP. Oral antihyperglycemic medication nonadherence and subsequent hospitalization among individuals with type 2 diabetes. Diabetes Care 2004 ; 27(9) : 2149-2153. 

  28. McCombs JS, Nichol MB, Newman CM, Sclar DA. The costs of interrupting antihypertensive drug therapy in a Medicaid population. Med Care 1994 ; 32(3) : 214-226. 

  29. Schectman JM, Nadkarni MM, Voss JD. The association between diabetes metabolic control and drug adherence in an indigent population. Diabetes Care 2002 ; 25(6) : 1015-1021. 

  30. Shah NR, Hirsch AG, Zacker C, Taylor S, Wood GC, Stewart WF. Factors associated with first-fill adherence rates for diabetic medications : a cohort study. J Gen Intern Med 2009 ; 24(2) : 233-237 

  31. Skaer TL, Sclar DA, Markowski DJ, Won JK. Effect of value-added utilities on prescription refill compliance and Medicaid health care expenditures - a study of patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. J Clin Pharm Ther 1993 ; 18(4) : 295-299. 

  32. Sokol MC, McGuigan KA, Verbrugge RR, Epstein RS. Impact of medication adherence on hospitalization risk and healthcare cost. Med Care 2005 ; 43(6) : 521-530. 

  33. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 1993 ; 329(14) : 977-986. 

  34. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 1998 ; 352(9131) : 854-865. 

  35. Wagner EH, Sandhu N, Newton KM, McCulloch DK, Ramsey SD, Grothaus LC. Effect of improved glycemic control on health care costs and utilization. JAMA 2001 ; 285(2) : 182?189. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로