본 논문은 생태효율성 지표 작성을 통하여 여수산업단지(여수산단) 지표를 개발하였다. 여수산단 매출의 경우 원화의 가치와 원부원료의 수출입 원가 변동 폭이 큰 관계로 제품의 가치(기능)에서 제외하고 대신 총 생산액, 에틸렌 생산량, 경질유 생산량으로 제품의 기능 부문을 구성하고, 환경부하로서는 현재 공식적으로 입수 가능한 자료인 전력 소모량, 용수 사용량 및 폐수 배출량을 사용하였다. 2004년을 기준으로 할 때 2006년의 환경경제효율 지수를 계산한 결과 0.954로 지수가 나빠졌으나, 여수산단의 생태산업단지사업이 성공할 경우 2015년에는 지수가 1.153으로 약 15% 정도 개선될 것으로 예측되었다.
본 논문은 생태효율성 지표 작성을 통하여 여수산업단지(여수산단) 지표를 개발하였다. 여수산단 매출의 경우 원화의 가치와 원부원료의 수출입 원가 변동 폭이 큰 관계로 제품의 가치(기능)에서 제외하고 대신 총 생산액, 에틸렌 생산량, 경질유 생산량으로 제품의 기능 부문을 구성하고, 환경부하로서는 현재 공식적으로 입수 가능한 자료인 전력 소모량, 용수 사용량 및 폐수 배출량을 사용하였다. 2004년을 기준으로 할 때 2006년의 환경경제효율 지수를 계산한 결과 0.954로 지수가 나빠졌으나, 여수산단의 생태산업단지사업이 성공할 경우 2015년에는 지수가 1.153으로 약 15% 정도 개선될 것으로 예측되었다.
The industrial ecology indicators(IEI) for Yeosu Industrial Park were developed using eco-efficiency indicator(EEI). The key factors for the creation of IEI were two parts. One part is the value of the products which is selected as the total production value, the amount of ethylene production, the a...
The industrial ecology indicators(IEI) for Yeosu Industrial Park were developed using eco-efficiency indicator(EEI). The key factors for the creation of IEI were two parts. One part is the value of the products which is selected as the total production value, the amount of ethylene production, the amount of light oil production instead of the total sales volume for Yeosu Industrial Park, since the currency exchange and the price of raw materials varied every year. The other part is the environmental burden. The electric consumption, the industrial water consumption, and the amount of discharged waste water are all officially opened to the public, were used in the calculation. Based on the value for the year of 2004, the IEI value for 2006 became worse to 0.954, but, was expected to be 1.153, a 15% improvement, for 2015 if the current EIP project is successfully performed.
The industrial ecology indicators(IEI) for Yeosu Industrial Park were developed using eco-efficiency indicator(EEI). The key factors for the creation of IEI were two parts. One part is the value of the products which is selected as the total production value, the amount of ethylene production, the amount of light oil production instead of the total sales volume for Yeosu Industrial Park, since the currency exchange and the price of raw materials varied every year. The other part is the environmental burden. The electric consumption, the industrial water consumption, and the amount of discharged waste water are all officially opened to the public, were used in the calculation. Based on the value for the year of 2004, the IEI value for 2006 became worse to 0.954, but, was expected to be 1.153, a 15% improvement, for 2015 if the current EIP project is successfully performed.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
2005년 일본 산업환경관리협회는 제품의 생태효율 지표를 계산하기 위한 다양한 시례를 보고서의 형태로 만들어 보급하고 있는데 많은 회사도 이를 잘 이용하고 있다. 냉장고에 대한 생태효율 측정사례 Table 6을 보면 10년 전 냉장고과 현재의 냉장고를 용량과 소비전력에서 생태효율성을 비교하여 제시하는데 목적이 있다.
본 논문의 목적은 국내에서는 아직 초기단계에 있는 다양한 환경과 경제의 지표를 소개하고, 특히 생태효율성 지표의 정의와 추정 방법론을 심도 있게 고찰하고자 한다. 동시에 생태효율성 지표의 작성을 위하여 여수산업단지를 대상으로 생태효율성 지표를 2006년부터 2015년까지 작성함으로써 실제 2006년도의 생태효율성이 2015년도에는 어떻게 변화 하는지를 예측해보자 하는데 목적이 있다.
본 논문에서는 화학산업단지인 여수의 기본적인 환경 및 경제 자료를 가지고 생태효율지표를 측정하기 위해서는 앞 절에서 살펴본 바와 같이 제품의 가치와 환경 부하에 대한 것을 추정하고자 노력하였다.
최근에 한국에서도 생태산업단지나 환경경영 기업체를 대상으로 생태효율성 지표의 중요성이 대두되고 있으며 일부 국내 대기업들은 자체적으로 생태효율성 지표를 만들어 환경보고서에 공표하기도 한다. 본 논문의 목적은 국내에서는 아직 초기단계에 있는 다양한 환경과 경제의 지표를 소개하고, 특히 생태효율성 지표의 정의와 추정 방법론을 심도 있게 고찰하고자 한다. 동시에 생태효율성 지표의 작성을 위하여 여수산업단지를 대상으로 생태효율성 지표를 2006년부터 2015년까지 작성함으로써 실제 2006년도의 생태효율성이 2015년도에는 어떻게 변화 하는지를 예측해보자 하는데 목적이 있다.
본 연구에서는 순수 여수EIP 사업 전개에 의해 개선되는 여수산단의 생태효율성 개선 평가에 필요한 생태효율 지표를 정하고, WBCSD가 제시한 가이드라인에 기준을 두어 이를 지수화 하였다. 2004년 대비 2006년의 생태효율성을 평가한 결과 1.
Taeko[4]는 생태효율성(Factor X) 지표를 제안하고 2001년 이후 기업들에 이러한 지표들을 실제로 적용하였다. 이러한 지표들을 구체적으로 이용하여 생태효율성과 Factor X에 관한 많은 사례 연구를 수행하였다. 그러나 잊지 말아야 할 것으로서 ‘생태효율성(Factor X)의 향상은 기능의 향상에 기인할 수 있으며, 환경적 충격(environmental impacts)이 증가할 가능성은 여전히 존재한다는 것이다.
가설 설정
[11]이 제안한 여수산단을 생태산업화 하기 위한 11개의 개선안의 기대효과를 정리한 것이고, Table 13은 제시된 Network이 연차별로 성공하여 목표에 도달할 경우 폐기물과 CO2 발생량 저감 효과에 의해 2006년 대비 2015년까지의 여수 EIP 연차별 생태효율지수의 변화를 예상한 결과이다. 단, 입수하기 어려운 2006년 부가가치는 2006년 생산액의 10%로 가정하였고, 지역적 특성이자 지표 자체의 특성인 지표 간의 가중치는 설문조사 등의 통계가 이루어 지지 않아 전부 1.0으로 동일한 것으로 가정하였다.
제안 방법
Taeko[4]는 기존에 제안된 생태효율성(Factor X) 지표와 사례 연구에 대해 간단히 설명하고 생태 효율성과 생태디자인(eco-design)에 대해 논의하였다. 계량적 평가방법을 이용하여 기능과 환경적 충격 간의 관계를 분석하고 계량적으로 그러한 주장을 검증하였다. Taeko[4]의 연구의 주된 분석결과를 보면 대부분의 상품에서 제품 기능이 향상되었고, 이와 더불어 환경 충격이 감소하였음을 발견하였다.
즉, 본 연구에서는 순수 EIP 사업에 의한 여수산단의 연차별 생태효율성 변화 예측과 생태효율 지표의 달성 목표 설정을 위하여 본 연구에 사용된 지표를 생태효율 지표로 사용하였다. 따라서 본 연구에서는 앞 절에서 2004년 대비 2006년에서 생태효율성 지표 선정과는 달리 순수 EIP 사업 전개에 따른 예측을 위해 앞장에서 평가되어져 목표로서 사용되는 지표를 사용하였다. 즉, 제품가치로서의 지표는 생산액과 부가가치를 사용하고 환경부 하로서의 지표는 폐기물 발생량과 CO2발생량을 지표로 삼았다.
본 연구에서는 Table 11에서 보는 바와 같이 먼저 2004년 대비 2006년의 환경효율성을 측정하기 위해 제품의 가치를 기능으로 구성하고, (매출의 경우 원화의 가치와 원부원료의 수출입 원가 변동폭이 큰 관계로 제외) 환경부하로서는 현재 공식적으로 입수 가능한 자료인 전력소모량, 용수 사용량 및 폐수 배출량을 지표로 삼았다.
따라서 본 연구에서는 앞 절에서 2004년 대비 2006년에서 생태효율성 지표 선정과는 달리 순수 EIP 사업 전개에 따른 예측을 위해 앞장에서 평가되어져 목표로서 사용되는 지표를 사용하였다. 즉, 제품가치로서의 지표는 생산액과 부가가치를 사용하고 환경부 하로서의 지표는 폐기물 발생량과 CO2발생량을 지표로 삼았다.
총요소생산성(total factor productivity: TFP)은 ‘Solow의 잔차모형’에서 도출한 계산식으로 측정한 값을 지수화하여 산출 하였다.
대상 데이터
위의 방법과 마찬 가지로 샹태효율 및 factor를 만드는 방법은 대동소이 한데 환경 효율의 분자인 제품의 가치는 Table 7에서 보는 바와 같이 물리량, 경제적 가치, 기능 및 성능으로 구성하고 있다. 다음으로는 Table 7의 제품 중 스캐너를 대상으로 Table 8에서 제품의 가치(분자: 기능) 산출을 위한 데이터를 구성하여 자료를 모은다. 생태효율의 분모는 투입 산출 등으로 구분하여 구성하고 있는데 석유화학의 경우에도 거의 유사한 구조를 가질 것이다.
이론/모형
즉, 본 연구에서는 순수 EIP 사업에 의한 여수산단의 연차별 생태효율성 변화 예측과 생태효율 지표의 달성 목표 설정을 위하여 본 연구에 사용된 지표를 생태효율 지표로 사용하였다. 따라서 본 연구에서는 앞 절에서 2004년 대비 2006년에서 생태효율성 지표 선정과는 달리 순수 EIP 사업 전개에 따른 예측을 위해 앞장에서 평가되어져 목표로서 사용되는 지표를 사용하였다.
성능/효과
2) Profit in 2006 is estimated to be 10% of sales.
[8]은 디지털 카메라를 이용하여 실제 상품에 대해 제안한 방법론의 적용 가능성을 평가하였다. 결과를 보면 충전배터리가 장착된 제품의 생태효율성 가치는 알칼리전지를 장착한 제품보다 더 높은 것으로 나타났는데, 이는 더 높은 제품의 품질과 더 낮은 환경 충격에 기인하는 것으로 판단되었다.
[7]은 또한 같은 방법을 이용하여 확장된 공급 사슬의 가능한 변화가 일어났을 때 생태효율성이 어떻게 변화하는가를 분석하였다. 분석 결과 상품수명 종료처리(end-of-life treatment)의 작은 실제 변화에도 상품의 생태효율성은 크게 변화하는 것으로 나타났다. Ottar et al.
후속연구
그러나 지수의 산정에는 두 가지 가정, 즉, 생산액 대비 부가 가치 비율과 지표 간 가중치를 가정하여 구한 결과인 것이므로 추후에는 설문조사 등을 통해서 이에 대한 보정이 필요하다. 동시에 순수 EIP사업에 의한 생태효율성 향상뿐만 아니라 여수산단의 전체적인 생태효율성 평가를 위한 별도의 연구를 진행하면서 2015년의 결과에 대한 좀 더 객관적이고 타당한 연구를 할 필요가 있다.
그러나 지수의 산정에는 두 가지 가정, 즉, 생산액 대비 부가 가치 비율과 지표 간 가중치를 가정하여 구한 결과인 것이므로 추후에는 설문조사 등을 통해서 이에 대한 보정이 필요하다. 동시에 순수 EIP사업에 의한 생태효율성 향상뿐만 아니라 여수산단의 전체적인 생태효율성 평가를 위한 별도의 연구를 진행하면서 2015년의 결과에 대한 좀 더 객관적이고 타당한 연구를 할 필요가 있다.
한국의 경우 1단계에 속하는 단지는 여수, 순천, 포항, 울산, 안산-시화 단지였다. 이러한 단지를 생태산업단지화 함으로써 산출되는 효과를 측정하여 2단계에도 지속적으로 사용한다면 환경 및 경제적 효과의 추정이 가능할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
한계감축비용의 정의는 무엇인가?
위에서 언급한 한계감축비용(또는 한계저감비용; marginal abatement cost: MAC)은 온실가스 한 단위 감축에 추가적으로 들어가는 비용으로 정의할 수 있다. 예컨대 이산화탄소 1톤을 감축하는데 필요한 온실가스의 한계감축비용은 설비투자비 용과 연간 유지관리비용에서 선택된 기술에 의한 탄소 톤 당 에너지비용 경감분을 삭제하여 계산할 수 있다.
생태효율성 지표라는 공식용어는 어떤 단어들의 합성어인가?
생태효율성은 세계지속가능발전기업 협의회(World Business Council for Sustainable Development: WBCSD)에 의해 제안되었으며, 1992년 브라질 리우데자네이루에서 개최된 지구정상회의에서 공식적으로 채택된 용어이다. 이것은 ecology와 economic에서의 “eco-”와 효율을 나타내는 “efficiency”의 합성어로, 국내에서는 환경효율, 환경적 효율성, 생태적 효율성, 에코효율, 환경경제효율 및 생태경제 효율성 등 다양한 용어로 번역되어 사용되고 있다.
한계감축비용이 마이너스 값을 갖게 되면 어떻게 해석되는가?
한계감축비용은 단위 온실가스 감축에 투입되는 추가 비용이 얼마인가를 나타내는 절대적인 판단기준이 된다. 한계감축 비용이 마이너스 값을 갖게 되면 에너지절약이나 환경 개선에 의한 비용 감소분이 기술 채택에 따른 초기투자비나 운영비 등을 충분히 보상해 주는 ‘NO regret’ 방안으로 분류되어 환경에 대한 개선과 동시에 경제성장에 긍정적인 효과가 있다고 해석할 수 있다.
참고문헌 (11)
Kim J-I, Oh, K-H, and Park H-S, "Korea Initiative of Public Insurance Program Against the Climate Disasters," Environ. Policy, 17(1), 45-53 (2009).
UN ESCAP, "Eco-efficiency Indicators; Measuring Resourceuse Efficiency and the Impact of Economic Activities on the Environment," Greening of Economic Growth Series, UN Publication, (2009).
Green Productivity Manual, Asian Productivity Organization (2002).
Taeko, A., "Eco-efficiency and Eco-design in Electrical and Electronics Products," J. Cleaner Prod., 15, 1406-1414 (2007).
Hyundai Environment Research Institute "Environment VIP Report," 45th Report, (2000).
Park, P.-J., "Eco-efficiency to Producer and Consumer's Communication tool - Focusing on Product and Company's Level," Trade and Environment Information Network Expert Report (2006).
Ottar, M., Fet, A. M., and Dahlsrud, A., "Eco-efficiency in Extended Supply Chain: A Case Study of Furniture Production," J. Environ. Manage., 79, 290-297 (2006).
Kim, J.-I., and Nam, S.-M., "Eco-Efficiency Indicators (EEIs) and Implication for the Green Growth," UNESCAP Workshop, Bangkok, March, 2007.
Kim, J.-D., Cho, M.-G., and Kim, Y.-B., "Eco-Efficiency Measurement Examples in Korean Companies," Environment Management Institute (2007).
Yun, C.-H., Hong, W.-H., Kim, J.-I., Shim, J.-H., Lee, M.-S., Hwang., J.-J., June, S.-J., and Choi, J.-W., "Yeosu Eco- Industry Park Construction Project's Vision and Strategy Final Report," KICOX (2008).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.