$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 기술통합관계를 이용한 핵심요소기술(CTEs) 선정방안 연구
A Study on the Selection of Critical Technology Elements(CTEs) Using Integration Relations between Technologies or Components 원문보기

韓國軍事科學技術學會誌 = Journal of the KIMST, v.13 no.1, 2010년, pp.50 - 56  

배윤호 (국방대학교 무기체계학과) ,  최석철 (국방대학교 무기체계학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Military technology transition is the process of transition from the science and technology environment to systems to supply effective weapon systems and support systems to the fighters. In case of technology transition decision, immatured technologies result in increasing acquisition cost and delay...

주제어

#Critical Technology Elements(CTEs)   #Technology Readiness Assessment(TRA)   #Integration Readiness Level (IRL)   #N-Step Transition Probability  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 국방과학기술의 개발관리 및 기술 전이 지원을 위한 위험관리방안으로 미 국방부에서 정립한 기술성숙도평가(TRA : Technology Readiness Assessment) 절차에 따른 체계통합 시기의 정성적 관점의 핵심요소기술(CTEs : Critical Technology Elements) 선정기준에 더하여, 무기체계 및 국방과학기술 획득시 시스템엔지니어링을 기반으로 하여 구성기술간의 통합 관계를 정량적으로 측정함으로써 하부구성기술이 갖는 잠재적 위험을 가진 구성기술을 식별하고, 위험성이 있는 구성기술을 집중 관리함으로써 최종 목표체계가 갖는 위험성을 최소화하기 위한 방안으로 제시하였다. 구성기술간의 통합을 통한 위험관리 방법은 최초 설정된 CTEs외에 기술개발간에 도출되는 구성기술의 위험을 식별하고 관리하는데 효과적일 것으로 기대된다.
  • 본 연구에서는 이러한 개발 및 통합에 따른 위험관리 기법으로 구성기술간의 통합관계를 측정하고, 이를 분석함으로써 목표시스템 획득에 주요한 위험요소인 CTEs를 선정하는 방안을 제시하였다. 구성기술간의 통합관계(IRL)를 이용한 CTEs는 미 국방부의 TRA 수행을 위한 무기체계 통합이전에 선정된 CTEs와는 달리 체계통합 또는 기술개발 과정에서 이루어지는 위험관리 차원에서 보다 효과적인 도구로 활용될 수 있겠다.

가설 설정

  • 본 연구에서는 구성기술간에 복잡한 관계성이 성립되면 기술개발에 따른 위험도 증가한다는 가정 하에, 마코프 체인의 안정상태 확률을 통한 통합가중치를 도출하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국방과학기술의 범위는? 국방과학기술은 기초연구과제에서부터 무기체계 적용까지 국방 관련된 과학과 기술을 총 망라한다. 그런만큼 무기체계 연구개발에 진입하는 절차 및 형태도 다양하다.
미 회계감사국의 보고서에서 52개의 무기체계 획득사업에 대한 분석결과로부터 미성숙된 기술의 원인을 무엇이라고 지적하였는가? 미 회계감사국(GAO : Government Accountability Office)의 보고서에서는 52개의 무기체계 획득사업에 대한 분석결과로 미성숙된 기술을 개발일정지연과 예산증대의 주요요인으로 지적한 바 있다[11]. 위 GAO의 보고서에서 지적한 바와 같이, 기술성숙도는 무기체계 획득에 있어 중요 지표이자 의사결정 도구로, 시스템 엔지니어링 기반의 획득체계에서는 관련 핵심요소기술의 개발 및 성숙도(Readiness) 평가ㆍ관리절차를 세부적으로 규정하고 있다[9].
핵심요소 기술(CTEs) 식별을 위한 4가지 필수요건 및 4가지 충족요건은 무엇인가? 미 국방부에서 발간한 TRA에 대한 실무지침서에서는 핵심요소 기술(CTEs) 식별을 위한 4가지 필수요건 및 4가지 충족요건을 제시하였다. 4가지 필수요건은 운용요구조건, 기술의 납기일자, 경제적 가용성 및 진화적 획득 전략에 대한 충족성과 영향을 포함하며, 4가지의 충족요건은 신기술 여부, 변경여부, 새로운 환경에 대한 실현성 및 시현능력∙환경에 대한 기대치로 필수요건 및 충족요건 각각에 대해 1가지 이상을 만족하여야 한다[9].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. 방위사업관리규정(방위사업청 훈령 제88호), 2009. 1. 1. 

  2. 배윤호, 최석철, 문희승, "기술성숙도 측정을 통한 ACTD과제 전이결정에 관한 연구", 한국군사과학기술학회지 제12권, 제1호, pp. 60-69, 2009. 

    원문보기 상세보기

  3. ANSI/EIA-632, Processes for Engineering a System, p. 55, 1999. 1. 7. 

  4. B. J. Sauser, J. E. Ramirez-Marquez, Romulo Magnaye, Weiping Tan, A Systems Approach to Expanding the Technology Readiness Level within Defense Acquisition, International Journal of Defense Acquisition Management, Vol. 1, p. 47, 2008. 

  5. B. J. Sauser, D. Henry, and D. Dimarzio, "A System Maturity Index for the Systems Engineering Life Cycle", International Journal of Industrial and Systems Engineering, Vol. 3, No. 6, pp. 8-30, 2008. 

  6. B. J. Sauser, J. E. Ramirez-Marquez, "System Maturity Indices for Decision Support in the Defense Acquisition Process", Proceedings of the Fifth Annual Acquisition Research Symposium(NPSAM-08-030), p. 130, 2008. 4. 23. 

  7. Chesbrough, Henry, Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press : Boston, MA, p. 4, 2003. 

  8. DAU, Introduction to Defense Acquisition Management 6th Edition, p. 49, 2003. 11. 25. 

  9. DoD, Technology Readiness Assessment(TRA) Deskbook, 2005. 5. 

  10. Frederick. S. Hiller, Gerald J. Lieberman, Introduction Operations Research, McGraw-Hill, 2005. 

  11. GAO, Better Management of Technology Development Can Improve Weapon System Outcomes(GAO/NSID-99-162), p. 13, 1999. 7. 

  12. Walter Ellis Espy, Technology Transition : Guidance Versus Practice, p. 1, 2006. 3. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로