본 연구는 우리나라 아동을 대상으로 분노유발 자동적 사고 내용을 직접 조사하고 이를 바탕으로 아동용분노유발 자동적 사고 검사를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 먼저 분노유발 자동적 사고 조사지(I, II)를 구성하여 아동의 자동적 사고 내용을 조사하였으며 내용과 빈도를 분석한 뒤 성인의 분노사고와 비교하였다. 다음으로 조사한 내용을 바탕으로 90문항의 예비 검사를 구성하고 실시한 후 수집된 자료의 문항의 평균, 표준편차, 첨도와 왜도 등을 고려하여 44문항을 선별하였으며 주성분분석, 배리맥스 회전한 후 최종 40문항 2요인 구조의 분노유발 자동적 사고 검사가 구성되었다. 마지막으로 구성된 분노유발 자동적사고 검사의 신뢰도, 타당도를 알아보았으며 2주 간격으로 검사-재검사를 실시하였고 분노유발 자동적 사고 점수에 따라 저중고 집단으로 나누고 긍정적 사고, 자아존중감, 삶의 만족도, 분노에서 집단 간 변화가 나타나는지를 확인하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 아동에게서 나타나는 분노유발 자동적사고의 내용은 부당함(56.4%), 보복 및 소극적 적극적 공격(16.3%), 비난 및 경멸(11.9%), 자존심 손상 및 거부당함(9.2%), 어이없음(3.9%), 포기 및 회피(2.1%), 자기 비하(0.3%) 순으로 나타났다. 둘째, 아동용 분노유발 자동적 사고 검사는 2요인 구조로 1요인(20문항)은 비난 및 보복, 2요인(20문항)은 부당함이었으며 총 40문항의 내적합치도는 .97, 반분신뢰도는 .93, 2주 간격으로 실시된 검사-재검사 신뢰도는 .86이었다. 셋째, 아동용 분노유발 자동적 사고 검사와 관련된 기존의 여러 지표들과의 상관을 구한 결과 준거타당도가 양호한 것으로 나타났다. 또한 변별타당도를 알아보기 위해 분노유발 자동적 사고의 점수에 따라 저중고 집단으로 구분하고 자아존중감, 긍정적 사고, 삶의 만족도, 분노에서 집단간 변화가 있는지 확인한 결과 집단 간 의미있는 차이가 나타났다. 본 연구는 우리나라 초등학생을 대상으로 분노 장면 혹은 분노 유발 상황에서 구체적으로 어떤 종류의 자동적 사고가 나타나는지를 탐색적으로 연구하고 이를 바탕으로 한국형 아동용 분노유발 자동적 사고 검사를 구성하고 타당도를 확인한 것에 의의가 있다고 생각한다.
본 연구는 우리나라 아동을 대상으로 분노유발 자동적 사고 내용을 직접 조사하고 이를 바탕으로 아동용분노유발 자동적 사고 검사를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해 먼저 분노유발 자동적 사고 조사지(I, II)를 구성하여 아동의 자동적 사고 내용을 조사하였으며 내용과 빈도를 분석한 뒤 성인의 분노사고와 비교하였다. 다음으로 조사한 내용을 바탕으로 90문항의 예비 검사를 구성하고 실시한 후 수집된 자료의 문항의 평균, 표준편차, 첨도와 왜도 등을 고려하여 44문항을 선별하였으며 주성분분석, 배리맥스 회전한 후 최종 40문항 2요인 구조의 분노유발 자동적 사고 검사가 구성되었다. 마지막으로 구성된 분노유발 자동적사고 검사의 신뢰도, 타당도를 알아보았으며 2주 간격으로 검사-재검사를 실시하였고 분노유발 자동적 사고 점수에 따라 저중고 집단으로 나누고 긍정적 사고, 자아존중감, 삶의 만족도, 분노에서 집단 간 변화가 나타나는지를 확인하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 아동에게서 나타나는 분노유발 자동적사고의 내용은 부당함(56.4%), 보복 및 소극적 적극적 공격(16.3%), 비난 및 경멸(11.9%), 자존심 손상 및 거부당함(9.2%), 어이없음(3.9%), 포기 및 회피(2.1%), 자기 비하(0.3%) 순으로 나타났다. 둘째, 아동용 분노유발 자동적 사고 검사는 2요인 구조로 1요인(20문항)은 비난 및 보복, 2요인(20문항)은 부당함이었으며 총 40문항의 내적합치도는 .97, 반분신뢰도는 .93, 2주 간격으로 실시된 검사-재검사 신뢰도는 .86이었다. 셋째, 아동용 분노유발 자동적 사고 검사와 관련된 기존의 여러 지표들과의 상관을 구한 결과 준거타당도가 양호한 것으로 나타났다. 또한 변별타당도를 알아보기 위해 분노유발 자동적 사고의 점수에 따라 저중고 집단으로 구분하고 자아존중감, 긍정적 사고, 삶의 만족도, 분노에서 집단간 변화가 있는지 확인한 결과 집단 간 의미있는 차이가 나타났다. 본 연구는 우리나라 초등학생을 대상으로 분노 장면 혹은 분노 유발 상황에서 구체적으로 어떤 종류의 자동적 사고가 나타나는지를 탐색적으로 연구하고 이를 바탕으로 한국형 아동용 분노유발 자동적 사고 검사를 구성하고 타당도를 확인한 것에 의의가 있다고 생각한다.
The purpose of this study was to invent anger-inducing automatic thoughts examination for elementary school children based on its investigation for Korean one. I made the anger-inducing Automatic Thoughts Questionnaire(I, II) and made an examination of the contents of the automatic thoughts with it....
The purpose of this study was to invent anger-inducing automatic thoughts examination for elementary school children based on its investigation for Korean one. I made the anger-inducing Automatic Thoughts Questionnaire(I, II) and made an examination of the contents of the automatic thoughts with it. Based on it, with preliminary questionnaire 90, I did principal component analysis varimax rotation and then final anger-inducting automatic thoughts examination of 40 question in 2 primary factor construction was consisted. I made 300 students carry out it to know its reliability, propriety and made 100 students carry it out at 2-week intervals test-retest. I divided them in three groups as low, middle and high according to its soore regarding anger-inducting automatic thoughts, I confirmed the variation of each group in positive thoughts, self-esteem, life satisfaction, anger, the result is same as follows; First, the content of Anger-inducting Automatic thoughts for elementary school students is revealed as unreasonableness(56.4%), retailation and passive, active offense(16.3%), blame and contempt(11.9%), injured pride and refusal(9.2%), absurd(3.9%), abandonment and avoidance(2.1%), self-abasement in turn. Second, said inventory is consist of 2 notion; first(20 questions) is blame, retaliation and second(20 questions) is injustice. Inner-item consistency of total 40 question is .97, Split-half reliability is .93, Test-retest reliability is .86. Third, criterion validity is revealed fine by reviewing the correlation between existing index related to the inventory of Anger-inducting Automatic thoughts of the elementary school students. Moreover, to find out discriminant validity, I divided three classes(low, middle, high) according to the score of said thoughts. As a result, there is certain variations when I confirmed variations in groups by reviewing the self-esteem, positive way of thinking, life satisfaction, anger.
The purpose of this study was to invent anger-inducing automatic thoughts examination for elementary school children based on its investigation for Korean one. I made the anger-inducing Automatic Thoughts Questionnaire(I, II) and made an examination of the contents of the automatic thoughts with it. Based on it, with preliminary questionnaire 90, I did principal component analysis varimax rotation and then final anger-inducting automatic thoughts examination of 40 question in 2 primary factor construction was consisted. I made 300 students carry out it to know its reliability, propriety and made 100 students carry it out at 2-week intervals test-retest. I divided them in three groups as low, middle and high according to its soore regarding anger-inducting automatic thoughts, I confirmed the variation of each group in positive thoughts, self-esteem, life satisfaction, anger, the result is same as follows; First, the content of Anger-inducting Automatic thoughts for elementary school students is revealed as unreasonableness(56.4%), retailation and passive, active offense(16.3%), blame and contempt(11.9%), injured pride and refusal(9.2%), absurd(3.9%), abandonment and avoidance(2.1%), self-abasement in turn. Second, said inventory is consist of 2 notion; first(20 questions) is blame, retaliation and second(20 questions) is injustice. Inner-item consistency of total 40 question is .97, Split-half reliability is .93, Test-retest reliability is .86. Third, criterion validity is revealed fine by reviewing the correlation between existing index related to the inventory of Anger-inducting Automatic thoughts of the elementary school students. Moreover, to find out discriminant validity, I divided three classes(low, middle, high) according to the score of said thoughts. As a result, there is certain variations when I confirmed variations in groups by reviewing the self-esteem, positive way of thinking, life satisfaction, anger.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.