농촌 조손가정의 양육, 건강 및 영양중재서비스의 효과 The effect of rearing, health and nutrition intervention services on grandparents-grandchildren families in a rural Korean area원문보기
본 연구는 지역사회서비스투자사업의 일환으로 실시된 지역개발형 사업으로 중재서비스를 제공하는 작전연구의 일환으로 조손가정의 양육, 건강 및 영양중재서비스 효과를 분석한 분석적 연구이다. 연구대상자와 연구기간은 서비스제공집단과 비제공집단 간의 비교는 2008년 1월 현재 양육과 건강중재서비스 효과를 보았으며, 서비스제공집 단만의 조사는 2009년 1월에는 건강중재서비스의 효과를, 7월에는 영양중재서비스효과를 보았다. 조손가정의 인구사회학적 특성은 서비스제공집단과 비제공집단 간에 동질성이 확인되었으며, 조부모는 조모가 많은 편으로 평균 연령은 68.3세-70.1세이었고, 생활수준은 못 사는 편에 속하는 가정이 전체의 2/3 정도로 경제적 어려움을 보여주었으며, 교육수준은 "무학"이 가장 많았고, 배우자가 있는 조부모는 과반수이상이었다. 조부모의 양육스트레스는 서비스 제공집단과 비제공집단 간에 통계적으로 유의한 차이는 나타나지 않았으나, 아동이 지각한 조부모의 양육태도는 서비스를 받은 아이들의 우울수준이 현격하게 낮았다(t=2.90, df=116, p<.01). 부모영역의 스트레스는 통계적으로 유의한 차이를 보였고(t=1.85, df=116, p<.10), 학업영역에서는 현격한 차이를 보여 중재서비스의 효과(t=3.98, df=116, p<.001)가 검증되었다. 조부모의 건강상태에 대한 서비스제공집단과 비제공집단간에는 우울, 급성질환이환율, 수단적 일상생활수행 능력, 인지기능 및 운동실천율에서 유의한 차이가 있는 것으로 중재서비스의 효과가 나타났다. 하지만, 서비스제공집단만의 1년 후의 효과에서는 중재서비스의 효과가 없는 것으로 나타났지만 상태는 유지된 것으로 나타났다. 영양중재서비스는 총점에서 통계적으로 유의한 효과는 없었으나, 하부영역인 주관적 영양 평가항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 검정되었다(t=18.230, p<.0001). 결론적으로 조손가정의 양육, 건강과 영양중재서비스가 효과가 있는 것으로 나타나, 앞으로 조손 가정을 위한 중재서비스가 정책적으로 시도되어야 할 것이다.
본 연구는 지역사회서비스투자사업의 일환으로 실시된 지역개발형 사업으로 중재서비스를 제공하는 작전연구의 일환으로 조손가정의 양육, 건강 및 영양중재서비스 효과를 분석한 분석적 연구이다. 연구대상자와 연구기간은 서비스제공집단과 비제공집단 간의 비교는 2008년 1월 현재 양육과 건강중재서비스 효과를 보았으며, 서비스제공집 단만의 조사는 2009년 1월에는 건강중재서비스의 효과를, 7월에는 영양중재서비스효과를 보았다. 조손가정의 인구사회학적 특성은 서비스제공집단과 비제공집단 간에 동질성이 확인되었으며, 조부모는 조모가 많은 편으로 평균 연령은 68.3세-70.1세이었고, 생활수준은 못 사는 편에 속하는 가정이 전체의 2/3 정도로 경제적 어려움을 보여주었으며, 교육수준은 "무학"이 가장 많았고, 배우자가 있는 조부모는 과반수이상이었다. 조부모의 양육스트레스는 서비스 제공집단과 비제공집단 간에 통계적으로 유의한 차이는 나타나지 않았으나, 아동이 지각한 조부모의 양육태도는 서비스를 받은 아이들의 우울수준이 현격하게 낮았다(t=2.90, df=116, p<.01). 부모영역의 스트레스는 통계적으로 유의한 차이를 보였고(t=1.85, df=116, p<.10), 학업영역에서는 현격한 차이를 보여 중재서비스의 효과(t=3.98, df=116, p<.001)가 검증되었다. 조부모의 건강상태에 대한 서비스제공집단과 비제공집단간에는 우울, 급성질환이환율, 수단적 일상생활수행 능력, 인지기능 및 운동실천율에서 유의한 차이가 있는 것으로 중재서비스의 효과가 나타났다. 하지만, 서비스제공집단만의 1년 후의 효과에서는 중재서비스의 효과가 없는 것으로 나타났지만 상태는 유지된 것으로 나타났다. 영양중재서비스는 총점에서 통계적으로 유의한 효과는 없었으나, 하부영역인 주관적 영양 평가항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 검정되었다(t=18.230, p<.0001). 결론적으로 조손가정의 양육, 건강과 영양중재서비스가 효과가 있는 것으로 나타나, 앞으로 조손 가정을 위한 중재서비스가 정책적으로 시도되어야 할 것이다.
Objectives: The purpose of this study was to examine the effects of the rearing, health and nutrition services through intervention in GP-GC (grandparents-grandchildren) families. Methods: A structured questionnaire was administered in January 2008 and January 2009 to 55(70) grandparents of GP-GC fa...
Objectives: The purpose of this study was to examine the effects of the rearing, health and nutrition services through intervention in GP-GC (grandparents-grandchildren) families. Methods: A structured questionnaire was administered in January 2008 and January 2009 to 55(70) grandparents of GP-GC families who received intervention services also GP-GC families that did not receive services. The study area was the city of Chunnam Province, South Korea. The intervention services were provided by electronic voucher one day per week. The questionnaire assessed the general characteristics of the grandparents, childcare stress and burden, health status (ADL, IADL, depression, subjective health status and fall index) and mini nutritional assessment(MNA). The data were analyzed using SPSS software and an F-test, Chi-squared test and t-test. Results: The stress of grandparents resulting from childcare was high, but depression in grandparents perceived by grandchildren was significantly lower in served GP-GC families than in non-served GP-GC families. Differences in scores of affection (t=2.12, df=116, p<.05), automatics (t=2.92, df=116, p<.01), realistic(t=2.24, df=116, p<.05), and level of depression(t=2.90, df=116, p<.01) were significant. Incidences of acute disease, IADL cognitive fuction and depression of grandparents were slightly higher. Intervention services for GP-GC families had an impact on the childcare attitude and health status of grandparents. The intervention services of nutrition for grandparents were not promoted, but the scoring for subjective nutrition status were statistically higher for the served group (t=18.230, p<.0001). Conclusions: This study found that intervention programs of childcare services and health and nutrition management are effective for grandparents of GP-GC families. Intervention services for GP-GC family should establish the political issue.
Objectives: The purpose of this study was to examine the effects of the rearing, health and nutrition services through intervention in GP-GC (grandparents-grandchildren) families. Methods: A structured questionnaire was administered in January 2008 and January 2009 to 55(70) grandparents of GP-GC families who received intervention services also GP-GC families that did not receive services. The study area was the city of Chunnam Province, South Korea. The intervention services were provided by electronic voucher one day per week. The questionnaire assessed the general characteristics of the grandparents, childcare stress and burden, health status (ADL, IADL, depression, subjective health status and fall index) and mini nutritional assessment(MNA). The data were analyzed using SPSS software and an F-test, Chi-squared test and t-test. Results: The stress of grandparents resulting from childcare was high, but depression in grandparents perceived by grandchildren was significantly lower in served GP-GC families than in non-served GP-GC families. Differences in scores of affection (t=2.12, df=116, p<.05), automatics (t=2.92, df=116, p<.01), realistic(t=2.24, df=116, p<.05), and level of depression(t=2.90, df=116, p<.01) were significant. Incidences of acute disease, IADL cognitive fuction and depression of grandparents were slightly higher. Intervention services for GP-GC families had an impact on the childcare attitude and health status of grandparents. The intervention services of nutrition for grandparents were not promoted, but the scoring for subjective nutrition status were statistically higher for the served group (t=18.230, p<.0001). Conclusions: This study found that intervention programs of childcare services and health and nutrition management are effective for grandparents of GP-GC families. Intervention services for GP-GC family should establish the political issue.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 2007년 시작된 지역사회서비스투자사업의 일환으로 전라남도 ‘M군 조손가정 맞춤형 사례관리서비스’를 운영하면서 조사된 중재서비스 효과를 제시하고자 한다.
그리고 이선형 등의 연구[36]에서는 조손가족에 대한 지역아동센터의 사회적 지지에서 보호나 학습, 문화서비스 등에는 만족하였으나 친구나 대인관계 등에서는 덜 만족하는 것으로 나타났는데, 이는 인간관계적 측면에 대한 관심을 높이는 본 사업의 방문사업을 의미있는 것으로 생각된다. 따라서 본 연구는 농촌의 조손가정의 중재서비스의 효과가 있음을 시사한 매우 의미 있는 연구의 하나로 조손가정의 중재서비스의 모형이 될 것이다.
본 연구는 지역사회서비스투자사업의 일환으로 실시된 지역개발형 사업으로 중재서비스를 제공하는 작전연구의 일환으로 조손가정의 양육, 건강 및 영양중재서비스 효과를 분석한 분석적 연구이다.
본 연구의 구체적 목적은 첫째 농촌 조손가정의 조부모와 손자녀의 양육중재서비스에 대한 효과를 분석하는 것이며, 둘째는 이들 가정의 조부모의 건강 및 영양중재서비스에 대한 효과를 분석하는 것이다.
연구는 농촌지역 조손가정의 실태와 더불어 양육 및 건강중재서비스의 효과를 설명하고자 한 작전연구의 일환으로 조손가정의 중재서비스의 필요성을 강조해주고 있다. 김[35]은 다양한 가족 형태에 맞추어 가족정책이 다양하게 추진되어야 함을 지적하면서 취약․위기가족의 Database 구축 및 지속적 통합사례관리로 이들 가족의 대한 예방, 맞춤형 복지서비스제공으로 탈빈곤화, 위기요인제거에 의한 가족안정 도모 및 건강성 회복이 가능할 것임을 강조하였다.
제안 방법
” 질문하여 ‘매우 건강하다’ 5점에서 ‘매우 건강하지 못하다’ 1점으로 5점 척도로 하였고, 인지기능은 MMSE-K[25]를 사용하여 정상(24-30점), 치매의심(19-23점), 치매(18점 이하)상태로 구분하였으며, 우울상태는 15문항으로 총 15점에서 매우 심한 우울(1-3점), 심한 우울(4-5점), 가벼운 우울(6-7점), 정상(8점-15점)으로 구분하였다.
건강(인식)상태는 “스스로 생각하시기에 같은 연령의 다른 사람과 비교하여 자신의 건강이 어떻다고 생각하십니까?” 질문하여 ‘매우 건강하다’ 5점에서 ‘매우 건강하지 못하다’ 1점으로 5점 척도로 하였고, 인지기능은 MMSE-K[25]를 사용하여 정상(24-30점), 치매의심(19-23점), 치매(18점 이하)상태로 구분하였으며, 우울상태는 15문항으로 총 15점에서 매우 심한 우울(1-3점), 심한 우울(4-5점), 가벼운 우울(6-7점), 정상(8점-15점)으로 구분하였다. ADL(일상생활동작능력)은 7항목으로, IADL은 10항목으로 각각 3점 척도로 구성되어 어느 한 항목이라도 혼자 할 수 없다면 기능제한이 있는 것으로 분류하여 수발필요자로 보았다. 낙상예고도는 5문항으로 예(1), 아니로(0)로 산정하였다.
일반적 특성은 성, 연령 등의 인구학적 특성과 교육수준, 결혼상태, 생활보호, 종교상태 등의 사회․ 경제학적 특성을 보았으며, 질병이환율은 만성질환과 급성질환이환여부로, 건강상태는 주관적 건강인식, 인지기능, ADL수준, IADL, 우울상태 및 낙상예고도를 보았고, 건강생활습관으로는 흡연, 음주, 운동 및 건강검진 실천상태를 보았다. 그리고 영양조사는 MNA사정도구로 신체측정(몸무게, 신장, 체중, 장딴지둘레 및 상박둘레, 체중감소, 체질량지수의 7문항), 전반적 평가(투약 및 이동의 6문항), 식습관(식사횟수, 음식과 수분섭취 및 섭취자율성 등의 8문항), 주관적 평가(건강과 영양에 관한 인식 4문항)로 구성되었다.
대상 데이터
중재서비스 제공집단과 비제공집단 간의 분석은, 조손가정의 156가구를 대상으로 조사를 실시하여 ‘조손가정의 맞춤형사례관리사업’에서 서비스를 제공받고 있는 가구 55가구와 조사시점에서 서비스를 받지 않는 조손가구 55가구를 분석대상으로 하였다. 그리고 서비스제공 집단만의 분석은 70가구를 분석자료로 사용하였다. 본 사업의 서비스제공기간은 원칙이 1년이며, 서비스 시작시기가 각기 다르므로 지속적으로 서비스를 받는 가정을 일치시키기에는 한계가 있어 많은 가구를 선정할 수 없었던 점이 연구의 제한점이라고 할 수 있다.
조사기간은 전체 조손가정의 중재서비스 제공 집단과 비제공집단의 조사는 2008년 1월에 실시되었다. 서비스제공집단 만의 조사는 2009년 1월과 7월에 실시되었다(Figure 1). 조손가정 서비스 대상가구는 2008년 1월 현재 55가구였으며, 2009년도에는 70가구가 되었다.
연구대상은 전라남도 무안군의 조손가정을 대상으로 하였다. 중재서비스 제공집단과 비제공집단 간의 분석은, 조손가정의 156가구를 대상으로 조사를 실시하여 ‘조손가정의 맞춤형사례관리사업’에서 서비스를 제공받고 있는 가구 55가구와 조사시점에서 서비스를 받지 않는 조손가구 55가구를 분석대상으로 하였다.
조사기간은 전체 조손가정의 중재서비스 제공 집단과 비제공집단의 조사는 2008년 1월에 실시되었다. 서비스제공집단 만의 조사는 2009년 1월과 7월에 실시되었다(Figure 1).
중재서비스 제공집단과 비제공집단 간의 분석은, 조손가정의 156가구를 대상으로 조사를 실시하여 ‘조손가정의 맞춤형사례관리사업’에서 서비스를 제공받고 있는 가구 55가구와 조사시점에서 서비스를 받지 않는 조손가구 55가구를 분석대상으로 하였다.
데이터처리
분석방법은 조손가정의 실태는 빈도와 백분율을 보았으며 서비스제공집단과 비제공집단간의 차이는 짝지은 t-검정하였으며, χ²-검정 및 t/F-test를 하였고, 양육중재서비스, 건강 및 영양중재서비스의 효과측정 검증도 동일가구의 짝지은 t-검정 및 χ²-검정을 이용하여 분석하였다.
이론/모형
연구도구로는 조부모의 양육스트레스 척도[20], 아동이 지각한 조부모의 양육태도 척도[21], 아동의 우울 및 아동스트레스 척도[22], 대인관계성향척도[23], 아동의 자아존중감 척도[24]를 사용하였다. 조부모의 건강관리조사도구는『전국노인장기요양 보호서비스 욕구조사』[25]에서 사용된 조사도구를 활용하였으며, 영양사정은 간이영양사정표(Mini Nutritional Assessment)[26]를 사용하였다.
연구도구로는 조부모의 양육스트레스 척도[20], 아동이 지각한 조부모의 양육태도 척도[21], 아동의 우울 및 아동스트레스 척도[22], 대인관계성향척도[23], 아동의 자아존중감 척도[24]를 사용하였다. 조부모의 건강관리조사도구는『전국노인장기요양 보호서비스 욕구조사』[25]에서 사용된 조사도구를 활용하였으며, 영양사정은 간이영양사정표(Mini Nutritional Assessment)[26]를 사용하였다.
성능/효과
건강상태의 중재서비스 효과는 통계적으로 만성질환이환율(χ²=2.518, p<.046)과 급성질환이환율(χ²=9.354, p<.001)로 나타났다.
건강생활습관에 대한 효과는 운동실천율(χ²=6.508, p< .039)에서만 중재서비스효과가 있는 것으로 나타났다.
그리고 이의 연구[8]에서도 농촌 조손가정은 조부모가 손자녀를 양육하면서 추가 발생 되는 양육비와 교육비 등과 조부모 및 손자녀의 의료비, 가계부채도 경제적으로 어렵게 하였으며, 조부모가 고령까지 신체적 건강문제와 더불어 노동활동에 참여하는 상황에서 손자녀양육은 노동에 방해요소로 작용하고 가사노동에서도 식사준비와 세탁, 청소 등과 함께 손자녀 양육이 더해져 부담이 이중으로 가중되었다. 따라서 이들 연구에서는 농촌 조손가정은 경제적 지원을 필요로 하고, 손자녀의 교육을 위한 교육시설 및 질 높은 교육의 제공을 필요로 하였으며, 사회적 활동과 정서적 지원을 필요로 하여 중재서비스의 필요성을 강조해주고 있음을 알 수 있다.
또한 스트레스 척도의 하위차원 중 가정환경영역과 친구영역, 그리고 교사 및 학교영역에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았으나, 부모영역의 스트레스는 통계적으로 차이를 보였고(t=1.85, df=116, p<.05), 학업영역에서는 현격한 차이를 보여(t=3.98, df=116, p<.001) 중재서비스의 효과가 검증되었다(Table 4).
본 연구결과에서 중재서비스의 비제공집단과 제공 집단 간의 차이에서는 급성질환이환율(χ²=11.074, p< .001), 우울(t=7.912, p< .006), 수단적 일상생활수행능력(t=6.657, p< .011), 인지기능(t=7.113, p< .009) 및 운동실천율(t=6.508, p< .039)이 효과가 있는 것으로 나타났는데, 이는 중재서비스에 치매예방프로그램과 건강관리 및 운동프로그램 등이 포함되었기 때문인 것으로 생각된다.
부모영역의 스트레스는 통계적으로 유의한 차이를 보였고(t=1.85, df=116, p<.10), 학업영역에서는 현격한 차이를 보여 중재서비스의 효과(t=3.98, df=116, p<.001)가 검증되었다.
연구대상자와 연구기간은 서비스제공집단과 비제공집단 간의 비교는 2008년 1월 현재 양육과 건강중재서비스 효과를 보았으며, 서비스제공집단만의 조사는 2009년 1월에는 건강중재서비스의 효과를, 7월에는 영양중재서비스효과를 보았다. 조손가정의 인구사회학적 특성은 서비스제공집단과 비제공집단 간에 동질성이 확인되었으며, 조부모는 조모가 많은 편으로 평균 연령은 68.
영양중재서비스는 총점에서 통계적으로 유의한 효과는 없었으나, 하부영역인 주관적 영양 평가항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 검정되었다(t=18.230, p<.0001).
『전국노인장기요양보호서비스 욕구조사』[25]에 속하는 건강관리 조사내용은 일반적 특성, 질병 이환율, 건강상태와 건강생활습관으로 구성되었다. 일반적 특성은 성, 연령 등의 인구학적 특성과 교육수준, 결혼상태, 생활보호, 종교상태 등의 사회․ 경제학적 특성을 보았으며, 질병이환율은 만성질환과 급성질환이환여부로, 건강상태는 주관적 건강인식, 인지기능, ADL수준, IADL, 우울상태 및 낙상예고도를 보았고, 건강생활습관으로는 흡연, 음주, 운동 및 건강검진 실천상태를 보았다. 그리고 영양조사는 MNA사정도구로 신체측정(몸무게, 신장, 체중, 장딴지둘레 및 상박둘레, 체중감소, 체질량지수의 7문항), 전반적 평가(투약 및 이동의 6문항), 식습관(식사횟수, 음식과 수분섭취 및 섭취자율성 등의 8문항), 주관적 평가(건강과 영양에 관한 인식 4문항)로 구성되었다.
001)가 검증되었다. 조부모의 건강상태에 대한 서비스제공집단과 비제공집단간에는 우울, 급성질환이환율, 수단적 일상생활수행 능력, 인지기능 및 운동실천율에서 유의한 차이가 있는 것으로 중재서비스의 효과가 나타났다. 하지만, 서비스제공집단만의 1년 후의 효과에서는 중재서비스의 효과가 없는 것으로 나타났지만 상태는 유지된 것으로 나타났다.
조부모의 양육스트레스는 서비스 제공집단과 비제공집단 간에 통계적으로 유의한 차이는 나타나지 않았으나, 아동이지각한 조부모의 양육태도는 서비스를 받은 아이들의 우울수준이 현격하게 낮았다(t=2.90, df=116, p<.01).
연구대상자와 연구기간은 서비스제공집단과 비제공집단 간의 비교는 2008년 1월 현재 양육과 건강중재서비스 효과를 보았으며, 서비스제공집단만의 조사는 2009년 1월에는 건강중재서비스의 효과를, 7월에는 영양중재서비스효과를 보았다. 조손가정의 인구사회학적 특성은 서비스제공집단과 비제공집단 간에 동질성이 확인되었으며, 조부모는 조모가 많은 편으로 평균 연령은 68.3세-70.1세이었고, 생활수준은 못 사는 편에 속하는 가정이 전체의 2/3 정도로 경제적 어려움을 보여주었으며, 교육수준은「무학」이 가장 많았고, 배우자가 있는 조부모는 과반수이상이었다. 조부모의 양육스트레스는 서비스 제공집단과 비제공집단 간에 통계적으로 유의한 차이는 나타나지 않았으나, 아동이지각한 조부모의 양육태도는 서비스를 받은 아이들의 우울수준이 현격하게 낮았다(t=2.
조손가정의 중재서비스 유무별 제공집단과 비제공집단의 인구사회학적 특성은 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타나 동질성이 확인되었다(Table 2).
즉, 서비스를 받은 집단의 손자녀들이 조부모의 양육태도가 애정적(t=2.12, df=116, p<.05), 자율적(t=2.92, df=116, p<.01), 합리적(t=2.24, df=116, p<.05)인 것으로 지각하고 있는 것으로 나타났다.
조부모의 건강상태에 대한 서비스제공집단과 비제공집단간에는 우울, 급성질환이환율, 수단적 일상생활수행 능력, 인지기능 및 운동실천율에서 유의한 차이가 있는 것으로 중재서비스의 효과가 나타났다. 하지만, 서비스제공집단만의 1년 후의 효과에서는 중재서비스의 효과가 없는 것으로 나타났지만 상태는 유지된 것으로 나타났다. 영양중재서비스는 총점에서 통계적으로 유의한 효과는 없었으나, 하부영역인 주관적 영양 평가항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 검정되었다(t=18.
후속연구
0001). 결론적으로 조손가정의 양육, 건강과 영양중재서비스가 효과가 있는 것으로 나타나, 앞으로 조손가정을 위한 중재서비스가 정책적으로 시도되어야 할 것이다.
그리고 서비스제공 집단만의 분석은 70가구를 분석자료로 사용하였다. 본 사업의 서비스제공기간은 원칙이 1년이며, 서비스 시작시기가 각기 다르므로 지속적으로 서비스를 받는 가정을 일치시키기에는 한계가 있어 많은 가구를 선정할 수 없었던 점이 연구의 제한점이라고 할 수 있다.
본 연구의 제한점은 중재서비스가 단계적으로 이루어졌기 때문에 동일한 시점에 조사된 것이 아니라는 점을 들 수 있다. 손자녀(아동)의 양육 서비스의 효과는 서비스가 충분히 발휘되지 않은 시점인 시행초기(서비스시행 후 6개월)에 조사되었기 때문에 조심스럽게 해석해야 할 필요가 있었지만, 조손가정에 대한 중재개입이 조부모의 양육태도를 변화시킬 수 있었고, 적어도 아동의 학교관련 스트레스 및 학교관련 자아존중감을 높일 수 있다는 점과 조부모의 건강관리가 이루어졌다는 점을 시사하였다고 생각된다.
따라서 본 연구는 2007년 시작된 지역사회서비스투자사업의 일환으로 전라남도 ‘M군 조손가정 맞춤형 사례관리서비스’를 운영하면서 조사된 중재서비스 효과를 제시하고자 한다. 이는 앞으로 조손가정을 위한 중재서비스의 모델을 제언할 수 있다는 점에서 중요한 기초자료가 될 것이다.
그리고 조손가정에 관한 문제는 이미 노출된 것으로 중재서비스에 대한 연구[13-17]가 외국에서는 이루어졌고, 대부분의 조손가정은 사회적 활동의 붕괴, 경제적 문제와 가정관계의 변화가 유의한 것으로, 조부모의 도전은 경제적 어려움과 건강 문제의 관리를 들었다. 이와 같은 상황은 우리나라도 유사한 형편으로 조손가정의 문제는 앞으로 더욱 심각해 질 것으로 사료되며, 이들 가정에 대한 중재서비스의 개입이 필요한 실정으로 실태 파악과 더불어 적절한 중재모형이 개발되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
2008년 조부모-손자녀가구는 얼마인가?
조부모-손자녀가구는 1995년 3만 5,194가구에서 2000년 4만 5,225가구로, 2005년 5만 8,101가구, 2008년 6만 4,000가구로 꾸준히 급증하고 있다[1]. 그러나 실제 조손가정수는 이보다 더 될 것으로 추산되며, 도시지역의 가정붕괴로 인하여 농촌지역에 거주하는 조부모에게 손자녀들이 보내지기 때문에 농촌지역이 더 급증하고 있다.
조손가정수가 농촌지역에 많이 증가하는 이유는 무엇인가?
조부모-손자녀가구는 1995년 3만 5,194가구에서 2000년 4만 5,225가구로, 2005년 5만 8,101가구, 2008년 6만 4,000가구로 꾸준히 급증하고 있다[1]. 그러나 실제 조손가정수는 이보다 더 될 것으로 추산되며, 도시지역의 가정붕괴로 인하여 농촌지역에 거주하는 조부모에게 손자녀들이 보내지기 때문에 농촌지역이 더 급증하고 있다. 이러한 조손가정은 사회경제적 문제를 포함하여 손자녀의 교육 및 부모로부터의 상실문제와 조부모의 건강 및 생활관리문제 등 다양한 문제를 가지고 있다[2-3].
조부모-손자녀가구로 인해 생기는 문제는 무엇인가?
그러나 실제 조손가정수는 이보다 더 될 것으로 추산되며, 도시지역의 가정붕괴로 인하여 농촌지역에 거주하는 조부모에게 손자녀들이 보내지기 때문에 농촌지역이 더 급증하고 있다. 이러한 조손가정은 사회경제적 문제를 포함하여 손자녀의 교육 및 부모로부터의 상실문제와 조부모의 건강 및 생활관리문제 등 다양한 문제를 가지고 있다[2-3]. 최저생계비를 밑도는 가정에서 생활하는 아동, 즉 아동빈곤률은 48.
참고문헌 (36)
Korea national statistical office. 2009 Population statistics. 2009
Gyeongbuk Woman's Policy Development Institute. Grandchildren raring and policy issues of woman's elderly household in rural area. 2003, pp23-27
Ok KH. grandparents raising grandchildren. J. of Korean Home Management Association. 2005;23(3):103-114 (Korean)
Korea council of children's organization. Child index of Korea. 2006
Foster care center. Be cast away two times children of grandparents-grandchildren family. women news(1032), 2009. 5.23
Ministry of gender equality. Survey of grandparents-grandchildren family. 2007
Lee MY. Mediation effect of social networks on parenting stress of grandparent as a caregiver family. Department of social welfare, Graduate school, Daegu university, 2008. 6
Lee SJ. The burdens and the welfare demands of grandparents-grandchildren families in rural area and the welfare policies for them, Department of family welfare, Graduate school, Daegu university, 2008
Lee WJ. The effect on mental health of grandparents for stress of grandparents
Kim HS. A study of the influence of grandparent's attitude to bring up, care stress on grandchildren's adjustment in grandparents-grandchildren family. Korean Society of Child Welfare 2004;18:85-117 (Korean)
Dowdell E. Caregiver burden: grandmothers raising their high-risk grandchildren. J. of Psychology Nursing and Mental Health Service 1995;33:3-8
Copen CE. Wellfare reform: challenges for grandparents raising grandchildren, J. of Aging & Social Policy, 2006;18(3-4):193-209
Butler FR, Zakari N. Grandparents parenting grandchildren: assessing health status, parental stress, and social supports, J. of Gerontological Nursing, 2005;31(3):43-54
Kicklighter JR; Whitley DM; Kelly SJ; Lynch JE; Melton TS. A home-based nutrition and physical activity intervention for grandparents raising grandchildren: a pilot study, J. of Nutrition for the Elderly, 2009;28(2):188-199
Susan JK, Beatrice CY, Deborah MW, Theresa AS. A multimodal intervention for
Esme FT, Minkler M. African American grandparents raising grandchildren: A national profile of demographic and health characteristics. Health & Social Work, 2000;25(2):109-118
Mccallion P, Janicki MP, Grant GL, Kolomer S. grandparent carersⅡ: service needs and service provision issues. HJ. of Gerontological Social Work, 2000;33(3):57-84
Park SK. Terms and prospects of social service E-voucher programs for strengthening family resilience, Health-Welfare Policy Forum, 2009;151:18-28 (Korean)
Cho YH, Park YC. Community service innovation, Self-evaluation report, Chodang University, 2008. 11
Jang IS. A study on the effect that guilt in foster care, separation anxiety and fostering stress influence the fostering attitudes. Mater's Thesis, Graduate School of Education, Hanyang University, 2001, pp22-25
Go YS. A Study on the influence of parents' child-rearing attitudes and social support on children's stress coping behavior, -centering the stress of household affairs-. Master's Thesis, Graduate School of Education, KyungHee University. 2006, pp64-67
Oh JY. Children's perceptiion of their competence levels and its relation to their
Kang SY. Relationships among mother's perfectionism, child-rearing attitude and children's interpersonal relations disposition. Mater's Thesis, Graduate School of Professional Therapeutic Technology. Seoul Women's University, 2007, pp45-50
Baek CH. The effect of children's perceived mother's rearing attitude and children's self esteem on the children's depression. Master's Thesis. Graduate School of Missionary Work. Chongshin University, 2006, pp43-47
Jung KH, Cho AJ, Oh YH, Sunwoo D. Survey on care and welfare need of elderly
Vellas BJ, Gulgoz Y etc. Nutrition in the Elderly, The Mini Nutritional Assessment: MNA. Serdi Publishing Company, 1997, pp16-17
Soe H. Grandparents' difficulties in rearing grandchildren in south Jella rural areas. Korean J. of Human Ecology, 2009;18(1): 13-27 (Korean)
Jang HS, Kim YJ. A study on experience of old adults fostering grandchildren in
Yang SM, Rim, CS, Oh YJ. A relative effects of reward-cost value on grandparents' life satisfaction change in the rural grandparents-grandchildren families after gandchildren raise. Rural Society, 2008;18(2):145-173 (Korean)
Kim MJ. A study of the caregiving burden on grandmothers who raise their grandchildren: A phenomenological research. J. Korean Acad Nurs. 2007;7(6):914-923 (Korean)
Choi MS, Lee JY. Loneliness of the children raised by grandparents. Korean J. of Play Therapy, 2007;10(2):33-43 (Korean)
Cho YH. Health and Nutrition status of grandparents on grandparents-grandchildren family in rural area. J. of Agricultural Medicine & Community Health, 2009;34(2): 244-255 (Korean)
Lee JH, Han GH. Intergenerational triads of grandparent-headed families and psychological well-being of custodial grandmothers in rural Korea. J. of the Korean Gerontological Society, 2008, 28(1):177-196 (Korean)
Choi HK. Depression in low income grandmothers rasing grandchildren and its
Kim SG. Effective measures for integrated, prevented, ordered family policy in Korea. Health-Welfare Policy Forum, 2009;151:5-17 (Korean)
Lee SH, Lee KR, Lim CH. The effect of parenting stress and social support on the
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.