선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구에서는 놀이방, 어린이집, 유치원 등 보육시설과 실내놀이터 즉, 가정이외의 어린이 주요 활동공간의 6개 도시 실태조사 결과를 바탕으로 폼알데하이드 등 알데하이드류 및 톨루엔 등 VOCs로 인한 위해성평가를 통해 어린이 건강보호를 위한 기초자료에 그 목적이 있다.
- 생애초기 노출은 이후 동일한 기간 동안 노출로 인한 위해도보다 돌연변이원성의 작용 기작을 통해 작용하므로, 발암 위해성이 더 높다는 것이 결론을 도출하였다. 이에 해당 물질에 대한 생애초기 노출에 대한 구체적인 자료가 없는 경우에는, 생애초기 노출에 대한 민감도를 고려하기 위하여 본 연구에서는 보통 성인 노출 결과에 기초하여 도출되는 발암잠재력을 평가 연령별로, 유아 및 어린이시기의 노출을 반영하였다. 즉, 대상군 중 만 2세 이하인 영아의 발암물질에 대한 ADAF는 10, 만 3~9세인 유아, 미취학어린이 및 취학어린이의 ADAF는 3을 적용하였다(US EPA, 2005).
- 미국 환경보호청에서는 이를 근거로 하여 성인 발암성 자료를 이용하여 어린이 발암 위해성을 평가할 경우에는 노출 연령에 따라 독성값의 민감성을 보정할수 있는 ADAF를 제안하고 있다. 이와 같은 독성 자료 고찰 결과를 근거로 하여 미국 환경청에서는 발암 위해도 평가 시 연령별 민감도를 고려할 것을 권고하였으며, 이에 발암성물질에 대한 생애초기 노출의 민감도를 평가하기 위한 방법을 제안하였다. 생애초기 노출은 이후 동일한 기간 동안 노출로 인한 위해도보다 돌연변이원성의 작용 기작을 통해 작용하므로, 발암 위해성이 더 높다는 것이 결론을 도출하였다.
제안 방법
- 공기 중 폼알데하이드는 오존스크러버가 장착된 DNPH (2, 4-dinitrophenylhydrazone) 카트리지를 사용하였으며, 흡착된 폼알데하이드를 유도체화하여 HPLC (High Performance Liquid Chromatography)로 분석하였다. 공기 중 VOCs는 Tenax-TA 고체 흡착관을 이용하여 흡착한 후, 열탈착 장치가 연결된 GC/MSD (Gas Chromatography/Mass Selected Detector)로 분석하였다.
- 공기 중 폼알데하이드는 오존스크러버가 장착된 DNPH (2, 4-dinitrophenylhydrazone) 카트리지를 사용하였으며, 흡착된 폼알데하이드를 유도체화하여 HPLC (High Performance Liquid Chromatography)로 분석하였다. 공기 중 VOCs는 Tenax-TA 고체 흡착관을 이용하여 흡착한 후, 열탈착 장치가 연결된 GC/MSD (Gas Chromatography/Mass Selected Detector)로 분석하였다.
- 연령별로 차이는 있지만 자율놀이시간에 어린이들의 활동력이 가장 왕성하고 다양한 놀이형태를 보인다는 보육시설의 조언을 바탕으로 오전 자율놀이 시간을 주 관찰 및 비디오 촬영시간으로 진행하였다. 관찰 및 비디오판독 중 주요 관찰내용은 보육시설 및 실내놀이터에서의 주요 놀이 및 학습형태 관찰을 통한 특이적 노출 형태가 있는지를 판단하였고, 놀이형태에서 서서 있기, 앉아 있기, 걷기, 뛰기, 뒹굴기 등의 형태를 조사하였다. 따라서, 관찰 및 비디오판독을 통해 놀이방의 경우 누워있기, 앉아있기, 기어다니기의 놀이형태를 반영하고, 어린이집의 경우 누워있기, 앉아있기 등을 반영, 유치원의 경우 누워있기 및 기어다니기의 놀이형태는 빠지고, 실내놀이터의 경우 뒹굴기를 포함한 모든 놀이형태를 적용하였다.
- 관찰조사방법은 40분간의 비디오 촬영 및 판독분석을 실시하였다. 어린이 노출형태조사를 통한 인자값의 결정 및 특이적 노출형태를 살펴보기 위해 보육시설의 경우 해당시설의 협조를 통해 자율놀이시간 40분을 관찰과 동시에 비디오촬영을 진행하였다.
- 본 연구는 전국 규모의 조사이기 때문에 측정 및 분석의 효율을 고려하여 3개 기관이 각각 샘플링및 분석을 담당하였다. 그러나 동일 기관이 아닌 여러 기관에서의 측정 및 분석결과에 대한 정도관리를 위해 공기채취 펌프의 보정, VOCs 흡착관 및DNPH 카트리지의 청정도 평가, VOCs 흡착관 이력 관리 및 RRT (Round Robin Test), 즉 임의의 농도의 측정시료의 상호비교시험을 3차에 걸쳐 실시하였다. 참여기관의 측정/분석에 대한 정도 관리를 위해 1~2차는 동일 지점에서 동시에 시료채취한 후 정량분석하였으며, 3차는 분석자료의 신뢰성 제고를 위해 VOCs 물질만을 대상으로 표준가스 대비 허용오차율을 평가하였다.
- 관찰 및 비디오판독 중 주요 관찰내용은 보육시설 및 실내놀이터에서의 주요 놀이 및 학습형태 관찰을 통한 특이적 노출 형태가 있는지를 판단하였고, 놀이형태에서 서서 있기, 앉아 있기, 걷기, 뛰기, 뒹굴기 등의 형태를 조사하였다. 따라서, 관찰 및 비디오판독을 통해 놀이방의 경우 누워있기, 앉아있기, 기어다니기의 놀이형태를 반영하고, 어린이집의 경우 누워있기, 앉아있기 등을 반영, 유치원의 경우 누워있기 및 기어다니기의 놀이형태는 빠지고, 실내놀이터의 경우 뒹굴기를 포함한 모든 놀이형태를 적용하였다.
- 어린이민감영향 물질은 TDI (Tolerable Daily Intake) 결정과정을 거쳤고, TDI 자료 부재시 RfD (Reference dose)값으로 대치하여 독성위험값(Hazardous Quotient: HQ)을 산출하였다. 마지막으로 비발암독성물질은 RfD (Reference dose) 결정과정을 거쳐 독성위험값(Hazardous Quotient, HQ)을 산출하였다.
- 보육시설의 경우 보육교사 및 원장을 통해 면접식 설문을 실시하였고, 실내놀이터의 경우 시설 관리실장 또는 업주를 통해 면접식 설문조사를 하였다. 면접 설문의 내용에는 어린이의 보육시설 및 실내놀이터 이용에 관한 일반적인 질문과 관련하여 아이들 놀이의 특성(놀이시간, 횟수, 요일별, 시간대별 및 기타 외)과 어린이에 대한 정보 등을 포함하였다.
- 일반적인 시설별 이용시간 등의 일반적인 내용은 보육교사를 통한 면접식 설문조사를 실시하였고, 노출량 계산을 위한 인자 값 도출 및 노출 형태분석을 위한 조사는 4개 연령그룹으로 분류하여 각 4인씩 총 16명을 관찰 조사하였다. 보육시설의 경우 보육교사 및 원장을 통해 면접식 설문을 실시하였고, 실내놀이터의 경우 시설 관리실장 또는 업주를 통해 면접식 설문조사를 하였다. 면접 설문의 내용에는 어린이의 보육시설 및 실내놀이터 이용에 관한 일반적인 질문과 관련하여 아이들 놀이의 특성(놀이시간, 횟수, 요일별, 시간대별 및 기타 외)과 어린이에 대한 정보 등을 포함하였다.
- 실내공기 중 알데히드류 및 VOCs의 시료채취 및 분석방법은 환경부의 “다중이용시설 등의 실내공기질관리법”에서 규정하고 있는 실내공기질 공정시험 방법에 준하여 실시하였다. 시료채취는 운영 시간대에 실시하는 것을 원칙으로 하였으며, 채취장소 및 지점은 대상 시설의 구조, 특성, 발생원, 환기시설의 운영패턴 등을 고려하여 주요 놀이공간 등 대표적인 장소를 선정하였다.
- 여름(1차)조사는 2007년 7월~9월, 3개월 동안 대상 시설 섭외 및 측정이 동시에 수행하였고, 겨울(2차)조사는 2008년 1월~2월, 봄(3차)조사는 3~4월에 걸쳐 최종 시설별 3회 실시하였다. 시설 내주 활동공간을 실내 대표지점으로 하여 측정하였고, 시설별 1회 조사하였다. 지역별 조사대상시설 수는 Table 1과 같다.
- 시설 운영자 설문조사를 통해 시설별 주요이용연령과 이용시간의 조사를 수행하였다. 놀이방은 1일 최소 5시간에서 최대 10시간을 이용하고 있는 것으로 조사되었다.
- 어린이민감영향 물질은 TDI (Tolerable Daily Intake) 결정과정을 거쳤고, TDI 자료 부재시 RfD (Reference dose)값으로 대치하여 독성위험값(Hazardous Quotient: HQ)을 산출하였다. 마지막으로 비발암독성물질은 RfD (Reference dose) 결정과정을 거쳐 독성위험값(Hazardous Quotient, HQ)을 산출하였다.
- 용량-반응 평가시 발암성 및 비발암독성 물질의 정량적 독성 정보는 가능한 어린 시기 노출에 의한 독성 연구 자료를 일차적으로 선정하나, 부재시에는 성인 자료를 활용하였다. 어린이민감영향물질은 반드시 어린 시기 노출에 의한 독성 연구 자료만을 이용하여 용량-반응 평가 실시하였고, 발암성 물질은 발암잠재력(Cancer Potency Factor, CPF) 결정과정과 성인 자료 이용시 ADAF (Age Dependent Adjust Factor) 적용도 동시 고려하여 평생초과발암위해도(Excess Cancer Risk, ECR)를 산출하였다.
- 여름(1차)조사는 2007년 7월~9월, 3개월 동안 대상 시설 섭외 및 측정이 동시에 수행하였고, 겨울(2차)조사는 2008년 1월~2월, 봄(3차)조사는 3~4월에 걸쳐 최종 시설별 3회 실시하였다. 시설 내주 활동공간을 실내 대표지점으로 하여 측정하였고, 시설별 1회 조사하였다.
- 어린이 노출형태조사를 통한 인자값의 결정 및 특이적 노출형태를 살펴보기 위해 보육시설의 경우 해당시설의 협조를 통해 자율놀이시간 40분을 관찰과 동시에 비디오촬영을 진행하였다. 연령별로 차이는 있지만 자율놀이시간에 어린이들의 활동력이 가장 왕성하고 다양한 놀이형태를 보인다는 보육시설의 조언을 바탕으로 오전 자율놀이 시간을 주 관찰 및 비디오 촬영시간으로 진행하였다. 관찰 및 비디오판독 중 주요 관찰내용은 보육시설 및 실내놀이터에서의 주요 놀이 및 학습형태 관찰을 통한 특이적 노출 형태가 있는지를 판단하였고, 놀이형태에서 서서 있기, 앉아 있기, 걷기, 뛰기, 뒹굴기 등의 형태를 조사하였다.
- 위험성 분류는 영유아 및 어린 시기 노출로 인한 독성 영향 중심으로 자료를 조사하였고, 다음으로 발암성, 생식독성, 성장독성, 신경독성, 면역독성, 차세대 독성 중심으로 자료 수집 및 고찰하였다. 자료 고찰에 의해 인체 발암성 가능 물질은 발암성 물질로, 노출 시기에 상관없이 노출량에 의한 독성 유발물질은 비발암독성 물질로 구분하였다.
- 일반적인 시설별 이용시간 등의 일반적인 내용은 보육교사를 통한 면접식 설문조사를 실시하였고, 노출량 계산을 위한 인자 값 도출 및 노출 형태분석을 위한 조사는 4개 연령그룹으로 분류하여 각 4인씩 총 16명을 관찰 조사하였다. 보육시설의 경우 보육교사 및 원장을 통해 면접식 설문을 실시하였고, 실내놀이터의 경우 시설 관리실장 또는 업주를 통해 면접식 설문조사를 하였다.
- 위험성 분류는 영유아 및 어린 시기 노출로 인한 독성 영향 중심으로 자료를 조사하였고, 다음으로 발암성, 생식독성, 성장독성, 신경독성, 면역독성, 차세대 독성 중심으로 자료 수집 및 고찰하였다. 자료 고찰에 의해 인체 발암성 가능 물질은 발암성 물질로, 노출 시기에 상관없이 노출량에 의한 독성 유발물질은 비발암독성 물질로 구분하였다.
- 이에 해당 물질에 대한 생애초기 노출에 대한 구체적인 자료가 없는 경우에는, 생애초기 노출에 대한 민감도를 고려하기 위하여 본 연구에서는 보통 성인 노출 결과에 기초하여 도출되는 발암잠재력을 평가 연령별로, 유아 및 어린이시기의 노출을 반영하였다. 즉, 대상군 중 만 2세 이하인 영아의 발암물질에 대한 ADAF는 10, 만 3~9세인 유아, 미취학어린이 및 취학어린이의 ADAF는 3을 적용하였다(US EPA, 2005).
- 그러나 동일 기관이 아닌 여러 기관에서의 측정 및 분석결과에 대한 정도관리를 위해 공기채취 펌프의 보정, VOCs 흡착관 및DNPH 카트리지의 청정도 평가, VOCs 흡착관 이력 관리 및 RRT (Round Robin Test), 즉 임의의 농도의 측정시료의 상호비교시험을 3차에 걸쳐 실시하였다. 참여기관의 측정/분석에 대한 정도 관리를 위해 1~2차는 동일 지점에서 동시에 시료채취한 후 정량분석하였으며, 3차는 분석자료의 신뢰성 제고를 위해 VOCs 물질만을 대상으로 표준가스 대비 허용오차율을 평가하였다. 1~2차의 측정 결과는 20% 내외의 허용오차범위 내의 오차비율을 나타냈고, 3차의 표준가스에 대한 분석기관별 농도는 표준편차는 15% 이내의 재현성을 나타냈다.
- 시설별, 물질별, 연령별 평생평균일일노출량(LADD)의 확률분포값을 이용하여 인체 위해 확률분포값을 산정하였다. 최종적으로 인체 위해 확률분포의 50th percentile값 및 95th percentile값을 이용하였고, ECR는 106~104 수준, HI 및 HQ는 0.1~1 초과 여부를 고려하여 위해 수준을 평가하였다.
- 최종적으로, 발암성 물질에 의한 평생초과발암위해도(Excess Cancer Risk: ECR)와 비발암 물질에 의한 독성위험값(hazardous quotient: HQ)은 다음과 같은 수식이 이용되었고(US EPA, 1989, 1997), 비발암 물질의 RfC값은 US EPA에서 미국 일반 성인의 일일호흡률 및 체중을 이용하여 단위를 mg/m3로 환산하였기에 본 연구에서는 이를 다시 고려하여 RfC의 단위를 인체일일노출량과 동일한 mg/kg/day로 보정하여 HQ를 산출하였다.
- 평가 대상 중금속의 위험성 구분은 벤젠, 클로르포름, 사염화탄소, 테트라클로르에틸렌, 폼알데하이드 및 아세트알데하이드 6종은 발암성물질로 분류하였고, 톨루엔, 자일렌, 벤질알데하이드 스티렌, 에틸벤젠 및 폼알데하이드는 6종은 비발암물질로 최종분류하였다. 폼알데하이드의 경우 발암 및 비발암성 독성이 공존하므로 중복 평가하였다.
- 평가 대상 중금속의 위험성 구분은 벤젠, 클로르포름, 사염화탄소, 테트라클로르에틸렌, 폼알데하이드 및 아세트알데하이드 6종은 발암성물질로 분류하였고, 톨루엔, 자일렌, 벤질알데하이드 스티렌, 에틸벤젠 및 폼알데하이드는 6종은 비발암물질로 최종분류하였다. 폼알데하이드의 경우 발암 및 비발암성 독성이 공존하므로 중복 평가하였다.
대상 데이터
- “다중이용시설 등의 실내공기질관리법” 상의 시행규칙에서 제시하고 있는 항목 폼알데하이드(Formaldehyde)와 벤젠(Benzene), 톨루엔(Toluene), 에틸벤젠 (Ethylbenzene), 자일렌 (Xylene) 및 스티렌(Styrene) 을 포함하고, TO-14(USA, Supelco) 표준물질 27종 중 검출된 주요 구성 물질과 위해성평가를 위한 발암 및 비발암 독성자료가 존재하는 VOCs를 주요 대상물질로 선정하였다.
- 본 연구에서는 다음과 같이 대상 시설별 어린이 위해성 평가를 실시하였다. 대상 시설 및 연령은 놀이방(6개월~만 2세), 어린이집(만 2~5세), 유치원(만 5~6세), 실내놀이터(만 3~9세)로 구분하였다.
- 대상물질의 건강위해성평가를 위한 용량-반응 자료는 US EPA의 IRIS (Integrated Risk Information System) 및 WHO (World Health Organization)에서 공식적으로 제시하고 있는 독성 자료들을 수집, 고찰하여 결정하였다. 물질별 독성 정보 등은 Table 2와 같다.
- 본 연구는 전국 규모의 조사이기 때문에 측정 및 분석의 효율을 고려하여 3개 기관이 각각 샘플링및 분석을 담당하였다. 그러나 동일 기관이 아닌 여러 기관에서의 측정 및 분석결과에 대한 정도관리를 위해 공기채취 펌프의 보정, VOCs 흡착관 및DNPH 카트리지의 청정도 평가, VOCs 흡착관 이력 관리 및 RRT (Round Robin Test), 즉 임의의 농도의 측정시료의 상호비교시험을 3차에 걸쳐 실시하였다.
- 어린이 주요 활동공간은 실내놀이터 및 보육시설(놀이방, 어린이집, 유치원)을 평가대상공간으로 지정하여 전국 6개 도시(서울, 수원, 대전, 부산, 안산, 여수)의 실내놀이터 42개 시설, 놀이방, 40개 시설, 어린이집 42개 시설, 유치원 44개 시설을 최종 조사하였다.
- 용량-반응 평가시 발암성 및 비발암독성 물질의 정량적 독성 정보는 가능한 어린 시기 노출에 의한 독성 연구 자료를 일차적으로 선정하나, 부재시에는 성인 자료를 활용하였다. 어린이민감영향물질은 반드시 어린 시기 노출에 의한 독성 연구 자료만을 이용하여 용량-반응 평가 실시하였고, 발암성 물질은 발암잠재력(Cancer Potency Factor, CPF) 결정과정과 성인 자료 이용시 ADAF (Age Dependent Adjust Factor) 적용도 동시 고려하여 평생초과발암위해도(Excess Cancer Risk, ECR)를 산출하였다.
데이터처리
- 시설별, 물질별, 연령별 평생평균일일노출량(LADD)의 확률분포값을 이용하여 인체 위해 확률분포값을 산정하였다. 최종적으로 인체 위해 확률분포의 50th percentile값 및 95th percentile값을 이용하였고, ECR는 106~104 수준, HI 및 HQ는 0.
이론/모형
- 실내공기 중 알데히드류 및 VOCs의 시료채취 및 분석방법은 환경부의 “다중이용시설 등의 실내공기질관리법”에서 규정하고 있는 실내공기질 공정시험 방법에 준하여 실시하였다.
성능/효과
- 참여기관의 측정/분석에 대한 정도 관리를 위해 1~2차는 동일 지점에서 동시에 시료채취한 후 정량분석하였으며, 3차는 분석자료의 신뢰성 제고를 위해 VOCs 물질만을 대상으로 표준가스 대비 허용오차율을 평가하였다. 1~2차의 측정 결과는 20% 내외의 허용오차범위 내의 오차비율을 나타냈고, 3차의 표준가스에 대한 분석기관별 농도는 표준편차는 15% 이내의 재현성을 나타냈다. 물질별 검출한계(LOD)는 VOCs 중 벤젠 0.
- ADAF를 보정한 초과발암위해도 50% 해당값은 총 노출경로에 의해서는 10-10~10-2 범위로 산출되었으며, 흡입 노출 초과발암위해도는 10-10~10-2 범위로 산출되었다. 대상 발암 물질 폼알데하이드의 총 발암위해도는 10-7~10-4 범위, 벤젠의 총 초과발암위해도는 10-7~10-5 범위로 산출되었으며, 그 외 비소, 사염화탄소, 아세트알데하이드 물질은 1×10-6 미만의 낮은 초과발암위해도를 보였다(Table 9).
- VOCs 는 페인트, 접착제, 합성수지, 타일, 각종 전자제품, 마루바닥재, 벽지 등과 각종 놀이기구, 도서, 가구, 학습자료에 기인하며, 본 연구의 경우 시설별로 외기의 영향 및 단독건물에 비해 복합건물 및 상가건물 내 공존하는 영업시설(미용실, 현상소, 화장용품샵, 사진샵 등)에서의 다양한 오염원이 이동하여 복합건물내에 위치한 시설에서 높게 조사되었다, 추가적으로 공간이 협소하고, 환기시설이 미비한 경우 높게 나타났다. VOCs 주요 노출 경로는 실내 공기 오염으로 인한 흡입 노출이었으며, 유치원을 제외하고는 통계적인 유의성은 없었으나, 2년 이내 신축 건물이거나 1년 이내에 실내 개보수 작업을 실시하였던 시설에서의 초과발암위해도가 그렇지 않은 시설에 비해 다소 높게 예측되었다.
- VOCs 는 페인트, 접착제, 합성수지, 타일, 각종 전자제품, 마루바닥재, 벽지 등과 각종 놀이기구, 도서, 가구, 학습자료에 기인하며, 본 연구의 경우 시설별로 외기의 영향 및 단독건물에 비해 복합건물 및 상가건물 내 공존하는 영업시설(미용실, 현상소, 화장용품샵, 사진샵 등)에서의 다양한 오염원이 이동하여 복합건물내에 위치한 시설에서 높게 조사되었다, 추가적으로 공간이 협소하고, 환기시설이 미비한 경우 높게 나타났다. VOCs 주요 노출 경로는 실내 공기 오염으로 인한 흡입 노출이었으며, 유치원을 제외하고는 통계적인 유의성은 없었으나, 2년 이내 신축 건물이거나 1년 이내에 실내 개보수 작업을 실시하였던 시설에서의 초과발암위해도가 그렇지 않은 시설에 비해 다소 높게 예측되었다. 따라서 벤젠, 톨루엔 및 자일렌은 현재 평가 대상 어린이 보육 시설에서의 지속적인 모니터링을 통한 노출 수준 및 위해 수준 감시 활동이 필요한 것으로 조사되었다.
- 대상 발암 물질 중 폼알데하이드의 총 발암위해도는 10-7~10-3 범위, 벤젠의총 초과발암위해도는 10-7~10-5 범위로 산출되었으며, 그 외 사염화탄소, 아세트알데하이드, 트리클로로에틸렌 물질은 1×10-6 미만의 미미한 수치를 보였다(Table 10).
- 대상 발암 물질 폼알데하이드의 총 발암위해도는 10-7~10-4 범위, 벤젠의 총 초과발암위해도는 10-7~10-5 범위로 산출되었으며, 그 외 비소, 사염화탄소, 아세트알데하이드 물질은 1×10-6 미만의 낮은 초과발암위해도를 보였다(Table 9).
- 대상 시설에서의 폼알데하이드 노출로 인한 어린이 초과발암위해도는 1×10-5을 초과하고 있었다.
- 더불어, 동일한 농도로 성인 시기에 노출됨으로 인해 발생되는 암 비율보다 어린 시기 노출로 인한 암 발생률이 평균 10배 정도 높다는 것이 관찰되었다. 즉 생애 초기 노출로 인한 위해도는 평생 노출로 인한 위해도와 비교할 수 있으며, 이후 동일한 기간 동안 노출되어 발생할 수 있는 위해도보다 약 10배 정도 큰 위해를 갖는다고 주장하였다.
- 물질별 평균농도를 보면, 톨루엔>m,p-자일렌>에틸벤젠 순으로 나타났으며, 특히, 실내놀이터에서는 m,p-자일렌 성분이 다른 시설에 비해 높게 조사되었고, 다른 성분들은 시설별 차이를 나타내지 않았다.
- 0을 초과하는 시설은 없었다. 발암성 물질 중 벤젠의 경우 매우 보수적 위해성 평가 조건인 ADAF 보정할 경우, 일부 시설에서 10-5을 초과하는 것으로 관찰되어 잠재적인 위해 가능성이 있을 수 있는 것으로 평가되었다. 아세트알데하이드와 클로로포름은 보수적 위해성 평가인 ADAF 보정한 95th percentile값의 경우에만 다소 10-6을 초과하는 것으로 나타났다.
- 보육시설 및 실내놀이터 이용 어린이에 대한 유해물질의 위해성 평가 수행 결과, 시설 이용 시간 및 횟수가 적은 실내놀이터를 제외한 놀이방, 어린이집 및 유치원에서 일부 물질로 인한 위해 가능성이 있는 것으로 평가되었다. 이는 놀이방, 어린이집 및 유치원 시설은 제 2의 가정과 유사할만큼 이용 시간과 횟수가 많기 때문으로 추정된다.
- 보육시설 및 실내놀이터에서 가장 높은 위해 요인으로 평가된 물질은 실내공기 중 폼알데하이드에 의한 인체 발암 및 비발암독성 위해 가능성이 있는 것으로 평가되었다. 실내놀이터를 제외한 시설에서 ADAF를 보정하지 않은 50th percentile값이 10-5을 초과하였으며, 놀이방과 어린이집의 ADAF 보정하지 않은 95th percentile값이 10-4을 초과하고 있었다.
- 비발암성 물질로 인한 비발암독성위험값, HQ 50% 해당값은<0.0001~0.15 범위로 산출되었으며, 흡입 노출 비발암독성위험값은벤질알데히드의 순으로 나타났다(Table 11).
- 이와 같은 독성 자료 고찰 결과를 근거로 하여 미국 환경청에서는 발암 위해도 평가 시 연령별 민감도를 고려할 것을 권고하였으며, 이에 발암성물질에 대한 생애초기 노출의 민감도를 평가하기 위한 방법을 제안하였다. 생애초기 노출은 이후 동일한 기간 동안 노출로 인한 위해도보다 돌연변이원성의 작용 기작을 통해 작용하므로, 발암 위해성이 더 높다는 것이 결론을 도출하였다. 이에 해당 물질에 대한 생애초기 노출에 대한 구체적인 자료가 없는 경우에는, 생애초기 노출에 대한 민감도를 고려하기 위하여 본 연구에서는 보통 성인 노출 결과에 기초하여 도출되는 발암잠재력을 평가 연령별로, 유아 및 어린이시기의 노출을 반영하였다.
- 보육시설 및 실내놀이터에서 가장 높은 위해 요인으로 평가된 물질은 실내공기 중 폼알데하이드에 의한 인체 발암 및 비발암독성 위해 가능성이 있는 것으로 평가되었다. 실내놀이터를 제외한 시설에서 ADAF를 보정하지 않은 50th percentile값이 10-5을 초과하였으며, 놀이방과 어린이집의 ADAF 보정하지 않은 95th percentile값이 10-4을 초과하고 있었다. 폼알데하이드의 단기 노출에 의한 인체 자극 영향에 대한 비발암독성위험값은 어린이집에서 50th percentile값이 0.
- 발암성 물질 중 벤젠의 경우 매우 보수적 위해성 평가 조건인 ADAF 보정할 경우, 일부 시설에서 10-5을 초과하는 것으로 관찰되어 잠재적인 위해 가능성이 있을 수 있는 것으로 평가되었다. 아세트알데하이드와 클로로포름은 보수적 위해성 평가인 ADAF 보정한 95th percentile값의 경우에만 다소 10-6을 초과하는 것으로 나타났다. 톨루엔, 자일렌은 놀이방, 어린이집 및 유치원의 실내공기 오염에 의한 흡입 독성지수 또는 비발암독성위험값의 95th percentile값이 0.
- 어린이시설 실내공기 중 알데하이드의 분포를 알아보기 위해 3계절 측정한 결과, Table 7에 제시한 바와 같이 폼알데하이드의 실내 평균 농도는 실내놀이터(42.7 μg/m3), 어린이집(41.7 μg/m3), 놀이방(34.0μg/m3), 유치원(28.4μg/m3) 순으로 측정되었다.
- 3 내외로 예측되어 잠재적인 유해 가능성이 있는 물질로 평가되었다. 자일렌은 대상 시설에서의 50% 해당값 HQ는 0.01 이하수준이나, 95% 해당값이 놀이방, 어린이집 대상 노출군에서 0.3 내외수준으로 예측되어 시설별 노출 편차가 크고, 이로 인해 특정 요인에 의해 잠재적인 유해 가능성이 있는 물질로 평가되었다. 자일렌의 경우 임신 중에 자일렌 노출 시 태아독성, 태아의 기형이 보고되었으나, 뚜렷한 기형독성 영향에 대한증거는 명확하지 않다(Korsak et al.
- 더불어, 동일한 농도로 성인 시기에 노출됨으로 인해 발생되는 암 비율보다 어린 시기 노출로 인한 암 발생률이 평균 10배 정도 높다는 것이 관찰되었다. 즉 생애 초기 노출로 인한 위해도는 평생 노출로 인한 위해도와 비교할 수 있으며, 이후 동일한 기간 동안 노출되어 발생할 수 있는 위해도보다 약 10배 정도 큰 위해를 갖는다고 주장하였다. 미국 환경보호청에서는 이를 근거로 하여 성인 발암성 자료를 이용하여 어린이 발암 위해성을 평가할 경우에는 노출 연령에 따라 독성값의 민감성을 보정할수 있는 ADAF를 제안하고 있다.
- 아세트알데하이드와 클로로포름은 보수적 위해성 평가인 ADAF 보정한 95th percentile값의 경우에만 다소 10-6을 초과하는 것으로 나타났다. 톨루엔, 자일렌은 놀이방, 어린이집 및 유치원의 실내공기 오염에 의한 흡입 독성지수 또는 비발암독성위험값의 95th percentile값이 0.1을 초과하여 잠재적인 위해 가능 물질로 평가되었다.
- 대상 시설에서의 벤젠 노출로 인한 어린이 초과발암위해도는 50% 해당값에서는 문제시되지 않았고, 95% 해당값에서 어린이집 3~4세, 5세에서 1×10-5을 다소 초과하였다. 톨루엔은 어린 시기에 노출로 인해 신경 및 생식 독성유발 가능한 물질로 분류되어 있으며, 대상 시설에서의 톨루엔 노출로 인한 어린이 민감독성위험값은 50% 해당값은 0.1 이하수준이나, 95% 해당값은 놀이방, 어린이집 대상노출군에서 0.3 내외로 예측되어 잠재적인 유해 가능성이 있는 물질로 평가되었다. 자일렌은 대상 시설에서의 50% 해당값 HQ는 0.
- 을 초과하고 있었다. 폼알데하이드의 주요 노출 경로는 실내 공기 오염으로 인한 흡입 노출이었으며, 통계적인 유의성은 없었으나, 2년 이내 신축 건물이거나 1년 이내에 실내 개보수 작업을 실시하였던 시설에서의 초과발암 위해도가 그렇지 않은 시설에 비해 다소 높게 예측되었다. 따라서 폼알데하이드는 현재 평가 대상 어린이 보육 시설에서의 적절한 실내 환기와 친환경 실내 소재 사용 권고 등의 대책이 시급히 필요한 물질로 선정되었다.
후속연구
- 본 연구에서 6개 도시의 보육시설, 유치원 및 실내놀이터의 실태조사를 실시하였으나, 전체 시설을 대표하는 시설이라고는 할 수 없으며, 특히 실내놀이터의 경우 유료 실내놀이터만 측정을 실시하여 개별적으로 관리되고 있는 무료 실내놀이터의 자료가 포함되지 못한 제한점이 있다. 또한, 노출량 산정을 위한 변수 및 시나리오 도출시 제한된 시간의 관찰로 인한 대표성도 보완이 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.