최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國林學會誌 = Journal of Korean Forest Society, v.99 no.4, 2010년, pp.603 - 610
김재준 (국립산림과학원 녹색자원이용부) , 박찬우 (국립산림과학원 녹색자원이용부) , 강민지 (국립산림과학원 녹색자원이용부)
The purpose of this study is to survey the current awareness of local officials and to give a proposal that can establish the meaningful directions for the forest landscape policy. The data for this study was collected with questionnaires. Total 232 questionnaires were launched and valid 105 questio...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
산림경관에 대한 관심이 증가한 배경은 무엇이 있는가? | 경제성장과 국민소득의 증가, 주5일 근무제, 의식수준 향상, 삶의 질을 중요시하는 가치관의 변화, 쾌적한 생활 환경과 웰빙(well-being) 추구, 야외 휴양활동 등의 증가는 자연스럽게 전국토의 64%를 차지하고 있는 산림경관에 대한 관심을 불러 일으켰다. 우리나라 국민의 여행지 선택 시 고려요인은 ‘자연경관(35. | |
산림관리자에게 경관은 어떤 부분에 바탕은 두는가? | 경관이라는 용어는 같은 산림 분야에서 사용된다하더라도 전문가 형태에 따라 다른 의미로 사용된다. 산림관리자에게 경관은 관리될 산림의 지리적인 스케일을, 시각 자원 관리자 혹은 조경가에게는 총체적인 시각적 모습을 의미하며 이는 관측자의 경험의 질 및 지각에 영향을 미치는 생물 물리학적, 문화적인 요소에 바탕을 둔다(Sheppard, S.R. | |
체계적인 경관 관리를 위한 계획을 수립하고 추진하는데 어려움을 해결하기 위한 방안으로 무엇이 있겠는가? | 연구결과에서도 알 수 있듯이 지자체 관리자는 산림경관이 매우 중요한 자원 이며 체계적인 관리를 위해 산림경관계획의 필요성을 인식하고 있지만, 산림경관의 개념, 관리의 필요성, 경관관리 방법 등에 대한 인식 및 정보제공이 부족하여 체계적인 경관 관리를 위한 계획을 수립하고 추진하는데 어려움을 안고 있다. 이런 문제점을 해소하기 위해 무엇보다도 각 지역의 특성을 잘 알고 있고 현장에서 시업을 직접 관리 · 감독하는 지자체 관리자들이 산림경관에 대한 개념을 인식하는 게 우선 되어야 할 것이다. 이를 위해 지자체 관리자들을 대상으로 산림 경관에 대한 각종 정보가 제공되어야 할 것으로 생각되며 효율성을 위해 단순 정보 제공뿐만 아니라 관리자를 대상으로 직접적인 교육이 병행되어야 할 것으로 생각된다. 또한 중앙정부 차원에서 모델사업을 통한 경관시업 사례를 발굴하여 제공함으로써 ‘지식습득’ → ‘모델사례 체험’ → ‘각 지역에 맞는 산림경관관리방향 설계’ 순의 보다 입체적인 교육체계가 필요할 것으로 판단된다. |
권태일, 노선희, 전성숙. 2009. IPA 및 중요도 실행도 불일치(Gap)모형을 이용한 관광목적지로서 동굴의 활성화 방안 도출. 관광연구저널 23(1): 35-48.
김성겸, 김화룡. 2009. IPA를 이용한 수상레저스포츠 선택속성 평가. 한국여가레크리에이션학회지 33(3): 297-308.
김세천, 한윤희, 박경욱, 오현경. 2008. 자연휴양림 산림치유기능 활성화 방안. 한국산림휴양학회지 12(4): 1-8.
김철원, 윤혜진, 이태숙. 2007. 국유자연휴양림 활성화 방안에 관한 연구-이용객의 중요도-성취도 분석을 중심으로. 관광연구 21(4): 101-119.
김태진. 1998. 휴양림의 입지유형별 풍치시업기준 설정을 위한 기초연구. 산림휴양연구 2(1): 46-64.
명재갑, 손종은, 송형섭. 1999. 산림풍치의 시각적 질 평가를 위한 평점분석방법 비교. 산림휴양연구 3(3): 46-55.
박경호. 2009. IPA기법을 이용한 생태관광 매력성 평가에 관한 연구. 관광연구 24(2): 1-20.
박민우, 송형섭. 2003. 안면도 자연휴양림 경관관리를 위한 시각선호도 분석. 한국임학회지 92(4): 313-320.
박종진, 김창수. 2008. 사회교환이론 관점에서 전시박람회 참가자의 중요도 성과분석(IPA). 관광연구저널 22(1): 101-119.
산림청. 2004. 생활환경보전림 조성관리 체계 연구. pp 153.
산림청. 2005. 친환경 산림휴양모델 방안 연구. pp 203.
산림청. 2006. 자연환경보전림 조성관리 체계연구. pp 96.
산림청a. 2008. 산림경관벨트 구축방안에 관한연구. pp 252.
산림청b. 2008. 산림환경서비스 지불제 도입연구. pp 195.
산림청. 2009. 산림경관 관리 기본계획. pp 63.
산림청.한국갤럽조사연구소. 2006. 산림에 대한 국민의식 조사 보고서. pp 256.
서응철, 심규원, 이주희. 2002. 탐방객특성에 따른 국립공원 시설물의 중요도/성취도연구-가야산 국립공원을 대상으로. 한국산림휴양학회지 6(1): 63-71.
신원섭, 김재준, 김외정, 유리화, 이병두. 2003. 도시림이 직장인의 직무만족과 스트레스에 미치는 영향. 한국임학회지 92(1): 92-99.
안경모, 김주연. 2009. IPA기법을 활용한 모바일 관광정보 서비스 평가. 관광연구 24(5): 45-61.
이덕재. 2006. 조건부 로짓함수를 이용한 경관선호 모델-지리산 국립공원 방문자를 대상으로. 한국임학회지 96(6): 768-777.
한국관광공사. 2009. 2008 국민여행실태조사. pp. 256.
?岡縣. 2006. ?岡縣森林景觀形成ガイドライン. pp.105.
British Columbia Ministry of Forests. 2008. Recreation Manual: Chapter 11. Forest Landscape Management. http:// www.for.gov.bc.ca/hfp/publications/00201/CHAP11/chap11.htm (2010. 3. 3)
Guadagnolo, F. 1985. The importance performance analysis: an evaluation and marketing too. Journal of Park and Recreation Administration 3(2): 13-22.
Sheppard, S.R.J. and Picard, P. 2005. Visual Resource Management. pp. 230-271. In : Susan B. Watts, and Lynne Tolland, FORESTRY HANDBOOK for British Columbia. University of British Columbia. British Columbia, CANADA.
Tasmania Forest Practice Board. 2006. A Manual for Forest Landscape Management. pp. 196.
U.S.D.A. Forest Service. 1995. Landscape Aesthetics - A Handbook for Scenery Management. pp 264.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.