국내에서는 2007년 경관계획제도가 시작되었다. 산림관리의 장기성과 광범위성을 생각하면 산림경관 관리의 계획적 접근은 필수불가결한 일이나 산림경관계획은 거의 수립되지 못하고 있다. 계획 수립에 필요한 식견의 부족도 하나의 원인으로 판단된다. 산림의 특성이 최대한 발휘될 수 있는 계획 수립을 위해 산림경관요소의 도출과 산림경관계획 작성 시 고려해야 할 사항을 제안하였다. 산림경관요소(산림경관유형)는 4개의 중분류(지형자원, 수자원, 식생자원, 인문자원)와 12개의 소분류(지형자원:능선 파노라마, 기암봉우리와 암릉, 수자원:폭포, 계곡과 계류, 호수와 도경, 식생자원:수관층 풍경, 주능선의 철쭉, 능선사면의 단풍, 초본군락의 꽃밭, 임내풍경, 숲길풍경, 인문자원:시설물)로 구성되었다. 산림경관계획 작성 시 제안사항으로 유형별 계획 단계의 경관권역계획 작성 시 산림의 6개 기능의 검토 필요성과 요소별 계획단계에서는 주능선, 계절감, 산림수변, 암석자원 경관관리계획 수립 필요성을 제안하였다.
국내에서는 2007년 경관계획제도가 시작되었다. 산림관리의 장기성과 광범위성을 생각하면 산림경관 관리의 계획적 접근은 필수불가결한 일이나 산림경관계획은 거의 수립되지 못하고 있다. 계획 수립에 필요한 식견의 부족도 하나의 원인으로 판단된다. 산림의 특성이 최대한 발휘될 수 있는 계획 수립을 위해 산림경관요소의 도출과 산림경관계획 작성 시 고려해야 할 사항을 제안하였다. 산림경관요소(산림경관유형)는 4개의 중분류(지형자원, 수자원, 식생자원, 인문자원)와 12개의 소분류(지형자원:능선 파노라마, 기암봉우리와 암릉, 수자원:폭포, 계곡과 계류, 호수와 도경, 식생자원:수관층 풍경, 주능선의 철쭉, 능선사면의 단풍, 초본군락의 꽃밭, 임내풍경, 숲길풍경, 인문자원:시설물)로 구성되었다. 산림경관계획 작성 시 제안사항으로 유형별 계획 단계의 경관권역계획 작성 시 산림의 6개 기능의 검토 필요성과 요소별 계획단계에서는 주능선, 계절감, 산림수변, 암석자원 경관관리계획 수립 필요성을 제안하였다.
Landscape planning system established in 2007. It is necessary that forest landscape management will be established based on the long-term and wide scope plan for forest management. This study suggested the considering factor while the establishing forest landscape plan for forest characteristics. F...
Landscape planning system established in 2007. It is necessary that forest landscape management will be established based on the long-term and wide scope plan for forest management. This study suggested the considering factor while the establishing forest landscape plan for forest characteristics. Forest landscape type was consisted of 4 medium classification(geographical resources, waterscape, forest resources, cultural resources) and 12 small classification(geographical resources: panorama of ridge, ridge of curious rock peaks, waterscape: waterfall, valley, lake, forest resources: crown layer scenery, royal azaleas of main ridge, autumnal tints of ridge slope, flowers in herbaceous plants, inside of forest, forest trail scenery, cultural resources: facilities). This study suggested that consideration on 6 functions of forest in landscape zone planning and forest landscape management plan each classification (main ridge, sense of season, waterscape, rock resources).
Landscape planning system established in 2007. It is necessary that forest landscape management will be established based on the long-term and wide scope plan for forest management. This study suggested the considering factor while the establishing forest landscape plan for forest characteristics. Forest landscape type was consisted of 4 medium classification(geographical resources, waterscape, forest resources, cultural resources) and 12 small classification(geographical resources: panorama of ridge, ridge of curious rock peaks, waterscape: waterfall, valley, lake, forest resources: crown layer scenery, royal azaleas of main ridge, autumnal tints of ridge slope, flowers in herbaceous plants, inside of forest, forest trail scenery, cultural resources: facilities). This study suggested that consideration on 6 functions of forest in landscape zone planning and forest landscape management plan each classification (main ridge, sense of season, waterscape, rock resources).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
경관계획의 목표는 현상 또는 장래에 대한 문제점을 수용하고 그것을 정리한 계획과제에서 출발해야 한다. 경관적 과제, 제약조건을 재정리하여 설정한 계획목표가 과제를 확실하게 받아들이고 있는지 여부와 목표가 제약조건과 모순되지 않는가를 검토한다. 또한 목표 설정이 지나치게 추상적이면 계획내용과 진행과정이 모호하게 되어 차후에 무엇을 위한 작업인지 다시 논의하는 상황이 초래되므로 유의해야 한다(Bae and Kim, 2010).
본 연구에서는 아름다운 국립공원 사진공모전 입상작과 산림조합중앙회의 산림문화작품 입상작 사진을 사용하여 출현빈도 특성 등을 고려한 산림경관요소를 도출하였고 그를 바탕으로 경관계획 수립지침 단계별로 산림경관계획 작성방안을 검토하였다.
산림관리의 장기성과 광범위성을 생각하면 계획적 접근은 필수 불가결한 일로서 경관법에 의한 특정경관계획 으로 산림경관계획을 수립할 수도 있으나, 산림의 특성이 최대한 발휘될 수 있는 계획의 작성을 위해 본 연구에서는 부족하나마 기존의 연구성과를 토대로 산림경관계획 수립을 위한 기초적인 계획기준을 제안하고자 하였다.
제안 방법
Lee et al.(2013)가 국립공원 사진공모전 입상작 사진을 분석하여 제안한 산림경관 유형을 단순화 하고 유형의 구성에 산림식생에 관한 유형이 부족하다고 판단되어 산림조합중앙회의 산림문화작품공모전 사진을 분류, 산림식생 관련 유형을 보완하여 4개의 중분류, 12개의 소분류로 구성되는 산림경관유형(산림경관요소)을 도출하였다.
(2013)이 분류한 22개의 산림풍경 유형에서 보다 근본적인 경관요소 도출을 위해 부분적인 계절감 요소, 기상요소, 독립목에 의한 유형을 폐지·통합하여 9개의 유형으로 단순화하였다.
산림경관계획 수립방안 정립에 기여하기 위하여 산림경관요소의 도출과 경관계획 수립지침 단계별로 산림경관계획 작성 시 고려해야 할 사항을 제안하였다.
산림경관의 미래상을 설정하고 미래상을 실현하기 위한 전략을 제시한다. 기본계획에서 언급하게 될 경관권역, 경관축, 경관거점 설정에 대한 기본적 사항을 거시적 관점에서 제시한다. Bae and Kim(2010)은 계획대상지가 갖는 경관적 잠재력을 포함한 경관의 특색을 최대한 존중하여 계획이 추구하는 경관테마를 설정하는 것이 중요하다고 하였다.
기존에 수립된 산림경관계획이 없어 유사사례를 찾기가 쉽지 않지만 관련 자료를 수집하고, 주민과 방문자의 의견조사를 추진한다. Bae and Kim(2010)은 주민의 평가 등은 의외로 유동적이며 완성 시에 변하는 경향도 있으므로 전면적인 신뢰는 하지 않는 것이 좋다고 하는 견해도 있다.
본 연구에서 제안한 아름다운 산림경관요소를 미국 국유림의 경관에 특징을 부여하는 상징물들(경관요소)과 비교 하였다. 미국 산림청의 풍경관리시스템(Scenery Management System)은 국유림의 미적가치 목록화와 분석을 위해 1995년에 작성되었다(U.
산림, 식생에 의한 경관요소의 보완을 위해 산림조합중앙회의 산림문화작품공모전 입상작을 모집단으로 하는 유형 분류를 시도하였다. 제1회 산림문화작품공모전(2001년) 부터 제12회(2012년)까지의 입상작 총 1,354매의 사진을 분석 대상으로 하였다.
산림경관계획 수립방안 정립에 기여하기 위하여 산림경관요소의 도출과 경관계획 수립지침 단계별로 산림경관계획 작성 시 고려해야 할 사항을 제안하였다.
산림경관의 미래상을 설정하고 미래상을 실현하기 위한 전략을 제시한다. 기본계획에서 언급하게 될 경관권역, 경관축, 경관거점 설정에 대한 기본적 사항을 거시적 관점에서 제시한다.
대상 데이터
Kang(2005)은 덕유산 정상에서 동쪽 조망을 보며 ‘내 눈앞에는 산들이 겹겹이 싸였고 또 광활하게 펼쳐지고 있었다. 광대무변(廣大無邊)의 장관이었다. 나는 이 풍경을 잊을 수 없다’고 하였다.
제1회 산림문화작품공모전(2001년) 부터 제12회(2012년)까지의 입상작 총 1,354매의 사진을 분석 대상으로 하였다. 그러나 2014년 공모주제(① 국내 아름다운 산, 숲, 자연휴양림을 소재로 한 작품 ② 산림치유 및 숲과 사람의 어울림을 소재로 한 작품 ③ 산림보호 및 각종 산림사업 현장 ④ 임산물 및 재배현장)에서도 알 수 있듯이 ② ③ ④ 주제에 속하는 사진은 산림경관 이외의 요소가 포함되어 있어 산림 경관요소를 도출하기 위한 사진으로 적합하지 않아 849매의 사진을 제외하고 505매를 분석대상으로 하였다.
산림, 식생에 의한 경관요소의 보완을 위해 산림조합중앙회의 산림문화작품공모전 입상작을 모집단으로 하는 유형 분류를 시도하였다. 제1회 산림문화작품공모전(2001년) 부터 제12회(2012년)까지의 입상작 총 1,354매의 사진을 분석 대상으로 하였다. 그러나 2014년 공모주제(① 국내 아름다운 산, 숲, 자연휴양림을 소재로 한 작품 ② 산림치유 및 숲과 사람의 어울림을 소재로 한 작품 ③ 산림보호 및 각종 산림사업 현장 ④ 임산물 및 재배현장)에서도 알 수 있듯이 ② ③ ④ 주제에 속하는 사진은 산림경관 이외의 요소가 포함되어 있어 산림 경관요소를 도출하기 위한 사진으로 적합하지 않아 849매의 사진을 제외하고 505매를 분석대상으로 하였다.
성능/효과
9개 유형(경관요소)은 ① 능선 파노라마, ② 기암봉우리와 암릉, ③ 폭포, ④ 계곡과 계류, ⑤ 호수와 도경, ⑥ 주능선의 철쭉, ⑦ 능선 사면의 단풍, ⑧ 임내풍경, ⑨ 인문자원이다. 국립공원 사진공모전 입상작을 모집단으로 한 분석이어서 산림, 식생에 의한 경관요소(유형)의 도출이 미약한 것으로 판단되었다.
국립공원관리공단과 산림조합중앙회 사진의 경관요소별 점유비율을 보면, 국립공원 사진은 지형자원이 많고 (63.3%) 식생자원이 적은데(15.1%) 반해, 산림조합중앙회 사진은 지형자원이 적고(13.3%) 식생자원이 많아(69.7%) 두 집단의 사진의 내용이 서로 보완관계에 있는 것으로 판단하였다. 산림경관계획 시 주요 고려대상이 되어야 할 경관요소는 Table 1과 같이 총 12가지의 유형을 제안하였다.
우리나라의 경관요소와 미국 국유림의 경관요소를 비교하여 Table 3에 나타내었다. 지형자원에서 바위를 중요시 하는 경향은 공통적이고, 우리나라 경관요소 1번은 산정까지 오르는 우리의 등산문화와 국토의 67%가 산림인 지리적 특성에 의한 우리나라 고유의 경관요소로 판단되었다.
후속연구
본고의 제안은 산림경관계획 작성 시 필요한 식견의 일부에 지나지 않는다. 관련된 연구와 실제 산림경관계획 수립이 활성화 되어 보다 아름다운 금수강산 창출에 기여할 수 있기를 기대한다.
미국 국유림 경관요소는 조방적 관리 특성이 나타나고 있는 것으로 생각되며 20년간에 걸친 시각관리체계(Visual Managemant System)의 운용으로부터 얻어진 현장의 관찰 경험과 연구결과를 바탕으로 하고 있다. 본고에서 제안한 우리나라의 산림경관요소는 실제적인 현장 관찰과 조사에 의해 계속적으로 보완, 개선되기를 기대한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
산림경관에 대한 관심이 확대되는 근거는?
경제성장과 국민소득의 증가, 쾌적한 생활환경과 웰빙 추구 등에 의해 산림경관에 대한 관심이 확대되고 있다 (Song and Kim, 2012). 산림청은 제5차 산림기본계획 (2013-2017)에서 백두대간, 주요 도로변, 명승지 주변 산림에 대한 산림경관 관리를 강화하고 있다(Korea Forest Service, 2012a).
산림 경관요소의 9개의 유형은?
(2013)이 분류한 22개의 산림풍경 유형에서 보다 근본적인 경관요소 도출을 위해 부분적인 계절감 요소, 기상요소, 독립목에 의한 유형을 폐지·통합하여 9개의 유형으로 단순화하였다. 9개 유형(경관요소)은 ① 능선 파노라마, ② 기암봉우리와 암릉, ③ 폭포, ④ 계곡과 계류, ⑤ 호수와 도경, ⑥ 주능선의 철쭉, ⑦ 능선 사면의 단풍, ⑧ 임내풍경, ⑨ 인문자원이다. 국립공원 사진공모전 입상작을 모집단으로 한 분석이어서 산림, 식생에 의한 경관요소(유형)의 도출이 미약한 것으로 판단되었다.
산림경관이란?
산림경관, 경관요소, 경관계획에 대한 개념을 기술한다. 산림경관이란 산림과 인간의 상호관계 속에서 생태적, 시각적, 문화적 가치가 복합적으로 어우러져 형성된 경치를 말한다(Korea Forest Service, 2011). 경관요소란 경관을 구성하는 요소를 가리킨다.
참고문헌 (38)
Bae, H.M. and Kim, J.H. 2010. Landscape Analysis and Landscape Planning. Naeha. Seoul. pp. 365.
Baek, M.S., Shin, W.S., Yeoun, P.S., Lee, J.H., and Lee, E.J. 2011. A study on visual preference of forest landscapes in national park trail. Korean Forest Recreation Processing 2011: 109.
Ban, Y.U., Baek, J.I., Kim, M.A., and Yoon, J.O. 2008. Classifying rural landscape evaluation indicators using expert delphi survey method. Journal of Korean Society of Rural Planning 14(3): 53-61.
Bang, J.S. and Yang, B.E. 2009. A study on the classification criteria of landscape type for urban landscape planning. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 37(2): 78-89.
Choi, H.S. 2008. A Study on the Criteria of Landscape Planning and Design. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 11(1): 39-51.
Han, B.H., Bae, J.H., Kwak, J.I., and Jang, J.H. 2007. A study on vegetation management plan for improvement of Gugok landsacpe of Hwayang valley in Songnisan national park. Korean Institue of Landscape Architencture Processing 2007: 151-164.
Hori, S., Saitou, K., Shimomura, A., and Kagawa, T. 1997. Forest-scape: Design and Direction of Forest Landscape. Japan Forest Industry Improvement and Supply Council (全國林業改良普及協會). Tokyo. pp. 191.
Huh, J., Kim, D.S., Joo, S.H., Kim, C.S., and Ahn, M.J. 2007. The visual preference for damaged mountainous landscape. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture. 35(4): 71-80.
Jeong, H.H. and Jung, N.S. 2010. Research on a modification of rural amenity landscape survey table. Journal of Korean Society of Rural Planning 16(4): 171-178.
Jeong, W.J. 2009. A Study on forest landscape improvement in rural area. Journal of Korean Society of Rural Planning 15(2): 1-8.
Joo, S.H. 2008. A proposal of rural landscape policy for preservation, formation and management. Journal of Korean Society of Rural Planning 14(4): 77-86.
Joo, S.H. and Im, S.B., 2008. A study for rural landscape planning criteria. Journal of Korean Society of Rural Planning 14(4): 69-76.
Joo, S.H. and Kim, Y.H. 2011. Analysis of guidelines and content of visual landscape planning in Korea. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture. 39(4) 1-10.
Kang, Y.G. 2005. Landscape Discovery. Hyo-Hyung. Geyonggido. pp. 310.
Kang, Y.J., Cha, Y.C., and Cha, M.S. 2008. Geographical structure of view point in the landscape experience on mountain in Yangsan city. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 36(3): 75-84.
Kim, G.H. 1996. A study on the urban landscape control methods based on the Gestalt theory. Journal of the Korea planners Association 31(3): 143-157.
Kim, H.H. and Shin, J.H. 2013. A study on the forest landscape master plan for riverside forest landscape belt. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 16(6): 17-29.
Kim, J.S., Jang, D.H., and Yang, H.K. 2013. A characteristic conservation and application of geomorphological landscape resources in national parks, South Korea. Journal of the Korean Geomorphological Association 20(1): 85-96.
Kim, S.B. and Lee, S.B. 2006. Key landscape elements in constituent of rural village area. Journal of Korean Society of Rural Planning 12(3): 13-18.
Korea Forest Service. 2011. Business Guide on Forest Landscape Planning and Management. Korea Forest Service. Daejeon. pp. 223.
Korea Forest Service. 2012a. 5th National Forest Plan(2013-2017). Korea Forest Service. Daejeon. pp. 235.
Korea Forest Service. 2012b. Forest Landscape Master Plan for Forest Landscape Belt. Korea Forest Service. Deajeon. pp. 464.
Korea Forest Service. 2012c. A Practical Guideline for Korean Forest Landscape in Planning and Design. Korea Forest Service. Daejeon. pp. 926.
Korea Landscape Council. 2009. Urban Landscape Planning. Bal-eon. Seoul. pp. 215.
Kwon, D.H. 2012. Development of storytelling using geomorphological landscape resources. Journal of Korean Photo-Geographers 22(3): 151-164.
Lee, C.S. 2011. Landscape plan, comprehensive approach with individuality and harmony. Urban Information Service 350(2011): 2-2.
Lee, G.G., Jang, H.J., Lee, M.J., and Jo, H.K. 2013. A study on setting up method for visual management of forest landscape and field application. Journal of Environmental Impact Assessment 22(1): 65-78.
Lee, G.S. and An, S.M. 1999. The Survey and analysis of natural scenic resources of Mujukuch'o n-dong valley in Mt. Teogyu national park using GIS. Korean Forest Society Processing 1999: 156-157.
Lee, K.J. and Lee, C.H. 2010. A study on representative landscape and grade evaluation for rural amenity resources. Green Tourism Research 17(4): 63-83.
Lee, S.K. 2010. Critical analysis of the contents of the landscape plan. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society 11(2): 651-657.
Lee, W.Y. and Choi, H.S. 2003. A study on the usefulness of the ridge in open space and landscape planning. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 6(5): 70-78.
Lee, Y.H. and Kim, K.W. 2013. Preference for landscape and tree density of forest trail by questionnaire survey. Journal of Korean Society People Plants Environment 16(6): 449-455.
Lee, Y.H., Park, C.W., and Kim, J.J. 2013. The types and characteristics of beautiful forest scenery in Korea. Journal of the Korea planners association 48(7): 55-70.
Park, C.W., Lee, Y.H., and Kim, J.J. 2014. The types and characteristics of natural scenery in landscape painting during Joseon Dynasty. Journal of Korean Forest Society 103(4): 687-695.
Song, T.K. and Kim, S.B. 2012. An effective scenery improvement plan considering resource characteristic of forest landscape. Journal of Korean Community Development Society 37(2): 23-38.
U.S. Forest Service. 1995. Landscape Aesthetics(A Handbook for Scenery Management). pp. 264.
Yang, Y.C. 2004. Planning and Presentation Technic. Samyang Media. Seoul. pp. 223.
Yun, H.J. 2011. An analysis of the evaluation difference on shape characteristics of natural landscape at national park. Journal of Tourism Sciences 35(5): 215-233.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.