$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

특이값 분해로 정식화 된 새로운 하중법을 이용한 입체 트러스 구조 해석
Structural Analysis of Space Truss by using New Force Method based on Singular Value Decomposition 원문보기

한국전산구조공학회논문집 = Journal of the computational structural engineering institute of Korea, v.24 no.5, 2011년, pp.481 - 489  

이수현 (세종대학교 건축공학과) ,  정우성 (세종대학교 건축공학과) ,  이재홍 (세종대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문에서는 트러스 구조 해석에 있어서 기존의 하중법을 특이값 분해로 정식화 한 새로운 하중법을 제안하였다. 하중법은 유한요소법을 이용한 트러스 구조 해석법과 달리 접근 방법이 쉬우며 어려운 구조적 개념이 필요하지 않아 일반적인 트러스 구조 해석에서 주로 사용된다. 또한 트러스 및 핀-조인트 골조와 같은 골조 시스템의 구조 해석에도 적용할 수 있어 매우 효과적인 방법이다. 하지만 하중법은 많은 수식을 통해 구조 해석을 수행하여야 하므로 이로 인해 수치상의 오류가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 문제점을 보완하기 위하여 기존의 하중법에서 사용하던 수식을 특이값 분해로 정식화 한 새로운 하중법을 제안하였다. 이 방법을 사용하여 트러스 구조물을 해석할 경우 기존의 하중법의 기본개념을 그대로 이용하면서도 복잡한 수식을 사용하지 않고 해석을 수행할 수 있으므로 매우 효율적인 방법이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper presents new force method by using singular value decomposition. The existing force method has some advantages about analysis of truss structures such as it is easier basic concept than finite element method, which apply to analyze truss structures. However, this method has complex for...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 이러한 단점을 보완하기 위해 특이값 분해를 이용하여 정식화된 하중법을 제안하고자 한다. 본 연구에서 제안한 방법에 의해 해석을 수행할 경우 복잡한 수식을 특이값 분해로 정리하였기 때문에 어려운 수학적 기법이 필요하지 않으며 복잡한 트러스 구조물에 대해서도 수치상의 오류없이 해석을 수행할 수 있다.
  • 따라서 본 연구에서는 이러한 단점을 보완하여 누구나 사용하기 용이한 트러스 구조 해석 기법을 제안하였다. 본 연구에서 제안한 방법을 적용하기 위하여 위의 과정을 통해 얻은 트러스 해석에 필요한 모든 조건을 고려한 방정식을 이용하여 특이값 분해로 정식화하면 다음과 같이 나타낼 수 있다.
  • 따라서 본 연구에서는 트러스 해석에 필요한 하중법의 수식을 특이값 분해를 통해 정리하여 기존의 하중법에 비해 간단한 해석방법을 제안하였다. 특이값 분해로 정식화 된 새로운 하중법은 기존의 하중법의 간단한 구조적 개념을 이용하며 트러스 해석에 사용하는 복잡한 수식을 간단하게 정리하였으므로 유한요소법과 같이 어렵지 않으면서도 수치상의 오류를 줄일 수 있다.
  • 본 연구에서는 기존에 트러스 구조 해석에 사용되었던 다양한 하중법 중 Denke(1962), Robinson(1973), Topcu(1979)가 제안한 대수법(Algebraic Method; Keneko 등, 2005)을 기본으로 한 대수 하중법(Algebraic Force Method)을 이용한 트러스 구조 해석 기법을 제안하였다. 대수 하중법은 라멘골조, 핀-조인트 트러스, 볼 조인트 트러스 등과 같이 골조 시스템의 구조 해석분야에 적용할 수 있는 이론으로써 구조물의 경계조건 및 외부 하중에 대한 영향까지 고려하여 해석을 수행할 수 있다.
  • 본 연구에서는 수식이 복잡하여 사용하기 어려웠던 하중법의 수식을 특이값 분해를 이용하여 정리하고자 한다. 본 연구에서 제안한 방법을 설명하기 위해 평면 트러스 및 입체 트러스의 예제를 선정하여 이를 본 연구에서 제안한 방법을 통해 해석을 수행하고 이를 상용프로그램(MIDAS)과 비교하고자 한다.

가설 설정

  • 그림 3은 절점 수가 4개, 요소 수가 5개인 정정 트러스로써 경계 조건으로 절점 1번이 힌지, 절점 4번이 롤러이며, 절점 2번에는 크기가 P인 수직 하중을 가하였다. 본 연구에서 제안한 방법을 통해 해석을 수행할 때 계산의 편의상 P=1로 가정하고 해석을 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
하중법이 트러스 구조해석에서 주로 사용되는 이유는 무엇인가? 본 논문에서는 트러스 구조 해석에 있어서 기존의 하중법을 특이값 분해로 정식화 한 새로운 하중법을 제안하였다. 하중법은 유한요소법을 이용한 트러스 구조 해석법과 달리 접근 방법이 쉬우며 어려운 구조적 개념이 필요하지 않아 일반적인 트러스 구조 해석에서 주로 사용된다. 또한 트러스 및 핀-조인트 골조와 같은 골조 시스템의 구조 해석에도 적용할 수 있어 매우 효과적인 방법이다.
하중법의 문제점은 무엇인가? 또한 트러스 및 핀-조인트 골조와 같은 골조 시스템의 구조 해석에도 적용할 수 있어 매우 효과적인 방법이다. 하지만 하중법은 많은 수식을 통해 구조 해석을 수행하여야 하므로 이로 인해 수치상의 오류가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 문제점을 보완하기 위하여 기존의 하중법에서 사용하던 수식을 특이값 분해로 정식화 한 새로운 하중법을 제안하였다.
트러스 구조 시스템의 경제적인 장점은 무엇인가? 트러스 구조 시스템은 단면의 효율성이 높으며 무게가 가벼워 시공성이 우수하여 각종 교량 시스템 및 대공간 구조물에 주로 적용되고 있다. 또한 일반적으로 사용되는 콘크리트 건물처럼 별도의 거푸집 공사가 필요없어 매우 경제적이며 공사 기간을 단축할 수 있다는 장점을 가지고 있다(김병현 등, 2003). 하지만 초기 강성이 매우 약한 구조체임으로 구조체로서의 충분한 강성을 확보하기 위해 초기 응력 도입 및 이에 대한 기하학적 비선형 해석을 반드시 고려하여 설계하여야 한다(김진우, 2000).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. 김병헌, 윤영묵 (2003) 공간트러스 구조의 재료 및 기하하적 비선형 해석을 위한 하중-변위 복합제어기법, 대한토목학회논문집, 23(2), pp.219-299. 

  2. 김진우 (2000) 돔형 공간 트러스의 해석과 실험, 대한토목학회 논문집, 20(1), pp.39-46. 

  3. 정미루, 이재홍 (2009) 고유치해석을 이용한 케이블 돔 구조물의 자기평형 응력 모드 해석, 대한건축학회 논문집, 25(4), pp.101-108. 

  4. Denke, P.H. (1962) A General Digital Computer Analysis of Statically Indeterminate Structures, NASA-TD-D01666. 

  5. Kaveh, A. (2004) Structural Mechanics : Graph and Matrix Methods (3th edition), Research Studies Press LTD, pp.159-165. 

  6. Kaveh, A. (2006) Advances in Computational Mechanics via Graph Theory, Asian Journal of Civil Engineering, 7(4), pp.393-410 

  7. Keneko, L., Lawo, M., Thierauf, G. (2005) On Computational Procedures for the Force Methods, International Journal of Numerical Methods in Engineering, 18(10), pp.1469-1495. 

  8. Raphael T.H., Zafer G. (1991) Elements of Structural Optimization(3th edition), Springer, pp.237-239. 

  9. Robinson, J. (1973) Integrated Theory of Finite Element Method, John Wiley New York. 

  10. Topcu, A. (1979) A Contribution to the Systematic Analysis of Finite Element Structures using the Force Method, Doctoral dissert. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로