$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

위상학적 하중 재분배 방법을 이용한 부정정 트러스 구조 해석
Indeterminate Truss Structure Analysis using Topological Load Redistribution Method 원문보기

한국농공학회논문집 = Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers, v.57 no.6, 2015년, pp.59 - 68  

최원 (Department of Landscape Architecture and Rural Systems Engineering, Seoul National University) ,  김한중 (Department of Bioresource and Rural System of Engineering, Hankyong National University)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Traditional structure analysis method is based on numerical matrix analysis to use the geometries consisting of the structure. The characteristics require a lot of computer memories and computational time. To avoid these weaknesses, new approach to analyze truss structure was suggested by adopting t...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 즉, 평형 방정식을 만족하는 관계에 의해서만 정의될 뿐이다. 따라서 본 연구는 행렬기반 수치해석 방법을 탈피한 새로운 수치해석 방법을 제안하고자 한다. 적용분야는 2차원 트러스 구조물의 해석으로 Topology 관계를 이용하여 구현해 보았으며, 기존 행렬기반의 수치해석 방법과의 해석량 비교도 진행하였다.
  • 따라서 행렬기반 구조해석 방법인 매트릭스 해석법을 대체하기 위한 방법으로 Topology에 기반 한 2차원 트러스 구조해석 방법을 제안하고자 한다. 본 연구에서 제안하는 방법은 다중 하중이 작용하는 부정정구조물의 해석이 가능한 특징이 있다.
  • 본 연구는 부정정 트러스 구조물을 해석하기 위한 새로운 방법론을 제시하고자 하였으며, 위상학적 하중 재분배 방법과 중첩법의 원리를 적용하였다. 부정정 트러스 구조를 정정 구조물로 치환하면 위상학적 하중 재분배 적용이 가능하고, 그 이후 원래의 부정정 구조물로 치환하는 방법은, 앞서 계산한 정정 구조물들을 중첩의 원리를 이용하여 결합함으로써 구조계산을 완료할 수 있었다.
  • 행렬의 재조립 없이 구조물의 힘을 계산할 수 있는 본 연구에서 개발된 모델의 계산 효율성을 검토하기 위하여 복잡도를 산정해 보았다. 트러스 구조물의 각 절점이 가지고 있는 자유도를 포함한 총 행렬의 크기가 n2이 되는 경우를 가정하였다.

가설 설정

  • 따라서 구조물에 작용하는 집중하중 L은 15 kN 으로 계산되었다. 구조물에서 오른쪽 지점에 롤러형태의 지점과 수평하중을 작용하여 부정정력을 해소하기 위한 경계조건으로 가정하였다. 그리고 수평하중을 단위하중으로 설정하였을 때에는 적용된 하중의 절대치보다 상대적으로 매우 작기 때문에 수평방향의 변위가 전혀 발생하지 않았다.
  • 트러스 구조물의 각 절점이 가지고 있는 자유도를 포함한 총 행렬의 크기가 n2이 되는 경우를 가정하였다. 그리고 이러한 구조물에서 임의의 절점을 공유하는 요소가 다수 있다고 가정하자. 이 때 이러한 요소들 중 어느 한 요소가 재분배를 받기 위해서는, 그 부재를 제외한 모든 요소가 우선적으로 재분배를 받아야 재분배의 의미가 존재하게 되고, 비로써 평행방정식도 만족하게 된다.
  • 물성치와 부재 치수는 앞서 언급한 예제와 같고 해석 과정은 전과 동일한 방법을 따른다. 또한 본 구조물의 부정정 차수는 총3이므로 1개의 반력 조건을 가진 절점 C와 두 개의 반력 조건을 가진 절점 I를, 정정 구조물로 치환하는 임의의 절점으로 가정하였다. 따라서 unit load가 Rcy, Riy 및 Rix로 분리하여 정의 되어야 하고 지점의 변위 조건은 0이 되어야 한다는 제한조건으로부터, Rcy, Riy 및 Rix의 곱하기 배수는 50.
  • 적설심은 30년 빈도로 0.5 m을 가정하였으며, 눈의 단위중량은1 kN/m·m2를 이용하였고, 트러스 구조물의 간격은 10 m로 설정하였다.
  • 행렬의 재조립 없이 구조물의 힘을 계산할 수 있는 본 연구에서 개발된 모델의 계산 효율성을 검토하기 위하여 복잡도를 산정해 보았다. 트러스 구조물의 각 절점이 가지고 있는 자유도를 포함한 총 행렬의 크기가 n2이 되는 경우를 가정하였다. 그리고 이러한 구조물에서 임의의 절점을 공유하는 요소가 다수 있다고 가정하자.
  • 9는 집중하중을 받고 있는 1차 부정정 트러스 구조물을 보여준다. 트러스 구조물의 단면의 형상은 정사각형으로 한 변의 길이는 0.1 m, 부재의 길이는 3 m, 탄성계수는 100,000 N/m2 , 포아송비는 0.3으로 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
선형연립방정식을 풀기위한 수치해석 방법은 어떤 것들이 있는가? 선형연립방정식을 풀기위한 수치해석 방법 중에서 대표적인 것으로 Gauss 소거법, Gauss Seidel 방법, Multigrid (다중 격자) 방법 등이 있으며, 언급한 방법들은 행렬을 이용한 전통적인 구조해석 방법이다 (Ghaboussi, 1998). Gauss 소거법은 강성행렬을 단계적으로 삼각 형태로 축소시키는 방법으로 계산 양이, 미리 예측 가능한, 직접법 (Direct Method) 중의 하나이다 (Stroud and Booth, 2013).
다중 격자법이 보완하는 수치해석 기법의 단점은 무엇인가? 물론 행렬의 크기가 작은 경우에는 직접법이 간접법보다 유리하나 보통 우리가 다루는 공학문제는 자유도가 무수히 많으므로 반복법에 의한다. 앞서 이야기한 수치해석 기법 들은 순차적인 방법으로 문제를 해결해가는 처리 (Process) 중심의 방법으로, 실제 문제로부터 발생되는 방정식들의 계 (System)를 세워야 하기 때문에, 시간이 오래 걸리는 단점이 있다. 따라서 이러한 단점을 보완하기 위하여 다중 격자법이 개발되었다.
매트릭스 해석법은 무엇으로 구별되는가? 전통적 수치해석 방법론들은 구조물의 기하학적 형상, 물 성치 및 경계조건을 이용하여 요소 강성도 행렬을 구성하고 전체 강성도 행렬로 조합하는 매트릭스 해석법을 시행한다. 매트릭스 해석법은 하중-변위 관계식에서 하중 또는 변위 중 어느 것을 미지수로 취하느냐에 따라 유연도법 (Flexibility Method)과 강성도법 (Stiffness Method)으로 구별된다 (Go et al., 1988).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Afflerbach, L., 1990. Criteria for the assessment of random number generators. Journal of Computational and Applied Mathematics 31(1): 3-10. 

  2. Denke, P. H., 1962. A general digital computer analysis of statically indeterminate structures, NASA-TD-D01666. 

  3. Fokkema, D. R., G. L. G., Sleijpen, and H. A. V. der Vorst, 1996. Generalized conjugate gradient squared. Journal of Computational and Applied Mathematics 71(1): 125-146. 

  4. Fuchs, M. B., 1997. Topological structural analysis. Structural Optimization 13(2-3): 104-111. 

  5. Gere, J. M., 2006. Mechanics of Materials - 6th Edition. Thomson Learning, Inc. 

  6. Ghaboussi, J. W. X., 1998. Soft computing with neural networks for engineering applications: fundamental issues and adaptive approaches. Structural Engineering and Mechanics 6(8): 955-969. 

  7. Go, J. G., M. Y., Oh, J. G., Jo, J. Y., Lee, and S. H., Lee, 1988. Analysis and design of statically indeterminate structure. Seoul National University (in Korean). 

  8. Han, Y. C., 2012. Analysis of the socio-geometric systems and continuum structures using complex network theory. Ph.D dissertation, Seoul National University, South Korea. 

  9. Kaveh, A., 2004. Structural Mechanics: Graph and Matrix Methods - 3th Edition. Research Studies Press LTD. 

  10. Keneko, L., M., Lawo, and G. Thierauf, 2005. On computational procedures for the force methods. International Journal of Numerical Methods in Engineering 18(10); 1469-1495. 

  11. Kreyszig, E., 2010. Advanced Engineering Mathematics - 10th Edition. John Wiley & Sons, Inc. 

  12. Kuran, B., and H. N., Ozguven, 1996. A modal superposition method for non-linear structures. Journal of Sound and Vibration 189(3): 315-339. 

  13. Lee, S. H., H. J., Kim, Y. J., Park, H. G., Hahm, and B. S., Kong, 2011. Model tests study on flow-induced vibration of truss type lift gate. The Korean Society of Agricultural Engineers 53(3): 35-41 (in Korean). 

  14. Lee, S. H., W. S., Chung, and J. H., Lee, 2011. Structural analysis of space truss by using new force method based on singular value decomposition. Computational Structural Engineering Institute of Korea 24(5): 481-489 (in Korean). 

  15. McCormac, J. C., 2010. Structural analysis using classical and matrix methods. John Wiley & Sons, Inc. 

  16. Peter, V. O'Neil, 2010. Advanced Engineering Mathematics - 7th Edition. Cengage Learning. 

  17. Rangan, B. V., and A. S., Hall, 1984. Moment redistribution in flat plate floors. American Concrete Institute 81(6): 601-608. 

  18. Robinson, J., 1973. Integrated theory of finite element method. John Wiley and New York. 

  19. Stroud, K. A., and D. J., Booth, 2013. Engineering Mathematics. Palgrave Macmillan. 

  20. Topcu, A., 1979. A contribution to the systematic analysis of finite element structures using the force method. Ph.D dissertation, Essen University, Germany (in German). 

  21. Ystrom J., Fast solvers for complex problems. Http://machinedesign.com/archive/fast-solvers-complex-problems. Accessed 14 Oct. 2015. 

  22. Zingoni A., 2001. Structural Engineering, Mechanics and Computation. ELSEVIER. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로