[논문]시화지역 실트질 지반에서 강제치환심도 예측식 산정

박영; 임희대

doi:10.7843/kgs.2011.27.9.055

문제 정의

따라서 본 논문에서는 강제치환심도의 예측을 위한 중요인자로 액성한계 값과 유관한 자연함수비로서 간편 예측식을 도출하고자 한다. 표 8에서와 같이 지금까지의 연구성과로 인해 확인되거나 학계에 발표(박도선, 2010)된국내외 액성한계와 압축지수와의 관계식으로부터 서남 해안 점토의 수식을 활용하고자 할 때는 LL=Cc/0.
따라서, 실제 현장에서 발생한 것과 유사한 강제치환심도를 예측하기 위한 방법을 폴콘관입시험의 관입량과 영향인자와의 상관관계로부터 도출하고자 다음과 같은 시험을 실시하였다.
본 논문에서는 강제치환심도결정을 위해 폴콘 시험기를 이용한 콘의 낙하높이 변화, 콘중량 변화 및 지반의 자연함수비 변화에 대해 고찰했다. 각각의 실험결과, 콘의 낙하높이나 중량은 강제치환심도에 미치는 영향이 미소하였으나(4.
016+15의 값을 활용하여 제안식을 변환하여 적용하면 액성한계 결과가 설령 폴콘방식의 시험값이 아니더라도 압축 지수 상관식으로부터 활용 근거를 마련할 수 있다. 본연구에서는 상기의 수식 중 시화지역의 수식을 활용하여 액성한계 및 자연함수비를 역산하여 치환심도를 예측하는 수식을 도출하였다
(김상철, 2000) 폴콘 시험방법은 규격화된 콘을 점성토위에 올려놓으면 흙의 컨시스턴시에 따라 콘 자중에 의한 관입량이 달라지는 원리를 이용한 정적시험법으로 액성한계는 표준 콘이 5초동안 20mm 관입시의 해당 함수비로서 구할 수있다. 이 두 시험법 간에는 타격메커니즘에 따라 동일한 흙에 대해 약간의 상이한 결과를 도출하게 되는데(이제수, 2003) 본 논문에서 제시하는 수식은 덤프트럭에서 떨구는 사석제체의 강제치환량을 다루므로 폴콘식의 액성한계 방법에 의한 시험방법을 응용하여 강제치환 영향인자인 콘의 낙하고와 중량, 자연함수비를 다양화 하여 현장에서의 강제치환심도와의 상관성에 대해 접근하고자 시도하였다. 표 3에는 동일한 토질에 대한 두 시험방법에 따른 결과값의 차이를 예시로 보여주고 있으며, 시험에 사용된 시료는 시화 MTV 현장에서 채취한 시료로 시험하였다.
최용규, 2000)에 착안한 액성한계에 따른 동적하중 작용시 관입량을 근거로 새로운 경험식을 도출하고자 한다.

제안 방법

(5) 본 연구에서는 본론부에서 서술한 바와 같이 상기의 물성을 각각의 요소인자로서 분석하여 회귀분석을 통해 시험결과를 분석하였다. 그 결과 현장함수 비와 액성한계로 예측식을 전개하던 중 인위적인 요소가 비교적 덜 반영된 현장함수비 위주의 예측 식이 좀 더 현장확인시추 결과와 잘 부합됨을 확인 하였다.
각 공구의 연약층 점착력의 분포를 확인하고 도로설계요령에 언급된 연약층의 비배수 점착력 기준인 15kPa 이하의 값인 것을 고려하여 1공구의 경우 5kPa~15kPa의 점착력을 적용하여 해석을 실시하였고, 3공구와 4공구의 경우에는 2kPa~10kPa의 점착력을 적용하여 해석을 실시하였다.
강제사석치환공법을 적용하여 시공하고 있는 시화 MTV 3개 공구를 대상으로 수치해석과 기존의 추정식을 이용하여 치환심도를 예측하고 이를 계측 및 확인 시추에 의한 실측치와 비교․분석한 결과 기존 시화지역 점토특성을 반영한 침투깊이 예측식을 제안하였다.
관측지점의 개수가 적은 것을 보완하기 위해 연약지 반 해석 범용프로그램인 PLAXIS를 이용한 수치해석을 실시하여 관측점의 강제치환 심도를 다양한 연약지반 두께에 대해 일반화하였다. 강제치환 추정식은 파괴시에 대한 힘의 평형만을 고려하여 산정하므로 파괴에 이를 때 까지의 변형해석은 불가하나 유한요소에 의한 해석은 실제지반을 비교적 정확히 모델링하여 지반의 파괴에 이르기까지의 지반 내 응력상태를 재현하여 보다 현실성 있는 파괴형태 및 전단 파괴영역을 확인할 수 있다.
대상 지역은 서해안 시화 MTV 건설현장으로 실트질 연약지반에 강제치환 공법이 적용되어 제체 성토후 압밀 침하가 완료된 시점에서 제체사석의 위치 확인을 위한 확인시추를 수행하고, 확인시추 결과에서 압밀침하 계측 값을 제하여 강제치환심도를 확인하였다. 또한, 확인된 강제치환 심도를 수치해석 결과와 비교･검토하였다.
대상 지역은 서해안 시화 MTV 건설현장으로 실트질 연약지반에 강제치환 공법이 적용되어 제체 성토후 압밀 침하가 완료된 시점에서 제체사석의 위치 확인을 위한 확인시추를 수행하고, 확인시추 결과에서 압밀침하 계측 값을 제하여 강제치환심도를 확인하였다. 또한, 확인된 강제치환 심도를 수치해석 결과와 비교･검토하였다.
본 연구에서는 폴콘시험 관입부피와 여러 가지 매개 변수의 상관관계를 분석하여 관입깊이와 매개변수 관계식을 도출하고 현장 확인시추와 수치해석결과를 이용하여 강제치환심도 추정식을 제안하였다.
시화현장의 액성한계와 현장함수비를 분석한 결과 액성한계는 35±2% 정도로 나타났으며, 현장함수비는 30%~50% 사이 값으로 분포된 것으로 파악되었다. 본논문에서는 해당 현장의 액성한계가 일정한 범위(34~37%) 의 작은 변화에도 강제치환심도가 60~110cm로 2배 정도 변화하는 점에 착안하여 현장함수비를 30%~60%까지 식 (10)에 대입하여 계산한 값을 표 9에 정리하였다.
강제치환 추정식은 파괴시에 대한 힘의 평형만을 고려하여 산정하므로 파괴에 이를 때 까지의 변형해석은 불가하나 유한요소에 의한 해석은 실제지반을 비교적 정확히 모델링하여 지반의 파괴에 이르기까지의 지반 내 응력상태를 재현하여 보다 현실성 있는 파괴형태 및 전단 파괴영역을 확인할 수 있다. 수치해석을 위하여 그림 3의 단면을 단순화하여 현장물성치를 적용하였으며, 적은 개소의 현장계측결과를 보완하기 위해 다양한 지반조건의 변화를 시도하였다. 개량심도 예측을 위한 대표횡단면도 및 모델링 결과를 그림 4에 나타내었다.
시화 MTV 1공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 호안 제체 중심과 중심에서 약 5m 이격거리에 2공씩, 총 12공을 시추하였다. 시화 MTV 3공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 석호갯벌구간에 2공과 탐조구간에 2공 총 4공을 시추하였다.
시화 MTV 1공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 호안 제체 중심과 중심에서 약 5m 이격거리에 2공씩, 총 12공을 시추하였다. 시화 MTV 3공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 석호갯벌구간에 2공과 탐조구간에 2공 총 4공을 시추하였다. 시화 MTV 4공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 호안 제체 중심과 중심에서 약 2.
시화 MTV 3공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 석호갯벌구간에 2공과 탐조구간에 2공 총 4공을 시추하였다. 시화 MTV 4공구 제체의 치환심도를 확인하기 위하여 호안 제체 중심과 중심에서 약 2.5m 이격거리에 3공씩, 총 6공을 시추하였다.
연약층이 지표에서 10~15m 심도까지 분포하고 있는 시화 MTV 1, 3, 4공구 호안 기초지반의 안정성 및 경제성 확보를 위하여 그림 3과 같이 강제치환공법이 적용되어 시공 완료된 바, 기존 지지력 예측식에 의한 치환심도(2.5m~4.9m)가 실측 강제치환심도(0.6m~1.5m)와 상당부분 차이가 발생하게 되어 액성한계 및 자연함수비에 근거한 새로운 형태의 예측식 산정에 대한 연구를 수행하였다.
치환심도와 관련성이 큰 영향인자를 규명하기 위하여 폴콘식 액성한계 시험방법을 응용하여 치환재(콘)의 낙하고와 중량별 관입량과 원지반 자연 함수비 변화에 따른 관입량을 확인하였다.
표 1은 수치해석시 적용된 지반정수를 수치해석 결과와 함께 정리하였다. 하중으로 작용하는 제체사석과 치환대상층 아래 실트질 모래층의 지반특성치는 전체침 하량에서 압밀침하량을 제외한 치환량에 미치는 영향이 적을 것으로 판단하여 지반정수값으로 고정하였고, 연약층(실트층)의 파괴기준과 관계되는 점착력을 변화시켜 수치해석을 실시하였다.

대상 데이터

이 두 시험법 간에는 타격메커니즘에 따라 동일한 흙에 대해 약간의 상이한 결과를 도출하게 되는데(이제수, 2003) 본 논문에서 제시하는 수식은 덤프트럭에서 떨구는 사석제체의 강제치환량을 다루므로 폴콘식의 액성한계 방법에 의한 시험방법을 응용하여 강제치환 영향인자인 콘의 낙하고와 중량, 자연함수비를 다양화 하여 현장에서의 강제치환심도와의 상관성에 대해 접근하고자 시도하였다. 표 3에는 동일한 토질에 대한 두 시험방법에 따른 결과값의 차이를 예시로 보여주고 있으며, 시험에 사용된 시료는 시화 MTV 현장에서 채취한 시료로 시험하였다. 실험결과 그림 6과 같이 선형회귀분석에 의한 관계식은 LL a=0.

성능/효과

(1) 점착력을 변화시키면서 수치해석을 수행한 결과 점착력 8.0kPa에서 1공구 및 3공구의 치환심도가 1.30m 및 1.04m로 예측되어 실측치 1.10m와 1.05m와 비슷한 값을 보였으며 4공구 또한 점착력 7kPa에서 0.65m 를 보여 실측치 0.60m에 근접한 결과를 나타내었다.
(2) 영향인자를 도출하기 위해 사석제의 단위중량, 낙하고의 변화에 따른 강제침하량의 변화를 확인한 결과 해당지반의 현장함수비 변화가 가장 크게 영향을 미치는 것으로 확인하였다.
(3) 현장 확인시추를 통하여 얻은 결과와 현장계측결과를 확인한 결과를 활용하여 사석제체에 의한 순수압밀침하량과 치환심도를 각각 구할 수 있었고, 압밀량을 배제한 강제치환심도를 구하기 위한 제안식의 도출이 필요함을 확인하였다.
(4) 기존의 치환심도 추정식에 의해 3개 공구의 치환심도를 산정하고 이를 확인시추결과에 따른 실제 치환심도와 비교한 결과 기존추정식에 의한 경우 확인시추에 의한 치환심도에 비하여 3~5배 정도로 과다 산정되었으며, 자연함수비에 의한 예측 치환심도의 경우 0.9~1.13배로 현장 확인시추 결과에 의한 강제치환심도와 유사함을 확인하였다.
0m)에서는 GL. -4.1m~-4.4m까지 존재하는 것으로 나타나 원지반 이하의 사석층 깊이는 1.70m로 나타났고, 현장계측에 의한 발생침하량(0.65m)을 고려하면 강제 치환심도는 1.05m로 계산되었다.
5m)에서는 GL.-4.7m까지 존재하는 것으로 나타나 원지반 이하의 사석층 깊이는 각각 1.4m와 1.2m로 나타났고, 현장계측에 의한 발생침하량(0.55~0.80m)을 고려하면 강제 치환심도는 0.60m와 0.65m로 계산되었다. 표 2는 강제치환 심도의 계산 결과이다.
시화 MTV 1공구 제체의 확인시추결과 사석층은 GL. -6.8m까지 존재하는 것으로 나타나 원지반 이하의 사석층 깊이는 약 1.70m로 나타났고, 현장계측에 의한 발생 침하량(0.22m)을 고려하면 강제 치환 심도는 1.50m로 계산되었다.
본 논문에서는 강제치환심도결정을 위해 폴콘 시험기를 이용한 콘의 낙하높이 변화, 콘중량 변화 및 지반의 자연함수비 변화에 대해 고찰했다. 각각의 실험결과, 콘의 낙하높이나 중량은 강제치환심도에 미치는 영향이 미소하였으나(4.2절) 자연함수비 조건의 경우 강제치환 심도 증감에 가장 큰 영향을 미치고 있음이 확인되었다.
(5) 본 연구에서는 본론부에서 서술한 바와 같이 상기의 물성을 각각의 요소인자로서 분석하여 회귀분석을 통해 시험결과를 분석하였다. 그 결과 현장함수 비와 액성한계로 예측식을 전개하던 중 인위적인 요소가 비교적 덜 반영된 현장함수비 위주의 예측 식이 좀 더 현장확인시추 결과와 잘 부합됨을 확인 하였다.
또한 본 연구에서 제안한 수식은 현장조건에서 도출한 결론인바, 현장조건에 해당하는 현장 함수비 30%~50% 의 범위에서 활용하면 간편하게 강제침하량을 산출할수 있고 이에 압밀침하량을 별도로 산출하면 최종침하량을 해당 오차범위에서 유효한 총침하량을 예측할 수 있을 것으로 사료된다.
787로 나타났다. 시험결과에 의하면 낙하높이별 관입량은 증가하는 경향을 보이나 증가량은 미소한 것으로 나타났으며 이는 낙하고에 의한 충격에너지가 원지반 연약지반 표층부에서 발생되는 간극수압에 의해 분산 흡수되어 관입량 변화량이 미소한 것으로 판단된다. 이상의 결과에서 낙하높이가 강제 치환심도에 미치는 영향은 제한적임을 알수 있다.
8346으로 낙하높이 결과에 비해 비교적 높은 상관관 계를 보였다. 시험결과에 의하면 콘중량이 증가할수록 관입량은 비교적 큰 폭의 증가경향을 보이나 일정 중량이상(192.11g)에서의 관입량 증가량은 미소한 것으로 나타났다.
시화 MTV 1공구의 설계 성토고는 5.0m이고, 계측결과 평균침하량은 0.22m로 나타났다. 시화 MTV 3공구의 설계 성토고는 3.
표 10에서 정리된 바와 같이 확인보링의 결과와 제안 식을 비교하면 아래와 같은 그림 12를 그릴 수 있다. 시화지역의 점토특성을 반영한 각종의 물성수식(박도선, 2010)을 응용하여 만든 제안식은 현장관측결과와도 오차범위 15%(현장함수비 30%이상일 때)에서 잘 부합함을 확인할 수 있다. 현장계측결과와 제안식간의 오차는 선형회귀식의 도출시 발생한 오차가 보정수식을 도출 하며 중첩되어 발생한 오차로서 보다 많은 수량의 현장 결과를 적용하면 보다 오차가 작은 예측식을 기대할 수있을 것으로 사료된다.
시화현장의 액성한계와 현장함수비를 분석한 결과 액성한계는 35±2% 정도로 나타났으며, 현장함수비는 30%~50% 사이 값으로 분포된 것으로 파악되었다.
시험결과에 의하면 낙하높이별 관입량은 증가하는 경향을 보이나 증가량은 미소한 것으로 나타났으며 이는 낙하고에 의한 충격에너지가 원지반 연약지반 표층부에서 발생되는 간극수압에 의해 분산 흡수되어 관입량 변화량이 미소한 것으로 판단된다. 이상의 결과에서 낙하높이가 강제 치환심도에 미치는 영향은 제한적임을 알수 있다.
콘중량에 대한 관입량 실험결과는 표 5와 같으며 로그회귀 분석에 의한 관계식은 그림 8과 같이 y=2.822ln(×)-0.651로 R2은 0.8346으로 낙하높이 결과에 비해 비교적 높은 상관관 계를 보였다.
표 2의 결과로 이론상 추정한 추정식은 시화지역의 점토특성을 반영한 결과가 아니므로 상당한 값의 차이를 보이는 것이 확인되었다. 이러한 값의 차이는 성토제체의 강제침하량과 이후 서서히 진행되는 압밀침하량을 분리하지 않고 추정식을 도출한 것이 하나의 원인으로 파악된다.
따라서 본 논문에서는 강제치환심도의 예측을 위한 중요인자로 액성한계 값과 유관한 자연함수비로서 간편 예측식을 도출하고자 한다. 표 8에서와 같이 지금까지의 연구성과로 인해 확인되거나 학계에 발표(박도선, 2010)된국내외 액성한계와 압축지수와의 관계식으로부터 서남 해안 점토의 수식을 활용하고자 할 때는 LL=Cc/0.016+15의 값을 활용하여 제안식을 변환하여 적용하면 액성한계 결과가 설령 폴콘방식의 시험값이 아니더라도 압축 지수 상관식으로부터 활용 근거를 마련할 수 있다. 본연구에서는 상기의 수식 중 시화지역의 수식을 활용하여 액성한계 및 자연함수비를 역산하여 치환심도를 예측하는 수식을 도출하였다
이러한 값의 차이는 성토제체의 강제침하량과 이후 서서히 진행되는 압밀침하량을 분리하지 않고 추정식을 도출한 것이 하나의 원인으로 파악된다. 해당지반의 물성치를 입력하여 얻은 수치 해석의 결과상 확인한 수치와 실측한 결과가 상당히 일치하므로 시화지역의 특성을 반영한 새로운 추정식을 도출하는 것이 필요하다는 판단을 하게 되었다.
현장확인보링 자료 및 계측성과를 비교 검토한 결과 강제치환 심도는 액성한계의 변화보다 현장함수비의 변화량에 더욱 민감하게 변화한다는 점을 확인하여 강제치환심도에 관해 같은 의미를 가지는 식 (9)와 식 (10) 중에 식 (10)을 활용하게 되었다. 하지만 식 10은 매커니 즘상 낮은수준의 중량(콘중량)에 대한 자연함수비별 관입량을 산정한 것이므로 현장조건과 같이 사석재와 같은 높은수준의 하중에 대한 본 연구 목적에 부합하는 제안식을 도출하기 위해서는 별도의 보정이 필요하다.

후속연구

시화지역의 점토특성을 반영한 각종의 물성수식(박도선, 2010)을 응용하여 만든 제안식은 현장관측결과와도 오차범위 15%(현장함수비 30%이상일 때)에서 잘 부합함을 확인할 수 있다. 현장계측결과와 제안식간의 오차는 선형회귀식의 도출시 발생한 오차가 보정수식을 도출 하며 중첩되어 발생한 오차로서 보다 많은 수량의 현장 결과를 적용하면 보다 오차가 작은 예측식을 기대할 수있을 것으로 사료된다.
현장계측의 결과값은 압밀침하량에 대한 관측이므로 본 논문에서 다루고자하는 사석제체의 치환심도를 구하기 위해서는 확인보링을 통해 얻은 총 침하량 확인이 필수적이다. 따라서 다음 절에 기술한 확인보링을 실시하여 그 결과와 침하량 계측결과를 표 2에 정리하였다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	액성한계를 시험하는 방법은 무엇으로 규정되어 있습니까?	액성한계를 시험하는 방법은 크게 두 가지로 사용되고 있는데, 동적타격방식과 폴콘식 액성한계시험방법으로 규정되어있다. 우리나라에서는 동적타격방식만 KS F 2303에 규격화하고 있지만 DD CEN ISO/TS 17892-6 : 2004 (2010 재개정) 등 유럽/구미 각국에서는 폴콘방 식도 규격화하여 사용하고 있는 실정이다.
	강제치환공법이란 무엇이며 이것의 장점은 어떠합니까?	특히 방조제나 호안과 같이 점진적으로 구조물을 축조하는 경우에는 치환공법이 널리 사용되고 있으며, 대표적인 치환공 법으로는 강제치환공법이 있다. 강제치환공법은 양질의 재료를 연약지반상에 투하하여 그 자중으로 지반의 파괴를 일으켜 연약토를 배제하여 치환하는 공법으로 다른 연약지반 처리공법에 비하여 시공이 단순하고 경제성이 우수하기 때문에 광범위한 영역에 걸쳐 진행되는 해안매립공사에 널리 사용되고 있다. 그러나, 개량 심도 예측과 치환시 발생하는 융기와 측방유동, 그리고 치환 중 주변지반의 토질특성 변화 등이 원지반 토질조건, 투하조건 등에 따라 달라지므로 파악이 곤란하다는 문제점을 내포하고 있다.
	강제치환공법의 문제점은 무엇입니까?	강제치환공법은 양질의 재료를 연약지반상에 투하하여 그 자중으로 지반의 파괴를 일으켜 연약토를 배제하여 치환하는 공법으로 다른 연약지반 처리공법에 비하여 시공이 단순하고 경제성이 우수하기 때문에 광범위한 영역에 걸쳐 진행되는 해안매립공사에 널리 사용되고 있다. 그러나, 개량 심도 예측과 치환시 발생하는 융기와 측방유동, 그리고 치환 중 주변지반의 토질특성 변화 등이 원지반 토질조건, 투하조건 등에 따라 달라지므로 파악이 곤란하다는 문제점을 내포하고 있다. 특히, 정확한 개량심도를 예측 하는 것은 설계시 가장 중요한 요소임에도 불구하고 현재까지 정확한 이론적 산정기법이 정립되어 있지 않으며, 몇몇 이론식 및 경험식들 사이에도 편차가 크기 때문에 치환심도 예측이 제대로 이루어지지 않고 있는 실정이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

시화지역 실트질 지반에서 강제치환심도 예측식 산정
Prediction Equation of Compulsory Replacement Depth of Silty Layer in Sihwa Region 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

시화지역 실트질 지반에서 강제치환심도 예측식 산정 Prediction Equation of Compulsory Replacement Depth of Silty Layer in Sihwa Region 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (16)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

임희대 (31)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

시화지역 실트질 지반에서 강제치환심도 예측식 산정
Prediction Equation of Compulsory Replacement Depth of Silty Layer in Sihwa Region 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper