The Community Center is a location designated to enhance the spirit and unity of the residents in the community, through construction and promotion of entertainment, welfare of citizens, and cultural activity. Recently, the roles of the Community Center has become far more diverse, and multiple gadg...
The Community Center is a location designated to enhance the spirit and unity of the residents in the community, through construction and promotion of entertainment, welfare of citizens, and cultural activity. Recently, the roles of the Community Center has become far more diverse, and multiple gadgets and apparatus to encourage the participation and usage of the programs offered at the Community Center. Therefore, the general consensus predicts that the Community Center will continue to encourage further interaction and cooperation, and perform its functions accordingly. The function of this plan is to enable the usage of the basic blueprint of the current Community Center, if in the near future, new buildings were to be constructed, by extracting and deducting the current innovations in the architectural blueprint of the Community Center and the comprising factors within. The specimen of this plan will be the case of Ansan City, and in order to activate this plan, we will contemplate about the functions and placement standards before we actually go through the process of interpreting and analyzing data of the case of Ansan City's Community Center, particularly its comprising factors and changes in their construction plan. We are planning to organize the programs that the Community Center is offering, and process information relating to the base of the edifice, in order to enhance the efficacy and efficiency of the process.
The Community Center is a location designated to enhance the spirit and unity of the residents in the community, through construction and promotion of entertainment, welfare of citizens, and cultural activity. Recently, the roles of the Community Center has become far more diverse, and multiple gadgets and apparatus to encourage the participation and usage of the programs offered at the Community Center. Therefore, the general consensus predicts that the Community Center will continue to encourage further interaction and cooperation, and perform its functions accordingly. The function of this plan is to enable the usage of the basic blueprint of the current Community Center, if in the near future, new buildings were to be constructed, by extracting and deducting the current innovations in the architectural blueprint of the Community Center and the comprising factors within. The specimen of this plan will be the case of Ansan City, and in order to activate this plan, we will contemplate about the functions and placement standards before we actually go through the process of interpreting and analyzing data of the case of Ansan City's Community Center, particularly its comprising factors and changes in their construction plan. We are planning to organize the programs that the Community Center is offering, and process information relating to the base of the edifice, in order to enhance the efficacy and efficiency of the process.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 안산시 사례를 대상으로 향후 그 기능과 역할이 계속해서 변화하는 주민센터의 계획시 고려되어져야 할 건축계획요소를 제시하려 한다. 이를 위해 현재 주민센터의 역할과 설치기준에 대해 고찰한 후, 현재 안산시에 소재한 주민센터 사례를 대상으로 공간구성의 특성과 건축계획변화에 대한 분석을 진행한다.
따라서 주민센터는 갈수록 주민의 일상생활과 더욱 밀접한 관계 속에서 그 기능을 수행해 나갈 것으로 예상된다. 이를 위해 본 연구에서는 갈수록 기능이 복잡해지고 역할이 다양해지는 주민센터에 대한 공간구성 특성과 건축계획적인 특징 변화를 도출하여 향후 새로운 주민센터의 계획 시 필요한 기초자료로서 활용할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다.
제안 방법
10개 주민센터의 수평적 공간분석을 위하여 평면 형태를 살펴보았다. 그내용은 평면형태상 SAI, BO1, BG, BO3, SA2, SB2, HS, WA 주민센터는 “口자 형태”이며, WP 주민센터는 "자 형태”를, BO2 주민센터는 "△자 형태”로 특이항 형태를 갖고 있는데 이는 협소한 대지에 효율적인 주민센터를 배치하기 위한 것으로 보인다.
(1) 수직공간 분석
분석대상인 10개 주민센터를 층별로 구분하고 민원행정지원 공간, 주민자치센터 공간, 서비스지원 공간, 동대본부 공간, 공용공간으로 구분하여 살펴보았다.
이를 위해 현재 주민센터의 역할과 설치기준에 대해 고찰한 후, 현재 안산시에 소재한 주민센터 사례를 대상으로 공간구성의 특성과 건축계획변화에 대한 분석을 진행한다. 연구진행을 위해서 해당 주민센터에서 운영하는 프로그램을 정리하고 각각의 사례에 대한 도면분석을 진행해 공간구성의 특성을 추출하고, 해당시설에 대한 관찰조사 및 담당 직원 인터뷰를 통해 주민센터에서 제공하는 프로그램과 공간계획에 대한 문제점을 조사해 체크리스트를 작성한다. 분석을 위한 사례시설로 1988년 이후 안산시에 지어진 10개 주민센터를 선정하였다.
할 건축계획요소를 제시하려 한다. 이를 위해 현재 주민센터의 역할과 설치기준에 대해 고찰한 후, 현재 안산시에 소재한 주민센터 사례를 대상으로 공간구성의 특성과 건축계획변화에 대한 분석을 진행한다. 연구진행을 위해서 해당 주민센터에서 운영하는 프로그램을 정리하고 각각의 사례에 대한 도면분석을 진행해 공간구성의 특성을 추출하고, 해당시설에 대한 관찰조사 및 담당 직원 인터뷰를 통해 주민센터에서 제공하는 프로그램과 공간계획에 대한 문제점을 조사해 체크리스트를 작성한다.
주민센터의 수직적, 수평적 공간분석을 통해 필요한 공간구성 체계를 도출하고 기능별, 실별 면적의 통계를 통해 적절한 면적을 도출하고자 다음과 같이 분석의 틀을 구성하였다.
대상 데이터
본 연구는 안산시 주민센터를 대상으로 5가지 기능 공간 특성과 면적구성에 대한 분석을 진행하였으며, 분석 결과는 다음과 같다.
연구진행을 위해서 해당 주민센터에서 운영하는 프로그램을 정리하고 각각의 사례에 대한 도면분석을 진행해 공간구성의 특성을 추출하고, 해당시설에 대한 관찰조사 및 담당 직원 인터뷰를 통해 주민센터에서 제공하는 프로그램과 공간계획에 대한 문제점을 조사해 체크리스트를 작성한다. 분석을 위한 사례시설로 1988년 이후 안산시에 지어진 10개 주민센터를 선정하였다.
이 중 본 연구에서는 다음의 조건을 모두 충족하는 사례만을 분석대상으로 하였다.
총 10개 분석대상의 주민센터를 구(區)별로 살펴보면 상록구 7곳, 단원구 3곳이다. 10개 주민센터의 건립 연도를 살펴보면, 도시설계 승인(1988년) 이후 1992년부터 1997년까지 7개가 건립되었으며 2000년대에 들어 건립된 사례가 3개이다.
성능/효과
역할을 수행하는 곳이다.1) 최근에는 주민센터의 기능이 좀 더 다양화되고 주민참여와 활용도를 높이기 위한 다양한 기능들이 추가되고 있는 추세이다. 특히 주민들의 주변 환경에 대한 보다 적극적인 관심과 참여를 유도하는 마을 만들기 프로그램이나, 주민센터에 부속되는 건강 상담센터는 주민들과의 관계를 더욱 밀접하고 친근하게 만들어가는 장치중 하나로서 그 중요성이 부각되고 있다.
89%로 가장 낮지만, 주민 센터의 주요 기능 중의 하나이다. 8개 사례에서 2층 이상에 계획되고 있는 것으로 나타났으며, BG시설의 경우에는 부족한 공간을 별동인 나동에 계획하여 부족한 면적을 해소하고 있다. 최근 건립된 HS 동대본부 공간 2.
공용공간은 화장실, 홀, 복도 등의 일반적인 실들로 구성되며 특징적인 기능이 나타나진 않았지만, 전체면적에서 차지하는 비율은 20.93%로 민원서비스지원공간과 비슷한 면적비율을 차지할 만큼 면적상으로는 큰 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났다.
넷째, 동대본부공간이 전체에서 차지하는 면적비율은 8.89%로 가장 낮지만, 주민 센터의 주요 기능 중의 하나이다. 8개 사례에서 2층 이상에 계획되고 있는 것으로 나타났으며, BG시설의 경우에는 부족한 공간을 별동인 나동에 계획하여 부족한 면적을 해소하고 있다.
둘째, 주민자치센터 공간은 최근 건립된 HS 주민자치센터 31.74%, WA주민자치센터 31.36% 비율로 10개 주민자치센터 공간 평균 30.12% 보다 높게 나타났다. 이는 주민자치센터 공간 기능의 중요도가 높아지고 시설에서 운영하는 교육프로그램의 다양화와 평균 20.
9%보다 아주 낮은 수치를 보이며 젊은 층인 구가 높은 특징을 갖는다. 또 주민자치 공간 30.12%, 공용 공간 20.93%, 민원행정지원 공간 20.68%, 서비스 지원 공간 16.87%, 동대본부 공간 8.89% 순으로 주민자치센터 공간이 가장 높은 비중을 차지함을 알 수 있다.
본 연구를 통해 안산시 소재 주민센터는 기능이 다양하고 복잡해짐을 알 수 있으며, 주민자치센터 공간은 기능 강화 및 면적 증가를 보이고, 민원행정지원 공간과 동 대본부 공간은 기능변화와 면적 감소를 확인할 수 있었다. 허나 주민자치센터 공간이 실제적으로 운영하는 교육 프로그램들의 다양화는 확인되었으나, 다른 시.
5배나 높은 수치이다. 본 연구에서 분석대상으로 삼은 10개 동만을 살펴보면, 평균 노인인구 비율은 5.9%로 전체 평균과 거의 차이가 없으며, 그 중 사1동의 노인인구비율이 7.16%로 가장 높아 전체평균보다는 1.27%가 높고, 호수동이 가장 낮은 3.96%로 전체 평균 보다는 1.93%가 낮은 것으로 나타났다.
셋째, 민원행정지원 공간은 최근 건립된 HS 민원행정지원 공간 19.19%, WA 민원행정지원 공간 17.5% 비율로 10개 민원행정지원 공간 평균 20.68%보다 낮게 나타났다 이는 자료보관실과 전산실의 기능이 통합과 전산화 기계화에 따라 자료실의 기능 및 면적의 비중이 축소된 것으로 조사되었으며, 민원상담실이 설치되었는데 이는 주민 센터의 민원행정서비스가 세분화되고 좀 더 주민에게 다가갈 수 있는 시도 중 하나로 판단된다.
첫째, 안산시는 인구통계상 노인인구 비율이 5.89%로 전국 평균 10.9%보다 아주 낮은 수치를 보이며 젊은 층인 구가 높은 특징을 갖는다. 또 주민자치 공간 30.
후속연구
전국 각 지방자치단체에서 주민센터 건립 시 계획 단계부터 공간구성과 면적배분에 관한 기초자료로서 활용될 것으로 기대되며, 그에 따른 지역별 개별 문화.복지 프로그램 개발도 추후 함께 연구 되어야 한다고 판단된다.
있으나. 전국 각 지방자치단체에서 주민센터 건립 시 계획 단계부터 공간구성과 면적배분에 관한 기초자료로서 활용될 것으로 기대되며, 그에 따른 지역별 개별 문화.복지 프로그램 개발도 추후 함께 연구 되어야 한다고 판단된다.
참고문헌 (11)
김혜영, 주민센터 내 프로그램별로 요구되는 공간유형과 지역 특성을 고려한 동사무소 리모델링에 관한 연구, 서울산업대 대학원 석사, 2002
김우람 외 1 인, 주민자치센터 프로그램 복합화에 따른 실내공간 특성에 관한 분석, 한국실내디자인학회 학술발표논문집, 2009.11
신성기, 동사무소 기능전환에 따른 공간이용의 실태와 활용방안에 관한 연구, 경상대 대학원, 2007
오승준, 기능 전환에 따른 동사무소의 리모델링 방안에 관한 연구, 동의대 대학원, 2002
유성현, 공공시설 복합화 실태 및 이용 만족도에 관한 연구, 단국대 대학원, 2007
이경국 외 2 인, 인터렉션 디자인개념을 적용한 주민자치센터의 활성화 방안에 관한 연구 대구시 주민자치센터를 중심으로, 대한건축학회논문집, 2009.7
이미숙 외 1 인, 서울시 주민자치센터의 시설 유형과 특성에 관한 연구, 한국주거학회 학술발표대회논문집, 2008
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.