최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국소음진동공학회논문집 = Transactions of the Korean society for noise and vibration engineering, v.21 no.3, 2011년, pp.241 - 247
손인수 (동의대학교 기계공학과) , 이두호 (동의대학교 기계공학과)
Although intensive development continues on innovative sensor systems, there is still considerable uncertainty in deciding on the number of sensors required and their locations in order to obtain adequate information on structural behavior. This paper is concerned with the sensor locations on a beam...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
구조물의 손상을 파악하기 위해 어떠한 연구가 진행되고 있는가? | 건축 및 기계 구조물에 손상 및 균열의 발생을 초기에 탐지하는 것은 짧은 시간에 적은 비용으로 수리가 가능하며 안전사고 예방 등의 여러 가지 측면에서 매우 중요한 문제이다. 이러한 구조물의 손상을 파악하기 위하여 초음파 탐상법 등의 비파괴검사법과 구조물의 동특성을 이용한 결함 예측에 관한 많은 연구가 진행되어 지고 있다(1~3). | |
실시간 모니터링의 장단점은 무엇인가? | 하지만 현재 요구되어지는 것은 구조물에 결함이 발생한 경우에 구조물의 상태감시를 위한 실시간 모니터링이다. 실시간 모니터링은 구조물에 대하여 매우 유용하고 많은 정보를 제공해 주지만 현실적으로 제한된 센서의 수와 부착위치로 인하여 측정이 필요한 중요한 진동 신호의 정보를 놓칠 수 있다. 따라서 적절한 센서의 위치 결정은 구조물의 실시간 모니터링을 위해 매우 중요한 요소이다. | |
부착 센서의 위치를 결정하는 기존의 연구들은 어떠한 한계가 있는가? | 또 Worden과 Burrows(8)는 뉴럴 네트워크 방법을 이용하여 평판 구조물의 결함을 예측할 수 있는 최적의 센서 위치 결정에 대한 연구결과를 발표하기도 하였다. 하지만 이러한 대부분의 연구결과들은 모드 형상의 MAC(modal assurance criterion)를 사용하여 각 모드의 독립성을 평가하거나 모드 형상의 특이값의 최대와 최소값의 비를 이용하는 센서의 위치 선정법이기 때문에 외력에 의한 균열 진단을 위한 센서 위치 선정에 직접 적용하기에는 많은 한계가 있다. 균열 진단을 위한 센서 위치 선정에 대한 연구를 살펴보면 Shi 등(9)은 트러스 구조물에 대하여 강성변화에 대한 모드 형상의 민감도 행렬을 구한 뒤 EI(effective independence)방법을 사용하여 센서의 위치를 결정하였다. |
Patil, D. P. and Maiti, S. K., 2003, Detection of Multiple Cracks Using Frequency Measurements, Engineering Fracture Mechanics, Vol. 70, Issue 12, pp. 1553-1572.
Greitfeld, T., 1995, A Method for Identification of a Set of Optimal Points for Experimental Modal Analysis, Proceedings of the 13th International Modal Analysis Conference, Nashville, Tennessee.
Kammer, D. C., 1991, Sensor Placement for On-orbit Modal Identification and Correlation of Large Space Structures, Journal of Guidance, Control and Dynamics, Vol. 14, pp. 189-196.
Meo, M. and Zumpano, G., 2005, On the Optimal Sensor Placement Techniques for a Bridge Structure, Engineering Structures, Vol. 27, Issue 10, pp. 1488-1497.
Li, Z. N., Tang, J. and Li, Q. S., 2004, Optimal Sensor Locations for Structural Vibration Measurements, Applied Acoustics, Vol. 65, Issue 8, pp. 807-818.
Worden, K. and Burrows, A. P., 2001, Optimal Sensor Placement for Fault Detection, Engineering Structures, Vol. 23, Issue 8, pp. 885-901.
Shi, Z. Y., Law, S. S. and Zhang, L. M., 2000, Optimum Sensor Placement for Structural Damage Detection, Journal of Engineering Mechanics, Vol. 126, No. 11, pp. 1173-1179.
Lin, H. P. and Chang, S. C., 2006, Forced Responses of Cracked Cantilever Beams Subjected to a Concentrated Moving Load, International Journal of Mechanical Sciences, Vol. 48, Issue 12, pp. 1456-1463.
Humar, J. L., 2002, Dynamics of Structures (2nd ed.), A. A. Balkema Publishers, Tokyo.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.