선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이렇듯 대학교 담장개방 녹화사업에 관한 연구가 미흡함에 따라, 현재까지 대학교 담장개방 녹화사업이 추진된 서울시 소재 대학들의 개발 계획 현황을 조사하고, 법제상의 개념을 분석기준으로 유형별 개발을 분류하여 이용객의 만족도에 대해 비교・분석하고자 한다. 나아가 향후 도시의 담장개방 녹화사업에 바람직한 방향 및 기초자료를 제시하고자 한다.
- 본 연구는 현재까지 대학교 담장개방 녹화사업이 추진된 서울시 소재 대학들의 개발 계획 현황과 유형별 개발 분류, 이용객의 만족도에 대해 비교・분석하고자 하여 유형별 분석의 기초자료를 마련하고자 하였다.
- 이러한 가운데 서울시가 지난 2002년부터 2010년까지 추진한 대학교 담장개방 녹화사업은 대학교 콘크리트 담장을 허물고, 그 자리에 나무를 심어 휴게공간으로 조성하는 등 주민들에게 열린 녹지 공간을 제공하고 있다. 사적인 성격을 지닌 대학을 담을 없애고 외부 출입이 자유로운 열린 공간으로 조성함으로써 대학을 지역사회의 일원으로 만들고자 하는 것이다. 기존의 재학생만을 위한 닫힌 대학이었다면 담장개방 녹화사업을 통해 열린 대학, 지역주민과 함께 하는 대학, 지역사회의 중심이 되는 대학으로 새롭게 자리매김하는 계기가 되고 있다.
- 이렇듯 대학교 담장개방 녹화사업에 관한 연구가 미흡함에 따라, 현재까지 대학교 담장개방 녹화사업이 추진된 서울시 소재 대학들의 개발 계획 현황을 조사하고, 법제상의 개념을 분석기준으로 유형별 개발을 분류하여 이용객의 만족도에 대해 비교・분석하고자 한다. 나아가 향후 도시의 담장개방 녹화사업에 바람직한 방향 및 기초자료를 제시하고자 한다.
- 본 연구는 서울특별시에서 시행한 대학교 담장개방 녹화사업 대상 학교들을 연구 대상으로 선정하였다. 현재까지 담장개방이 시행된 총 24개의 대학교 중 담장개방 형태를 유형화하여 분류한 후, 각 유형별 대학 중, 시설이 다양하고 이용자가 많아 활성화 된 대표 사례를 선정하여 조사하여 분석하고자 한다.
제안 방법
- 본 조사는 연구대상 학교 이용자들을 대상으로 실시하였다. 2011년 4월 23일부터 5월 8일까지 이용객의 이용특성을 고려하여, 주중 및 주말에 실시하였다. 4월 23일, 24일, 5월 7일, 8일인 주말 오전 10시부터 오후 3시까지, 4월 25일, 28일, 5월 3일, 4일인 평일 오전 10시부터 오후 3시까지 실시하였다.
- 2011년 4월 23일부터 5월 8일까지 이용객의 이용특성을 고려하여, 주중 및 주말에 실시하였다. 4월 23일, 24일, 5월 7일, 8일인 주말 오전 10시부터 오후 3시까지, 4월 25일, 28일, 5월 3일, 4일인 평일 오전 10시부터 오후 3시까지 실시하였다. 각 학교별로 60부씩 조사하였고 총 조사부수는 240부였으며, 이 중 불충분한 응답을 포함한 12부를 제외한 유효부수 228부를 분석 자료로 이용하였다.
- 도시공원・녹지의 유형별 세부기준 등에 관한 지침(국토해양부, 2009)에서 도시 소공원의 유형을 근린소공원과 도심소공원으로 크게 분류하였다. 그러나 각각의 소공원에 대하여 유형별 분류에서의 지정은 하지 않고 있어, 본 연구의 대상지를 유형화하기 위해 법제상에서의 개념인 설치위치, 이용자 특성, 이용목적 등 3가지 분석기준을 사용하였다(표 2참조).
- 대학교 담장개방 녹화사업을 통해 조성된 소공원을 중심으로 주변 토지이용현황 비율을 알아보고자, 서울시 GIS포털 시스템에서 제공하는 2010년 토지이용현황도를 이용하였다. 소공원으로부터 반경 250m 내의 토지이용 면적을 AutoCAD2008로 산출하였다.
- 둘째, 이용자 특성은 활성화된 공원을 알아보기 위한 조사로서, 공원이용자를 대상으로 2011년 4월 5일부터 4월 17일, 오전 11시부터 오후 1시까지 주중 1회 주말 1회 거주지에 대한 질의응답 방식을 통하여 각 공원 주 이용자의 특성을 파악하였다.
- 만족도 분석을 하기에 앞서 전체 항목에 대한 신뢰도 분석을 실시하였다. 시설물과 공간환경 만족도 측정에 사용된 총 33개 변수에 관해 항목-검사 총점 간 상관(items-totalcorrelation), 크론바흐 알파(Cronbachα)등이 이용되었으며, 각 개별 변수와 그 변수를 제외한 변수로 구성된 척도와의 상관관계를 의미하는 항목-검사 간 총점 간 상관은 33개 항목이 모두 0.
- 본 연구는 서울시 소재 대학교의 담장개방 녹화사업에 대하여 법제상의 유형별 개념으로 분류하여 대표 사례지를 선정하여 연구하였다. 연구 과정 중, 법적인 개념이 모호한 점이 있어 도시소공원에 대한 구체적인 유형별 개념 연구가 필요한 것으로 판단하였다.
- 현장관찰을 통해 이용행태와 시설물 현황을 파악하였다. 설문조사는 문헌조사, 인터뷰 및 예비 조사를 실시한 후 본조사를 실시하였다.
- 셋째, 이용목적은 서울시 푸른 도시국의 담당자와의 인터뷰와 현장에서 관찰된 이용행태로 파악하였다.
- 시설물과 공간환경 만족도 측정에 사용된 총 33개 변수에 관해 항목-검사 총점 간 상관(items-totalcorrelation), 크론바흐 알파(Cronbachα)등이 이용되었으며, 각 개별 변수와 그 변수를 제외한 변수로 구성된 척도와의 상관관계를 의미하는 항목-검사 간 총점 간 상관은 33개 항목이 모두 0.
- 예비조사는 이용자 특성을 파악하기 위해 실시하였으며, 이용자들을 대상으로 2011년 4월 5일부터 4월 17일, 오전 11시부터 오후 1시까지 주중 1회 주말 1회 거주지에 대한 질의응답 방식2)을 통하여 공원 이용자 특성을 먼저 파악하였다. 각 학교별로 최소 22명에서 최대 96명이 조사되었다.
- 유형화된 대상지에 대해 시설이 다양하고 이용자 수가 많아 활성화된 곳을 알아보기 위해, 현장관찰을 통해 파악한 시설물 현황인 표 4의 내용을 근거로 각 유형별 대표 사례지를 선정하였다. 그 결과, 도시형 근린소공원의 감리신학대학교, 전원형 근린소공원의 서울여자간호대학, 광장형 도심소공원의 건국대학교, 녹지형 도심소공원의 세종대학교를 최종 연구대상지로 선정하였다(표 4참조).
- 첫째, 설치위치를 알아보기 위해 주변용도의 배분비율을 조사하였다. 용도배분비율의 분석의 범위는 소공원을 중심으로 설정하였다.
- 현장관찰과 문헌조사, 설문조사의 방법을 실시하여 연구하였다. 현장관찰을 통해 이용행태와 시설물 현황을 파악하였다.
- 현장관찰과 문헌조사, 설문조사의 방법을 실시하여 연구하였다. 현장관찰을 통해 이용행태와 시설물 현황을 파악하였다. 설문조사는 문헌조사, 인터뷰 및 예비 조사를 실시한 후 본조사를 실시하였다.
- 용도배분비율의 분석의 범위는 소공원을 중심으로 설정하였다. 현재 우리나라 도시소공원의 유치거리에 대한 법적 근거는 현재 정해지지 않아, 인보구3)를 기본단위로 하여 125m로 설정하는 것이 타당할 것으로 사료되나, 대학교의 입지 특성상 보통의 소공원보다 넓은 유치거리를 가지고 있어 근린분구4)를 기준으로 한 250m를 기준으로 분석하였다.
대상 데이터
- 4월 23일, 24일, 5월 7일, 8일인 주말 오전 10시부터 오후 3시까지, 4월 25일, 28일, 5월 3일, 4일인 평일 오전 10시부터 오후 3시까지 실시하였다. 각 학교별로 60부씩 조사하였고 총 조사부수는 240부였으며, 이 중 불충분한 응답을 포함한 12부를 제외한 유효부수 228부를 분석 자료로 이용하였다.
- 유형화된 대상지에 대해 시설이 다양하고 이용자 수가 많아 활성화된 곳을 알아보기 위해, 현장관찰을 통해 파악한 시설물 현황인 표 4의 내용을 근거로 각 유형별 대표 사례지를 선정하였다. 그 결과, 도시형 근린소공원의 감리신학대학교, 전원형 근린소공원의 서울여자간호대학, 광장형 도심소공원의 건국대학교, 녹지형 도심소공원의 세종대학교를 최종 연구대상지로 선정하였다(표 4참조).
- 본 연구는 서울특별시에서 시행한 대학교 담장개방 녹화사업 대상 학교들을 연구 대상으로 선정하였다. 현재까지 담장개방이 시행된 총 24개의 대학교 중 담장개방 형태를 유형화하여 분류한 후, 각 유형별 대학 중, 시설이 다양하고 이용자가 많아 활성화 된 대표 사례를 선정하여 조사하여 분석하고자 한다.
- 본 조사는 연구대상 학교 이용자들을 대상으로 실시하였다. 2011년 4월 23일부터 5월 8일까지 이용객의 이용특성을 고려하여, 주중 및 주말에 실시하였다.
- 첫째, 설치위치를 알아보기 위해 주변용도의 배분비율을 조사하였다. 용도배분비율의 분석의 범위는 소공원을 중심으로 설정하였다. 현재 우리나라 도시소공원의 유치거리에 대한 법적 근거는 현재 정해지지 않아, 인보구3)를 기본단위로 하여 125m로 설정하는 것이 타당할 것으로 사료되나, 대학교의 입지 특성상 보통의 소공원보다 넓은 유치거리를 가지고 있어 근린분구4)를 기준으로 한 250m를 기준으로 분석하였다.
데이터처리
- 설문문항 전체에 대한 신뢰도 분석, 유형별 이용실태에 대해 빈도분석, 유형별 시설물 및 공간환경의 만족도 분석, 유형별 전체만족도와 시설물 및 공간환경의 관계를 알기 위한 회귀분석, 유형별 만족도의 차이검증을 위한 일원배치 분산분석(One-wayANOVA)을 각각 실시하였다. 또 분산분석 결과 유의한 차이가 있을 경우 사후검증으로 Duncan의 방식을 적용하였다.
- 0 Windows통계프로그램을 이용하였다. 설문문항 전체에 대한 신뢰도 분석, 유형별 이용실태에 대해 빈도분석, 유형별 시설물 및 공간환경의 만족도 분석, 유형별 전체만족도와 시설물 및 공간환경의 관계를 알기 위한 회귀분석, 유형별 만족도의 차이검증을 위한 일원배치 분산분석(One-wayANOVA)을 각각 실시하였다. 또 분산분석 결과 유의한 차이가 있을 경우 사후검증으로 Duncan의 방식을 적용하였다.
이론/모형
- 설문지의 구성에 있어서는 ‘대학교 담장개방 공간 이용자의 인구․사회적 특성 및 이용실태', ‘각 공간과 시설물에 대한 이용자의 평가'위주로 구성하였다. 설문 문항은 5단계 리커트 척도를 사용하여 작성하였으며, 나경욱(2009)과 원영준(2010)의 연구를 참고하였다.
- 대학교 담장개방 녹화사업을 통해 조성된 소공원을 중심으로 주변 토지이용현황 비율을 알아보고자, 서울시 GIS포털 시스템에서 제공하는 2010년 토지이용현황도를 이용하였다. 소공원으로부터 반경 250m 내의 토지이용 면적을 AutoCAD2008로 산출하였다. 용도배분비율 분석결과, 도시형 근린소공원에 중앙대, 서울대의대, 고려대, 명지대, 숭실대, 경기대, 서울교대, 성서대, 감리신학대학이 해당되었다.
성능/효과
- 1. 유형별 이용실태를 살펴보면, 네 곳 모두 주말에 이용하는 경우가 많았고, 평균 주 2～3회 이상 이용하여 대학교 담장개방 공간은 소공원으로서 이용이 많은 공원으로 활용 되고 있는 것으로 나타났다. 또한 근린소공원은 만남/대화, 도심소공원은 통행이 주된 이용목적임을 알 수 있으며, 도달시간도 근린소공원과 도심소공원이 각각 차이가 났고, 교통수단 또한 근린소공은 도보, 도심소공원은 대중교통을 많이 이용하는 것으로 나타났다.
- 252로 시설물 전체만족도, 공간환경 전체만족도 등 2가지의 독립변수가 전체만족도에 대해 25. 2%의 설명량을 가지는 것으로 나타났고, 전체만족도에 영향을 미치는 각 변수의 상대적 중요도를 살펴보면 시설물 전체만족도(0. 265)가 큰 중요성을 갖는 변수로 판명되었다.
- 2. 시설별 전체만족도는 전원형 근린소공원 유형의 서울여자간호대학의 만족도가 낮게 나타났고, 도시형 근린소공원의 감리교신학대학, 광장형 도심소공원의 건국대학교, 녹지형 도심소공원의 세종대학교는 만족도가 높게 나타났다. 대체적으로 분수/수경시설, 체력단련시설, 광장시설에 만족도가 낮은 것으로 나타나, 대학교 담장개방 녹화사업시 참고해야 할 사항으로 판단된다.
- 3. 공간 환경에 대한 전체만족도는 전원형 근린소공원 유형의 서울여자간호대학이 만족도가 낮은 나타났고, 도시형 근린소공원의 감리교신학대학, 광장형 도심소공원의 건국대학교, 녹지형 도심소공원의 세종대학교는 만족도가 높은 것으로 나타났다. 또한 네 곳의 소공원이 대체적으로 시설이용 편리성과 개인사생활에 대해 만족도가 낮은 것으로 나타났고, 대로변에 위치한 도심소공원들은 소음정도에 만족도가 낮게 나타났다.
- 4. 시설물은 전체만족도에 공통적으로 적용될 수 있는 가장 큰 영향을 미치는 변수로 분석되었다. 공원의 전체만족도를 향상시키기 위해서 시설물의 증가와 지속적인 유지보수가 필요한 것으로 사료된다.
- 5. 공원에 대한 전체 만족도는 녹지형 도심소공원이 가장 높은 것으로 나타났다.
- 시설물 낙후정도에 대해 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 모두 만족도가 높았으며, 수목의 발육정도에 대해서 모두 만족도가 높은 것으로 나타났다. 공간 환경에 대한 전체만족도는 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 모두 만족도가 높은 것으로 나타났다.
- 공원에 대한 전체 만족도를 살펴보면, 주변지역거주자가 자주 이용하는 전원형 근린소공원은 만족도가 낮게 나타났고, 도시형 근린소공원, 광장형 도심소공원, 녹지형 도심소공원은 만족도가 높게 나타났다(표 9참조).
- 3%)가 가장 많이 이용하는 것으로 나타났다. 광장형 도심소공원과 녹지형 도심소공원은 각각 지하철(45. 5%, 63. 8%)을 가장 많이 이용하는 것으로 나타났다. 이는 거주지역에 따른 결과로 사료된다.
- 설치목적 분석결과, 근린소공원에 중앙대, 서울대의대, 고려대, 서울과학기술대학교, 경기대, 한성대, 감리신학대학교, 고려대보건과학대, 한신대, 그리스도대, 서울여자간호대학, 덕성여대가 해당되었다. 광장형 도심소공원에는 연세대, 서울대, 숭실대, 건국대, 서강대, 한양대, 동국대가 해당되는 것으로 나타났다. 녹지형 도심소공원에는 한국외대, 명지대, 서울교대, 세종대, 성서대가 해당되는 것으로 나타났다(표 4참조).
- 광장형 도심소공원의 경우 벤치/의자, 수목/초화류, 분수/수경시설, 조명시설 등으로 만족도가 높았으며, 만족도가 낮은 시설은 체력단련시설, 정자/파고라, 포장시설, 광장 등으로 나타났다. 조사기간 내 광장 바닥포장 공사가 이루어지고 있어, 광장과 포장시설의 만족도가 낮게 나타난 것으로 사료되며, 체력단련시설, 정자/파고라는 시설의 양이 적기 때문에 만족도가 낮게 나타난 것으로 판단된다.
- 교통수단을 살펴보면 도시형 근린소공원과 전원형 근린소공원 각각 도보(33. 9%, 64. 3%)가 가장 많이 이용하는 것으로 나타났다. 광장형 도심소공원과 녹지형 도심소공원은 각각 지하철(45.
- 내구성의 만족도를 살펴보면, 바닥포장 손상정도에 대해 도시형・전원형 근린소공원은 만족도가 낮았고, 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 높게 나타났다. 시설물 낙후정도에 대해 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 모두 만족도가 높았으며, 수목의 발육정도에 대해서 모두 만족도가 높은 것으로 나타났다.
- 녹지형 도심소공원은 수목/초화류, 벤치/의자, 포장시설, 조명시설에 만족도가 높았다. 만족도가 낮은 시설은 체력단련시설, 분수/수경시설, 광장, 정자/파고라 등으로 나타났으며, 시설의 부재로 인한 것으로 판단된다.
- 또한 근린소공원은 만남/대화, 도심소공원은 통행이 주된 이용목적임을 알 수 있으며, 도달시간도 근린소공원과 도심소공원이 각각 차이가 났고, 교통수단 또한 근린소공은 도보, 도심소공원은 대중교통을 많이 이용하는 것으로 나타났다. 대체적으로 점심과 오후를 이용하여 공원을 이용하고 있었으며, 체류시간은 근린소공원이 도심소공원보다 더 길게 이용하는 것으로 나타났다. 분석결과, 법제상에서의 개념인 설치위치, 이용자 특성, 이용목적 등 3가지 분석기준과 일치하는 것으로 나타났다.
- 유형별 이용실태를 살펴보면, 네 곳 모두 주말에 이용하는 경우가 많았고, 평균 주 2～3회 이상 이용하여 대학교 담장개방 공간은 소공원으로서 이용이 많은 공원으로 활용 되고 있는 것으로 나타났다. 또한 근린소공원은 만남/대화, 도심소공원은 통행이 주된 이용목적임을 알 수 있으며, 도달시간도 근린소공원과 도심소공원이 각각 차이가 났고, 교통수단 또한 근린소공은 도보, 도심소공원은 대중교통을 많이 이용하는 것으로 나타났다. 대체적으로 점심과 오후를 이용하여 공원을 이용하고 있었으며, 체류시간은 근린소공원이 도심소공원보다 더 길게 이용하는 것으로 나타났다.
- 공간 환경에 대한 전체만족도는 전원형 근린소공원 유형의 서울여자간호대학이 만족도가 낮은 나타났고, 도시형 근린소공원의 감리교신학대학, 광장형 도심소공원의 건국대학교, 녹지형 도심소공원의 세종대학교는 만족도가 높은 것으로 나타났다. 또한 네 곳의 소공원이 대체적으로 시설이용 편리성과 개인사생활에 대해 만족도가 낮은 것으로 나타났고, 대로변에 위치한 도심소공원들은 소음정도에 만족도가 낮게 나타났다. 담장개방 녹화사업 시 시설물과 사생활보호, 방음에 가장 신경 써야 할 것이고, 도심소공원 유형일 경우에는 방음에 각별히 신경을 써야 할 것으로 사료된다.
- 사회성의 만족도를 살펴보면, 대화장소의 적합성에 대해 도시형・전원형 근린소공원은 만족도가 높았으나, 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다. 만남장소의 적합성에 대해서 유형별 공원 모두 만족도가 높게 나타났으며, 휴식 장소의 적합성에 대해 도시형 근린소공원과 녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 전원형 근린소공원과 광장형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 전원형 근린소공원은 정자/파고라, 벤치/의자 등 순으로 만족도가 높았으며, 만족도가 낮은 시설은 분수/수경시설, 체력단련시설, 조명시설, 광장, 포장시설, 수목/초화류 등으로 나타났다. 만족도가 낮은 시설 중 분수/수경시설과 광장은 존재하지 않았으며 나머지 시설은 존재는 하나, 양이 매우 부족하였다.
- 미관성의 만족도를 살펴보면, 가로경관과의 조화에 유형별 공원 모두 만족도가 높았고, 수목의 조화에 대해서도 모두 만족도가 높았다. 시설물의 조화에 대해서 도시형 근린소공원과 녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 전원형 근린소공원과 광장형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 대체적으로 점심과 오후를 이용하여 공원을 이용하고 있었으며, 체류시간은 근린소공원이 도심소공원보다 더 길게 이용하는 것으로 나타났다. 분석결과, 법제상에서의 개념인 설치위치, 이용자 특성, 이용목적 등 3가지 분석기준과 일치하는 것으로 나타났다.
- 사회성의 만족도를 살펴보면, 대화장소의 적합성에 대해 도시형・전원형 근린소공원은 만족도가 높았으나, 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다. 만남장소의 적합성에 대해서 유형별 공원 모두 만족도가 높게 나타났으며, 휴식 장소의 적합성에 대해 도시형 근린소공원과 녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 전원형 근린소공원과 광장형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 내구성의 만족도를 살펴보면, 바닥포장 손상정도에 대해 도시형・전원형 근린소공원은 만족도가 낮았고, 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 높게 나타났다. 시설물 낙후정도에 대해 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 모두 만족도가 높았으며, 수목의 발육정도에 대해서 모두 만족도가 높은 것으로 나타났다. 공간 환경에 대한 전체만족도는 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 모두 만족도가 높은 것으로 나타났다.
- 미관성의 만족도를 살펴보면, 가로경관과의 조화에 유형별 공원 모두 만족도가 높았고, 수목의 조화에 대해서도 모두 만족도가 높았다. 시설물의 조화에 대해서 도시형 근린소공원과 녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 전원형 근린소공원과 광장형 도심소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 시설에 대한 전체만족도는 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 공원 모두 대체로 만족하는 것으로 나타났다. 대체로 광장, 분수/수경시설, 체력단련시설에 만족도가 낮게 나타났으며, 시설이 존재하지 않는 곳이 많기 때문인 것으로 판단된다.
- 안전성의 만족도를 살펴보면, 치안 및 방범은 도시형 근린소공원과 광장형 도심소공원에서 만족도가 높게 나타났고, 개인 사생활은 모두 만족도가 낮게 나타났으며, 주간보행시 안정성에 대해서 모두 만족도가 높게 나타났다. 야간보행시 안정성에 대해서는 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 도시형 · 전원형 근린소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 야간보행시 안정성에 대해서는 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 높았으나, 도시형 · 전원형 근린소공원은 만족도가 낮게 나타났다.
- 유형에 따른 만족도의 차이를 검정하기 위하여 One-way ANOVA(Duncan)를 실시한 결과, 전체만족도에 있어서 도시형 근린소공원, 전원형 근린소공원, 광장형 도심소공원, 녹지형 도심소공원 모두 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 또 녹지형 도심소공원의 전체 만족도가 가장 높은 것으로 나타났다(표 10참조).
- 유형화를 통해 도시형 근린소공원 6개소, 전원형 근린소공원 6개소, 광장형 도심소공원 6개소, 녹지형 도심소공원 6개소로 나타났다.
-
1. 유형별 이용실태
이용객의 거주지역을 살펴보면 도시형・전원형 근린소공원은 유치거리내 이용자가, 광장형・녹지형 도심소공원은 기타지 이역 이용자가 많은 것으로 나타나, 현장관찰 결과와 동일한 것으로 나타났다.
- 이용자 특성에 따른 분석결과, 유치거리내 거주자가 많은 이용을 하는 곳은 중앙대, 서울대의대, 서울과학기술대학교, 연세대, 고려대보건과학대, 한신대, 경기대, 그리스도대, 한성대, 서울여자간호대학, 성서대, 덕성여대, 감리신학대학교로 나타났다. 기타 지역 거주자가 많은 이용을 하는 곳은 한국외대, 고려대, 명지대, 서울대, 숭실대, 건국대, 서강대, 한양대, 서울교대, 동국대, 세종대로 나타났다(표 3참조).
- 전원형 근린소공원은 정자/파고라, 벤치/의자 등 순으로 만족도가 높았으며, 만족도가 낮은 시설은 분수/수경시설, 체력단련시설, 조명시설, 광장, 포장시설, 수목/초화류 등으로 나타났다. 만족도가 낮은 시설 중 분수/수경시설과 광장은 존재하지 않았으며 나머지 시설은 존재는 하나, 양이 매우 부족하였다.
- 쾌적성의 만족도를 살펴보면, 소음정도에 대해 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 낮았고, 그늘의 양은 유형별 공원 모두 만족도가 높게 나타났다. 혼잡정도에 대해 광장형 도심소공원을 제외한 나머지 공원 모두 만족도가 높게 나타났고, 청결정도에 대해서 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 공원은 만족도가 높게 나타났으며, 개방정도에 대해서는 도시형 근린 소공원만 만족도가 낮게 나타났다.
- 편리성의 만족도는 접근성에 있어 녹지형 도심소공원을 제외한 나머지 공원 모두 만족도가 높게 나타났고, 보도통행에 대하여 모두 만족도가 높았으며, 시설이용 편리성에 대해서는 녹지형 도심소공원만 만족도가 높게 나타났다.
- 쾌적성의 만족도를 살펴보면, 소음정도에 대해 광장형・녹지형 도심소공원은 만족도가 낮았고, 그늘의 양은 유형별 공원 모두 만족도가 높게 나타났다. 혼잡정도에 대해 광장형 도심소공원을 제외한 나머지 공원 모두 만족도가 높게 나타났고, 청결정도에 대해서 전원형 근린소공원을 제외한 나머지 공원은 만족도가 높게 나타났으며, 개방정도에 대해서는 도시형 근린 소공원만 만족도가 낮게 나타났다. 녹지의 양에 대해서는 유형별 공원 모두 만족도가 높게 나타났다.
후속연구
- 또한 일반소공원과 대학교 담장개방 녹화사업 공간을 동일한 조건에서 비교 연구하여 담장개방형 대학의 필요성 및 대학도시에 관한 연구가 지속적으로 이루어져야 할 것이다.
- 향후 진행될 담장개방 녹화사업 계획 시 본 연구 결과에서 나타난 이용행태와 만족도에 관한 사항이 적극 활용되기를 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.