최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기방사성폐기물학회지 = Journal of the Korean Radioactive Waste Society, v.9 no.4, 2011년, pp.219 - 230
The nuclear fuel cycle (NFC) analysis is a study to set a NFC policy and to promote systematic researches by analyzing technologies and deriving requirements at each stage of a fuel cycle. System analysis techniques are utilized for comparative analysis and assessment of options on a considered syst...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
시스템 분석은 어떤 목적에 따라 다양하게 활용되고 있는가? | 시스템 분석(system analysis)은 대상 시스템의 정의와 시스템 분석의 목적에 따라 여러 분야에서 다양하게 활용되고 있다. 원자력 분야에서 원자로를 시스템으로 설정한다면 노물리, 원자로 설계 등이 시스템 분석의 대상이 될 수 있으며 핵연료주기를 분석 대상으로 고려할 경우에는 우라늄의 채광 에서 사용후핵연료의 재순환 또는 직접처분에 이르는 원자력 시스템을 따라 움직이는 핵연료로서 우라늄의 주기가 분석의 핵심이 될 수 있다. | |
원자력 분야에서 원자로를 시스템으로 설정할 경우 무엇이 시스템 분석의 대상이 될 수 있는가? | 시스템 분석(system analysis)은 대상 시스템의 정의와 시스템 분석의 목적에 따라 여러 분야에서 다양하게 활용되고 있다. 원자력 분야에서 원자로를 시스템으로 설정한다면 노물리, 원자로 설계 등이 시스템 분석의 대상이 될 수 있으며 핵연료주기를 분석 대상으로 고려할 경우에는 우라늄의 채광 에서 사용후핵연료의 재순환 또는 직접처분에 이르는 원자력 시스템을 따라 움직이는 핵연료로서 우라늄의 주기가 분석의 핵심이 될 수 있다. 따라서, 시스템 분석을 위해서는 분석 대상 시스템의 범위를 정의하고 분석의 목적을 명확히 하는 것이 가장 중요한 첫 단계라 할 수 있다. | |
미국에서 선진 핵연료주기 프로그램에 시스템 분석을 중요한 연구 항목으로 선정한 이유는 어떤 인식을 바탕으로 한 것인가? | 선진 핵연료주기 개발을 목적으로 시스템 분석 기술을 적용하면 폭넓은 핵연료주기 개념을 고려하여 분석함으로서 선진 핵연료주기 기술 완성에 필요한 기술 개발 비용을 절감하고 기술 개발 과정과 결과를 체계화할 수 있기 때문에 시스템 분석 기술 자체가 중요한 연구 주제이다. 분석 기술의 개발과 적용으로 획득한 결과를 이용하면 선진 핵연료주기 개발 목표를 보다 원활히 달성할 수 있게 된다. 보다 구체적으로는 핵연료주기 시스템 분석으로 다양한 핵연료주기를 구성하는 세부 기술들의 개발 목표를 정의하고 신뢰성 있는 기술적 대안들을 분석하고 궁극적으로 분석된 대안들이 목표에 부합되는지를 판단할 수 있게 된다. |
U.S. DOE Report, "Report to Congress on Advanced Fuel Cycle Initiative: The Future Path for Advanced Spent Fuel Treatment and Transmutation Research," January (2003).
J. W. Herczeg, "Fuel Cycle Research and Development Overview," FY2011 NEUP Workshop, Rockville, U.S., 27-28 July (2010).
B. Williams, "The Fuel Cycle R&D Program Systems Analysis," FY2011 NEUP Workshop, Rockville, U.S., 27-28 July (2010).
B. Savage, "Fuel Cycle Research and Development: Moving to a Long-Term, Science-Based, Goal-Oriented Program," Fuel Cycle Information Exchange, Bethesda, U.S., June 29-July 1 (2010).
C. J. Jeong and W. I. Ko, "Scenario Analysis for a Transuranic Transmutation by Using Fast Reactors Compared to Accelerator Driven Systems," Energy Conversion and Management, 49, pp. 1917-1921 (2008).
B. H. Park, F. Gao, E.-H. Kwon, and W. I. Ko, "Comparative Study of Different Nuclear Fuel Cycle Options: Quantitative Analysis on Material Flow," Energy Policy, 39, pp. 6916-6924 (2011).
NASA, "NASA Systems Engineering Handbook", NASA/SP-2007-6105 Rev1 (2007).
S. J. Piet, G. E. Matthern, J. J. Jacobson, C. T. Laws, L. C. Cadwallader, A. M. Yacout, R. N. Hill, J. D. Smith, A. S. Goldmann, and G. Bailey, "Fuel Cycle Scenario Definition, Evaluation, and Trade-Offs", INL Report, INL/EXT-06-11683 (2006).
D. M. Tendall and C. R. Binder, "Nuclear Energy in Europe: Uranium Flow Modeling and Fuel Cycle Scenario Trade-Offs from a Sustainability Perspective", Environmental Science & Technology, 45, pp. 2442-2449 (2011).
W. L. Nolte, B. C. Kennedy, and R. J. Dziegiel Jr., "Technology Readiness Level Calculator," NDIA Systems Engineering Conference, San Diego, U.S. 20-23 October (2003).
L. Holten, D. Alexander, C. Babel, H. Sutter, and J. Young, "Technology Readiness Assessment for the Waste Treatment and Immobilization Plant (WTP) Analytical Laboratory, Balance of Facilities and LAW Waste Vitrification Facilities," DOE Report, 07-DESIGN-042 (2007).
K. O. Pasamehmetoglu, "Definition of Technology Readiness Levels for Transmutation Fuel Development", INL Report, GNEP-FUEL-TD-RT-2008-000051 (2008).
K. Minato, Y. Morita, K. Tsujimoto, S. Koyama, M. Kurata, T. Inoue, and K. Ikeda, "Technology Readiness Levels for Partitioning and Transmutation of Minor Actinides in Japan", OECD/NEA 11IEMPT, San Francisco, U.S., 1-4 November (2010).
GNEP Technical Integration Office, "Global Nuclear Energy Partnership Technology Development Plan", GNEP Report, GNEP-TECH-TR-PP-2007-00020, Rev 0 (2007).
J. J. Laidler, "GNEP Spent Fuel Processing; Waste Streams and Disposition Options", NWTRB, Washington D.C., U.S., 15 May (2007).
L. Boucher, F. A. Velarde, E. Gonzalez, G. W. Dixon, G. Edwards, G. Dick, and K. Ono, "International Comparison for Transition Scenario Codes Involving COSI, DESAE, EVOLCODE, FAMILY and VISION", OECD/NEA 11IEMPT, San Francisco, U.S., 1-4 November (2010).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.