[논문]영역성 측면에서 공동주택 커뮤니티 계획요소에 관한 연구

조성희; 최인영

doi:10.6107/jkha.2011.22.1.057

영역성 측면에서 공동주택 커뮤니티 계획요소에 관한 연구
Design Elements Related to Territoriality for Apartment Community Design 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.22 no.1, 2011년, pp.57 - 64

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to investigate design elements to strengthen apartment communities in territoriality perspectives. To this end, the study first identified the functions of territoriality to communities, and examined precedent studies on community planning. Then, looking into actual apartment, the study analyzed design elements of the apartments by territoriality functions, and found significant community-building and community-strengthening elements. The results of case studies are as follows: Specific design elements are 1) both individual and shared places from the perspective of possession, 2) both physical boundaries including visible mark and physical demarcation, and emotional boundaries including space arrangement and visual expansion from the perspective of boundary-regulation, 3) both physical proximity, such as providing space for physical encounter and easy access, and emotional proximity such as homogeneity and intimacy from the perspective of proximity 4) design differentiation and adoption of the design concept to express the identity of the community from the perspective of proximity personalization.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

문헌연구에서는 관련문헌 및 선행연구 고찰을 통해 커뮤니티와 관련하여 영역성의 기능을 구체화하고, 선행연구에서 나타난 커뮤니티 관련 계획요소를 살펴보았다. 그리고 구체적 사례분석을 통해 실제 공동주택에서 나타나고 있는 계획요소를 영역성의 기능에 따라 분석하여 커뮤니티 형성 및 증진의 계획요소로 파악하였다.
따라서 이를 공유공간의 영역별로 재정리하여 구체적 계획요소를 살펴보았다. 반사적영역에서는 주동주변의 휴게공간 및 접점공간 조성, 인간친화적 디자인 적용, 필로티 도입, 데크상부 공용공간화, 저층부 공용공간화 등의 계획방안이 나타났다.
G단지의 경우 일부 주동에 노출형 복도와 브릿지를 계획하고 시각적확장을 통해 자연적 감시성을 부여하였고, 주거 외 상업시설이 복합된 G단지, H단지, L단지에서는 주거부의 수직 공간분리를 통해 심리적경계를 형성하는 것으로 나타났다. 반공적영역에서 L단지는 중정을 갖춘 ㅁ자형 주동형태와 입면보이드를 통해 선큰형의 공유공간을 위요화한 예로 시각적확장을 통해 감시성을 확보하였다. H단지는 단지입구에 큰 광장을 배치하여 전이 공간을 통한 심리적경계를 형성하였다.
반사적영역은 반공적공간에서 단위세대로 옮겨가는 공간으로 파악하였고, 반공적영역은 근린지역으로서의 개념이 아닌 공적공간이 단지 내로 끌어들여져 친밀화된 공간으로 반사적영역에 비해 사회적교류, 공동체의식향상, 비점유 등 공적공간의 행태적 특성을 보이는 공간으로 파악하였다.
심리적경계로는 반사적영역에서 주동내 복도 및 브릿지, 계단을 노출형으로 구성하여 시각적확장을 유도하였다. G단지의 경우 일부 주동에 노출형 복도와 브릿지를 계획하고 시각적확장을 통해 자연적 감시성을 부여하였고, 주거 외 상업시설이 복합된 G단지, H단지, L단지에서는 주거부의 수직 공간분리를 통해 심리적경계를 형성하는 것으로 나타났다.
연구는 문헌연구과 사례분석으로 진행되었다. 문헌연구에서는 관련문헌 및 선행연구 고찰을 통해 커뮤니티와 관련하여 영역성의 기능을 구체화하고, 선행연구에서 나타난 커뮤니티 관련 계획요소를 살펴보았다.
육현일(2000)은 소유, 통제, 방어, 배타적사용, 개인화(개성화), 경계조절, 근접성 정도로, 권민수(2005)는 소유, 방어, 배타적사용, 개성화, 조절, 경계로 설명하였고, 서혜영(2007)은 소유, 통제, 방어, 배타적사용, 개성화로 구분하였다. 연구자에 따라 영역성의 기능에 대해 서로 다른 용어를 사용하고 있으며 다양하게 분류되고 있는 것으로 나타나 공동주택에서의 계획요소로 활용하기 위해 본 연구에서는 유사한 개념 및 용어를 통합하고 재정리하여 영역성의 기능을 4가지(소유, 경계조절, 근접, 개성화)로 정리하였다.
이에 본 연구는 공동주택의 커뮤니티 형성 및 증진을 위해 중요한 개념인 영역성의 기능을 구체화하고, 커뮤니티 관련 계획방안들을 영역성 측면에서 사례의 계획요소 분석을 통해 파악하였다. 이는 영역성 측면에서 공동주택의 커뮤니티 증진을 위한 계획요소를 구체화한 연구로 커뮤니티 증진 방안 모색에 있어 영역성의 활용성을 재발견하고 그 가능성을 확장시키는 의의를 가진다.
첫째, 문헌연구를 통해 커뮤니티 증진과 관련된 영역성의 기능을 소유, 경계조절, 교류, 개성화로 구체화하였다.
커뮤니티에 관련된 영역성의 기능(소유, 경계조절, 근접, 개성화)에 따라 실제 공동주택 사례에서 나타나고 있는 계획요소를 파악하였다.

대상 데이터

사례는 국내·외 선진사례로 국내사례의 경우는 최근 2005년부터 2010년까지 ‘살기 좋은 아파트’2) 종합대상을 수상한 6단지를 대상으로 하였고, 국외사례는 관련문헌 및 선행연구3)에서 새로운 공동주택의 가능성 및 공유공간, 외부공간 계획의 선진사례로 언급된 일본과 네델란드 건축가의 계획사례(6단지)로 하였다.

성능/효과

이는 유기체가 자기주변에 경계를 설정하고, 그 경계 내의 영역을 주장하며, 이 영역에 대하여 타 개체나 집단으로부터 배타적으로 보존하고자 하는 심리적 공간행태개념이었다.⁴⁾ 생물학자들에 의해 연구되기 시작한 영역(territory)과 영역성(territoriality)은 사회학, 인류학, 행태학 등과 연관되어 발전되어 영역성에 대해 다양한 정의가 내려졌다<;표 2>.
개성화는 개인이나 집단의 정체성 표현과 관련된 기능으로 사례를 통해 살펴보면, 반사적영역에서는 G단지의 경우 일정간격으로 설치된 테라스를 통해 입면의 변화감을 부여하여 차별화하는 것으로 나타났다. 반면, 국내사례의 경우 주동을 저층, 중층, 고층으로 나누어 서로 다른 디자인을 적용하고 있으나 국외사례에서와 같은 적극적 차별화디자인이 아닌 마감재료나 색채디자인 구분에 그치고 있는 것으로 나타났다.
특히, 국내사례를 중심으로는 커뮤니티시설과 관련된 계획이 두드러지게 나타났는데 대표적으로 E단지는 휘트니스, 수영장, 골프연습장 등의 다양한 스포츠시설 뿐 아니라 회의장, 클럽하우스, 게스트룸 등의 거주민 활동지원공간을 포함한 커뮤니티센터를 계획하였다. 국외사례인 G단지와 H단지는 1층 레벨에 보행몰을 도입하고 가로변에 상점, 거주자 지원시설, 노인 양로홈 등의 생활지원시설을 배치하여 거주민 뿐 아니라 인근의 거주민들과도 접점공간을 형성하고 있는 것으로 나타났다. 또 G단지는 데크를 도입하여 데크상부를 중정 공간으로 조성하여 거주민들의 접점공간을 형성하였으며, ㅁ자형 주동배치를 통해 중앙의 공유공간에서 거주민들의 접촉기회를 증진시키는 것으로 나타났다.
그리고 주동 내의 공용 베란다 및 테라스 도입, 공중가로, 공중마당, 복도의 휴게공간 조성 등의 방안이 나타났다. 그 외 커뮤니티단위 그룹핑, 주동 입면차별화, 1층 전용 정원 및 출입구, 마당형발코니, 시선교환이 가능한 낮은 출입문 등이 나타났다.
반사적영역에서는 주동주변의 휴게공간 및 접점공간 조성, 인간친화적 디자인 적용, 필로티 도입, 데크상부 공용공간화, 저층부 공용공간화 등의 계획방안이 나타났다. 그리고 주동 내의 공용 베란다 및 테라스 도입, 공중가로, 공중마당, 복도의 휴게공간 조성 등의 방안이 나타났다. 그 외 커뮤니티단위 그룹핑, 주동 입면차별화, 1층 전용 정원 및 출입구, 마당형발코니, 시선교환이 가능한 낮은 출입문 등이 나타났다.
근접은 동질감과 연관된 개인간, 집단간의 거리 기능으로 물리적 근접은 반사적영역에서 국내사례 대부분이 1층에 필로티를 도입하고, 주동입구에 휴게공간을 조성하고 있는 것으로 나타났다. 특히, C단지는 주동입구에 정원 및 보행로 공간을 충분히 확보하여 거주민들의 자연스러운 접촉을 지원하였다.
둘째, 영역성의 기능 중 근접과 관련된 계획요소가 두드러지게 나타나 커뮤니티 형성 및 증진과 관련하여 근접이 중요한 계획요소가 됨을 알 수 있었다. 국내사례에서 근접은 접점공간형성과 관련된 계획요소에서 두드러지게 나타났으며, 국외사례에서는 새로운 공유공간과 관련된 계획요소로 나타나 이를 통해 커뮤니티 증진 및 형성을 위한 다양한 계획요소를 살펴볼 수 있었다.
이와 같이 개성화는 정체성표현 측면에서 차별화디자인 및 컨셉 적용과 관련되어 표현되고 있는데 국외사례에서 두드러지게 나타남을 볼 수 있다. 따라서 개성화에 따른 계획요소는 반사적영역에서는 주동 입면차별화, 주동내 조닝별 디자인차별화가 파악되었고, 반공적영역에서는 랜드마크화, 예술과의 접목, 디자이너 및 브랜드 가치부여가 파악되었다.
이와 같이 물리적근접은 접촉기회 제공 측면에서의 접점공간형성, 접근성제공과 관련되어 표현되고 있음을 볼 수 있다. 따라서 물리적근접에 따른 계획요소는 반사적영역에서는 필로티 도입, 주동입구 휴게공간 조성, 주동내 보행가로 조성, 주동 저층부에 공유공간 배치, 그리고 직출입계단 설치가 파악되었다. 반공적영역에서는 대향배치 및 ㅁ자 주동배치, 보행몰 조성, 데크 상부 공유공간 조성, 오픈스페이스 및 광장과 산책로 조성 및 연계, 단지내 휴게공간 조성 및 연계, 커뮤니티시설의 도입 및 집약을 파악하였다.
국내사례의 경우는 비선호층의 특화전략 성격이 강한 전용출입구 및 공간 계획으로 나타난데 반해 국외사례에서는 주동내 공용 테라스, 옥상정원 및 광장 등 새로운 공유공간을 개발하고 있음을 볼 수 있다. 따라서 소유에 따른 계획요소는 반사적 영역을 중심으로 나타났으며, 전용화 및 공동소유로 성격 지워진 세대전용출입구 및 공간의 제공, 주동내 공용공간(테라스, 공중정원, 공중광장) 도입이 파악되었다.
셋째, 영역별로 살펴보면 반사적영역은 국내사례에서는 주로 물리적경계와 관련된 주동입구게이트, 물리적근접과 관련된 필로티, 주동입구 휴게공간, 심리적근접 등의 계획요소에서 공통적으로 나타났으나 국외사례에서는 심리적경계나 물리적근접에서 국내에 비해 다양한 계획요소로 나타나 주동내 다양한 공유공간 형성을 통한 새로운공간 및 계획의 적용을 살펴 볼 수 있었다. 그리고 반공적영역은 국내사례에서는 물리적경계, 물리적근접과 관련된 계획요소가 커뮤니티 형성 및 증진에서 중요하게 다루어지고 있음을 볼 수 있었다.
심리적근접은 반사적영역에서 I단지에서 외기에 면한 주 동내 복도공간에 시각적으로 오픈된 개방형발코니를 설치하여 거주민들의 시각적교류를 통한 친밀감을 부여하는 것으로 나타났다. J단지는 평면유형에 따라 4호-9호까지 조합하여 커뮤니티단위를 그룹핑하여 이들간의 동질성을 강화시키는 것으로 나타났다.
반면, 국내사례의 경우 주동을 저층, 중층, 고층으로 나누어 서로 다른 디자인을 적용하고 있으나 국외사례에서와 같은 적극적 차별화디자인이 아닌 마감재료나 색채디자인 구분에 그치고 있는 것으로 나타났다. 이 외 G단지와 H단지는 주동 내 조닝별로 차별화된 색채계획을 적용하여 개성화를 시도하는 것으로 나타났다. 반공적영역에서는 새로운 컨셉 적용의 네델란드건축가 사례 등 국외사례에서 랜드마크화가 두드러지게 나타났다.

후속연구

본 연구는 영역성을 통해 커뮤니티 관련 계획방안들의 의미를 재발견하고자 한 연구로 이후 연구에서는 이러한 영역성이 실제 거주민들의 행태특성과 어떤 관계를 가지는지에 대한 연구가 이루어져야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	영역성의 기능 네 가지는?	육현일(2000)은 소유, 통제, 방어, 배타적사용, 개인화 (개성화), 경계조절, 근접성 정도로, 권민수(2005)는 소유, 방어, 배타적사용, 개성화, 조절, 경계로 설명하였고, 서혜영(2007)은 소유, 통제, 방어, 배타적사용, 개성화로 구분 하였다. 연구자에 따라 영역성의 기능에 대해 서로 다른 용어를 사용하고 있으며 다양하게 분류되고 있는 것으로 나타나 공동주택에서의 계획요소로 활용하기 위해 본 연구에서는 유사한 개념 및 용어를 통합하고 재정리하여 영역성의 기능을 4가지(소유, 경계조절, 근접, 개성화)로 정리하였다.
	심리적 소유는 주거생활에 어떤 영향을 주는가?	이는 공간 계획에서 전용공간 또는 일부 거주민이 공유하여 소유의식을 갖게 되는 공간을 제공하는 것과 관계된다. 따라서 주거생활의 안정감과 행동을 결정하는 매우 중요한 요인6)으로 이웃과의 교류를 증진 시키며 외부인과의 문제를 줄여주고 어떤 장소에 대한 애착심과 편안함을 갖게 한다7).
	공동주택에서 커뮤니티는 어떻게 정의되는가?	커뮤니티(community)의 사전적 정의는 “(정치·문화·역사를 함께 하는)사회, 공동사회, 공동체”로, 공동주택에서의 커뮤니티는 “주거단지라는 공간적 장소를 공유하면서 거주자들간의 지속적인 접촉과 공동생활의 참여를 통해 심리적 공동의식과 주거단지에 애착심을 가지는 사회 집단(박광재 외, 2001)”으로 정의될 수 있으며, 이의 형성및 증진을 위한 다양한 연구가 진행되고 있다. 선행연구로 박재욱(2001)은 커뮤니티 증진을 위해서 공동체의식의 형성이 요구되며 영향을 미치는 요소로 사회적요소(동질성, 만족감과 관련된 심리적요소, 사적교류, 공적활동)와 물리적 요소(근접성, 영역성, 밀도, 장소성)를 제안하였다.

참고문헌 (22)

강지명 (1998). 거주행태 지원성 강화를 위한 도시집합주거 공유영역의 디자인방법과 그 과정에 관한연구. 석사학위논문, 이화여자대학교, 서울.
공동주택연구회 (2007). 주거단지계획. 파주: 동녘.
공동주택연구회 (2007). MA와 하우징 디자인. 파주: 동녘.
권민수 (2004). 현대 도시공동주택의 영역성에 관한 연구. 석사학위논문, 홍익대학교, 서울.
남용훈.신중진 (2005). 커뮤니티 개념을 고려한 아파트 계획기법에 관한 연구. 한국도시설계학회논문집, 6(3), 5-18.
대한주택공사 (1999). 커뮤니티 개념을 도입한 도시정비 활성화 방안 연구. 경기도: 대한주택공사.
박광재.백혜선.서수정 (2001). 아파트 공동체 실현을 위한 방안연구. 경기도: 대한주택공사.
박재욱 (2001). 집합주거단지에서 커뮤니티 형성을 위한 외부공간 계획안. 석사학위논문, 건국대학교, 서울.
박태동 (2006). 아파트단지내 커뮤니티 형성을 위한 외부공간 구성에 관한 연구. 석사학위논문, 서울산업대학교, 서울.
변희협 (1988). 근린의식 향상을 위한 반사적 영역의 계획에 관한 연구. 석사학위논문, 서울대학교, 서울.
서혜영 (2007). 고층아파트단지 외부공간의 영역성표현 및 개선방안에 관한 연구. 석사학위논문, 충남대학교, 대전.
손세욱 (1989). 집합주거에 있어서 근린관계에 관한 기초적 연구. 대전대학교 논문집, 8(1), 243-254.
양호일 (1990). 환경디자인의 행태학. 경기도: 유림문화사.
육현일 (2000). 환경 심리학적 측면에서의 공동주택 주거환경 계획에 관한 연구. 석사학위논문, 수원대학교, 경기도.
이상준.임영배 (1991). 집합주거환경의 영역성 연구 I. 대한건축학회 논문집, 7(6), 61-74.

상세보기
이상준.임영배 (1992). 영역연구의 이론적 배경과 영역개념의 구조적 특성. 대한건축학회 논문집, 8(9), 55-67.

상세보기
이진환.홍기원 역 (2004). 환경심리학. 서울: 시그마프레스.
전남일.박혜선.문은미 (2006). 네덜란드의 건축가 네덜란드의 주거. 서울: 발언.
정무웅 외 6인 (2009). 건축디자인과 인간행태. 서울: 문운당.
최종인.이낙운 (2006). 집합주거단지의 커뮤니티 활성화에 관한 기초적 연구. 조형예술연구논문집, 7, 59-73.
Edney, J. J. (1975). Territoriality and Control: A Field Experiment. Journal of Personality and Social Psychology, 31(6), 189.

상세보기
Fitzhugh, J. R. & Anderson, J. R. (1980). Personalization, Control, Security and Satisfaction. Journal of Architectural Research, 10-16.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증