선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 35~55세를 타켓으로 하는 남성 브랜드의 정장 슬림 핏 팬츠의 수요가 증가함에 따라 배 둘레가 증가하여도 허벅지와 무릎부분 등 전체적 실루엣을 슬림하게 유지할 수 있는 슬림 핏 팬츠 패턴을 개발하는데 연구목적이 있으며 중년 남성 타겟 브랜드에서 보다 다양한 팬츠 핏의 활용성을 높이고자 하는데 연구의 의의를 두고 있다. 연구의 결과 및 결론은 다음과 같다.
- 이상의 본 연구는 중년 남성의 일반 체형 중 가장 많은 분포를 차지하는 호칭86을 대상으로 슬림 핏을 개발한 것이다. 이러한 슬림 핏의 개발이 중년층의 신체적 결함을 보완하면서 다양한 요구를 어느정도 충족해 줄 수 있을 것이라 본다.
- 이에 본 연구는 중년층의 누드사이즈를 바탕으로 기존 슬림 팬츠의 문제점을 보완한 새로운 슬림 핏원턱 기본 패턴을 제시하고 향후 중년 남성의 타겟브랜드에서 슬림 핏 패턴의 활용성을 높이는데 연구목적이 있다.
제안 방법
- 2) 중년 남성 35~55세 평균 치수에 대응하는 브랜드 호칭86을 선정하여 브랜드 내 95% 이상의 생산 을 보이고 있는 원턱 팬츠의 슬림 핏 패턴을 제시하였다. 기본 제도 방법은 무시접 제도방식으로 인심길이 91cm, 밑위길이 26cm, 앞허리둘레 W/4+3.5cm, 뒤허 리둘레는 W/4+3.0cm, 앞엉덩이둘레는 H/4+2.5cm, 뒤 엉덩이둘레는 H/4+3.9cm, 바지부리는 43.5cm로 제도 하였다.
- 남성 체형의 변화를 가져오기 시작하는 35세를 중년의 기준으로 설정한 선행연구(성옥진, 2005)를 기초로 하여 브랜드에서 지정한 35~55세를 중년 남성타겟으로 선정 하고 제5차 한국인 인체 치수 조사 보 고성(2004)의 인체 측정치 자료를 바탕으로 35~55세의 남성 983명의 신체 자료를 사용하여 브랜드의 패턴 제작에 기준이 될 수 있는 누드사이즈를 제시하였다.
- 9cm 높여 전체 밑위길이를 보완하였다. 무릎둘레도 3.0cm 줄여 허벅지에서 무릎 라인을 슬림해 보이도록 수정하고 무릎에서 바지부리까지 스트레이트 핏를 유지하기 위하여 바지부리를 2.9cm 줄였으며 뒤중심 각도는 한국인 신체 평균인 13.4도에 맞추어 연구 원형을 완성하였다. 연구 원형과 비교 원형의 패턴 비교 내용 과제도 특징은<표 9>에 정리하였고 완성된 연구 원형은<그림 2>와 같고 기존 원형 및 연구 원형의 중합도는<그림 3>과 같다.
- 브랜드에서 제공된 패턴 제작 및 분석 시 필요한 총 11항목을 분석하였으며 분석 항목은와 같다.
- 있도록 설계하였다. 수정된 연구 원형의 제도 시 필요 치수 항목은 허리둘레, 엉덩이둘레, 바지길이, 바지단둘레, 무릎둘레 등 5항목이며, 패턴 치수 비교 항목으로 허리선위치, 샅냄폭, 밑위길이, 바지접힘선위치, 뒤중심선각도 등 5항목을 추가하였다. 연구 원형은 허리선위치가 0.
- 수정된 연구 원형의 제도 시 필요 치수 항목은 허리둘레, 엉덩이둘레, 바지길이, 바지단둘레, 무릎둘레 등 5항목이며, 패턴 치수 비교 항목으로 허리선위치, 샅냄폭, 밑위길이, 바지접힘선위치, 뒤중심선각도 등 5항목을 추가하였다. 연구 원형은 허리선위치가 0.8cm 낮아짐에 따라, 허리둘레가 1.6cm커져 옆엉덩이 라인의 볼록 곡선을 줄이고자 하였다. 앞뒤샅냄폭이 1.
- 연구 원형을 제작한 후 예비 착의 실험에서 가장 좋은 평가를 받았던 업체 패턴과의 비교를 위한 착의 평가를 실시하였다. 실험복 소재는 브랜드로부터 현재 기성복 업체에서 생산하고 있는 원단 및 부속품을 제공받아 실물 제작하였으며 사용된 섬유의 물성은 <표 4>와 같다.
- 예비 착의 평가를 위하여 5개 브랜드에서 제공한 원턱 팬츠 5종의 패턴 완성 치수 비교와 착장 사진을 과에 정리하였고 착의 평가 결과는에 정리하였다.
- 제안하였다. 원형 설계 필요 항목은 바지길이, 허리둘레, 엉덩이둘러】, 바지단둘레, 무릎둘레 등 5항목이다.
- 가장 높은 평가를 받은 M2사의 경우도 엉덩이에 여유가 많 으며 허벅지에서 무릎 라인으로 이어지는 부분이 여 유가 많은 것으로 나타났다. 이상의 착의 결과에 따라 M2사의 패턴에서 앞허리중심점과 옆허리선을 낮 추고, 뒤중심각도를 줄인 후, 뒤허리중심점을 높여 샅냄폭을줄이고 엉덩이와 허벅지둘레를 줄인 후 무릎 라인을 수정하여 최종 연구 원형을 완성하였다.
- 제5차 한국인 인체 치수 보고성(2004)의 인체 측정치 자료를 바탕으로 35~55세의 남성 983명과 25~34세의 남성 689명의 신체 자료를 사용하여 브랜드의 새로운 패턴 제작에 기준이 될 수 있는 누드사이즈를 에 비교, 제시하였다.
- 착의 실험 결과에 따라 가장 우수한 점수를 받은 업체의 원형을 기초로 만족도가 낮은 부위의 수정을 통하여 연구 원형을 완성하였으며 원형 설계의 제도 식을 제안하였다. 원형 설계 필요 항목은 바지길이, 허리둘레, 엉덩이둘러】, 바지단둘레, 무릎둘레 등 5항목이다.
- 착의 실험 후 새롭게 설계된 중년 남성의 슬림 핏팬츠 원형의 제도 방법은 시접이 포함되지 않은 제도방식으로 업체나 학교에서 임의로 시접을 포함시킬수 있도록 설계하였다. 수정된 연구 원형의 제도 시 필요 치수 항목은 허리둘레, 엉덩이둘레, 바지길이, 바지단둘레, 무릎둘레 등 5항목이며, 패턴 치수 비교 항목으로 허리선위치, 샅냄폭, 밑위길이, 바지접힘선위치, 뒤중심선각도 등 5항목을 추가하였다.
- 실시하였다. 평가는 브랜드 디자인 실장 및 의류학 전공자 8명을 전문 평가단으로 구성한 후 착의 상태에서 앞면, 뒷면, 옆면의 사진을 동시에 보고 여유분 및 허리선 위치, 군주름 및 전체적 외관에 관한 총 16항목의 평가항목에 대하여 5점 척도로 평가하게 하였다. 착의 실험을 위하여 현재 5개 브랜드에서 활동 중인 피팅모델 중 팬츠 제작 시 필요한 19개 항목 신체 사이즈의 평균치에 가까운 대표 체형 피험자를 선정하였다.
대상 데이터
- 2009년 12월에 예비조사를 실시한 후 어패럴뉴스 (“마켓정보, , , 2007)의 내용을 바탕으로 하여 남성 브랜드 중 타켓 층의 연령이 35~55세에 속하고 2010년 예상 매출액 기준 100억 이상에 속하는 서울, 경기지역의 5개 브랜드를 선정하였다. 조사 대상 브랜드는 B, C, Ml, M2, S사(알파벳 순)로 조사 방법은 각 브랜드의 디자인 실장과 패턴 개발 실장 총 10명을 대상으로 인터뷰와 설문 조사를 통해 2010년 1월부터 2월에 걸쳐 조사하였으며 설문 내용은 업체의 일반적 사항 및 메인 타켓과 서브 타켓 층에 대한 팬츠 핏 선호도 조사와 정장 팬츠 패턴에서의 문제점 등의 문항으로 구성되었다.
- 실험복 소재는 브랜드로부터 현재 기성복 업체에서 생산하고 있는 원단 및 부속품을 제공받아 실물 제작하였으며 사용된 섬유의 물성은 와 같다.
- 착의 실험을 위하여 현재 5개 브랜드에서 활동 중인 피팅모델 중 팬츠 제작 시 필요한 19개 항목 신체 사이즈의 평균치에 가까운 대표 체형 피험자를 선정하였다. <표 3>에 제시된 피험자의 나이는 42세이며 신체 치수는 피험자 및 제5차 한구인 인체 치수 조사 보고서 (2004) 데이터의 남성 35~55세의 평균 치수와 브랜드에서 사용하는 호칭86의 누드사이즈를 함께 비교하였다.
- 연구 원형 설계를 위하여 제5차 한구인 인체 치수 조사 보고서(2004) 데이터의 남성 35~55세의 평균 치수에 대응하는 브랜드 하의류 호칭86의 원턱 기본 팬츠 5개를 제공 받아 예비 착의 실험을 실시하였다. 평가는 브랜드 디자인 실장 및 의류학 전공자 8명을 전문 평가단으로 구성한 후 착의 상태에서 앞면, 뒷면, 옆면의 사진을 동시에 보고 여유분 및 허리선 위치, 군주름 및 전체적 외관에 관한 총 16항목의 평가항목에 대하여 5점 척도로 평가하게 하였다.
- 5개 브랜드를 선정하였다. 조사 대상 브랜드는 B, C, Ml, M2, S사(알파벳 순)로 조사 방법은 각 브랜드의 디자인 실장과 패턴 개발 실장 총 10명을 대상으로 인터뷰와 설문 조사를 통해 2010년 1월부터 2월에 걸쳐 조사하였으며 설문 내용은 업체의 일반적 사항 및 메인 타켓과 서브 타켓 층에 대한 팬츠 핏 선호도 조사와 정장 팬츠 패턴에서의 문제점 등의 문항으로 구성되었다.
- 평가는 브랜드 디자인 실장 및 의류학 전공자 8명을 전문 평가단으로 구성한 후 착의 상태에서 앞면, 뒷면, 옆면의 사진을 동시에 보고 여유분 및 허리선 위치, 군주름 및 전체적 외관에 관한 총 16항목의 평가항목에 대하여 5점 척도로 평가하게 하였다. 착의 실험을 위하여 현재 5개 브랜드에서 활동 중인 피팅모델 중 팬츠 제작 시 필요한 19개 항목 신체 사이즈의 평균치에 가까운 대표 체형 피험자를 선정하였다. <표 3>에 제시된 피험자의 나이는 42세이며 신체 치수는 피험자 및 제5차 한구인 인체 치수 조사 보고서 (2004) 데이터의 남성 35~55세의 평균 치수와 브랜드에서 사용하는 호칭86의 누드사이즈를 함께 비교하였다.
데이터처리
- 착의 평가 피험자 및 평가 방법은 예비 착의 실험과 동일한 방법으로 실시하였고, 자료 분석을 위하여 SPSS 11.0 을 사용하여 t-test를 실시하였다.
성능/효과
- 5) 기존 원형과의 외관 평가 결과 전체 평균 점수는 연구 원형": 4.31), 기존 원형(M: 3.77)로 연구 원형의 평균 점수가 높게 나타났으며, 특히 허벅지 여유분과 무릎여유분, 전체적 여유분과 실루엣에서 비교 원형보다 평균 점수가 높은 것으로 나타나 연구 원형이 중년 남성의 슬림 핏 개발 패턴으로 적합한 것을 알 수 있다.
- 남자 35~55세의 측정 자료와 선행연구(성옥진, 양정은, 2이0)를 바탕으로 살펴보면 연령이 높을수록 키와 관련된 항목, 즉 배꼽 수준 허리 높이, 샅높이는 작아져 바지길이와 인심이 줄어들고있고 엉덩이둘레의 증가는 미미한 편이나 허리둘레가 크게 증가하는 특징을 갖고 있다. 또한 연령이 높을수록 허벅지둘레와 무릎둘레는 감소하고, 장딴지 둘러'!, 발목둘러L 엉덩이두께는 연령과 관계없이 20대와 유사한 치수를 보이고 있음을 알 수 있으며, 배가 나옴에 따라 샅앞뒤길이가 증가함을 알 수 있다. 따라서 연령이 증가함에 따라 나타나는 큰 신체적 특징, 즉 허리둘레는 늘어나지만 엉덩이둘레와 허벅지, 무릎 둘레 등은 미미하게 늘어나거나 줄어들고 있어 패턴 제작 시 허리둘레에 비례하여 엉덩이, 허벅지, 무릎 둘레가 커지지 않도록 반드시 고려되어야 할 사항이라 할 수 있다.
- 1) 브랜드 설문 조사 결과 5개사 모두 35세 이후의 중년 타겟에서는 배둘레에 여유가 있는 원턱 팬츠의 생산이 95% 이상을 차지하고 있었으며, 원턱 팬츠의핏 만족도에서는 35~45세의 경우 5개사 중 3개사가 보통, 2개사는 불만족을 표시하였고, 특히 배 둘레가 현저히 증가하는 45~55세에서 5개사 모두 팬츠 핏에 불만족한 것으로 나타났다. 구체적으로 호칭86 이상의 팬츠 대부분이 허벅지와 엉덩이, 무릎에 여유가 많고 부리는 좁은 트라페즈 형태의 루즈한 핏으로 사이즈 증가 시 밑위길이도 같이 증가하면서 배바지 형태를 보이고, 바지뒤밑위가 당겨 올라가는 현상이 문제점으로 지적되었다'
- 2) 중년 남성 35~55세 평균 치수에 대응하는 브랜드 호칭86을 선정하여 브랜드 내 95% 이상의 생산 을 보이고 있는 원턱 팬츠의 슬림 핏 패턴을 제시하였다. 기본 제도 방법은 무시접 제도방식으로 인심길이 91cm, 밑위길이 26cm, 앞허리둘레 W/4+3.
- 3) 연구 원형의 특징을 보면 옆허 리점에서 0.7cm 옆선 쪽으로 평행 이동시킴으로 옆허리선을 직선화시켜 정면에서 보았을 때 볼록해 보이는 현상을 완화시켰으며 앞뒤샅냄폭을 총 1.5cm줄이는 대신 뒤 허리 중심점을 0.9cm 높여 전체 밑위길이는 짧아지면서도 편안한 맞음새 가 될 수 있도록 조절하였다.
- 4) 기존 원형에서 허벅지둘레는 2.7cm, 무릎둘레는 3cm, 바지부리둘레는 2.9cm를 줄여 허벅지에서 무릎, 부리로 이어지는 전체적인 라인을 슬림하면서도 스트레 이트 해 보일 수 있도록 수정 하였다.
- 5cm로 넓은 편으로 나타났으며 샅중심부 위로 달려 올라가는 현상도 발생하였다. Ml사의 경우는 앞힙의 여유는 많고 뒤힙이 작아 불편해 보였으 며, 배나온 중년 체형을 고려하여 허리앞중심점을 높 이고 뒤허리중심선을 높여 허리선 비례를 맞춘 것이 특징이나 뒤중심선의 각도가 17.4도로 서양인의 힙이 튀어나온 형에 적당함을 알 수 있었다. S사의 경우는 허리선이 높고, 샅냄폭이 24.
- 1cm 넓 어 허벅지둘레가 넓어지고 있어 뒤허리중심점을 높 여 밑위길이를 보완하면서 샅냄폭을 줄여 허벅지둘 례를 줄이는 보정이 필요함을 알 수 있었다. 가장 높은 평가를 받은 M2사의 경우도 엉덩이에 여유가 많 으며 허벅지에서 무릎 라인으로 이어지는 부분이 여 유가 많은 것으로 나타났다. 이상의 착의 결과에 따라 M2사의 패턴에서 앞허리중심점과 옆허리선을 낮 추고, 뒤중심각도를 줄인 후, 뒤허리중심점을 높여 샅냄폭을줄이고 엉덩이와 허벅지둘레를 줄인 후 무릎 라인을 수정하여 최종 연구 원형을 완성하였다.
- <표 5>에서 보듯이 5개사 모두 노턱, 원턱 팬츠를 생산하고 있으며 35~45세는 노턱이 5-10%, 원턱이 85~95%를 차지하고 있고, 45~55세는 100% 원턱 팬츠로 생산하고 있어 35세 이후의 중년 타겟에서는 배 둘레에 여유가 있는 원턱 팬츠의 생산이 95% 이상을 차지하고 있음을 알 수 있다. 핏 만족도 부분은 각 브랜드 디자인 실장과 패턴 개발 실장 2명씩 각자 브랜드의 팬츠 핏 만족도를 응답한 결과 원턱 팬츠의 핏 만족도에서는 35~45세의 경우 5개 사의 응답 빈도를 살펴 보면 B, C, M2사가 응답자 2명 모두 보통으로 답하였고 Ml, S사의 응답자는 2명 모두 불만족으로 나타나 현재의 팬츠 핏에 만족하는 브랜드는 없었으며, 특히 배둘레가 현저히 증가하는 45~55세에서는 5개사 응답자 모두 현재의 팬츠 핏에 불만족한 것으로 나타났다.
- 이는 연구 원형에서 앞뒤샅넓이를 줄여주고 뒤허리중심점을 높여 밑위 라인이 여유있게 확보되면서 앞배부분의 들뜨는 분량과 당김 현상이 줄어든 것이라고 할 수 있다. 연구 원형의 외관 평가 결과 허벅지여유분과 무릎 여유분, 전체적 여유분과 실루엣을 묻는 문항에서 비교원형보다 평균 점수가 높은 것으로 평가되었다. 항목별로 보면 허리둘레여유분 및 뒤중심선, 뒤다아트위치 및 뒤주름선 등이 비슷한 평가를 받았으며, 뒤 중심선의 경우 개발 원형이 연구 원형보다 0.
- 75) 등으로 타 사보다 높은 평균 점수를 나타내고 있다. 전체적인 문 제점으로 지적된 사항은 M2에 비해 나머지 4개사의 허리선이 0.2~0.6cm 높고 앞뒤샅냄폭은 0.1~0.9cm 넓었으며 엉덩이와 허벅지둘레에 전체적인 여유분량 이 0.7~2.6cm 많았다. 이로 인해 엉덩이와 허벅지에 여유가 많고 밑단은 좁은 테이퍼드(tapered) 스타일을 보이고 있다.
- 있음을 알 수 있다. 핏 만족도 부분은 각 브랜드 디자인 실장과 패턴 개발 실장 2명씩 각자 브랜드의 팬츠 핏 만족도를 응답한 결과 원턱 팬츠의 핏 만족도에서는 35~45세의 경우 5개 사의 응답 빈도를 살펴 보면 B, C, M2사가 응답자 2명 모두 보통으로 답하였고 Ml, S사의 응답자는 2명 모두 불만족으로 나타나 현재의 팬츠 핏에 만족하는 브랜드는 없었으며, 특히 배둘레가 현저히 증가하는 45~55세에서는 5개사 응답자 모두 현재의 팬츠 핏에 불만족한 것으로 나타났다. 더구나 사이즈가 커질수록 루즈한 팬츠 핏으로 인하여 나이 들어 보이는 브랜드 이미지를 탈피하고자 하는 것으로 나타나 배둘레의 증가로 사이즈가 커지더라도 허벅지와 무릎 라인이 슬림해 보일 수 있는원턱 팬츠 핏의 개발이 시급함을 알 수 있다.
- 0 이상의 높은 평균 점수를 받았으며 좋은 외관의 형태를 보이고 있으며 핏과 관련된 중요 항목이 아니라는 점에서 두 원형 간 큰 차이 없다라고 판단할 수 있다. 핏과 관련된 허리선 위치, 엉덩이둘레여유분, 무릎여유분, 허벅지여유분, 옆 솔기선, 바지부리너비 및 전체적 실루엣 항목에서는 4.07 이상의 높은 평가를 받았다.<그림 4>는 연구 원형과 비교 원형의 착의 상태이며<표 10>는 두 원형 간 항목별 평균 점수 결과이다.
- 연구 원형의 외관 평가 결과 허벅지여유분과 무릎 여유분, 전체적 여유분과 실루엣을 묻는 문항에서 비교원형보다 평균 점수가 높은 것으로 평가되었다. 항목별로 보면 허리둘레여유분 및 뒤중심선, 뒤다아트위치 및 뒤주름선 등이 비슷한 평가를 받았으며, 뒤 중심선의 경우 개발 원형이 연구 원형보다 0.06 낮게 평가되었으나 두 원형 모두 4.0 이상의 높은 평균 점수를 받았으며 좋은 외관의 형태를 보이고 있으며 핏과 관련된 중요 항목이 아니라는 점에서 두 원형 간 큰 차이 없다라고 판단할 수 있다. 핏과 관련된 허리선 위치, 엉덩이둘레여유분, 무릎여유분, 허벅지여유분, 옆 솔기선, 바지부리너비 및 전체적 실루엣 항목에서는 4.
후속연구
- 7%가 일자형의 바지 핏을 선호하는 결과를 나타내고 있어 바지 핏의 개선에 대한 연구가 시급함을 알 수 있다. 따라서 체형이 급격히 달라지는 중년 남성을 대상으로 하는 슬림 핏 팬츠 패턴의 개발 시 현재까지 중년 남성을 타겟으로 하는 브랜드의 팬츠 핏의 개선과 피팅력 향상의 문제점을 동시에 해결하고 맞음새가 편안하면서도 트랜디한 중년 정장 슬림 팬츠의 생산이 가능하게 될 것이다.
- 이러한 슬림 핏의 개발이 중년층의 신체적 결함을 보완하면서 다양한 요구를 어느정도 충족해 줄 수 있을 것이라 본다. 또한 연구과정을 통한 제언은 원형이 호칭86에 국한되어 있어, 그 이상의 비만 체형은 기존의 일률적인 그레이딩 방식에 의해서는 맞지 않을 것으로 판단되는 바 후속연구에서는 이기본 원형을 기초 자료로 사용하여 호칭86 이상 104까지 커버하는 마스터 패턴 및 그레이딩 룰에 대한 연구가 이루어져야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.