The purpose of this study was to investigate the effects of family-of-origin experiences(family-of-origin health, parents' marital satisfaction, parents' care, and parents' overprotection) on marital intimacy. Data were collected using the self-administered questionnaire method by Internet Survey of...
The purpose of this study was to investigate the effects of family-of-origin experiences(family-of-origin health, parents' marital satisfaction, parents' care, and parents' overprotection) on marital intimacy. Data were collected using the self-administered questionnaire method by Internet Survey of 480 married men and women. The results showed that first, there were significant differences between family-of-origin experiences (family-of-origin health, parents' marital satisfaction, parents' care, and parents' overprotection) and marital intimacy according to sex, educational level, income, and the first-rum child's school level. Second, marital intimacy was positively correlated with family-of-origin health, parents' marital satisfaction, and parents' care, but was negatively correlated with parents' overprotection. Third, the results of multiple regression analyses showed that indicated that the marital intimacy of married men and women were influenced by education level, income, the first-born child's school level, and family-of-origin health.
The purpose of this study was to investigate the effects of family-of-origin experiences(family-of-origin health, parents' marital satisfaction, parents' care, and parents' overprotection) on marital intimacy. Data were collected using the self-administered questionnaire method by Internet Survey of 480 married men and women. The results showed that first, there were significant differences between family-of-origin experiences (family-of-origin health, parents' marital satisfaction, parents' care, and parents' overprotection) and marital intimacy according to sex, educational level, income, and the first-rum child's school level. Second, marital intimacy was positively correlated with family-of-origin health, parents' marital satisfaction, and parents' care, but was negatively correlated with parents' overprotection. Third, the results of multiple regression analyses showed that indicated that the marital intimacy of married men and women were influenced by education level, income, the first-born child's school level, and family-of-origin health.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
규명 하고자 하였다. 또한 일반적 특성 변인에 따른 원가족 경험' 부부 친밀감의 차이를 분석하고자 하였다.
본 연구는 기혼남녀가 지각한 원가족 경험(원가족 건강성, 부모 결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호)과 부부 친밀감 간의 상관관계 및 원가족 경험이 부부 친밀감에 미치는 영향력을 규명 하고자 하였다. 또한 일반적 특성 변인에 따른 원가족 경험' 부부 친밀감의 차이를 분석하고자 하였다.
이상과 같은 내용을 기초로 본 연구에서는 부부관계의 질을 좌우하고 행복한 가정을 이루는 핵심적 인 요소인 부부 친밀감에 주목하여 부부 친밀감에 영향을 미치는 요인을 원가족 경 험에서 확인해보고자 한다. 따라서 본 연구 결과는 최근 부부갈등으로 인한 이혼율 증가와 가족해체 현상 등 새로운 가족문제를일으키 는 것을 개선 시 키고, 부부간의 친밀한 관계를 유지하도록 돕는데 기초자료로 활용된다는 점 에서 의 의를 갖는다.
이상과 같이 현재 개인의 사회적, 정서적 발달에 영향을 미치고, 나아가 결혼생활의 만족과 적응 그리고 갈등에도 영향을 미치는 원가족 내에서의 역동적이고 가족간의 상호작용 경험을 구체적으로 나타내기 위해서 본 연구에서는 기혼남녀가 성장하는 동안 원가족에서 경험한 전반적인 분위기로서 원 가족 건강성, 부모의 결혼관계의 전반적인 질인 결혼만족도 그리고 부모의 돌봄과 부모의 과보호를 나타내는 부모-자녀 관계 에 초점을 맞추어 이 모든 관계를 통털어 원가족 경험으로 정의하고자 하며 각각의 개념을 간략히 살펴보면 다음과 같다.
제안 방법
기 혼남녀 가 원가족에서 지 각한 부모와의 관계를 측정 하기위하여 Parker와 그의 동료들(1979)이 제작한 PBI(the Parental Bonding Instrument)를 한국에 맞게 제 작하고 신뢰 도와 타당도를 검증한 송지 영(1992)의 척도를 본 연구의 목적에 맞게 수정하여 사용하였다. 즉%세 이전까지의 기억을토대로 지각된 부와모의 관계를 돌봄 차원(12문항)과 과보호 차원(13문항)으로 나누어 구성하였으며, 각 문항은'전혀 그렇지 않다'1점 에서, 매우그랬다'의 4점 Likert척도로 평점된다.
이때 첫 자녀의 학교 급별 요인은 명목변수로 앞서 실시된 차이분석의 집단 간 차이를 살펴보기 위해 실 시 한 Duncan test 결과를 바탕으로 첫 자녀 가 초등 = 0, 첫자녀가 중 , 고등 = 1로 가변수 처리하였고, 교육수준과 월 소득은 등간척도인 원자료 데이터를 투입하였다. 두 번째 단계에서는 원가족 경험 변인인 원가족 건강성, 부모결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호를 투입하였고, 그 결과는[표 4]와 같다. 그리고 회귀분석의 기본가정의 위반여부를 파악하기 위하여 Durbin-Watson 통계 량을 산출하여 잔차 분석을 실시한 결과 2.
변인이라 사료된다. 따라서 본 연구는 가족을 하나의 체계로 보고, 원가족 경 험 이 세 대전이 된 다(Bowen, 1972)는 점 에 주목하여 부부관계가 원가족 경험과 어떠한 관련이 있는지 살펴보고자 하며, 본 연구에서 원가족경험은여러 측면의 의미가 있으나 전반적인 원가족의 건강성 정도와 가족 내 기본적인 두 하위체계인 부부관계와 부모-자녀관계를 축으로 부모의 결혼 만족도 및 부모의 돌봄, 부모의 과보호로 측정하였다.
부모의 결혼만족도를 측정 하기 위해서 MS(Kansas-Marital Satisfaction Scale)척도 3문항에 한 문장을 더 첨가한 정현숙 (2001)의 한국형 결혼만족도 척 도를 수정하여 사용하였다. 즉본연구에서는 부모님 자신의 결혼생활 만족도('부모님은 자신의 결혼생활에 대해 얼마나 만족하셨다고 생각하십니까?)와 부모님 의 상대 배우자와의 관계 만족도(부모님 은 서 로가 배우자와의 관계에 대해 얼마나 만족하셨다고 생각하십니까?), 부모님의 서로에 대한 배우자로서의 만족도(부모님은 서로에 대해 배우자로서 얼마나 만족하셨다고 생각하십니까?), 및 자녀의 부모로서 의 만족도(부모님 은 서 로가 자녀 들의 부모로서 의 배 우자에대해 얼마나 만족하셨다고 생각하십니까?)를 과거 성장기에 지각한 자신의 부모 결혼생활 전반에 대한 느낌을 회고해서 답변하게 했다.
원가족 건강성은 Hovestadt와 그의 동료들(1985)이 제작한원 가족 척 도(Family of Origin Scale)를 기 초로 한국 가족의 정서 에 적 합하도록 개 발하여 타당도와 신뢰 도를 검 증한 최 현미 (1997)의 원가족 척도를 수정, 보완하여 사용하였다. 최현미 (1997)의 원가족척도는총8개의 하위요인(원가족의 전반적인건강성, 갈등해소, 분리와상실의 수용, 다른가족원에 대한허용성, 가족의 화목, 확대 가족내 독립성, 공동체 의식, 가족의 공평 성) 으로 구성되어 있으며, 이들중지배적인 영향을 나타내는'원가족의 전반적인 건강성 (the Family of Origin scale-16)' 요인 16 문항중 부모의 결혼만족도 문항 및 부모와의 관계(돌봄과 과보호) 문항들과 의미 가 중복되는 문항들을 제 외 한 최 종 5문항만을 연구자가 선정하여 구성하였다.
즉 앞서 차이 분석 에서 유의한 차이를 보인 교육수준, 월 소득, 첫 자녀 의 학교 급별을 통제변인으로 선정하여 첫번째 단계에 투입하였다. 이때 첫 자녀의 학교 급별 요인은 명목변수로 앞서 실시된 차이분석의 집단 간 차이를 살펴보기 위해 실 시 한 Duncan test 결과를 바탕으로 첫 자녀 가 초등 = 0, 첫자녀가 중 , 고등 = 1로 가변수 처리하였고, 교육수준과 월 소득은 등간척도인 원자료 데이터를 투입하였다. 두 번째 단계에서는 원가족 경험 변인인 원가족 건강성, 부모결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호를 투입하였고, 그 결과는[표 4]와 같다.
하였다. 즉 앞서 차이 분석 에서 유의한 차이를 보인 교육수준, 월 소득, 첫 자녀 의 학교 급별을 통제변인으로 선정하여 첫번째 단계에 투입하였다. 이때 첫 자녀의 학교 급별 요인은 명목변수로 앞서 실시된 차이분석의 집단 간 차이를 살펴보기 위해 실 시 한 Duncan test 결과를 바탕으로 첫 자녀 가 초등 = 0, 첫자녀가 중 , 고등 = 1로 가변수 처리하였고, 교육수준과 월 소득은 등간척도인 원자료 데이터를 투입하였다.
대상 데이터
본 연구의 자료 수집은2007년 10월 5일부터 10월 18일까지마케팅 조사 전문 업체인 (주)엠브레인이 보유한 패널을 대상으로 인터넷 조사로 실시하였다. 연구대상은 전국 지역(서울, 경기도, 충청도, 전라도' 경상도, 강원도, 제주도)과 성별 그리고 첫 자녀의 학교를 초' 중, 고로 나누어 사전에 먼저 할당하는편의 할당표본추출법으로 선정 하였으며, 480명의 질문지가 최종 분석 자료로 사용하였다.
인터넷 조사로 실시하였다. 연구대상은 전국 지역(서울, 경기도, 충청도, 전라도' 경상도, 강원도, 제주도)과 성별 그리고 첫 자녀의 학교를 초' 중, 고로 나누어 사전에 먼저 할당하는편의 할당표본추출법으로 선정 하였으며, 480명의 질문지가 최종 분석 자료로 사용하였다. 인터넷 조사는 웹페이 지 형식으로제작된 온라인 설문지를 대표 표본의 메일로 발송하여 응답을요청 하는 자기기 입 방식 으로 이 루어 졌고, 너무 빨리 응답하거나 문항을 빠뜨리고 응답할 경우 경고 메시지가 뜨면서 응답할수 없도록 설계되었다.
데이터처리
일반적 특성에 따른 주요 변인들의 차이를 알아보기 위해 t-test, 일원분산분석 (one-way ANOVA)과 사후 검 증으로 Duncan test를 실시하였다. 변인들간의 상관관계를 분석하기 위해 Pearson의 적률상관분석을 실시하였고, 마지 막으로 원가족 경험 이 부부 친밀감에 미치는 영향력을 알아보기 위해 위계적 회귀분석 (hierarchial multiple regression)을 실시하였다.
본 연구의 자료 분석을 위해 SI務WIN 12.0을 사용하여, 조사대상자의 일반적 특성과 주요변인들의 전반적인 경향을 파악하기 위해 빈도 및 백분율과 평균, 표준편차를 산출하였다. 일반적 특성에 따른 주요 변인들의 차이를 알아보기 위해 t-test, 일원분산분석 (one-way ANOVA)과 사후 검 증으로 Duncan test를 실시하였다.
일반적 특성 변인들과원가족경험 변인이 기혼남녀의 부부친밀감에 미치는 영향력을 살펴보기 위해 위계적 회귀분석을실시 하였다. 즉 앞서 차이 분석 에서 유의한 차이를 보인 교육수준, 월 소득, 첫 자녀 의 학교 급별을 통제변인으로 선정하여 첫번째 단계에 투입하였다.
0을 사용하여, 조사대상자의 일반적 특성과 주요변인들의 전반적인 경향을 파악하기 위해 빈도 및 백분율과 평균, 표준편차를 산출하였다. 일반적 특성에 따른 주요 변인들의 차이를 알아보기 위해 t-test, 일원분산분석 (one-way ANOVA)과 사후 검 증으로 Duncan test를 실시하였다. 변인들간의 상관관계를 분석하기 위해 Pearson의 적률상관분석을 실시하였고, 마지 막으로 원가족 경험 이 부부 친밀감에 미치는 영향력을 알아보기 위해 위계적 회귀분석 (hierarchial multiple regression)을 실시하였다.
이론/모형
기혼남녀 자신의 부부 친밀감 정도를 알아보기 위하여 이경희(1998)가 제작한 부부 친밀감 척도 15문항을 사용하였다. 본 척도는 인지적 친밀감(부부가상대방에 관해 독립적이며 자율적 인 존재 로 인정하는 정 도)에 관한 5문항, 정 서 적 친밀 감(부부가 상대방과 함께 느끼는 정서적 밀접함의 정도)에 관한 문항 5 문항, 성적 친밀감(부부가 성을 개방적으로 두 사람의 관계 증진을 위한 한 측면으로 받아들이는 정도)에 관한 5문항의 3가지 하위영역으로 구성되어 있다.
성능/효과
많이 받은 것으로 지 각하였다. 교육수준에 따른 차이는 원가족 경험의 하위요인들 중 부모의 돌봄과 부모의 과보호, 그리고부부 친밀감에서 유의하게 나타났다. 즉 기혼남녀의 학력이 고졸이 하보다는 대학원 이상일 때 부모의 돌봄을 더 많이 받은 것으로 지 각했고, 고졸 이 하보다 대학교 이 상일 때 부모의 과보호를 더 적게 받은 것으로 지각하였으며, 부부 친밀감은 고졸이하보다 대 졸, 대학원 이상이 상대적으로 더 높게 지 각하는
" data-ocr-fix="">것으로 나타났다. 그리고 월 소득수준에 따른 차이는 원가족 경 험 변 인들 중 원가족 건강성, 부모결혼만족도와 부부 친밀감에서 유의한 차이가 나타났다. 즉 소득의 정도가 401만원 이상의 집단이 400만원 이하의 집단보다 원가족 건강성 과 부모결혼만족도를더 높게 지각하였고, 소득이 401만원 이상의 집단이 400만원이하의 집 단보다 부부 친밀감을 더 높게 지 각하였다.
두 번째 단계에서는 원가족 경험 변인인 원가족 건강성, 부모결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호를 투입하였고, 그 결과는[표 4]와 같다. 그리고 회귀분석의 기본가정의 위반여부를 파악하기 위하여 Durbin-Watson 통계 량을 산출하여 잔차 분석을 실시한 결과 2.06으로 2에 가까우므로 잔차간에 자기상관의 문제가 없는 것으로 나타나 본 회귀분석의 모델은 적절한 것으로 판단하였다.
다음으로 원가족 경 험 변인 중 부모의 결혼만족도와 현재 기혼남녀 부부의 친밀감간의 관계를 살펴보면, 부모의 결혼생활의 질과 자녀 의 결혼생 활의 질은 직접적 인 관련이 있었다. 즉 부모의 결혼생활의 질이 높으면 높을수록 자녀의 결혼생활의 질이 높은(박찬미 .
나타났다. 두 번째 단계에서는 통제변인에 원가족 경험 변인이 추가 투입되 면서 설명 력 이 7% 증가하여 총 13%를 나타냈고, 교육수준, 월 소득, 첫 자녀의 학교 급별 및 원가족 경험 변인 중 원가족 건강성이 부부 친밀감을 예측하는 유의한 영향변인으로 나타났다. 즉 교육수준이 높을수록, 월 소득이 많을수록, 첫 자녀 학교급별이 초등 집단일 경우 및 원가족건강성을 긍정적으로 지각할 경우 부부간 친 밀감이 높다고 지 각하는 것으로 나타났다.
둘째, 원가족 경 험(원가족 건강성, 부모의 결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호)과 부부 친밀감사이에는 상관관계가있었다. 즉 부부 친밀감은 원가족 건강성, 부모의 결혼만족도및 부모의 돌봄과는 정 적 상관을 나타낸 반면, 부모의 과보호와는 부적 상관을 나타냈 다.
마지 막으로 첫 자녀 학교 급별 에 따른 원 가족 경 험 과 부부 친 밀감의 차이는 원가족 경험 변인인 원가족 건강성, 부모결혼만족도, 부모의 돌봄, 부모의 과보호 모두 유의한 차이는 보이지 않았으나, 부부 친밀감은 첫 자녀 학교 급별에 따라 유의한 차이가 나타났다. 즉 첫 자녀 가 고등학생 인 경 우보다 초등학생 일 때부부 친 밀감이 더 높게 나타났다.
먼저, 성별에 따른 원가족 경험과 부부 친밀감의 차이는 원가족 경 험 의 하위 요인 중 부모의 과보호에서 만 유의 하게 나타나, 기 혼 여 성 이 기 혼 남성 보다 성 장기 에 부모로부터 과보호를더 많이 받은 것으로 지 각하였다. 교육수준에 따른 차이는 원가족 경험의 하위요인들 중 부모의 돌봄과 부모의 과보호, 그리고부부 친밀감에서 유의하게 나타났다.
부부 친밀감에 대한 위계적 회귀분석 결과를 살펴보면, 첫 번째 단계에서 통제변인의 설명 력이 6%였고, 교육수준, 월 소득, 첫 자녀 학교 급별이 모두 유의한 영향변인으로 나타나 교육 수준이 높을수록, 월 소득이 많을수록, 첫 자녀 학교 급별이 초등 집 단일 경우 부부 친 밀감을 높게 지 각하는 것으로 나타났다. 두 번째 단계에서는 통제변인에 원가족 경험 변인이 추가 투입되 면서 설명 력 이 7% 증가하여 총 13%를 나타냈고, 교육수준, 월 소득, 첫 자녀의 학교 급별 및 원가족 경험 변인 중 원가족 건강성이 부부 친밀감을 예측하는 유의한 영향변인으로 나타났다.
셋째, 부부 친밀감에 미치는 영향에 있어 원가족 경험 변인이 큰 설명 력 을 보이지 않았다. 이에 후속연구에서는 다양한 원가족 경험 변인을 찾아 변인간의 상호 관련된 영향을 밝히는 연구가 요구된다.
셋째, 원가족 경험이 부부 친밀감에 미치는 영향에 있어서첫 자녀의 학교 급별의 상대적 영향력이 가장 크게 나타났으며, 그 다음이 교육수준, 원가족 건강성, 월 소득 순으로 나타났다. 즉 첫 자녀 가 초등학생 일수록, 교육수준과 월 소득이 높을수록, 그리고 원가족 건강성을 높게 지각할수록 부부 친밀감이 높았다.
이상의 결과들을 종합해 볼 때, 본 연구의 결과는 Bowen의가족체계론적 견해를 지지한다고 볼 수 있다. Bowen(1976)의가족체 계 이 론은 한 개 인 이 성 장하고 자라는 가족을 하나의 체계(system)로 보면서, 가족을 하나의 관계체계 임과 동시에 역동적 인 정 서 체계로 보았다.
이상의 원가족 경험변인들이 기혼남녀의 일반적 특성 변인에 따라 차이가 있는지를 분석한 연구결과들을 살펴 보면, 원 가족 건강성은 성별, 교육수준, 소득수준, 연령에 따라 차이를 보였다. 즉 남성 이 여성 보다(하상희 .
두 번째 단계에서는 통제변인에 원가족 경험 변인이 추가 투입되 면서 설명 력 이 7% 증가하여 총 13%를 나타냈고, 교육수준, 월 소득, 첫 자녀의 학교 급별 및 원가족 경험 변인 중 원가족 건강성이 부부 친밀감을 예측하는 유의한 영향변인으로 나타났다. 즉 교육수준이 높을수록, 월 소득이 많을수록, 첫 자녀 학교급별이 초등 집단일 경우 및 원가족건강성을 긍정적으로 지각할 경우 부부간 친 밀감이 높다고 지 각하는 것으로 나타났다.
교육수준에 따른 차이는 원가족 경험의 하위요인들 중 부모의 돌봄과 부모의 과보호, 그리고부부 친밀감에서 유의하게 나타났다. 즉 기혼남녀의 학력이 고졸이 하보다는 대학원 이상일 때 부모의 돌봄을 더 많이 받은 것으로 지 각했고, 고졸 이 하보다 대학교 이 상일 때 부모의 과보호를 더 적게 받은 것으로 지각하였으며, 부부 친밀감은 고졸이하보다 대 졸, 대학원 이상이 상대적으로 더 높게 지 각하는 것으로 나타났다. 그리고 월 소득수준에 따른 차이는 원가족 경 험 변 인들 중 원가족 건강성, 부모결혼만족도와 부부 친밀감에서 유의한 차이가 나타났다.
그리고 월 소득수준에 따른 차이는 원가족 경 험 변 인들 중 원가족 건강성, 부모결혼만족도와 부부 친밀감에서 유의한 차이가 나타났다. 즉 소득의 정도가 401만원 이상의 집단이 400만원 이하의 집단보다 원가족 건강성 과 부모결혼만족도를더 높게 지각하였고, 소득이 401만원 이상의 집단이 400만원이하의 집 단보다 부부 친밀감을 더 높게 지 각하였다. 이는 소득수준이 높은 집단이 낮은 집 단보다 원가족 건강성, 부모결혼만족도 및 부부 친밀감을 더 높게 지각하고 있음을 나타내준다.
22)는 부부 친밀감과 유의한부적 상관을 나타냈다. 즉 원가족 건강성과 부모 결혼 만족도 및 부모의 돌봄 정도를 높게 지 각할수록 현재 기 혼남녀 자신의 부부 친밀감을 더 높게 지각하나, 부모의 과보호를 높게 지 각할수록 부부 친밀감은 낮게 지 각하는 것으로 나타났다. 이 는 어 린 시 절 원가족 경 험 이 현재 부부간의 친 밀감과 밀 접 한 관련이 있는 것을 나타내는 결과이다.
나타났다. 즉 첫 자녀 가 고등학생 인 경 우보다 초등학생 일 때부부 친 밀감이 더 높게 나타났다.
나타났다. 즉 첫 자녀 가 초등학생 일수록, 교육수준과 월 소득이 높을수록, 그리고 원가족 건강성을 높게 지각할수록 부부 친밀감이 높았다. 이러한 결과는 어릴 때 경험한 원가족 건강성이 성장한 후결혼안정성(전춘애 .
첫째, 성 별, 교육수준, 월 소득 및 첫 자녀 학년 급별에 따라원가족 경험과 부부 친밀감에 차이가 있었다. 즉 여성이 남성보다 부모의 과보호를 더 높게 지각했고, 이러한 결과는 부모가대체로 남아에게는 성취와 독립심을 강조하는 반면 여야에게는 덜 처 벌 적 이 고 더 간섭 하며 신체 적 으로 가까운 관계를 유지한다(최 난경' 2003; Russell & Russell, 1987)는 주장과 같은 맥락에서 이해 할 수 있다.
후속연구
그리고 부부관계 연구는 단지 부부체계뿐만 아니라 부모의 부부관계와 부모와의 관계 그리고 현재 자녀 와의 관계를 포함시켜서 체계론적 관점으로 더 심층적인 연구가 필요하겠다. 본 연구결과를 기초로 몇 가지 제한점을 찾는다면 첫째, 자료수집이 인터넷 조사 전문기관을 통해 이루어졌고, 가족생활 주기 에서 학동기 와 청소년기 자녀 를 둔 기 혼남녀 만을 대상으로 하였기 때문에 연구결과를 전체 기혼남녀로 일반화하기에는 한계가 있다.
따라서 본 연구 결과는 최근 부부갈등으로 인한 이혼율 증가와 가족해체 현상 등 새로운 가족문제를일으키 는 것을 개선 시 키고, 부부간의 친밀한 관계를 유지하도록 돕는데 기초자료로 활용된다는 점 에서 의 의를 갖는다. 그리고 이러한 연구결과가 가족생활교육이 나 상담현장에서 가족 간의 상호관계의 질을 높이 는데 기초자료로 활용될 것으로 기대한다.
본 연구결과를 기초로 몇 가지 제한점을 찾는다면 첫째, 자료수집이 인터넷 조사 전문기관을 통해 이루어졌고, 가족생활 주기 에서 학동기 와 청소년기 자녀 를 둔 기 혼남녀 만을 대상으로 하였기 때문에 연구결과를 전체 기혼남녀로 일반화하기에는 한계가 있다. 따라서 후속연구에서는 다양한 사회 계층과 다양한 가족생활주기를 고려한 연구가 수행되어 야 하겠다.
필요하겠다. 본 연구결과를 기초로 몇 가지 제한점을 찾는다면 첫째, 자료수집이 인터넷 조사 전문기관을 통해 이루어졌고, 가족생활 주기 에서 학동기 와 청소년기 자녀 를 둔 기 혼남녀 만을 대상으로 하였기 때문에 연구결과를 전체 기혼남녀로 일반화하기에는 한계가 있다. 따라서 후속연구에서는 다양한 사회 계층과 다양한 가족생활주기를 고려한 연구가 수행되어 야 하겠다.
큰 설명 력 을 보이지 않았다. 이에 후속연구에서는 다양한 원가족 경험 변인을 찾아 변인간의 상호 관련된 영향을 밝히는 연구가 요구된다.
박성 연, 1994)은 원가족 영향력의 역기능적 인 측면을 주로 강조하여, 각 개 인의 건강한 정서나 가족기능에 영향을 미치는 원가족의영향의 긍정적인 측면에 대한 경험적 연구는 부족 하다. 이에원가족 건강성이 부부 친밀감에 영향을 미치는 본 연구결과를바탕으로 원가족 영향력의 긍정적인 측면을 더욱 체계적이고구체적으로 연구할 필요가 있겠다.
박성 연, 1994). 후속연구에서는 보다 정확하게 '지각'수준을 측정할 수 있도록 정교화된 측정도구가 요구되며, 한 성 원을 통하여 가족관계를 파악하는 연구보다 부모세 대와 자녀세 대를 동시에 측정할 수 있는 도구를 사용한 연구가 수행된다면 보다 정확한 분석이 가능할 것이다.
참고문헌 (87)
강혜숙(2003). 결혼초기 부부의 결혼만족도와 안정성에 관련된 요인. 충북대학교 대학원 석사학위논문.
고현선？지금수(1995). 부부의 갈등대처유형이 결혼만족도에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 13(4), 71-83.
홍순건(2006). 건강한 부부의 특징- Gottman의 이론을 중심으로-. 성신여자대학교 대학원 석사학위논문.
통계청(2010). 2009년 인구주택 총조사.
Amato, P. R., & Booth, A. (1991). Consequences of parental divorce and marital unhappiness for adult psychological well-being. Social Forces, 69, 895-914.
Bagarozzi, D. A., & Anderson, S. A. (1989). Personal, Marital family myths: Theoretical formations and clinical strategies. N.Y.: Guilford Press.
Bowen, M. (1972). On the differentiation of self. In D. Jackson(Ed.). In family interaction: A dialogue between family researchers and family therapists. N.Y.: Springer Publishing Co.
Bowen, M.(1976). Theory in the practice of psychotherapy. In Guerin, P. J.(Ed.). Family Therapy. N.Y.: Gardner Press.
Bowen, M.(1978). Family therapy in clinical practice. N.Y. & London: Jason Aronson, Inc.
Canfield, B. S. (1983). Family-of-origin experiences and selected demographic factors predicator of current family functioning. Unpublished doctoral dissertation, East Texas State University.
Chon, D. A., Silver, D. H. Cowan, C. P., & Person, J. (1992). Working models of childhood attachment and couple Relationships. Journal of Family Issue. 13(4), 132-149.
Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult Attachment, Working models, and Relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663
Couillard, G. C.(1990). Differences in marital adjustment among couples with similar and dissimilar levels of emotional health in their family-of-origin. Unpublished doctoral dissertation. Brigham Young University.
Feng, D., Giarrusso, R., Bengtson, V., & Frye, N. (1999). Intergenerational transmission of marital quality and marital instability. Journal of Marriage and the Family, 61, 451-463.
Framo, J. L. (1976). Family of origin as a therapeutic resource for adults in marital and family therapy: You can and should go home again. Family Process, 15, 193-210.
Guerin, P. J., Fay, L. F., Burden, S. L., & Kautto, J. G. (1987). The Evaluation and Treatment of Marital Conflict: A Four-Stage Approch. Basic Books.
Hovestadt, A. J., Anderson, W. T., Piercy, F. P., Cochran, S. W., & Fine, M. (1985). A Family-of-Origin Scale. Journal of Marital and Family Therapy, 2(3), 287-297.
Kenny, M. E. (1987). The extent and function of parental attachment among first-year college students. Journal of Youth and Adolescence. 16(1), 17-27.
Kinnaird, K. L., & Gerrard, M. (1986). Premarital Sexual Behavior and Attitudes toward Marriage and Divorce among Young Women as a Function of Their Mothers' Marital Status. Journal of Marriage and the Family, 48(4), 757-765.
Lawrence, H., Ganong, & Coleman, M. (1984). The Effects of remarriage on children: A review of the empirical literature. Family Relations, 33, 389-406.
Lewis, R. A., & Spanier, G. B., (1979) Theorizing about the quality and stability of marriage. In Burr, W., Hill. R., Nye, L., & Reiss, I. (Eds), contemporary theories ablut the family, vol 1, N.Y.: Free Press.
Miller, R. B., Anderson, S., & Keala, D. K. (2004). Is Bowen theory valid? A review of basic research. Journal of Marital and Family Therapy, 30, 281-300.
Moss, B. & Schwebel, A.(1993). Marriage and romantic relationship. Family Relations, 42, 31-37.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.