선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 첫째, 실제 국내 안경원에서 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 실태를 조사하고자 하였다. 둘째로는 초음파세척기 사용 시 세척용기의 크기나 종류에 따라 초음파의 전달에 영향을 줄 수 있다는 점[12에] 착안하여 세척 시 세척용기에 따른 단백질 제거 효과를 알아보고자 하였으며 반복적인 초음파 처리로 인하여 소프트렌즈의 습윤성에는 어떠한 영향을 미치는가를 알아보았다.
- 이렇듯 현재까지 발표된 여러 학술논문들은 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈 세척의 세척력이나 렌즈의 기본 변수들에 한하여 연구되어져 왔다. 따라서 본 연구에서는 첫째, 실제 국내 안경원에서 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 실태를 조사하고자 하였다. 둘째로는 초음파세척기 사용 시 세척용기의 크기나 종류에 따라 초음파의 전달에 영향을 줄 수 있다는 점[12에] 착안하여 세척 시 세척용기에 따른 단백질 제거 효과를 알아보고자 하였으며 반복적인 초음파 처리로 인하여 소프트렌즈의 습윤성에는 어떠한 영향을 미치는가를 알아보았다.
- 본 연구는 소프트렌즈를 장기간 착용하게 되었을 때 필연적으로 나타나게 되는 렌즈에 부착된 누액 유래 성분들의 효율적인 제거를 위한 여러가지 방법 등을 비교하기 위하여 설문조사를 통한 실제 안경원에서의 콘택트렌즈세척실태를 조사하였다. 현재 국내 안경원에서는 콘택트렌즈 세척에 다목적 용액, 단백질 제거제 등의 화학적 제제뿐만 아니라 콘택트렌즈용 초음파세척기, 진동세척기, 안경용 초음파세척기 등을 사용하고 있었다.
- 본 연구의 설문조사에서 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈 세척 시 세척용기로 가장 많이 사용되는 것으로 나타난 플라스틱 렌즈용기의 안전성을 알아보고자 세척 전, 후 소프트렌즈의 표면 변화를 분석하고 접촉각를측정하였다. 먼저, 플라스틱 렌즈용기에 다목적 용액 2 mL를 채운 뒤 소프트렌즈를 넣고 안경용 초음파세척기를 이용하여 5초간 30회, 60회 세척을 실시하여 초음파 총 노출 시간이 각각 2.
제안 방법
- 단백질 침착시간은 기존의 여러 연구진의 결과들[이이5, 1 이을 참고로 하여 8~48시간까지 달리하여 예비실험(data not shown)을 시행한 결과 24시간이 지나면 더 이상 단백질의 침착이 증가하지 않음을 확인하고 침착시간을 최종 24시간(하루 착용 8시간X3일)으로 결정하였다. Oc니filcon D 재질의 소프트렌즈를 인공누액에 24시간 동안 노출시켰을때 렌즈에 부착된 총 단백질 침착량은 102.
- 00 μg/lens로 나타났다. 단백질이 침착된 소프트렌즈를 실제 안경원에서 사용되고 있는 것으로 조사된 플라스틱 렌즈용기에 넣은 후 다목적 용액을 이용하여 안경용 초음파세척기로 각각 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 동안 세척하고 소프트렌즈에 잔존해 있는 단백질을 정량하였다. 안경용 초음파세척 기로 세척한 결과 초음파 처리기간이 길어질수록 잔존 단백질량은 감소하여 세척 전 102.
- 한편, 대부분의 안경원에서 안경용 초음파세척기로 소프트렌즈를 세척할 때에는 세척 용기로 플라스틱 렌즈용기를 사용하는 것을 확인할 수 있었으나 반복적인 초음파 세척을 시행하였을 때 소프트렌즈의 손상에 대한 우려는 높지 않은 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 설문조사 결과의 분석을 토대로 하여 추후 실험을 시행하였다.
- 먼저, 플라스틱 렌즈용기에 다목적 용액 2 mL를 채운 뒤 소프트렌즈를 넣고 안경용 초음파세척기를 이용하여 5초간 30회, 60회 세척을 실시하여 초음파 총 노출 시간이 각각 2.5 분 및 5분이 되게 하였다. 새 렌즈와 안경용 초음파세척기로 30회, 60회 세척을 실시한 ocufilcon D 소프트렌즈의 표면을 주사전자현미경 (Scanning Election Microscope)을 이용하여 500배의 배율에서 변화 유무를 관찰하였다.
- 세척 실태에 관한 설문조사를 실시하였다. 본 연구에 사용한 설문지는 총 11문항으로 A, B, C 세 개의 항목으로 나누어 실시하였다 (Table 1). A 항목은 안경용 초음파세척기의 보급률과 소프트렌즈 세척의 실제 이용률에 관한 문항(3개)이었으며, B 항목은 안경용 초음파 세척기의 이용 방법에 관한 문항(5개)이었다.
- 본 연구에서는 소프트렌즈에의 인위적인 단백질 침착을 위하여 사람의 평균체온인 37도로 온도를 고정하였다. 단백질 침착시간은 기존의 여러 연구진의 결과들[이이5, 1 이을 참고로 하여 8~48시간까지 달리하여 예비실험(data not shown)을 시행한 결과 24시간이 지나면 더 이상 단백질의 침착이 증가하지 않음을 확인하고 침착시간을 최종 24시간(하루 착용 8시간X3일)으로 결정하였다.
- 5 분 및 5분이 되게 하였다. 새 렌즈와 안경용 초음파세척기로 30회, 60회 세척을 실시한 ocufilcon D 소프트렌즈의 표면을 주사전자현미경 (Scanning Election Microscope)을 이용하여 500배의 배율에서 변화 유무를 관찰하였다. 한편 초음파 세척을 하지 않은 새 렌즈와 30 회, 60회 초음파 세척을 한 소프트렌즈의 접촉각을 Bush 의 방법[14]을 수정하여 3회씩 측정하였다.
- 소프트렌즈의 세척을 위하여 안경용 초음파세척기를 사용하는 이유는 1~3순위까지 응답하도록 하였으나 1순위만으로 분석하였다. 소프트렌즈의 “신속한 세척이 가능해서” 라는 항목을 1순위로 선택한 안경원이 총 18개 안경원 중 16개 안경원으로 가장 많았으며 기존의 연구에서 입증μ이니된 바가 있는 “세척력이 좋아서” 에 응답한 안경원은 한 곳도 없어 실제 안경원에서는 초음파 세척을 통한 우수한 세척력보다는 신속성이 주로 고려되고 있음을 알 수 있었다.
- 손 세척군은 단백질 침착 렌즈에 다목적 용액을 2~3방울 떨어뜨린 뒤 손으로 30초간 고르게 문질러 세척하고 식염수에 3회 헹군 후 미세척군과 동일하게 단백질양을 측정하였다. 플라스틱 렌즈용기 세척군과 유리병 렌즈 용기 세척군은 각각 소프트렌즈용 플라스틱 렌즈 용기와 유리병 렌즈용기에 다목적 용액 2 mL를 채운 다음 렌즈를 넣고 뚜껑을 닫아 밀봉한 뒤 30초 1분, 2분, 3분, 4분으로 나누어 안경용 초음파세척기의 바닥 중앙에 고정시킨 뒤 세척을 실시하였다.
- 안경용 초음파세척기 사용 시 용기에 따른 단백질 제거 효과의 차이를 알아보기 위해서 미세척군(대조군), 다목적용액을 이용한 손 세척군, 플라스틱 렌즈용기 세척군, 유리병 렌즈용기 세척군 등 총 4개의 군으로 구성하였다. 세척 용기로는 실제 안경원에서 사용되고 있거나 쉽게 구할 수 있는 콘택트렌즈용 플라스틱 용기와 콘택트렌즈용 유리병을 사용하였다.
- 이 등[10]은 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척에 생리식염수, 다목적 용액, AOSEPT를 사용하였을 때 그 중 다목적 용액의 세척 효과가 가장 좋았다고 보고하였다. 이에 본 연구에서는 세척 효과가 가장 좋았다고 보고된 다목적 용액을 세척용액으로 하여 세척을 실시하였다. 또한 안경용 초음파세척기에는 총 600 mL 의 물을 채워 사용하였고 초음파에 의한 온도 상승을 고려해 매 실험마다 수온을 일정하게 유지시켰다.
- 사용하였다. 즉, 증류수에 0.7% NaCl, 0.17% KCl, 0.005% CaCl2, 0.22% NaHCO3, 1.2 mg/ml chicken egg lysozyme, 3.88 mg/ml bovine serum albumin을 용해 시켜 제조하였다. 제조한 인공누액은 pH 7.
- 손 세척군은 단백질 침착 렌즈에 다목적 용액을 2~3방울 떨어뜨린 뒤 손으로 30초간 고르게 문질러 세척하고 식염수에 3회 헹군 후 미세척군과 동일하게 단백질양을 측정하였다. 플라스틱 렌즈용기 세척군과 유리병 렌즈 용기 세척군은 각각 소프트렌즈용 플라스틱 렌즈 용기와 유리병 렌즈용기에 다목적 용액 2 mL를 채운 다음 렌즈를 넣고 뚜껑을 닫아 밀봉한 뒤 30초 1분, 2분, 3분, 4분으로 나누어 안경용 초음파세척기의 바닥 중앙에 고정시킨 뒤 세척을 실시하였다. 이 등[10]은 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척에 생리식염수, 다목적 용액, AOSEPT를 사용하였을 때 그 중 다목적 용액의 세척 효과가 가장 좋았다고 보고하였다.
- 세척 용기로는 실제 안경원에서 사용되고 있거나 쉽게 구할 수 있는 콘택트렌즈용 플라스틱 용기와 콘택트렌즈용 유리병을 사용하였다.플라스틱 렌즈용기 세척군과 유리병 렌즈 용기 세척군은 기존의 연구와의 비교를 위하여 초음파 처리시간에 따라 각각 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 군으로 나누었으며 각각 실험군에는 5개의 렌즈를 사용하였다.
- 플라스틱 렌즈용기에 소프트렌즈를 담근 뒤 다목적 용액을 세척용액으로 하여 5초간 30회, 60회 세척을 실시한 후 렌즈의 표면을 주사전자현미경을 통해 관찰하였으며 새 렌즈의 표면과 비교하였다 (Fig. 2). 5초간 30회 세척한 렌즈는 새 렌즈의 표면과 비교해봤을 때 새 렌즈에서와같이 일정한 간격으로 보여지는 입자들이 거의 동일하게 관찰되어 그 차이가 미약한 것을 알 수 있었으나 60회 세척한 렌즈의 표면은 세척을 하지 않은 새 렌즈의 것과 달리 일정한 간격으로 보여지던 작은 입자들의 수가 감소하고 물결무늬를 이루는 새로운 양상이 보여 렌즈의 표면이 반복적인 초음파 처리로 인하여 달라진 것으로 관찰되었다.
- 새 렌즈와 안경용 초음파세척기로 30회, 60회 세척을 실시한 ocufilcon D 소프트렌즈의 표면을 주사전자현미경 (Scanning Election Microscope)을 이용하여 500배의 배율에서 변화 유무를 관찰하였다. 한편 초음파 세척을 하지 않은 새 렌즈와 30 회, 60회 초음파 세척을 한 소프트렌즈의 접촉각을 Bush 의 방법[14]을 수정하여 3회씩 측정하였다.
- 한편, 플라스틱 렌즈용기 이외에 안경원에서 쉽게 구할 수 있는 유리병 렌즈용기를 세척용기로 사용하여 oc니句-con D 재질의 소프트렌즈를 초음파 세척하였을 경우 초음파 처리 시간이 길어질수록 렌즈에 잔존하여 있는 단백질의 양이 감소하여 세척 전 102.00 μg/lens이었던 잔존 단백질양이 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 세척시 각각 89.08, 82.00, 82.67, 78.57 및 66.58 μg/lens로 측정되었다. 즉, 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 효율은 초음파 처리 시간이 길수록 증가하여 12.
대상 데이터
- 2010년 6월부터 2011년 2월까지 서울시 소재의 75개 안경원을 방문하여 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 실태에 관한 설문조사를 실시하였다. 본 연구에 사용한 설문지는 총 11문항으로 A, B, C 세 개의 항목으로 나누어 실시하였다 (Table 1).
- 본 연구에서는 주 등[11]의 연구와 동일한 조건의 인공누액을 사용하였다. 즉, 증류수에 0.
- 00D)를 사용하였다. 생리식염수는 유니린스 염화나트륨액(유니제약)을, 다목적 용액은 Cibavision사의 Aquify®(Sorbitol, Tromethamine, Pluronic F127, Sodium Phosphate Dihydrogen, Dexpanthenol, Edetate Disodium Dihydrate, Polyhexanide 0.0001% 함유) 를 사용하였다. 시약으로는 라이소자임, NaHzPOj, SDS, NaCl, KCl, NaHCO3, Biuret Reagent, Folin and Ciocalteu's Phenol Reagent는 SIGMA(U.
- 세척 용기로는 실제 안경원에서 사용되고 있거나 쉽게 구할 수 있는 콘택트렌즈용 플라스틱 용기와 콘택트렌즈용 유리병을 사용하였다.플라스틱 렌즈용기 세척군과 유리병 렌즈 용기 세척군은 기존의 연구와의 비교를 위하여 초음파 처리시간에 따라 각각 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 군으로 나누었으며 각각 실험군에는 5개의 렌즈를 사용하였다.
- 28 KHz)를 사용하였다. 소프트렌즈는 Coopervision 사의 2주용 Biomedics 55 premier(재질, ocufilcon D(FDA Group IV); 함수율, 55%; 베 이스커브, 8.6 mm; 지름, 14.2 mm; 중심두께, 0.16 mm; 굴절력, +3.00D)를 사용하였다. 생리식염수는 유니린스 염화나트륨액(유니제약)을, 다목적 용액은 Cibavision사의 Aquify®(Sorbitol, Tromethamine, Pluronic F127, Sodium Phosphate Dihydrogen, Dexpanthenol, Edetate Disodium Dihydrate, Polyhexanide 0.
- 0001% 함유) 를 사용하였다. 시약으로는 라이소자임, NaHzPOj, SDS, NaCl, KCl, NaHCO3, Biuret Reagent, Folin and Ciocalteu's Phenol Reagent는 SIGMA(U.S.A)사 제품을, 알부민, CaCb, N2HPO4는 AMRESCO(U.S.A)사 제품을 사용하였다.
- 안경용 초음파세척 기는 새 한초음파산업사의 SH-1025 (주파수 28 KHz)를 사용하였다. 소프트렌즈는 Coopervision 사의 2주용 Biomedics 55 premier(재질, ocufilcon D(FDA Group IV); 함수율, 55%; 베 이스커브, 8.
- 콘택트렌즈를 판매하지 않거나 일회용 렌즈만 취급하는 것으로 집계된 21개 안경원을 제외한 54개 안경원을 대상으로 다음 설문조사를 시행하였다. 안경원에서 시행되어지고 있는 콘택트렌즈의 세척은 1) 콘택트렌즈용 초음파세척기를 이용한 세척 2) 안경용 초음파세척기를 이용한 세척 3) 콘택트렌즈용 진동세척기를 사용한 세척 4) 다목적 용액 등을 이용한 화학적 세척 등 크게 4가지로 조’사되었다.
데이터처리
- Values were significantly different from no cleaning's by Dunnett's multiple comparison test.
- CA) 로 하였다. 신뢰도 95%를 기준으로 p<0.05 일 때 Dunnett's Multiple Comparison Test 로 사후 검정하였다.
- 실험 결과는 mean 士 SD로 표시하였으며, 실험군들 간의 통계적 유의성 검토는 one-way ANOVA(Prism, GraphPad Software, Inc., San Diego. CA) 로 하였다. 신뢰도 95%를 기준으로 p<0.
이론/모형
- 소프트렌즈로부터 추출하여 낸 단백질은 Lowry protein assay[13]를 이용하여 정량하였다. 즉, 단백질 추출물을 Biuret Reagent와 반응시킨 뒤 10분 동안 상온에 둔 다음, 다시 Folin and Ciocalteu's Phenol Reagent를 첨가한 후 흔들어주고 상온에 30분간 방치하였다.
성능/효과
- 1. 콘택트렌즈 세척을 실시하고 있는 안경원 중 콘택트렌즈 세척에 안경용 초음파세척기를 사용하는 안경원은 33.3%로 집계되었는데 이는 신속한 세척이 주된 목적이었으나 안경원마다 초음파 처리시간이 달랐다.
- 2. 안경용 초음파세척기를 이용하여 다목적 용액으로 소프트렌즈를 세척한 경우 세척용기의 종류와 상관없이 손 세척하였을 때보다 단백질 제거 효과가 뛰어났다.
- 3. 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈 세척 시 세척 용기로 플라스틱 렌즈용기를 사용할 때와 유리병 렌즈 용기를 사용할 때의 세척효율에서 유의한 차이가 발견되지 않았다.
- 4. 세척용기로 플라스틱 렌즈용기를 사용하여 소프트렌즈에 5초간 30회 및 60회 초음파를 반복 처리한 결과 60 회 세척군에서 렌즈 표면의 변화가 관찰되었으며, 세척 횟수가 늘어날수록 표면의 습윤성이 감소하였다.
- 5. 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척은 1분 가량의 일회 세척으로도 효과적이었으나 반복적인 누적 초음파 처리는 렌즈 표면을 변화시켰으며 습윤성 또한 감소시켰다. 이는 렌즈의 착용감 저하를 야기할 수 있으므로 반복적이거나 장시간의 초음파 처리를 통한 소프트렌즈의 세척은 고려해하여야 할 사항이다.
- 2). 5초간 30회 세척한 렌즈는 새 렌즈의 표면과 비교해봤을 때 새 렌즈에서와같이 일정한 간격으로 보여지는 입자들이 거의 동일하게 관찰되어 그 차이가 미약한 것을 알 수 있었으나 60회 세척한 렌즈의 표면은 세척을 하지 않은 새 렌즈의 것과 달리 일정한 간격으로 보여지던 작은 입자들의 수가 감소하고 물결무늬를 이루는 새로운 양상이 보여 렌즈의 표면이 반복적인 초음파 처리로 인하여 달라진 것으로 관찰되었다.
- 33 Rg/lens이었다. 동일한 회사에서 제조된 동 재질의 소프트렌즈이었음에도 불구하고 인공누액의 조성이나 온도, 단백질의 추출방법에 따라 매우 큰 차이를 보임을 알 수 있었다. 그러나 etafilcon A 나 ocufilcon。재질의 소프트렌즈는 모두 이온성의 고함 수율 렌즈이므로 침착되는 대부분의 단백질은 라이소자임이었을 것이라는 점에 착안하여 본다면 뮤신을 포함한 인공누액으로 단백질을 침착시켰던 박 등의 연구[3]에서의 높은 단백질 침착량과 뮤신을 배제한 인공누액을 이용한 주 등의 연구[10]에서 보여지는 단백질 량의 차이는 단순히 렌즈에 침착된 단백질의 종류 차이에서서 기인한 것은 아니었을 것으로 생각되어졌다.
- 50, 63.8。로 측정되어 초음파처리 횟수가 증가할수록 렌즈 표면의 습윤성이 감소하는 양상을 보였으며 이는 통계적으로도 유의한 감소이었다 (Table 8).
- 그러나 이등은 세척용기를 사용하지 않은 상태에서 안경용 초음파세척기에 생리식염수를 채우고 직접 소프트렌즈를 담가 5 초간 30회, 60회 세척한 뒤 새 렌즈와 함께 주사전자현미경으로 표면을 관찰하였고 30회 이상의 세척 횟수부터 렌즈 표면의 변화가 나타났다고 보고하였다. 본 연구에서는 플라스틱 렌즈용기를 세척용기로 사용하고 반복적인 초음파 처리를 하였음에도 불구하고 60회 반복 처리 렌즈에서 표면의 변화가 관찰되었다. 기존의 연구[10, 11]와 비교하여볼 때 본 연구에서 세척용액으로 다목적 용액을 사용한 점, 안경용 초음파세척기의 주파수가 다른 점을 고려하더라도 반복적인 초음파 처리는 렌즈 표면의 변화를 초래하는 요소가 된다고 생각할 수 있었다.
- 이유는 1~3순위까지 응답하도록 하였으나 1순위만으로 분석하였다. 소프트렌즈의 “신속한 세척이 가능해서” 라는 항목을 1순위로 선택한 안경원이 총 18개 안경원 중 16개 안경원으로 가장 많았으며 기존의 연구에서 입증μ이니된 바가 있는 “세척력이 좋아서” 에 응답한 안경원은 한 곳도 없어 실제 안경원에서는 초음파 세척을 통한 우수한 세척력보다는 신속성이 주로 고려되고 있음을 알 수 있었다.
- 단백질이 침착된 소프트렌즈를 실제 안경원에서 사용되고 있는 것으로 조사된 플라스틱 렌즈용기에 넣은 후 다목적 용액을 이용하여 안경용 초음파세척기로 각각 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 동안 세척하고 소프트렌즈에 잔존해 있는 단백질을 정량하였다. 안경용 초음파세척 기로 세척한 결과 초음파 처리기간이 길어질수록 잔존 단백질량은 감소하여 세척 전 102.00 μg/lens이 었던 잔존 단백질양이 30초, 1분, 2분, 3분, 4분 세척시 각각 92.56, 84.08, 80.75, 81.58 및 73.67 μg/lens로 측정되었다. 즉, 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 효율은 초음파처리 시간이 길수록 증가하여 9.
- 안경용 초음파세척기가 구비된 곳은 총 75개의 안경원 중 74개의 안경원으로 나타나 단 한 곳만을 제외한 모든 안경원이 안경용 초음파세척기를 구비하고 있어 안경용 초음파세척기의 보급률은 98.7%로 나타났다 (Table 2).
- 안경용 초음파세척기를 사용하여 소프트렌즈를 세척할 경우 플라스틱 렌즈용기를 세척용기로 사용하는 경우가 16개의 안경원으로 가장 많았으나 별도의 용기를 사용하지 않은 채 콘택트렌즈를 안경용 초음파세척기에 넣고 바로 세척하는 곳도 두 곳으로 나타났다 (Table 5).
- 이 가운데 콘택트렌즈용 진동세척기를 이용하여 소프트렌즈를 세척하는 안경원이 31곳으로 가장 많았으며, 화학적 소독법, 콘택트렌즈 초음파세척기를 이용하는 곳이 각각 27곳과 23곳으로 그 뒤를 이었다. 안경용 초음파세척기를 사용하여 콘택트렌즈를 세척하는 곳은 18개 안경원으로 나타났는데 상기의 세척 방법 중 이용률은 가장 낮은 것으로 확인되었다 (Table 3).
- 3%이었다. 안경용 초음파세척기에 의한 소프트 렌즈의 세척 효과 연구를 통하여 구체적으로 제시된 이용방법 즉, 초음파 처리시간, 세척용기의 종류나 크기 등과 같은 기준이 없었음에도 불구하고 안경원에서는 신속한 세척이 가능하다는 점 때문에 실제 안경용 초음파세척기를 이용하여 소프트렌즈를 세척관리하고 있음을 확인할 수 있었다. 결국 안경원의 특성상 신속함이 중요한 요소라면 소프트렌즈의 효율적인 관리를 위해 다양한 연구를 통하여 안경용 초음파세척기의 사용에 대한 적합한 기준이 제시되어야 할 것으로 생각된다.
- 이상의 결과들로부터 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척은 1분 정도의 일회 세척이 세척효율 면에서는 가장 효과적임을 알 수 있었으나 반복적인 초음파처리는 렌즈 표면의 변화와 습윤성을 감소시킴을 확인할 수 있었다. 이는 렌즈의 착용감 저하를 야기할 수 있으므로 반복적이거나 장시간의 초음파 처리를 통한 소프트렌즈의 세척은 신중하게 고려되어져야 할 것이다.
- 1). 즉, 안경용 초음파 세척기로 소프트렌즈를 세척할 때 세척용기를 사용하게 되면 콘택트렌즈의 손상에 대한 염려가 감소하는 것으로 나타났다.
- 58 μg/lens로 측정되었다. 즉, 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 효율은 초음파 처리 시간이 길수록 증가하여 12.7, 19.6, 19.0, 22.9%, 34.7%의 세척 효율을 보여 이 또한 다목적 용액을 이용한 손 세척군의 세척효율인 통계적으로 유의하게 높음을 알 수 있었다 (Table 7). 한편, 세척용기 간의 초음파세척 효율을 비교하여 보면 유리병 렌즈용기를 세척 용기로 사용하여 초음파 세척을 하였을 경우 플라스틱 렌즈 용기를 세척용기로 사용하여 동일 시간동안 세척하였을 때보다 세척효율이 약간 높은 경향을 보였으나 통계적인 유의성은 관찰되지 않았다.
- 67 μg/lens로 측정되었다. 즉, 안경용 초음파세척기를 이용한 소프트렌즈의 세척 효율은 초음파처리 시간이 길수록 증가하여 9.3, 17.6, 20.8, 20.0 및 27.8%의 세척 효율을 보였으며 이는 다목적 용액을 이용한 손 세척군의 세척효율인 3.3% 보다 유의하게 높았다 (Table 7).
- 결국 안경원의 특성상 신속함이 중요한 요소라면 소프트렌즈의 효율적인 관리를 위해 다양한 연구를 통하여 안경용 초음파세척기의 사용에 대한 적합한 기준이 제시되어야 할 것으로 생각된다. 한편, 대부분의 안경원에서 안경용 초음파세척기로 소프트렌즈를 세척할 때에는 세척 용기로 플라스틱 렌즈용기를 사용하는 것을 확인할 수 있었으나 반복적인 초음파 세척을 시행하였을 때 소프트렌즈의 손상에 대한 우려는 높지 않은 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 설문조사 결과의 분석을 토대로 하여 추후 실험을 시행하였다.
- 한편, 렌즈 습윤성의 지표가 되며 렌즈 착용감에 영향을 주게 되는 접촉각은 150초 누적 초음파 처리 렌즈에서부터 이미 증가되었음이 확인되었으며 300초 누적 초음파처리 렌즈에서는 상당히 증가된 접촉각을 보여 습윤성이 많이 떨어졌음을 확인할 수 있었다. 물론 접촉각은 같은 방법이라도 측정값에 영향을 주는 요인들이 많아 절대적인 비교가 어려운 검사 항목이나 반복적인 초음파의 처리가 소프트렌즈의 습윤성에 영향을 미칠 수 있다는 상대적인 관점에서의 접근이 바람직하다고 사료되어졌다.
- 7%의 세척 효율을 보여 이 또한 다목적 용액을 이용한 손 세척군의 세척효율인 통계적으로 유의하게 높음을 알 수 있었다 (Table 7). 한편, 세척용기 간의 초음파세척 효율을 비교하여 보면 유리병 렌즈용기를 세척 용기로 사용하여 초음파 세척을 하였을 경우 플라스틱 렌즈 용기를 세척용기로 사용하여 동일 시간동안 세척하였을 때보다 세척효율이 약간 높은 경향을 보였으나 통계적인 유의성은 관찰되지 않았다.
- 한편, 안경용 초음파세척기로 소프트렌즈를 세척할 경우 세척용기의 재질을 달리하여 세척효율에 어떠한 차이를 보이는 가를 알아본 실험에서는 플라스틱 렌즈용기 세척 군과 유리병 렌즈용기 세척군 사이의 세척효율에는 유의한 차이가 관찰되지 않았다. 초음파의 전달은 단순히 용기의 재질뿐만 아니라 두께], 배치 방향, 깊이 등에 의해서도 영향을 받을 수 있다[12].
후속연구
- 안경용 초음파세척기에 의한 소프트 렌즈의 세척 효과 연구를 통하여 구체적으로 제시된 이용방법 즉, 초음파 처리시간, 세척용기의 종류나 크기 등과 같은 기준이 없었음에도 불구하고 안경원에서는 신속한 세척이 가능하다는 점 때문에 실제 안경용 초음파세척기를 이용하여 소프트렌즈를 세척관리하고 있음을 확인할 수 있었다. 결국 안경원의 특성상 신속함이 중요한 요소라면 소프트렌즈의 효율적인 관리를 위해 다양한 연구를 통하여 안경용 초음파세척기의 사용에 대한 적합한 기준이 제시되어야 할 것으로 생각된다. 한편, 대부분의 안경원에서 안경용 초음파세척기로 소프트렌즈를 세척할 때에는 세척 용기로 플라스틱 렌즈용기를 사용하는 것을 확인할 수 있었으나 반복적인 초음파 세척을 시행하였을 때 소프트렌즈의 손상에 대한 우려는 높지 않은 것으로 나타났다.
- 본 실험에서는 실제 안경원에서 렌즈 보관에 사용되고 있는 2가지 용기를 가지고 실험을 수행하였으나 두 용기 간의 크기와 재질의 두께 등 차이가 크다는 점을 생각하여 본다면 세척용기의 재질에 따른 세척효율의 우수성을 결론 내리기에는 어렵다. 따라서 세척 용기 재질 간의 세척효율의 정확한 비교를 위하여서는 동일한 크기와 두께로 제작된 다른 재질의 용기를 사용하여 실험을 하여야 할 것이다. 그러나 안경원에서 안경용 초음파세척기로 소프트렌즈를 세척할 때에는 현재 사용되고 있는 플라스틱 렌즈용기나 유리병 렌즈용기 둘 중 어느 것을 선택하여도 무방하다고 일단은 생각할 수 있겠다.
- 초음파의 전달은 단순히 용기의 재질뿐만 아니라 두께], 배치 방향, 깊이 등에 의해서도 영향을 받을 수 있다[12]. 본 실험에서는 실제 안경원에서 렌즈 보관에 사용되고 있는 2가지 용기를 가지고 실험을 수행하였으나 두 용기 간의 크기와 재질의 두께 등 차이가 크다는 점을 생각하여 본다면 세척용기의 재질에 따른 세척효율의 우수성을 결론 내리기에는 어렵다. 따라서 세척 용기 재질 간의 세척효율의 정확한 비교를 위하여서는 동일한 크기와 두께로 제작된 다른 재질의 용기를 사용하여 실험을 하여야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.