$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인용 네트워크 분석에 근거한 문헌 인용 지수 연구
A Study on Document Citation Indicators Based on Citation Network Analysis 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.45 no.2, 2011년, pp.119 - 143  

이재윤 (경기대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 최근 발표된 단일 문헌에 대한 인용 영향력을 측정하는 여러 인용 지수에 대해서 각 지수의 특성과 지수 간 관계를 살펴보는 것을 목적으로 한다. 분석 대상 인용 지수로는 페이지랭크, SCEAS Rank, CCI, f-값, 단일 논문 h-지수의 다섯 가지와 h-지수를 변형한 세 가지 지수를 더하여 8가지를 포함하였다. 우선 단일 문헌에 대한 인용 영향력을 측정하는 다섯 가지 인용지수에 대해서 살펴보고 단일문헌 h-지수를 변형한 단일문헌 $h_S$-지수, h1-지수, $h_S$1-지수의 세 가지를 추가로 제안하였다. 각 인용 지수의 특성을 파악하기 위해서 국내 인용 데이터베이스인 KSCI 데이터베이스를 대상으로 실제 네트워크 인용 지수를 측정해보았다. 상관관계 분석과 군집분석을 수행하여 8가지 인용 지수 사이의 관계를 분석한 결과, 유사한 측정 행태를 보이는 인용 지수 군을 파악할 수 있었다. 또한 인용빈도 요인과 각 인용 지수 간의 상관관계 분석을 통해서 각 지수의 특성을 설명하였다. 마지막으로 인용 지수의 적용을 위한 고려사항과 후속 연구 방향을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study identifies the characteristics of recent citation-based indicators for assessing a single paper in the context of their co-relationships. Five predefined indicators were examined with three variants of h-index which are convened in this study; the formers are PageRank, SCEAS Rank, CCI, f-...

주제어

#인용분석   #문헌 인용 네트워크   #영향력 지수   #페이지랭크   #h-지수   #네트워크 분석   #단일 문헌 평가  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
CCI란 무엇인가? CCI(Comprehensive Citation Index)는 페이지랭크에서 각 논문이 직접 인용되는 빈도가 반영되지 않는다는 점을 비판하면서 이를 개선하는데 주력하여 제안된 인용 지수이다(Bi, Wang, and Lin 2011). CCI의 계산식을 <표 1>의 항을 사용하여 나타내면 다음과 같다.
페이지랭크 공식은 무엇을 위해 개발하였는가? 페이지랭크(PageRank) 공식은 웹 사이트를 대상으로 중요도를 측정하기 위해서 개발한 것이다(Page et al. 1999).
서지 데이터에 적용할 때 페이지랭크의 3가지 문제점은 무엇인가? Sidiropoulos와 Manolopoulos(2005; 2006)는 서지 데이터에 적용할 때 페이지랭크의 3가지 문제점을 다음과 같이 지적하였다. 첫째, 인용이 돌고 도는 순환 고리에 포함된 개체에 유리하다. 둘째, 직접 인용빈도의 가치를 너무 낮게 간주한다. 셋째, 한 개체의 중요도가 바뀌는 것이 여러 인용단계를 거쳐서 멀리 떨어져 있는 개체에게까지 전파된다. 이중에서 특히 두번째 문제점에 주목해서 직접 인용빈도의 가치를 더 반영하도록 보완한 평가 지수가 SCEAS Rank이다(Sidiropoulos and Manolopoulos 2005; 2006).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. 김판준, 이재윤. 2007. 연구 영역 분석을 위한 디스크립터 프로파일링에 관한 연구. 정보관리학회지, 24(4): 285-303. 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. 김판준, 이재윤. 2010. 학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(1): 269-287. 

    원문보기 상세보기 crossref

  3. 김희전, 조현양. 2010. 저자동시인용분석과 저자서지결합분석에 의한 지적 구조 분석. 정보관리학회지, 27(3): 283-306. 

    원문보기 상세보기 crossref

  4. 유재복, 정영미. 2009a. 특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 27(1): 103-118. 

    원문보기 상세보기 crossref

  5. 유재복, 정영미. 2009b. 특허인용 예측모형 구축에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(4): 239-258. 

    원문보기 상세보기 crossref

  6. 유종덕, 최은주. 2011. 저자프로파일링분석과 저자동시인용분석의 유용성 비교 검증. 정보관리학회지, 28(1): 123-144. 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. 윤희윤, 김신영. 2005. 학술지 영향계수와 연구업적 평가비중의 상관성 분석. 정보관리연구, 36(3): 1-25. 

  8. 이재윤. 2006 연구성과 측정을 위한 h-지수의 개량에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(3): 167-186. 

    원문보기 상세보기 crossref

  9. 이재윤. 2008. 서지적 저자결합분석: 연구동향 분석을 위한 새로운 접근. 정보관리학회지, 25(1): 173-190. 

    원문보기 상세보기 crossref

  10. 정경희. 1999. 인용분석의 발전과 그에 대한 비판. 정보관리연구, 30(2): 53-68. 

  11. 정준민. 2010. 인용문헌 분석을 통한 학술 논문의 수명 및 계보에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 44(2): 357-379. 

    원문보기 상세보기 crossref

  12. 정희경, 이춘실. 2009. 국내 의학 학술지의 일정 주기별 SCI 피인용 최상위 논문 선정 방법. 제16회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 127-132. 

  13. Adam, D. 2002. "Citation analysis: The counting house." Nature, 415: 726-729. 

    상세보기 crossref

  14. Bi, H. H., Wang, J., & Lin, D. K. J. 2011. "Comprehensive citation index for research networks." IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 23(x): to be published. 

    상세보기 crossref

  15. Bollen, J., Van de Sompel, H. 2008. "Usage Impact Factor: The effects of sample characteristics on usage-based impact metrics." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(1): 1-14. 

    상세보기 crossref

  16. Chen, P., Xie, H., Maslov, S., & Redner, S. 2007. "Finding scientific gems with Google's PageRank algorithm." Journal of Informetrics, 1(1): 8-15. 

    상세보기 crossref

  17. Dellavalle, R. P., Schilling, L. M., Rodriguez, M. A., Van de Sompel, H., & Bollen, J. 2007. "Refining dermatology journal impact factors using PageRank." Journal of the American Academy of Dermatology, 57(1): 116-119. 

    상세보기 crossref

  18. Ding, Y., Yan, E., Frazho, A., & Caverlee, J. 2009. "PageRank for ranking authors in cocitation networks." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(11): 2229-2243. 

    상세보기 crossref

  19. Egghe, L. 2009. "On the relation between Schubert's h-index of a single paper and its total number of received citations." Scientometrics, 84(1): 115-117. 

  20. Fragkiadaki, E., Evangelidis, G., Samaras, N., Dervos, D. A. 2011. "f-Value: Measuring an article's scientific impact." Scientometrics, 86(3): 671-686. 

    상세보기 crossref

  21. Franceschini, F., Maisano, D. 2011. "Structured evaluation of the scientific output of academic research groups by recent h-based indicators." Journal of Informetrics, 5(1): 64-74. 

    상세보기 crossref

  22. Glanzel, W., Moed, H. F. 2002. "Journal impact measures in bibliometric research." Scientometrics, 53(2): 171-193. 

    crossref

  23. Hansen, D., Shneiderman, B., & Smith, M. A. 2010. Analyzing Social Media Networks with NodeXL: Insights from a Connected World. Morgan Kaufmann. 

  24. Langville, A. N., & Meyer, C. D. 2006. Google's PageRank and Beyond: The Science of Search Engine Rankings. Princeton University Press. 

  25. Moed, H. F. 2005. Citation Analysis in Research Evaluation. Springer. 

  26. Newman, M. E. J. 2010. Networks: An Introduction. Oxford University Press. 

  27. Neylon, C., & Wu, S. 2009. "Article-level metrics and the evolution of scientific impact." PLoS Biology, 7(11): e1000242. [online]. [cited 2011.4.1]. . 

    상세보기 crossref

  28. Page, L., Brin, S., Motwani, R., & Winograd, T. 1999. "The PageRank citation ranking: Bringing order to the Web." Technical Report. Stanford InfoLab. [online]. [cited 2011.4.1]. . 

  29. Price, D. J. de Solla. 1976. "A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes." Journal of the American Society for Information Science, 27(5): 292-306. 

    상세보기 crossref

  30. Priem, J., & Hemminger, B. H. 2010. "Scientometrics 2.0: New metrics of scholarly impact on the social Web." First Monday, 15(7). [online]. [cited 2011.4.1]. . 

  31. Seglen, P. O. 1993. "How representative is the journal impact factor?" Research Evaluation, 2: 143-149. 

  32. Seglen, P. O. 1997. "Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research." British Medical Journal, 314: 498-502. 

    상세보기 crossref

  33. Sidiropoulos, A., & Manolopoulos, Y. 2005. "A citation-based system to assist prize awarding." SIGMOD Records, 34(4): 54-60. 

    상세보기 crossref

  34. Sidiropoulos, A., & Manolopoulos, Y. 2006. "Generalized comparison of graph-based ranking algorithms for publications and authors." Journal of Systems and Software, 79(12): 1679-1700. 

    상세보기 crossref

  35. Thor, A., Bornmann, L. 2011a. "The calculation of the single publication h index and related performance measures: A web application based on Google Scholar data." Online Information Review, 35(2): 291-300. 

    상세보기 crossref

  36. Thor, A., & Bornmann, L. 2011b. Web Application to Calculate the Single Publication h Index(and Further Metrics) based on Google Scholar. [online]. [cited 2011.4.1]. . 

  37. Walker, D., Xie, H., Yan, K.-K., & Maslov, S. 2007. "Ranking scientific publications using a model of network traffic." Journal of Statistical Mechanics, P06010. [online]. [cited 2011.4.1]. . 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로