미래전이 네트워크중심전(NCW, Network Centric Warfare)으로 변화함에 따라 세계적으로 지휘통제의 효과도에 관한 관심이 점증하고 있다. 과거의 기동과 타격자산 중심의 소모전 위주의 전투와 달리, 현대전은 정보의 획득과 유통이 중요시되는 정보 네트워크 기반의 전쟁으로서 C4ISR(Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) 체계가 핵심적인 역할을 담당할 것이라는 데는 재론의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 지휘통제가 전투에 기여하는 효과의 정도를 측정하는 방법론이나 효과 반영체계 등을 명확하게 설명할 방법을 갖추고 있지 못한 실정이다. 본 연구에서는 네트워크중심작전의 기반이 되는 C4ISR 체계에 의한 효과도 증진을 개념적으로 설명할 수 있는 프레임워크인 미국방부가 개발한 NCO-CF(Network Centric Operations-Conceptual Framework)에 대하여 살펴보았다. 그리고 NCO-CF를 기반으로 하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가기준을 도출하기 위한 방법론을 제시하였다. 사례연구로 합동작전의 지휘통제 체계에 이 방법론을 적용하여 모의분석을 위한 평가기준을 도출하였다.
미래전이 네트워크중심전(NCW, Network Centric Warfare)으로 변화함에 따라 세계적으로 지휘통제의 효과도에 관한 관심이 점증하고 있다. 과거의 기동과 타격자산 중심의 소모전 위주의 전투와 달리, 현대전은 정보의 획득과 유통이 중요시되는 정보 네트워크 기반의 전쟁으로서 C4ISR(Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) 체계가 핵심적인 역할을 담당할 것이라는 데는 재론의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고 지휘통제가 전투에 기여하는 효과의 정도를 측정하는 방법론이나 효과 반영체계 등을 명확하게 설명할 방법을 갖추고 있지 못한 실정이다. 본 연구에서는 네트워크중심작전의 기반이 되는 C4ISR 체계에 의한 효과도 증진을 개념적으로 설명할 수 있는 프레임워크인 미국방부가 개발한 NCO-CF(Network Centric Operations-Conceptual Framework)에 대하여 살펴보았다. 그리고 NCO-CF를 기반으로 하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가기준을 도출하기 위한 방법론을 제시하였다. 사례연구로 합동작전의 지휘통제 체계에 이 방법론을 적용하여 모의분석을 위한 평가기준을 도출하였다.
Concerning the effectiveness of command and control is increasing worldwide as future warfare is changing into Network Centric Warfare (NCW). Unlike the old attrition warfare that depends mainly on mobility and strike assets, the modern warfare is based on information and network which regards acqui...
Concerning the effectiveness of command and control is increasing worldwide as future warfare is changing into Network Centric Warfare (NCW). Unlike the old attrition warfare that depends mainly on mobility and strike assets, the modern warfare is based on information and network which regards acquisition and circulation of information as important. Therefore, there's no room for rediscussion that C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) system will play an important role in warfare. In spite of this fact, there isn't any way to explain clearly how to measure the effectiveness of command and control system in a battle and to reflect it systematically in a system effectiveness. In this study, we examined NCO-CF (Network Centric Operations-Conceptual Framework), developed by the Department of Defense (DOD), which can conceptually explain the increment of effectiveness of C4ISR system that is the basis of NCO. And we suggested methodology based on NCO-CF to establish the evaluation criteria for M&S analysis of command and control effectiveness. As a case study we derived the evaluation criteria for the command and control system in joint operations by applying the suggested methodology.
Concerning the effectiveness of command and control is increasing worldwide as future warfare is changing into Network Centric Warfare (NCW). Unlike the old attrition warfare that depends mainly on mobility and strike assets, the modern warfare is based on information and network which regards acquisition and circulation of information as important. Therefore, there's no room for rediscussion that C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) system will play an important role in warfare. In spite of this fact, there isn't any way to explain clearly how to measure the effectiveness of command and control system in a battle and to reflect it systematically in a system effectiveness. In this study, we examined NCO-CF (Network Centric Operations-Conceptual Framework), developed by the Department of Defense (DOD), which can conceptually explain the increment of effectiveness of C4ISR system that is the basis of NCO. And we suggested methodology based on NCO-CF to establish the evaluation criteria for M&S analysis of command and control effectiveness. As a case study we derived the evaluation criteria for the command and control system in joint operations by applying the suggested methodology.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 논문에서는 NCW와 밀접하게 연관되어 있는 합동 작전을 대상으로 하여 지휘통제 효과도 분석에 필요한 평가항목 및 기준을 도출하는 방법론의 정립에 대한 연구를 수행하였다. 2장에서는 지휘통제 효과도 평가항목 및 기준의 도출하는 방법의 정립을 위하여 네트워크중심작전(NCO)의 기반이 되는 C4ISR 체계에 의한 효과도 증진을 개념적으로 설명할 수 있는 프레임워크인 네트워크중심 작전-개념프레임워크(NCO-CF)1) 에 대해 살펴보았다.
무기체계의 효과도 분석을 위한 평가기준에 대한 연구는 구체적이고 다양하게 수행되고 있으나, 지휘통제 효과도에 대한 연구는 아직 체계적으로 정립되지 못하고 미진한 실정이다. 본 연구는 미래전이 네트워크 중심전(NCW) 개념으로 변화하는 추세를 반영하여 C4ISR 체계에 의한 효과도 증진을 개념적으로 설명할 수 있는 프레임워크인 미국의 NCO-CF를 기반으로 하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가기준을 도출하는 방법론을 제시하였다. 또한, 합동작전을 사례로 들어 본 연구에서 제시한 방법론을 적용하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가항목 및 기준을 도출하는 절차를 설명하였다.
본 연구는 지휘통제 효과도를 측정할 수 있는 평가기준 정립을 위한 체계적인 접근 방법론을 제시함으로써 향후 지휘통제 효과도 모의분석에 대한 평가 메커니즘 구축을 위한 기반이 될 것이다.
지휘통제체계의 효과도를 분석하는 방법은 다양한 접근방법이 있을 수 있을 것이나 본 연구에서는 미 국방부가 개발한 NCO-CF에 기반하여 지휘통제 효과도 평가기준을 도출하는 방법론을 제안하였다. 이를 위한 체계적인 접근 방법론은 다음과 같다.
제안 방법
그리고 그 결과에 대해 ANP 기법4)을 활용한 연산을 통하여 효과평가 결과를 구하는 방법이 있다. 가중치 도출 및 효과평가 결과를 구하기 위한 세부적인 절차는 이재영 등(2003)에 상세하게 나와 있으며 본 연구에서는 자세한 방법은 생략하기로 한다.
그리고 각 효과척도에 대한 가중치(w1, w2, w3)를 도출하고 이를 적용하여 합동작전 시나리오의 지휘통제 효과도(MOE, Measure of Effectiveness)3)를 산출한다. 각 항목에 대한 가중치를 도출하기 위해서는 각 평가항목 별 상관관계를 결정하고 관련된 해당부서의 근무자에게 설문조사를 실시한다. 그리고 그 결과에 대해 ANP 기법4)을 활용한 연산을 통하여 효과평가 결과를 구하는 방법이 있다.
· 7단계 : 지휘통제 체계내 정보의 정확도(A), C4I 체계반응의 적시성(T), 지휘통제 동기화 수준(S) 등을 산출한다. 그리고 각 효과척도에 대한 가중치(w1, w2, w3)를 도출하고 이를 적용하여 합동작전 시나리오의 지휘통제 효과도(MOE, Measure of Effectiveness)3)를 산출한다. 각 항목에 대한 가중치를 도출하기 위해서는 각 평가항목 별 상관관계를 결정하고 관련된 해당부서의 근무자에게 설문조사를 실시한다.
그리고 지휘통제 체계내 정보의 정확도, C4I 체계반응의 적시성, 지휘통제 동기화 수준 등을 평가할 수 있는 평가 항목 및 기준을 도출한다. 이를 위해서 NCO-CF에서 제공하는 속성, 척도를 이용하여 해당 시나리오에 적합한 평가 항목 및 기준을 작성한다(표 4 참조).
그러나 C4ISR 체계 구축으로 인한 전투효과를 계량화하기에는 고려해야 할 전장요소가 너무 광범위하다. 따라서 본 연구에서는 C4ISR 체계의 핵심 부분 중 하나인 지휘통제체계에 중점을 두었다.
본 연구는 미래전이 네트워크 중심전(NCW) 개념으로 변화하는 추세를 반영하여 C4ISR 체계에 의한 효과도 증진을 개념적으로 설명할 수 있는 프레임워크인 미국의 NCO-CF를 기반으로 하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가기준을 도출하는 방법론을 제시하였다. 또한, 합동작전을 사례로 들어 본 연구에서 제시한 방법론을 적용하여 지휘통제 효과도 모의분석을 위한 평가항목 및 기준을 도출하는 절차를 설명하였다.
사례연구 중에서 RAND 연구소는 공대공 교전시 링크 16 없이 음성통신만 사용하는 경우와 링크 16이 있을 경우의 효과도를 NCO-CF에 의거하여 분석하였다.
연구결과에 따르면 각 공대공 교전에 영향을 미치는 NCO-CF의 각 해당요소별 전반적인 임무능력패키지(MCP, Mission Capability Package) 점수를 링크 16이 있는 경우와 없는 경우로 구분하여 비교하였다. 결과적으로 임무 효과도 측면에서 링크 16 없이 음성통신만 있는 경우에는 0.
3장에서는 NCO-CF에 기반한 지휘통제 효과도 분석 평가항목 및 기준 도출을 위한 체계적인 방법론을 제시하였다. 이 방법론을 적용하여 지휘통제 모의분석에 필요한 합동 작전 지휘통제에 관한 효과도 평가항목 및 기준을 도출한 사례를 통하여 설명하였다.
이렇게 식별된 요소를 중심으로 합동작전 수행 기능별로 모의분석에 적용 가능한 지휘통제 평가요소를 분석/설계한다(표 3 참조).
그리고 지휘통제 체계내 정보의 정확도, C4I 체계반응의 적시성, 지휘통제 동기화 수준 등을 평가할 수 있는 평가 항목 및 기준을 도출한다. 이를 위해서 NCO-CF에서 제공하는 속성, 척도를 이용하여 해당 시나리오에 적합한 평가 항목 및 기준을 작성한다(표 4 참조).
성능/효과
셋째, 공유된 상황인식은 부대 상호간 협동, 자기 동기화(self-synchronization)를 가능하게 하며 지휘의 지속성 및 속도를 제고한다.
첫째, 네트워크로 강건하게 연결된 부대는 정보의 공유를 향상시킨다.
후속연구
본 연구에서 정립된 평가항목 및 기준을 도출하는 방법론은 지휘통제 효과도 모의분석 도구 개발을 위한 데이터베이스 테이블 및 속성값 정의 시 활용될 수 있을 것이다. 따라서 지휘통제 체계의 변화에 따른 임무 효과도 변화에 대한 민감도 분석 등이 가능해 질 것이므로 지휘통제 체계의 질적 개선에도 기여할 수 있을 것이다.
그러나 C4ISR을 통한 지휘통제가 전투에 기여하는 효과의 정도를 측정이나 효과 반영체계 등을 명확하게 설명할 방법론은 미흡한 실정이다. 따라서 한국적 NCW 개념정립 및 C4ISR 체계의 구축과 동시에 실제 운용에 따른 효과도 분석방안 대한 연구 또한 병행되어 이루어져야 할 것이다.
또한 기존의 통상적인 성과척도가 물리적인 부분을 대상으로 하고 있으며 C4I능력을 고려하기 위해 개발된 최근의 성과척도들 역시 정보영역 수준에서 머무르는 것이 현실임을 고려할 때 제시된 평가척도체계는 NCW 관점에서 그 중요성이 강조되고 있는 사회/인지 영역의 척도를 적극적으로 포함하여 제 척도간의 상호관계를 계략적이나 규명함으로써 보다 체계적인 NCW 평가업무 수행 기반을 제공할 수 있을 것이다.
본 연구에서 세밀하게 다루고자 한 내용을 정리하면 지휘통제의 효과도 측정에 있어서 중요한 부분이라 할 수 있는 평가항목과 기준을 도출하는 방법론을 제시함에 있다. 물론 본 연구에서 제시한 방법론과는 다른 관점으로 접근하여 더 효과적인 방안을 제시할 수도 있다고 생각하며 추후 유사연구 시 본 연구결과가 참고자료로서 활용될 수 있을 것이다.
향후 지휘통제 모의분석 개발 시에 에이전트 기법, 인공지능 기술 등을 활용하여 모의하거나 개개인의 능력의 기준을 대략적으로 정하여 입력값으로 적용하는 등의 방법을 고려해볼 수 있다. 본 연구를 진행하며 느낀점은 아무리 잘 만든 체계와 모의 분석도구라고 하더라도 인간의 이성과 감정을 완전히 반영한다는 것은 현재의 기술로는 한계가 있다는 점이다. 하지만 NCW를 기반으로 최적의 체계를 구축하는 노력을 계속한다면 인간의 판단의 범위가 점차적으로 좁혀져 자동화에 가까운 체계를 구축할 수 있을 것이라 생각한다.
본 연구에서 세밀하게 다루고자 한 내용을 정리하면 지휘통제의 효과도 측정에 있어서 중요한 부분이라 할 수 있는 평가항목과 기준을 도출하는 방법론을 제시함에 있다. 물론 본 연구에서 제시한 방법론과는 다른 관점으로 접근하여 더 효과적인 방안을 제시할 수도 있다고 생각하며 추후 유사연구 시 본 연구결과가 참고자료로서 활용될 수 있을 것이다.
본 연구에서 정립된 평가항목 및 기준을 도출하는 방법론은 지휘통제 효과도 모의분석 도구 개발을 위한 데이터베이스 테이블 및 속성값 정의 시 활용될 수 있을 것이다. 따라서 지휘통제 체계의 변화에 따른 임무 효과도 변화에 대한 민감도 분석 등이 가능해 질 것이므로 지휘통제 체계의 질적 개선에도 기여할 수 있을 것이다.
본 연구에서 제시한 방법론을 적용하여 지휘통제에 관한 평가항목을 도출한다고 하여도 많은 제한점이 있을 수 있다. 지휘통제의 효과도를 측정하는데 필요한 평가항목 중 매우 중요한 부분 중 하나는 의사결정을 하는 사람의 능력이다.
뿐만 아니라 다양한 상황을 상정하여 반복수행 등이 제한되므로 지휘통제 효과도 측정을 위한 M&S 모의 도구를 실체계와 최대한 유사하게 개발하여 모의실험을 통해 효과도를 산출하는 것이 유용한 방안이 될 것이다.
하지만 실 전장과 최대한 가깝게 모의하기 위해서 다양한 기술들을 연구 중에 있다. 향후 지휘통제 모의분석 개발 시에 에이전트 기법, 인공지능 기술 등을 활용하여 모의하거나 개개인의 능력의 기준을 대략적으로 정하여 입력값으로 적용하는 등의 방법을 고려해볼 수 있다. 본 연구를 진행하며 느낀점은 아무리 잘 만든 체계와 모의 분석도구라고 하더라도 인간의 이성과 감정을 완전히 반영한다는 것은 현재의 기술로는 한계가 있다는 점이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
NCW란?
NCW는 네트워크화된 전장환경 내에서의 전쟁에 대한 것으로서, 정보화 시대로의 변화에 따른 당연한 군사적 변화이며 미래전에서의 승리를 위한 군사력 건설 및 운용 능력 구현을 위해 정립되어진 이론적인 기반이라 할 수 있다. NCW는 지리적으로 분산되어있는 감시체계, 지휘통제체계, 정밀타격 무기체계 등을 실시간으로 정보격자로 이루어진 네트워크망을 통하여 연결함으로써 전장정보를 공유하고 전장상황 정보의 질을 향상시켜 임무에 가장 적합한 전투력을 필요한 시간과 장소에 즉각적으로 집중하여 운용함으로써 군사력의 효율성을 극대화하는데그 목적이 있다.
21세기의 전쟁 양상은?
과학기술의 획기적 발전에 따라 전쟁양상도 진화하면서 급속하게 변화를 거듭하여 왔다. 1960~70년대의 전쟁 양상은 전투력 위주의 소모전이었으나 1980~90년대에 들어서는 합동작전과 비선형전이 강조되는 비선형 기동전 양상을 보였으며, 21세기는 전장영역의 확대, 비선형 다차원전투화, 정밀 비살상전 등 네트워크중심의 비선형 정보전이 예상된다.
NCW 이론이 바탕을 둔 4가지 교의는?
첫째, 네트워크로 강건하게 연결된 부대는 정보의 공유를 향상시킨다.
둘째, 정보공유 및 협동(collaboration)은 정보의 품질과 공유된 상황인식을 제고한다.
셋째, 공유된 상황인식은 부대 상호간 협동, 자기 동기화(self-synchronization)를 가능하게 하며 지휘의 지속성 및 속도를 제고한다.
넷째, 이상과 같은 활동은 임무 효과도를 획기적으로 증진시킨다.
참고문헌 (5)
손태종, 노훈 외 전문가 14명, 네트워크중심전, 한국국방연구원, pp. 293-294, 2003.
이재영, 김철환, 김진준, 장수진, "지휘통제(C4I) 체계의 전투효과 평가방법 연구", 21세기 군사 연구소, pp. 107- 144, 2003.
John Garstka and David Alberts, Network Centric Operations Conceptual Framework Version 2.0, 2004.
Office of Force Transformation, The Implementation of Network Centric Warfare, pp. 19-21, 2005.
Daniel Gonzales et al., Network-Centric Operations Case Study Air-to-Air Combat With and Without Link 16, RAND, pp. 71-73, 2005.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.