$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 공간 상호작용 모델에 대한 공간단위 수정가능성 문제(MAUP)의 영향
Effects of the Modifiable Areal Unit Problem (MAUP) on a Spatial Interaction Model 원문보기

대한지리학회지 = Journal of the Korean Geographical Society, v.46 no.2, 2011년, pp.197 - 211  

김감영 (경북대학교 사범대학 지리교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공간 상호작용의 복잡성, 공간적 재현과 모델링의 필요성에 의해서 공간 상호작용 데이터의 합역이 불가피하다. 이러한 상황에서 본 연구의 목적은 공간 상호작용 데이터를 스케일을 달리하여 합역하거나 혹은 동일 스케일에서 합역 방식을 달리하여 합역하였을 때, 공간 상호작용 모델의 결과가 어떻게 달라지는지 평가하는 것이다. 공간 상호작용 데이터의 합역은 공간단위 수정가능성의 문제(Modifiable Areal Unit Problem: MAUP)를 야기한다. 공간 상호작용 데이터의 합역을 위하여 무작위로 구역 시드를 선정한 후 인접한 공간단위를 할당하는 방법, 구역 시드와 공간단위 사이의 연구 가중 거리를 최소화하는 방법, 구역 내 상호작용 비율을 최대화하는 방법, 구역 내 상호작용 비율을 최소화하는 방법을 사용하였다. MAUP의 영향을 평가하기 위한 공간 상호작용 모텔로 기원지-목적지 제약 포아송 회귀 모델을 이용하였다. 분석 결과는 모델 잔차의 공간적 특성뿐만 아니라 파라미터 추정값, 적합도 등이 MAUP의 영향을 받는다는 것을 보여주었다. 모델은 합역 방식 보다는 합역 수준에 더 민감하게 반응하였고, 모델에 대한 스케일 효과는 구획 방식에 따라 상이하게 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Due to the complexity of spatial interaction and the necessity of spatial representation and modeling, aggregation of spatial interaction data is indispensible. Given this, the purpose of this paper is to evaluate the effects of modifiable areal unit problem (MAUP) on a spatial interaction model. Fo...

주제어

#포아송 회귀 모델   #합역 수준 및 방식   #공간단위 수정가능성 문제   #공간 상호작용 데이터  

참고문헌 (33)

  1. Alvanides, S., Openshaw, S., and Duke-Williams, O., 2000, Designing zoning systems for flow data, in Atkinson, P. and Martin, D., (eds.), GIS and Geocomputation. Innovation in GIS 7, Taylor and Francis, London, 115-134. 

  2. Amrhein C. G. and Flowerdew R., 1992, The effect of data aggregation on a Poisson regression-model of Canadian migration, Environment and Planning A, 24(10), 1381-1391. 

    상세보기

  3. Barras, R., Broadbent, T. A., Cordy-Haynes, M., Massey, D. B., Robinson, K., and Willis, J., 1971, An operational urban development model for Cheshire, Environment and Planning A, 3(2),115-234. 

  4. Batty M. and Sikdar, P. K., 1982a, Spatial aggregation in gravity models. 1. An information-theoretic framework, Environment and Planning A, 14(3), 377-405. 

    상세보기

  5. Batty M. and Sikdar, P. K., 1982b, Spatial aggregation in gravity models: 2. One-dimensional population density models, Environment and Planning A, 14(4), 525-553. 

    상세보기

  6. Batty M. and Sikdar, P. K., 1982c, Spatial aggregation in gravity models: 3. Two-dimensional trip distribution and location models, Environment and Planning A, 14(5), 629-658. 

  7. Batty M. and Sikdar, P.K., 1982d, Spatial aggregation in gravity models: 4. Generalisations and largescale applications, Environment and Planning A, 14(6), 795-822. 

    상세보기

  8. Brown, L. A. and Holmes, J. H., 1971, The delimitation of functional regions, nodal regions and hierarchies by functional distance approaches, Journal of Regional Science, 11(1), 57-72. 

    상세보기

  9. Chun, Y., 2008, Modeling network autocorrelation within migration flows by eigenvector spatial filtering, Journal of Geographical Systems, 10(4), 317-344. 

    상세보기

  10. Flowerdew, R. and Aitkin, M., 1982, A Method of Fitting the Gravity Model Based on the Poisson Distribution, Journal of Regional Science, 22(2), 191-202. 

    상세보기

  11. Fotheringham, A. S. and O'Kelly, M. E., 1989, Spatial Interaction Models: Formulations and Applications, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Netherlands. 

  12. Guo, D., 2009, Flow Mapping and Multivariate Visualization of Large Spatial Interaction Data, IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 15(6), 1041-1048. 

    상세보기 crossref

  13. Hirst, M. A., 1977, Hierarchical aggregation procedures for interaction data: a comment, Environment and Planning A, 9(1), 99-103. 

    상세보기

  14. Kim, K., 2004, Heuristic approaches for p-median location-allocation problem, Journal of Geography Education, 48, 14-30. 

  15. Kim, K., Lee, G., and Shin, J., 2010, A study on reconstructing of local administrative districts using spatial analysis and modeling, Journal of the Korean Association of Regional Geographers, 16(6), 673-688 (in Korean). 

    원문보기 상세보기

  16. Kim, K., Shin, J., Lee, G., and Cho, D., 2009, A location model and algorithm for visiting health-care districting for the rural elderly, Journal of the Korean Geographical Society, 44(4), 813-831 (in Korean). 

  17. Lee, S., 1999, The delineation of function regions and modifiable areal unit problem, Journal of Geographical and Environmental Education, 7(2), 757-783 (in Korean). 

  18. LeSage, J. P. and Pace, R. K., 2008, Spatial econometric modeling of origin-destination flows, Journal of Regional Science, 48(5), 941-967. 

    상세보기

  19. Masser, I. and Brown, P. J. B. (eds.), 1978, Spatial Representation and Spatial Interaction, Martinus Nijhoff Social Sciences Division, Boston. 

  20. Masser, I. and Brown, P. J. B., 1975, Hierarchical aggregation procedures for interaction data, Environment and Planning A, 7(5), 509-523. 

    상세보기

  21. Masser, I. and Scheurwater, J., 1980, Functional regionalisation of spatial interaction data: an evaluation of some suggested strategies, Environment and Planning A, 12(12), 1357- 1382. 

    상세보기

  22. Nelder, J. A. and Wedderburn, R. W. M., 1972, Generalized Linear Models, Journal of the Royal Statistical Society A, 135(3), 370-384. 

  23. Openshaw, S. and Taylor, P. J., 1981, The modifiable areal unit problem, in Wrigley, N. and Bennett, R. J., (eds.), Quantitative geography: a British view, Routledge, London, 60-69. 

  24. Openshaw, S., 1977a, A geographical solution to scale and aggregation problems in region-building, partitioning, and spatial modelling, Transactions of the Institute of British Geographers, NewSeries2, 459-472. 

  25. Openshaw, S., 1977b, Optimal zoning systems for spatial interaction models, Environment and Planning A, 9(2), 169-184. 

    상세보기

  26. Putman, S. H. and Chung, S-H., 1989, Effects of spatial system design on spatial interaction models. 1: The spatial system definition problem, Environment and Planning A, 21(1), 27-46. 

    상세보기

  27. Ravenstein, E. G., 1885, The laws of migration, Journal of the Statistical Society of London, 48(2), 167- 235. 

  28. Slater, P. B., 1976, A hierarchical regionalization of Japanese prefectures using 1972 interprefectural migration flows, Regional Studies, 10(1), 123- 132. 

    상세보기

  29. Slater, P. B., 1981, Comparisons of aggregation procedures for interaction data: An illustration using a college student international flow table, Socio-Economic Planning Sciences, 15(1), 1-8. 

    상세보기

  30. Teitz, M. B. and Bart, P., 1968, Heuristic Methods for Estimating the Generalized Vertex Median of a Weighted Graph, Operations Research, 16(5), 955-961. 

    상세보기

  31. Tiefelsdorf, M. and Boots, B., 1995, The specification of constrained interaction models using the SPSS loglinear procedure, Geographical Systems, 2, 21-38. 

  32. Tiefelsdorf, M., 2003, Misspecifications in interaction model distance decay relations: a spatial structure effect, Journal of Geographical Systems, 5(1), 25-50. 

    상세보기

  33. Webber, M. J., 1980, A theoretical analysis of aggregation in spatial interaction models, Geographical Analysis, 12(2), 129-141. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로