[논문]공저빈도에 따른 공저 네트워크의 속성 연구 - 문헌정보학 분야 4개 학술지를 중심으로 -

이수상

doi:10.16981/kliss.42.2.201106.105

[국내논문] 공저빈도에 따른 공저 네트워크의 속성 연구 - 문헌정보학 분야 4개 학술지를 중심으로 -
A Analytical Study on the Properties of Coauthorship Network Based on the Co-author Frequency 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.42 no.2, 2011년, pp.105 - 125

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 가중치를 가지는 공저 네트워크의 특성을 파악하는데 있다. 주요 내용은 공저빈도 임계치의 변화에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성의 변화 양상, 공저빈도가 높은 결속연구집단의 특성 등을 확인하는 작업으로 구성되어 있다. 분석대상은 국내의 문헌정보학 분야 4개 학술지(한국문헌정보학회지, 한국도서관 정보학회지, 정보관리학회지, 한국비블리아학회지)에 지난 10년(2000년-2009년) 동안 투고된 논문들이다. 주요한 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 공저 네트워크는 공저빈도의 변화에 따라 네트워크의 구조가 다양하게 나타났다. 둘째, 공저빈도 5회 이상인 결속연구집단에 해당되는 저자들은 전체 21개의 공저자 쌍을 형성하고 있었다. 셋째, 공저자 쌍에서 생산한 논문에서 공저의 주제적 연관성이 명확하게 나타나지 않았다.

Abstract ▼ AI-Helper

This paper grasps about various features of the coauthorship network based on the co-author frequency in the Korean LIS Research Community. This issue includes many topics such as changable aspects of coauthorship network, properties of higher cooperative authors groups. This work is mostly analyzed through a bibliographic analysis of articles which is published from 2000 to 2009(10 years) in Korean Library & Information Science major four journals. The results show three major implications. 1) There is a various structural changes of coauthorship network on the change of the co-author frequency. 2) There are 21 research pairs in the higher cooperative authors groups with the co-author frequency more than five. 3) There seems that any subjective relations between the articles which is produced by 21 research pairs were not clearly presents.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그리고 공저빈도 가중치의 크기에 따른 공저 네트워크의 구조변화 양상을 추적하고, 중심적인 저자들의 변화양상도 파악한다. 공저 네트워크의 링크에 강도를 표시한 가중치 공저 네트워크 그 자체를 분석하려는 것이 아니라, 가중치의 크기에 따라 공저 네트워크가 어떻게 구성되며, 주요한 속성이 무엇인지를 살펴보려는 것이다. 둘째, 공저빈도가 높은 저자들의 사회적 관계를 파악하고자 한다.
해당되는 공저 네트워크에서 중심 저자들이 누구인지 확인할 수 있기 때문이다. 공저빈도가 높아짐에 따라 중심인물이 어떻게 변화하는지 확인하려는 것이다. 이러한 목적으로 공저빈도가 2에서 가장 규모가 큰 컴포넌트를 선택하여, 공저빈도 값의 변화에 따라 저자 중심성 분석을 시도하고자 한다.
공저자수가 3인 이상으로 증가하면, 그들의 공저빈도는 낮아진다. 그러나 3인 이상의 저자들은 어떤 배경에서 공저를 하게 되는지, 특히 주제적 관계가 어떠한지 파악하는데 도움이 되므로, 이들이 생산한 논문들을 대상으로 주제분석을 하고자 한다. 이 경우에 해당되는 공저자 집단은 12개이며, 공저자수가 3인에서 5인까지이며, 공저빈도는 2회에서 4회까지 분포하며, 해당되는 논문의 수는 전체 41편에 달한다.
공저 네트워크에서 링크 가중치를 어떻게 계산하는가에 따라 형성되는 네트워크의 구조에 차이가 있을 수 있다. 그러나 여기서는 공저 네트워크의 구조적 차이보다 공저빈도의 크기에 따라 공저 네트워크의 구조가 변화하는 양상을 살펴보는 것이기에, 계산이 편리한 단순 공저빈도를 적용하고자 한다. 그리고 계산된 공저빈도의 임계치를 변화시키면서 공저 네트워크를 구성하고 그것이 어떻게 변화되는지를 파악하고자 한다.
그러나 여기서는 공저 네트워크의 구조적 차이보다 공저빈도의 크기에 따라 공저 네트워크의 구조가 변화하는 양상을 살펴보는 것이기에, 계산이 편리한 단순 공저빈도를 적용하고자 한다. 그리고 계산된 공저빈도의 임계치를 변화시키면서 공저 네트워크를 구성하고 그것이 어떻게 변화되는지를 파악하고자 한다.
그리고 공저빈도가 높은 결속연구집단을 선정하여 해당 집단의 구성원, 논문생산 현황, 소속 유형, 논문 유형 등을 살펴보았다. 그리고 이들이 생산한 논문에 나타난 주제적 연관성을 확인하였다. 분석결과를 정리하면 다음과 같다.
공저 네트워크의 링크에 강도를 표시한 가중치 공저 네트워크 그 자체를 분석하려는 것이 아니라, 가중치의 크기에 따라 공저 네트워크가 어떻게 구성되며, 주요한 속성이 무엇인지를 살펴보려는 것이다. 둘째, 공저빈도가 높은 저자들의 사회적 관계를 파악하고자 한다. 공저 연구 파트너들은 어떻게 형성되고 있는지, 그들의 소속, 공저논문의 동기 등을 파악한다.
본 논문은 선행연구의 후속으로 진행되었으며,⁹⁾ 크게 두 가지 관점에서 가중치를 고려하는 공저 네트워크의 특성을 파악하고자 한다. 첫째, 공저빈도의 임계치에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성이 어떻게 변화를 하는지 파악하고자 한다.
본 연구는 한국문헌정보학 분야 4개 학술지에서 최근 10년간 생산된 학술논문들을 대상으로 공저빈도를 임계치로 설정하여 다양한 공저 네트워크를 구성하고, 임계치의 변화에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성의 변화 양상을 분석하였다. 그리고 공저빈도가 높은 결속연구집단을 선정하여 해당 집단의 구성원, 논문생산 현황, 소속 유형, 논문 유형 등을 살펴보았다.
공저빈도가 높아짐에 따라 중심인물이 어떻게 변화하는지 확인하려는 것이다. 이러한 목적으로 공저빈도가 2에서 가장 규모가 큰 컴포넌트를 선택하여, 공저빈도 값의 변화에 따라 저자 중심성 분석을 시도하고자 한다. 저자 중심성 분석은 연결정도 중심성, 근접 중심성 그리고 매개 중심성으로 한정한다.
크게 두 가지 관점에서 가중치를 고려하는 공저 네트워크의 특성을 파악하고자 한다. 첫째, 공저빈도의 임계치에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성이 어떻게 변화를 하는지 파악하고자 한다. 이를 위하여 공저 네트워크에서 공저빈도로 계산되는 가중치가 가지는 의미를 확인하고, 그것의 측정방법을 선정한다.

제안 방법

이를 위하여 공저 네트워크에서 공저빈도로 계산되는 가중치가 가지는 의미를 확인하고, 그것의 측정방법을 선정한다. 그리고 공저빈도 가중치의 크기에 따른 공저 네트워크의 구조변화 양상을 추적하고, 중심적인 저자들의 변화양상도 파악한다. 공저 네트워크의 링크에 강도를 표시한 가중치 공저 네트워크 그 자체를 분석하려는 것이 아니라, 가중치의 크기에 따라 공저 네트워크가 어떻게 구성되며, 주요한 속성이 무엇인지를 살펴보려는 것이다.
본 연구는 한국문헌정보학 분야 4개 학술지에서 최근 10년간 생산된 학술논문들을 대상으로 공저빈도를 임계치로 설정하여 다양한 공저 네트워크를 구성하고, 임계치의 변화에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성의 변화 양상을 분석하였다. 그리고 공저빈도가 높은 결속연구집단을 선정하여 해당 집단의 구성원, 논문생산 현황, 소속 유형, 논문 유형 등을 살펴보았다. 그리고 이들이 생산한 논문에 나타난 주제적 연관성을 확인하였다.
공저 연구 파트너들은 어떻게 형성되고 있는지, 그들의 소속, 공저논문의 동기 등을 파악한다. 또한 공저빈도가 높은 연구 파트너가 생산한 공저논문들의 주제분석을 통해, 공저빈도와 논문의 연구주제의 관련성을 확인한다.
첫째, 공저빈도의 임계치에 따라 공저 네트워크의 구조적 속성이 어떻게 변화를 하는지 파악하고자 한다. 이를 위하여 공저 네트워크에서 공저빈도로 계산되는 가중치가 가지는 의미를 확인하고, 그것의 측정방법을 선정한다. 그리고 공저빈도 가중치의 크기에 따른 공저 네트워크의 구조변화 양상을 추적하고, 중심적인 저자들의 변화양상도 파악한다.

대상 데이터

는 국내의 문헌정보학 분야 4개 학술지(한국문헌정보학회지, 한국도서관·정보학회지, 정보관리학회지, 한국비블리아학회지)에 지난 10년(2000년-2009년) 동안 투고된 전체 논문 2,164편(저자수 886명) 중에서 상대적으로 공저를 많이 하는 저자들에 대한 데이터이다.
대상 학술지는 한국문헌정보학 분야 학회에서 발행하는 대표적인 한국연구재단의 등재 학술지이다. 해당 연구자들(34명)과 공저한 연구자들은 전체 497명이며, 투고논문 수는 최저 3편에서 최고 40편이며, 공저논문수는 최저 3편에서 최고 30편에 달한다.

이론/모형

이러한 현상은 공저 네트워크가 공저빈도의 임계치에 따라 네트워크의 구조가 변화한다는 것을 나타낸다고 볼 수 있다. 공저 네트워크의 속성 분석은 NetMiner 소프트웨어를 사용하였다.

성능/효과

그동안 발표된 공저 네트워크 연구는 대부분이 무방향의 이진 네트워크를 대상으로 하고 있다.¹⁾ 즉, 저자들 간의 링크 방향과 공저의 빈도와 연관이 있는 링크의 강도를 무시하고, 한번이라도 공저를 한 저자들은 링크로 연결되는 공저 네트워크를 연구대상으로 삼고 있다는 것이다. 이처럼 무방향의 이진 네트워크를 대상으로 하는 공저네트워크에 대한 기존의 연구는 대부분 공저현상에 대한 간략한 기초통계(연도별 공저자수, 공동저작 추이 등), 공저 네트워크 속성(밀도, 집중도, 네트워크 중심성 분석 등), 기타 군집분석, 상관분석 등을 다루고 있다.
그리고 15명의 저자들 중에서 과 같이 제1 컴포넌트에서 노영희가 3가지 중심성 모두 높게 나타났고, 안인자는 연결정도 중심성과 근접 중심성에서 상대적으로 높게 나타났다.
넷째, 공저자수가 3인 이상으로 증가할 경우, 그들이 생산한 논문들은 주로 특정한 연구보고서를 기반으로 작성된 것으로 파악되었다. 대부분의 논문들이 사사표기를 하고 있으며, 특정한 연구보고서의 일부 내용을 수정하고 보완하였다고 표기하고 있기 때문이다.
이 사실로 보아 특별히 공동연구가 요구되는 특정한 주제 분야를 명확하게 구분할 수 없다는 의미이다. 둘째, 2명의 공저자 쌍 내에서도 공유하는 키워드가 다양하다. 서로 다른 주제 키워드가 혼재한다는 의미이다.
둘째, 공저빈도 5회 이상인 결속연구집단에서 저자들은 전체 21개의 공저자 집단을 형성하고 있으며, 이들이 생산한 142편의 논문에 나타난 공저자의 소속 관계는 , (타 대학, 동일 전공)가 전체의 50% 이상으로 나타났다.
셋째, 전체 21개 공저자 쌍에서 생산한 142편의 논문에서 추출한 주제 키워드를 대상으로 한 주제분석에서 2명의 공저자가 공저를 하는 주제 키워드가 매우 다양하게 나타났다. 이것은 일부 공저자 쌍을 제외하고는 대부분 특별히 공동연구가 요구되는 특정한 주제 분야가 명확하지 않다는 해석이 가능하였다.
서로 다른 주제 키워드가 혼재한다는 의미이다. 셋째, 특정한 공저자 쌍에서는 공유하는 주제 키워드간에 유사성을 발견할 수 있다. 대표적인 사례는 <박소연-이준호> 연구자는 검색포털에서의 로그 분석 연구, <이현실-한성국> 연구는 온톨로지와 같은 시맨틱 도서관 연구 등이다.
중심성 분석을 한 결과는 <표 5>와 같다. 연결정도 중심성은 안인자, 노영희, 곽승진 등이 높게 나타나며, 근접 중심성은 노동조, 안인자, 노영희 곽승진 등이 높게 나타나며, 매개 중심성은 곽승진, 노동조, 안인자 등으로 나타났다.
그리고 노영희는 매개 중심성에서 높게 나타났다. 제2 컴포넌트에서 연결정도 중심성은 곽승진, 조현양, 근접 중심성은 곽승진, 그리고 매개 중심성은 곽승진, 조현양, 최재황이 상대적으로 높게 나타났다.
첫째, 공저 네트워크는 공저빈도의 변화에 따라 네트워크의 구조가 다양하게 나타난다는 것을 확인하였다. 공저빈도의 임계치가 높을수록 컴포넌트의 수와 노드의 수가 변화하고 있다.
이러한 주제분석에서 파악할 수 있는 다음과 같다. 첫째, 전체적으로 2명의 공저자 쌍에서 다루는 주제 키워드 자체가 매우 다양하다는 것을 알 수 있다. 이 사실로 보아 특별히 공동연구가 요구되는 특정한 주제 분야를 명확하게 구분할 수 없다는 의미이다.

후속연구

그러나 가중치에 의해 형성되는 공저 네트워크의 구조적 형태, 가중치에 따른 공저자 파트너의 결속도, 공저논문의 특성과 주제적 관계 등과 같은 지식사회학적 특성을 파악하기에는 부족함이 있다. 이러한 특성들은 가중 공저 네트워크를 토대로 고수준의 정보검색에 응용하는 기법을 개발하는 기초가 될 수 있을 것이다.
그러나 저자들 간의 공저관계의 강도를 확인할 수 있으며, 높은 강도의 저자들을 대상으로 다양한 해석이 가능할 수 있다. 향후에는 공저빈도로 계산되는 가중치 공저 네트워크 그 자체를 대상으로 각종 저자 중심성의 분석, 지식사회학적 특성에 대한 추가적인 연구, 정보검색에서의 응용, 그리고 결속연구집단을 기반으로 하는 연구자 연결망 분석 등과 같은 다양한 연구와 응용 작업들이 요구된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	공저 네트워크란?	공저 네트워크(Coauthorship network)는 공동연구 네트워크의 일종으로, 특정한 학술 지식을 생산하는데 있어 복수의 저자들이 협력하였을 때, 저자들의 관계를 표현한다. 공저 네트워크에서 노드는 저자이며, 링크는 공동연구 또는 협력이라는 학술적 관계를 나타낸다.
	공저 네트워크에서 노드는 무엇인가?	공저 네트워크(Coauthorship network)는 공동연구 네트워크의 일종으로, 특정한 학술 지식을 생산하는데 있어 복수의 저자들이 협력하였을 때, 저자들의 관계를 표현한다. 공저 네트워크에서 노드는 저자이며, 링크는 공동연구 또는 협력이라는 학술적 관계를 나타낸다. 학술논문에서 저자 A가 저자 B와 공저를 한 경우, 저자 A와 B는 상호 신뢰를 바탕으로 역할분담을 하거나, 공동작업을 하였다고 볼 수 있다.
	공저 네트워크의 4가지 모형은 무엇인가?	이론적으로 보면, 공저 네트워크는 4가지 모형으로 구분이 가능하다. 이진 네트워크 모형(무방향 또는 방향 네트워크 모형 포함), 가중 네트워크 모형(무방향 또는 방향 네트워크 모형 포함)이 그것이다. 방향성과 가중치는 노드 간 관계의 방향과 강도를 나타내는 것이다.

참고문헌 (7)

이수상, "공저 네트워크 분석에 관한 기초연구," 한국도서관？정보학회지, 제41권, 제2호, pp.297-315.
M. E. J. Newman, "Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality," Physical Review E, Vol.64(2001), 016132.

상세보기
Thomas Krichel and Nisa Bakkalbasi, "A social network analysis of research collaboration in the economics community," 2006. In The International Workshop on Webometrics, Informetrics and Scientometrics & Seventh COLLNET Meeting, Nancy(France), 10-12(May 2006). [Conference Paper].
Jian-Guo Liu et al., "Weighted network properties of Chinese nature science basic research," Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Vol.377, No.1(2007), pp.302-314.

상세보기
Leana Bellanca, "Measuring interdisciplinary research: analysis of co-authorship for research staff at the University of York," BioscienceHorizons, Vol.2, No.2(2009), 10.1093/biohorizons/hzp012.
Xiaoming Liu et al., "Co-authorship networks in the digital library research community," Information Processing & Management, Vol.41(2005), pp.1462-1480.

상세보기
San-Yih Hwang, Chih-Ping Wei, and Yi-Fan Liao, "Coauthorship networks and academic recommendation," Electronic Commerce research and Application, Vol.9(2010), pp.323-333.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증